Razkrivamo

Portal Plus prijavil odvetnike SAZAS-a zaradi kršitve Kodeksa odvetniške poklicne etike. Odvetniška pisarna SAZAS-a Sluga grozi in ustrahuje z nesorazmerno visokimi in s tem nezakonitimi stroški, ki jih ne želi pojasniti in stopnjuje spor

Odvetniška pisarna Sluga, ki zastopa SAZAS, za 4 strani dolg dopis v zvezi z zahtevo po umiku prispevka, od Portala Plus po našem prepričanju protipravno zahteva 1.347 evrov. V članku smo sami izračunali, da je pravilen znesek 189,41 evrov + DDV. Stroški, ki jih navaja odvetnik Sluga, niso sodno priznani in jih nasprotni strani ni treba kriti. Podali smo prijavo, ki je dosegljiva na dnu prispevka.

10.07.2014 20:09
Piše: Boris Meglič

SAZAS-ova Odvetniška pisarna Sluga je Portalu Plus skladno s prvo možnostjo naprtila za kar 5,83-krat previsok račun, skladno z drugo možnostjo pa za več kot polovico previsok račun. Vir: www.mediaspeed.net

Sluga mora plačilo zahtevati od SAZAS-a in ne od Portala Plus

 

Kljub pisnemu pozivu Odvetniška pisarna Sluga do objave tega članka še vedno ni pojasnila niti svojega obračuna, ki naj bi ga plačal.

 

Naša ocena je, da SAZAS močno preplačuje delo Odvetniške pisarne Sluga ali pa, da se je s tako neupravičeno visokimi stroški, s tem pa tudi nezakonitimi, odvetnik SAZAS-a spravil zgolj nad Portal Plus.

 

Ne glede na to, kdo bo na koncu plačal neutemeljene in nesorazmerno visoke stroške zastopanja, ki jih za pripravo 4-stranskega dopisa zaračuna SAZAS-ov odvetnik Sluga je jasno, da SAZAS sodeluje z odvetnikom, katerega tarifa je nekajkrat višja od zakonsko predpisane v Zakonu o odvetniški tarifi. 

Mnogi slovenski državljani si zadnja leta ne upajo javno opozarjati na nepravilnosti v naši državi, saj se bojijo povračilnih ukrepov tistih, ki so na oblasti in tistih, ki razpolagajo z močjo. Poleg odpovedi delovnega razmerja za tiste, ki si upajo spregovoriti, in to celo javno, je priročen še en način za utišanje kritikov: grožnje s tožbo za veliko odškodnino in zahteve po plačilu enormnih odvetniških stroškov. Državljan s 750 evrov plače si ne more privoščiti, da bi plačal 1.347 evrov samo za stroške dopisa, v katerem je "opozorjen" na to, da "naj bo rajši tiho". 

 

Veliko bralcev nas je opozorilo, da se pogosto dogaja, da odvetniki v svojih "prijaznih" in "dobronamernih" dopisih, kjer opozarjajo na škodo, ki si jo kaniš povzročiti z nerganjem, zahtevajo nerazumno visoke odvetniške stroške in grozijo s tožbami. Na ta način tisti, ki so na oblasti ali pa zgolj razpolagajo z močjo, zaprejo usta finančno šibkim državljanom, ki imajo sicer prav.

 

Ne glede na to, kdo bo na koncu plačal neutemeljene in nesorazmerno visoke stroške zastopanja, ki jih za pripravo 4-stranskega dopisa zaračuna SAZAS-ov odvetnik Sluga je jasno, da SAZAS sodeluje z odvetnikom, katerega tarifa je nekajkrat višja od zakonsko predpisane v Zakonu o odvetniški tarifi. 

 

Naša ocena je, da SAZAS močno preplačuje delo Odvetniške pisarne Sluga (odvetnika Davida Slugo sicer poznamo iz filma Poletje v školjki, kjer je igral glavno vlogo) ali pa, da se je s tako neupravičeno visokimi stroški, s tem pa tudi nezakonitimi, odvetnik SAZAS-a spravil zgolj nad Portal Plus. In sporno je tako prvo kot drugo, čeprav gre za izvrsten posel odvetniške pisarne na račun avtorjev v obeh primerih. Pri tem se zopet upravičeno sprašujemo, zakaj SAZAS tako drago plačuje odvetniške storitve in s tem daje občutek, da mu je vseeno za denar avtorjev. Kajti jasno je, več kot ima SAZAS stroškov, manj dobijo avtorji!

 

 

Kako bi morala David in Borut Sluga obračunati svoje storitve (in tudi vsi ostali odvetniki)

 

Nerodno, ampak tudi kot laik na pravnem področju, ki nima pravosodnega izpita, moram Odvetniško pisarno Sluga podučiti, kako se pravilno računa stroške po odvetniški tarifi, ker so njene zahteve neutemeljene, pretirane in zavajajoče. Ta članek (in pod njim prijava odvetnika Sluge) pa naj bo tudi praktičen primer za vse državljane, ki so bili, ali pa še bodo žrtve takih odvetniških dopisov. 

 

Kljub pisnemu pozivu Odvetniška pisarna Sluga do objave tega članka še vedno ni pojasnila niti svojega obračuna, ki naj bi ga plačal.

 

Pri izračunu tarife sem predpostavil, da je dopis gospoda Sluge, in sicer zahteva za umik članka, nezahtevno besedilo, ki se jo večkrat piše tudi celo po vnaprej pripravljeni predlogi. Dopis namreč ne vsebuje nobenih dejstev, podatkov ali drugih elementov, iz katerih bi lahko sklepali, da gre za unikatno pisanje. 

 

A)   Možnost izračuna stroška po tarifi za enostavna pisanja

 

Odvetnik lahko zaračuna le nagrado po tarifi 2202, in sicer za enostavna pisanja in mu tako pripada osnovna nagrada. Predpostavljamo, da je znesek, ki ga odvetnik Sluga zahteva v enostavnem pisanju 20.000 evrov (10.000 evrov za SAZAS in 10.000 evrov za Zupana). Nagrada za zahtevke do 22.000 evrov po tarifi znaša 419 evrov. Tarifa 2202 za enostavna pisanja pomeni, da 419 evrov množimo s količnikom 0,3 (ta količnik določa tarifa 2202 - znižan iz 2200) in dobimo 125,7 evra. Nagrada torej v tem primeru znaša 125,7 evrov. Tarifa 1200 pa določa, da se znesek za vsako dodatno stranko poviša za 30 odstotkov. Torej: 30 odstotkov od 125,7 evrov znaša 37,71 evrov. Če torej 125,7 evrov povišamo za 30 odstotkov, ker Sluga zastopa SAZAS in Zupana istočasno, dobimo 163,41 evrov. Pavšalni znesek za plačilo poštnih in telekomunikacijskih storitev sme znašati po tarifi 6002 največ 20 evrov. Zato smo v tem delu prišteli največ, in sicer 20 evrov. 

 

Torej 163,41 evrov plus 20 evrov. 

 

Skupaj dobimo 189,41 evrov + DDV in ne 1.104 evre + DDV. (5,8-krat manj od tega, kar je od nas zahteval odvetnik Sluga)

 

B)   Možnost izračuna na osnovi stroškov vložitve tožbe (čeprav ne vemo, ali je sploh vložena)

 

V tem primeru tarifo računamo ob predpostavki, da je odvetnik vložil tožbo. Ker je odvetnik napovedal, da bo vložil tožbo, je predvideti, da ima že pooblastilo za vložitev tožbe. V tem primeru bi mu šla nagrada po odvetniški tarifi 3100 - nagrada za postopek. Odvetniška tarifa v 3. delu določa, da "nagrada nastane že s prejemom pooblastila za vložitev tožbe ali druge vloge, s katero se začne postopek". Ker je odvetnik Sluga napovedal, da bo vložil tožbo s strani dveh strank in sicer Združenja SAZAS in Matjaža Zupana, mu za odškodninski postopek v znesku 20.000 evrov (2-krat 10.000 evrov) pripada nagrada 419 evrov (za zneske do 22.000 evrov) pomnožena s količnikom 1,3 (tarifa 3100). Torej skupno  544,7 evrov + DDV. Temu moramo dodati še 30 odstotkov. Tarifa 1200 namreč določa, da se znesek za vsako dodatno stranko poviša za 30 odstotkov. Torej 30 odstotkov od 544,7 evrov je 163,41 evrov. Torej 544,7 evrov plus 163,41 evrov je 708,11 evrov. Prištejemo še maksimalni strošek 20 evrov za plačilo poštnih in telekomunikacijskih storitev po tarifi 6002 in dobimo 728,11 evrov + DDV. Ampak v tem primeru odvetnik vse do razpisa naroka (na sodišču) ne sme zaračunati ničesar več.  

 

Torej največ 728,11 evrov + DDV in ne 1.104 evre.

 

Tako je SAZAS-ova Odvetniška pisarna Sluga Portalu Plus skladno s prvo možnostjo naprtila za kar 5,83-krat previsok račun, skladno z drugo možnostjo pa za več kot polovico previsok račun.

 

Opozorimo naj, da smo pri konkurenčni odvetniški pisarni preverili, koliko bi nas stal tak dopis pri njih in dobili pojasnilo, da lahko zato, ker ne poznajo primera natančno, povedo samo, da bi moral stati nekaj 100 evrov, nikakor in v nobenem primeru pa ne več kot 1.000 evrov.

 

 

Nepoznavanje in kršenje Zakona o pravdnem postopku ali pa morda celo poizkus goljufije – Sluga mora plačilo zahtevati od SAZAS-a in ne od Portala Plus

 

Tudi sicer se tak opomin, kot ga je poslal Sluga, šteje po 151. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP) za pred-pravdni postopek. To pa pomeni, da vsaka stranka krije svoje stroške. Ti stroški tudi niso sodno priznani in jih nasprotni strani ni treba kriti. Postopek se začne s tožbo ali začasno odredbo. Torej Odvetniška pisarna Sluga ni samo narobe izračunala, ampak je tudi od Portala Plus neupravičeno zahtevala plačilo, ki ji po zakonu sploh ne pripada. 

 

 

Državljani, bodite previdni – tudi branilci pravice znajo zavajati

 

Takšno obnašanje odvetnika, ki ga plačuje SAZAS, na Portalu Plus ocenjujemo kot zavržno in kot grobo kršitev odvetniškega kodeksa. Odvetnik Sluga namreč zaračunanega zneska že tretji dan ne želi niti obrazložiti, čeprav mu to nalaga zakon. Zato takšen poskus odvetnika Sluge razumemo v luči protipravnega ustrahovanja strank, ki so v sporu z Združenjem SAZAS. 

 

Ker upravičeno menimo, da sta SAZAS in Zupan v taki maniri nastopila tudi proti drugim in da gre za ustaljeno in utečeno poslovno prakso zastrahovanja vseh, ki jih zanima, kje končajo denarna sredstva Združenja SAZAS, je to tudi poziv vsem, ki prejemate takšne grožnje od predsednika Zupana in SAZAS-a, da se ne ustrašite in vsebino preverite pri pristojnih in po potrebi ukrepate – za vaše pravice gre in njihovo aroganco.

 

 

Odvetnika Slugo smo prijavili Odvetniški Zbornici Slovenije

 

Na Portalu Plus nas je odnos in pristop SAZAS-a in odvetnika Sluge prisilil, da posredujemo tudi pri Odvetniški Zbornici, pristojni za ugotavljanje etičnosti in zakonitosti delovanja odvetnikov. Na dnu tega prispevka je objavljena prijava, ki smo jo zaradi poslovne prakse odvetnika Sluge posredovali Odvetniški Zbornici. Ker odvetnik Sluga ni edini, ki se poslužuje takšnih neetičnih praks in rabot, upamo, da bo Zbornica ukrepala.

 

S tem, ko bo Zbornica ukrepala, bo vsem odvetnikom v Sloveniji dala jasen signal, da "umetno napihovanje" stroškov na račun državljanov, ki se ne spoznajo na tarifo, ni pošteno in da je to eden ključnih dejavnikov, da nedolžnim pravica ni v dosegu. Predpostavljajte si 70-letno upokojenko z osnovnošolsko  izobrazbo, ki prejme tak dopis. Verjemite, veliko takšnih upokojenk bi vse plačalo, misleč, da je že prav, da plačaš, če je tako napisal odvetnik …

 

Menimo tudi, da je takšno ustrahovanje vseh, ki bi radi preverili finančno poslovanje Združenja SAZAS in Matjaža Zupana osebno, nedopustno in zgolj potrjuje tiste sume, zaradi katerih bi poslovanje Matjaža Zupana in Združenja SAZAS, radi preverili.

 

 

Nerazumno visok zahtevek odvetnika Sluge, ki ga ne želi pojasnit:

 

 

 

Prijavo odvetniške pisarne Sluga odvetniški zbornici objavljamo v celoti:

 

 

 

 

 

 

KOMENTIRAJTE
PRIKAŽI KOMENTARJE
1
Pritiski, izsiljevanja in prikrite grožnje: Američani za prevzem PRO Plus v boj z vsemi sredstvi!
3
20.04.2018 00:59
Pri prevzemu družbe PRO Plus, lastnice televizijski programov Pop TV in Kanala A, postaja čedalje bolj vroče, saj ameriški sklad ... Več.
Piše: Uredništvo
Episcentrova raziskava, 2. del: Cerar je najslabši vodja, Židan najbolj nesposoben, Janša pa najboljši vodja in najbolj inteligenten
12
18.04.2018 23:46
Objavljamo nadaljevanje ponedeljkove raziskave javnega mnenja agencije Episcenter: 1005 polnoletnih anketirancev je povedalo, ... Več.
Piše: Uredništvo
Raziskava agencije Episcenter: za zmago se bodo borili Janša, Židan in Šarec
9
15.04.2018 21:45
Episcenter je med 30. marcem in 10. aprilom letos anketiral 1.005 polnoletnih državljanov, kar je razmeroma velik vzorec. ... Več.
Piše: Uredništvo
Transspolnost v slovenščini: Bomo nekoč pisali "povabili_e so ga_jo k sodelovanju"?
15
12.04.2018 21:30
Julija 2017 sta Boris Kern in Helena Dobrovoljc v Jezikovni svetovalnici Inštituta za slovenski jezik Frana Ramovša ZRC SAZU ... Več.
Piše: Saška Štumberger
Zmeda na ustavnem sodišču pri obravnavi Banke Slovenije in luknje slovenskih bank
1
10.04.2018 22:59
Osvetljujemo konfuzijo ustavnosodne prakse, ko gre za obravnavo Banke Slovenije in luknje slovenskih bank. Na Ustavnem sodišču ... Več.
Piše: Žiga Stupica
Cerarjevi kadri: Minister Počivalšek nima problemov le z angleščino in oblačenjem, ampak tudi s poznavanjem zakonov!
4
09.04.2018 00:30
Burleske na gospodarskem ministrstvu, ki ga vodi Zdravko Počivalšek, še noče biti konec: potem ko je sodišče ugotovilo, da bil ... Več.
Piše: Uredništvo
Minister Počivalšek bi zdaj odstavil direktorja AVK, češ da ga ni ubogal in "uredil" soglasja za prevzem POP TV
10
06.04.2018 00:12
Zaščitena priča in preiskava suma korupcije, ker naj bi gospodarski minister Zdravko Počivalšek srbskemu mogotcu Draganu Šolaku ... Več.
Piše: Uredništvo
Ugledni ustavni pravniki opozarjajo, da je predlagani ustavni zakon o NLB škandalozen!
7
26.03.2018 22:53
Andraž Teršek, Matej Avbelj in Jurij Toplak, trije ugledi mlajši ustavni pravniki, opozarjajo, da je ideja o ustavnem zakonu, ki ... Več.
Piše: Uredništvo
“Zormanov” zakon o igrah na srečo razkril vso bedo slovenske športne funkcionarske elite
8
26.03.2018 00:05
Medtem, ko je večina Slovencev svojo politično pozornost zadnje dni namenjala Cerarjevemu političnemu boju za obstanek, ki ga je ... Več.
Piše: Uredništvo
"Atentat" na guvernerja Jazbeca in skrivnosti, pometene pod slovensko bančno preprogo (1. del)
8
22.03.2018 23:25
Pred dvema dnevoma je guverner centralne banke Boštjan Jazbec presenetil s trditvijo, da so on in njegova družina žrtve ... Več.
Piše: Uredništvo
Julijana Bizjak Mlakar odgovarja: "V medijsko vojno se neutemeljeno skuša vključiti tudi mene."
0
19.03.2018 20:26
Nekdanja ministrica za kulturo, zdaj poslanka v državnem zboru Julijana Bizjak Mlakar, nam je poslala odgovor na članek, ... Več.
Piše: Uredništvo
POP TV: Bitka za 100 milijonov dobička na račun "obvezne naročnine" se nadaljuje
6
13.03.2018 00:11
Pritiski na poslance državnega zbora se nadaljujejo. Karel Erjavec, šef koalicijske upokojenske stranke je preventivno že ... Več.
Piše: Uredništvo
Bomo ob RTV prispevku odslej plačevali še prisilno naročnino na POP TV?!
5
08.03.2018 01:59
Ob 20 milijonih evrov predvidenega čistega dobička si zdaj želi POP TV še dodatne 3 milijone na račun tistih slovenskih družin, ... Več.
Piše: Uredništvo
Zgodbe iz slovenskega šolstva: Zakaj nisem več učiteljica
5
04.03.2018 22:03
Naša sodelavka Marjana Škalič je pred dvema letoma na svojem blogu ( vir) objavila zelo osebno izpoved slovenske učiteljice, ki ... Več.
Piše: Marjana Škalič
Tožilska burleska: Harij Furlan bo skoraj zagotovo še naprej vodil specializirano državno tožilstvo!
6
01.03.2018 22:44
Si predstavljate, da bi v Nemčiji vodja glavne tožilske skupine za pregon organiziranega kriminala postal nekdo, nad katerim ... Več.
Piše: Uredništvo
Cerarjeva sabotaža Slovenske vojske: načelnika generalštaba Ostermana so odstavili, ker je nasprotoval nestrokovnim odločitvam vlade
9
28.02.2018 00:00
Očitno bo Miro Cerar že drugi premier po Borutu Pahorju, čigar poteze bodo usodno zaznamovale Slovensko vojsko. Medtem ko je ... Več.
Piše: Igor Mekina
Pop TV prodan brez soglasja varuha konkurence?! Dragan Šolak s pomočjo Mira Cerarja naredil medijski "biznis" stoletja!
10
21.02.2018 22:49
Čeprav je okoli prevzema največje slovenske komercialne televizije vse potihnilo, se je v ozadju očitno dogajalo marsikaj. ... Več.
Piše: Uredništvo
Šolstvo v krizi: Zakaj poučevanje in vzgoja ne moreta biti ločena
6
20.02.2018 23:37
Starši bi morali ... je ena najpogostejših besednih zvez, ki jo slišimo v zvezi s šolo. Sledi naštevanje, kaj vse bi morali ... Več.
Piše: Marjana Škalič
Kako so kriptovalute za špekulante danes to, kar so bile zanje delnice pred dvajsetimi leti
0
20.02.2018 00:54
Slovenci smo očitno svetovni prvaki v trgovanju s kriptovalutami. Ljubljana postaja mesto mednarodnih konferenc o kriptovalutah, ... Več.
Piše: Uredništvo
Insajdersko pismo: Slovenska vojska bi že čez dve ali tri leta lahko "prenehala obstajati"!
21
19.02.2018 05:53
Ministrstvo za obrambo in Generalštab Slovenske vojske še vedno nista uskladila različnih mnenj glede potreb po namestitvi raket ... Več.
Piše: Igor Mekina
1 2 3 4 5  ... 

Najbolj brano

01/
Episcentrova raziskava, 2. del: Cerar je najslabši vodja, Židan najbolj nesposoben, Janša pa najboljši vodja in najbolj inteligenten
Uredništvo
Ogledov: 3.223
02/
Raziskava agencije Episcenter: za zmago se bodo borili Janša, Židan in Šarec
Uredništvo
Ogledov: 2.264
03/
Vaške volitve med podalpskimi kozolci na predvečer tretje svetovne vojne
Dejan Steinbuch
Ogledov: 1.953
04/
Zmeda na ustavnem sodišču pri obravnavi Banke Slovenije in luknje slovenskih bank
Žiga Stupica
Ogledov: 1.602
05/
Neutrudljivost in užitek: Opazke o uživaški in potrpežljivi politiki
Dimitrij Rupel
Ogledov: 1.669
06/
Transspolnost v slovenščini: Bomo nekoč pisali "povabili_e so ga_jo k sodelovanju"?
Saška Štumberger
Ogledov: 1.733
07/
Primer Salisbury: Razmišljanje o slovenskem odnosu do zveze NATO
Aleksander Geržina
Ogledov: 1.555
08/
Mislim, da obvezno cepljenje v sodobni državi ne more biti uzakonjeno
Jošt Klemenc
Ogledov: 6.668
09/
Prekletstvo slabših možnosti
Marko Gašparič
Ogledov: 1.412
10/
Vlak za drugi tir je odpeljal vsaj pred desetletjem
Igor Kovač
Ogledov: 1.266