Razkrivamo

Afera Balažic: novi dokumenti postavljajo Erjavca in Bratuškovo na laž oziroma ali se še nerojeni Cerarjevi koaliciji obeta leva Patria?

Z novimi dokumenti dobiva afera Balažic nove razmere. Postaja namreč vse bolj jasno, da sta Bratuškova in Erjavec v imenu svojega političnega preživetja ugrabila institucije in jih zlorabila za svojo zasebno korist, Lukšič pa je delal po navodilih neznane osebe za dvomljiv interes in pri tem lobiral na prav poseben način. Dokumenti so dosegljivi na dnu prispevka.

16.07.2014 23:25
Piše: Kizo

Očitno je, da se Lukšič, kljub Balažicevim pripombam, da za takšno delo potrebuje uradna navodila iz svojega zasebnega elektronskega naslova že dogovarja, in to v imenu Republike Slovenije, za vezano trgovino. Erjavec je - dokazano - vse vedel. Vir: media

Nov dokument, ki smo ga pridobili, nedvoumno razkriva, da Balažic govori resnico.

 

S tem je razkrinkan tudi Karl Erjavec, ki v javnosti trdi, da o ničemer ni vedel, ni bil obveščen in da Balažic ni več veleposlanik zaradi "slabih relacij z emigracijo".

 

Iz elektronskega sporočila, ki ga Balažic pošlje Lukšiču 25. 2. 2014 je razvidno, da kabinet vlade nadaljuje z delom na primeru Oman, da Balažicu daje uradna navodila in da Lukšič seznanja Alenko Bratušek s pomembnimi informacijami.

 

V priloženi korespondenci boste našli dele, kjer Lukšič, kot zasebnik, z obljubami v imenu RS še nadaljuje. Za čigave interese je torej delal Lukšič, preden je v igro vstopila Alenka Bratušek?

 

Pozor! Oman ni na nobeni črni listi EU in Slovenije, je slovenski državljan in mu potni list pripada, pa če je bil pravnomočno obsojen ali ne in za to mu ni treba ničesar podariti RS niti ni treba Lukšiču

 

Afera Balažic se, v nasprotju z zatrjevanjem najmočnejših medijev, ne začne letos spomladi, temveč že davnega leta 1995.

 

Leta 1995 je namreč Nicholas Oman posodil Republiki Srpski 60.000.000 ameriških dolarjev, posojilo pa je zavaroval s hipoteko na zemljišču.

 

Zgodba po vseh dokazih preskoči na 17. 6. 2013, ko Igor Lukšič z zasebne elektronske pošte kontaktira veleposlanika Republike Slovenije Milana Balažica in ga zaprosi za sestanek z neko "persono" (za katero se kasneje izkaže, da je Nicholas Oman).

 

Izkaže se, da je v Sloveniji popolnoma normalno, da državne institucije namerno opuščajo uradno dolžnost in ne zavarujejo svojih državljanov, ampak jih utapljajo v nelegalnih in sprevrženih vezanih trgovinah.

Še več, izkaže se, da je v Sloveniji popolnoma normalno, da državne institucije namerno opuščajo uradno dolžnost in ne zavarujejo svojih državljanov, ampak jih utapljajo v nelegalnih in sprevrženih vezanih trgovinah.

 

Afera bo imela nujno politične dimenzije, ker je nemogoče pričakovati, da bi preživela vlada, v kateri bi bili dve stranki, katerih liderja nimata nobenih težav pri podrejanju cele vlade, Ministrstva za zunanje zadeve in SOVE za svoje politično preživetje, kar pretvarja tovrstne koalicije v farse. Še huje, obstajajo resni dokazi, da se levici dogaja Patria, tista prava, z dokazi. Pojasnimo.

 

 

Najprej, Lukšič. Za koga je delal, za koga lobira? Imamo levo Patrio?

 

Afera Balažic se, v nasprotju z zatrjevanjem najmočnejših medijev, ne začne letos spomladi, temveč že davnega leta 1995 in prav njen začetek odpira sume korupcijskega tveganja in uzurpacije političnega sistema v letu 2014. Leta 1995 je namreč Nicholas Oman posodil Republiki Srpski 60.000.000 ameriških dolarjev, posojilo pa je zavaroval s hipoteko na zemljišču. Ker mu dolg ni bil vrnjen, je postal lastnik zemljišča. To je točka nič, na katero pa se bomo še vrnili v nadaljevanju.

 

Zgodba po vseh dokazih preskoči na 17. 6. 2013, ko Igor Lukšič z zasebne elektronske pošte kontaktira veleposlanika Republike Slovenije Milana Balažica in ga zaprosi za sestanek z neko "persono" (za katero se kasneje izkaže, da je Nicholas Oman). Do sem je vse znano in je bilo objavljeno, ampak česa še niste brali?

 

Brali niste, kako je mogoče, da Igor Lukšič, kot zasebnik, torej brez pooblastil kabineta predsednice vlade ali Ministrstva za zunanje zadeve, izkoristi v letu 2013 ne ravno majhen politični vpliv in izvede nezakonito lobiranje (njegovo dejanje ustreza nelegalnemu lobiranju po ZIntPK) pri veleposlaniku RS. Brali niste niti tega, od kod Lukšiču informacije in ideja, ki je bila očitno toliko močna, da je povozil vse slovenske institucije. Za kaj gre?

 

Iz priloženih elektronskih sporočil (korespondenca Lukšič – Balažic je bila sicer objavljena, toda, kako zgovorno, zgolj na pozareport.si, mi pa jo objavljamo še enkrat, da za vedno ostane na internetu) je očitno, da se Lukšič, kljub Balažicevim pripombam, da za takšno delo potrebuje uradna navodila (in izdaja mu jih lahko le kabinet predsednice vlade in Ministrstvo za zunanje zadeve) iz svojega zasebnega elektronskega naslova že dogovarja, in to v imenu Republike Slovenije, za vezano trgovino. Kakšno?

 

Nicholas Oman, ki ima slovensko državljanstvo, naj bi dobil nov potni list (stari mu je potekel), v zahvalo pa bo Republiki Sloveniji daroval zemljišče, ki ga je v Republiki Srpski dobil leta 1995. Naravnost noro je sledeče: slovenski državljan (tudi če gre za primer pravnomočnega obsojenca, kot je Oman) dobi potni list, če vloži prošnjo in če so za to izpolnjeni vsi pogoji (in iz omenjene korespondence je jasno, da institucionalnih zadržkov za izdajo potnega lista ni). Zakaj potem Oman za izdajo novega potnega lista ponuja zemljišče?

 

Se vam to zdi logično? In zakaj to zgodbo, preko bizarnega lobiranja, mimo institucij, vsiljuje Lukšič? Od kod njemu, kaj hoče Oman in če je s tem seznanjen, zakaj je njegov prvi kanal veleposlanik RS in ne Vlada RS?

 

Če vprašate nas, je odgovorov nekaj. Prvič, nekdo ustrahuje Omana in od njega zahteva rento, saj mu zagotavlja, da bo potni list prišel z medijskim linčem in je bolje, da si kupi mir. Drugič, nekdo poskuša preko Omana dokončati posel, ki je zamrznil leta 1995 v Republiki Srpski in odblokirati denar, ki leži v BiH. In tretjič, Oman ima za bregom frodulenten posel in želi izkoristiti politični vpliv.

 

Tretje je, glede na dokumente, ki jih poseduje uredništvo Portala Plus, najmanj verjetno, ker je očitno, da je njegovo liberijsko podjetje res lastnik zemljišča (to po besedah Balažica potrdi tudi SOVA) in sodeč po korespondenci je Omanov namen zemljišče podariti dovolj iskren, in to celo toliko, da se s tem kasneje ukvarja kabinet predsednice vlade. Zato je trditev, da se ravnokar dogaja leva Patria, tokrat očitna, z nekaj manj indici in več dokazi, saj je Lukšičevo lobiranje prek elektronske pošte vsem na očeh. 

 

Pozor! Oman ni na nobeni črni listi EU in Slovenije, je slovenski državljan in mu potni list pripada, pa če je bil pravnomočno obsojen ali ne in za to mu ni treba ničesar podariti RS niti ni treba Lukšiču, kot zasebniku, posredovati za ta "posel" pri veleposlaniku RS. V priloženi korespondenci boste našli dele, kjer Lukšič, kot zasebnik, z obljubami v imenu RS še nadaljuje. Za čigave interese je torej delal Lukšič, preden je v igro vstopila Alenka Bratušek?

 

 

V igro vstopi Alenka Bratušek

 

Po Balažicevi prošnji, da vendarle potrebuje navodila, izvemo iz elektronskih sporočil izmenjanih 17. oktobra 2013, da ga je poklical Peter Grk (svetovalec predsednice vlade RS za zunanje zadeve v kabinetu predsednice vlade RS) in zbiral informacije o zadevi, Lukšič pa je Balažicu potrdil, da je to posledica njegovega obveščanja Alenke Bratušek (ki se, kot je to običajno, naziva s PV – predsednica vlade).

 

Medklic: zbiranje informacij s strani Petra Grka v institucionalnem jeziku pomeni, da je na pobudo predsednice vlade stekel formalni proces in da je, razen če je Peter Grk opustil svojo uradno dolžnost, predsednica vlade najkasneje 17. 10. 2013 vedela, da menjajo potni list za Omanovo zemljišče. Na tej točki torej začne predsednica vlade z zavestnim kršenjem slovenske zakonodaje, ki, ponovimo, take vezane trgovine ne pozna in je tudi ne dovoljuje. Kabinet vlade RS pa se po definiciji tudi ne ukvarja s pridobivanjem zemljišča v lasti državljana RS. Še vedno je ključni člen v zadevi, ki je že v formalnem postopku, od nikogar pooblaščeni Lukšič.

 

Iz elektronskega sporočila, ki ga Balažic pošlje Lukšiču 25. 2. 2014 je razvidno, da kabinet vlade nadaljuje z delom na primeru Oman, da Balažicu daje uradna navodila in da Lukšič seznanja Alenko Bratušek s pomembnimi informacijami. Torej, šarada, kako pridobiti zemljišče v zameno za potni list, se nadaljuje. Iz tega nedvoumno sledi, da je Alenka Bratušek vedela, kaj se dogaja, da je po uradni dolžnosti morala vedeti, da v imenu države izvaja neetično in nezakonito vezano menjavo in da je sporno lobiranje zasebnika Lukšiča nič ne moti. Še več, očitno je ocenila, da ji institucionalna sivina Igorja Lukšiča koristi, saj le-ta nadaljuje z nekimi obveščanji v njenem kabinetu.

 

Zgodba presega vse meje razumnega, ko po besedah Petra Grka (in ki jih citira Balažic) ni nobene potrebe, da se veleposlanik dobiva s predsednico vlade RS, ker jo o vsem že aktivno obvešča bojda pooblaščeni in za neznane interese delujoči Lukšič (zakaj ta trditev, stoji v nadaljevanju). Pa še nekaj. Lahko bi sprejeli tezo, da je Lukšič naivnež, ki hoče RS dobro, toda kako naj sprejmemo tezo o njegovi dobroti, če istočasno ne prekine zlobnega kroga, v katerem je implicitna pogodba, da bo Oman za potni list zamenjal zemljišče? Je sprejeta domneva, da je nekdo, ki je odsedel v zaporu, tudi tisti, ki se ga lahko kasneje obravnava kot smet? Ali ni mar to navadno rušenje institucij in pravne države?

 

Argumentacijo, da gre res za trgovanja potni list za zemljišče, najdemo v korespondenci, ko očitno iz vladnega kabineta ali pa od Lukšiča ni nobenega pooblastila, da se Omanu razkrije, da takšna trgovina sploh ni potrebna. Ne! Namesto tega molk in uzurpacija pravnih instrumentov ter požrešen pogled uperjen iz vladnega kabineta na Gregorčičevi na zemljišče v BiH.

 

Če stoji trditev Milana Balažica (in za enkrat je raven njegove kredibilnosti v tej aferi bistveno višja, kot kredibilnost Bratuškove, Erjavca in Lukšiča), je Alenka Bratušek odredila obveščevalno-varnostni agenciji SOVA, "da v omenjeni tuji državi preveri podatke o morebitnih naftnih ležiščih in dejanskem stanju vpisa zemljišč Omanovega podjetja v zemljiško knjigo".

 

Bodimo jasni: veleposlanik Balažic tega ne more odrediti, tega ne more odrediti niti takrat še politično vplivni Lukšič, to lahko odredi le Bratuškova. Zdaj mi navadni državljani nikoli ne bomo izvedeli, kaj je počela SOVA v BiH (dvomim tudi, da to vedo Bosanci), tudi če se razpočimo, dejstvo pa je, da bo Miro Cerar, ko bo septembra postal predsednik vlade, na mizo v kabinetu lahko takoj dobil poročilo in s tem potrditev, kaj je Bratuškova naredila in kako zelo po robu se je ves čas sprehajala.

 

Če bo takrat Bratuškova v koaliciji, bo Cerar prvič padel, kajti če je po njegovem Janša tisti, ki ruši pravno državo in laže, kakšna bo šele zadrega, če bo Alenka Bratušek v njegovi vladi? Od kod Balažicu informacija, ki jo je dal v javnost, da je Bratuškova vse vedela in to do te točke, da je v igro vključila SOVO? Od Karla Erjavca. In zdaj sledi dokončen dokaz kdo se spreneveda, kdo posiljuje slovenske institucije in jih izkorišča za svoje politične koristi in kdo ne.

 

 

Erjavec je stisnjen v kot in odigra svoj gambit

 

Nov dokument, ki smo ga pridobili, nedvoumno razkriva, da Balažic govori resnico. Gre namreč za dokument Ministrstva za zunanje zadeve, ki razkriva, da so primer Balažic predali Ministrstvu za notranje zadeve (Inšpektorat za notranje zadeve) z namenom, da se uvede postopek, zaradi, kot lahko tudi sami preberete "nepooblaščenega tajnega razkritja podatkov iz depeše št. VCA 140081 z dne 08.04.2014". Za kaj gre? Balažic je razkril ter v javnosti citiral, Požar pa objavil, kar precej dokumentov, ki pa jih lahko razdelimo v tri sklope.

 

Prvi sklop, dokumenti, ki se nanašajo na lastništvo zemljišča v BiH. Ti dokumenti so javno dostopni, zato po logiki stvari ne morejo biti pod kategorijo zaupnosti. Razkril je tudi elektronsko korespondenco z Lukšičem, ki se preko osebnega elektronskega naslova pojavlja kot zasebnik z institucionalno nedoločenimi motivi in naročniki, kasneje mestoma tudi kot nek pooblaščeni obveščevalec Bratuškove (boleče za Lukšiča bo, če bo Bratuškova nadaljevala z zanikanjem vsega, ker potem bo Lukšič padel v težave okoli lobiranja), zatorej to spet ne more biti pod oznako zaupno. Tretji sklop dokumentov pa se nanaša na redosled dogodkov in priznajte, sam po sebi deluje kot depeša. Torej, če se nahajajo v teh dokumentih informacije, ki so kategorizirane pod zaupno, potem se nahajajo v tem, zadnjem dokumentu.

 

Pozor, zadnji pridobljeni dokument se sklicuje na depešo iz dne 8. 4. 2014 (več kot pol leta po tem, ko so aktivnosti v zvezi z zadevo Oman že potekale). To pa je dan, ko je bil Balažic pri ministru Erjavcu (kar je logično, saj mu je depešo moral predati) in dogodki s srečanja so opisani na sledeč način:

 

"8. aprila 2014 je bil o vseh podrobnostih pogovorov z Omanom in avstralskimi investitorji z moje strani obveščen zunanji minister Karl Erjavec. Ugotovil sem namreč, da ga niti predsednica vlade niti njen pooblaščenec Lukšič niti kabinet o teh pogovorih od junija 2013 do marca 2014 kljub moji zahtevi niso nikoli obvestili." 

 

S tem je razkrinkan tudi Karl Erjavec, ki v javnosti trdi, da o ničemer ni vedel, ni bil obveščen in da Balažic ni več veleposlanik zaradi "slabih relacij z emigracijo". Če bi to bilo res, potem Balažic ne bi razkril nobenih podatkov (ki so jih prej že imeli vsi), vse bi pripisali njegovi norosti in Ministrstvo za zunanje zadeve ne bi preko Ministrstva za notranje zadeve te dni preganjalo Balažica zaradi razkritja. Torej, Erjavec je vedel in v javnosti zavajal, ko je trdil, da Balažic laže.

 

Še več, Balažic na pristojni komisiji državnega zbora ni povedal in ni bil vprašan o ničemer v zvezi z vezano trgovino potni list za zemljišče, kar navaja na naslednji sklep: nekdo se je posebej potrudil, da je bila parlamentarna komisija popolnoma zavedena in da slovenske institucije niso dobile razumnega odgovora, na podlagi katerega bi sklepali, kako po domače in nenavadno se je korumpiralo slovensko zakonodajo. Kdo je to lahko dosegel?

 

Balažic dvomim, da je samemu sebi zavezal jezik, ker očitno govori. Njemu pa lahko jezik zavežeta zgolj predsednica vlade RS ali zunanji minister ali pa oba skupaj. Odločite se sami. Dejstvo pa je, če je depeša obstajala, če so vsi, ki so po zakonu morali vedeti, tudi vedeli o primeru Oman, potem niti ni logike, zakaj Kunič, kot predsednik dotičnega parlamentarnega odbora, Balažica ni vprašal o ničemer. Zakaj tega ni naredil, je jasno: ker se je delalo z državnimi institucijami malce "po svoje" in ker se je delalo tako, da je oznaka zaupno zagotovila najboljši alibi. Zdaj pa v igro vstopi prevzem institucij za namene političnega preživetja.

 

 

Volitve 2014 ali kako nastanejo Cerarjevi trojanski konji

 

Epilog za Balažica je jasen in ga je bilo moč pričakovati, vendar pa je bil izveden tako nespretno, da vzbuja dvom o nepristranskosti in sproža legitimen pomislek o korupcijskem tveganju. Minister Erjavec izvede izredni nadzor nad delom v zvezi z zloglasnim Balažicevim sedenjem ob Omanu ob otvoritvi konzulata v Melbournu, pri čemer je iz dokumenta jasno razvidno, da Balažicu ni storil ničesar, kar nasprotuje čemurkoli (gre za dokument, ki ga lahko sami preberete v nadaljevanju), datumsko sledi še rutinska ocena dela veleposlanika (preberete jo lahko v nadaljevanju) in ocena je prav dobro (ocene so šolske od 1 – nezadostno do 5 – odlično), ampak Erjavec odredi še dodatno inšpekcijo, s katero je dokazano, da je Balažic kosil z Omanom in Balažic je preteklost. Kaj je narobe?

 

Prvič, nastaja vtis, da je bil pripravljen odrejati izredne nadzore, vse dokler ne bi našel razloga za predlog odpoklica veleposlanika. Ker, če se po dveh evidentno pozitivnih poročilih o delu veleposlanika izdelanih v kratkem časovnem obdobju po izbruhu afere niso pojavili novi indici, zakaj potem verižno nadziranje? S čim se lahko, logično gledano, upraviči ta neupravičena uporaba instrumenta institucionalnega nadzora?

 

In drugič, malce nenavadno je, da Erjavec očita veleposlaniku Balažicu srečevanje z Omanom, če pa je popolnoma seznanjen s tem, da so ta srečanja posledica navodil iz kabineta predsednice vlade, oziroma nje same. In tudi, če je bilo srečanje problematično, zakaj je bilo problematično? Ker, če gledamo pravno-formalno (in tako moramo), se Oman, njegovi preteklosti navkljub, ne nahaja na nobenem posebnem spisku zunanjega ministrstva, vlade RS ali katerekoli institucije EU, ki bi prepovedovala stike z njim. Še huje, če Lukšič, Grk in Bratuškova skupaj s SOVO koordinirajo srečevanje Oman-Balažic, kar je danes nedvomno jasno, potem ne more biti nobenega pravno-formalnega razloga, ki bi to srečanje preprečevalo. In če ga, potem trdimo, da je imel Erjavec v celotni zgodbi zaseben motiv. In obratno, če zadržek je in obstajajo pravno-formalne omejitve za sestajanje z Omanom, potem je trojka Lukšič-Grk-Bratušek delala nekaj protizakonitega in torej za zaseben račun. Skratka, institucionalni epilog afere Balažic, ki ga je "skuhal" Erjavec, je notranje kontradiktoren in nesmiseln.

 

Kaj se je torej zgodilo? Glede na zgoraj povedano je jasno, da je primer Oman obstajal, da se je primera Oman lotilo zelo po domače, od Lukšičevega zanimivega lobiranja, preko navdušenja v kabinetu predsednice vlade, da bodo menjali potni list za zemljišče, do Erjavčevega vstopa, ki je povezan z molkom na parlamentarnem odboru in institucionalno bizarnim odpoklicem Balažica. Primer je padel v predvolilni čas, ampak ali je moč sprejeti tezo, da se je zgodba zaprla samo zaradi tega, ker bi v javnost prišla informacija, da je veleposlanik RS sedel za mizo z obsojenim pedofilom in bi Erjavec in Bratuškova izgubila volitve zaradi tega? Ta teza je enostavno neverjetna, zato poskusimo razmišljati takole: vsi, ki so v zgodbi vlekli poteze, so se zelo dobro zavedali, da izvajajo zadeve, ki so na meji ali celo čez oziroma, da ignorirajo institucionalni ustroj RS in uzurpirajo slovensko zakonodajo zato, da bojda menjajo potni list za zemljo. In vsi so vedeli, da nikoli ne bodo mogli konsistentno pojasniti, kaj točno so hoteli narediti in čigavo zemljišče točno odpirajo in kakšen denar točno bo prišel v Slovenijo. Ker zgodba, da je nekdo v z vojno razdejani državi v zameno za nevrnjeno posojilo leta 1995 v višini 60 milijonov USD dobil zemljišče bogato z nafto, bi pa to zemljišče danes zamenjal za potni list, pa čeprav tega ni potrebno narediti, je nemogoče ubraniti. Zakaj?

 

Leta 1995 je nekdo potrkal na vrata vlade vojnega zločinca Radovana Karadžiča in jim v tistih norih časih, kot fizična oseba, posodil denar. Kakšno bi bilo prvo vprašanje novinarja (ne Peroviča)? Kako ste prišli do njih, če je bila kakršnakoli aktivnost Republike Srpske pod mednarodnim embargom? Kateri slovenski politik vam je pomagal pri stiku? Naslednje vprašanje: ali je šlo res za posojilo ali pa so Bosanski Srbi konvertirali dolg za "neko storitev" v posojilo in v hipoteko ponudili zemljišče? In ali ni potem to zemljišče ležalo pozabljeno, skupaj z obljubljeno rento slovenskemu viru, ki je navezal stik s Karadžičem? Ali vas niso morda stisnili, da potnega lista in miru ne bo, če ne odklenete zemljišča v Republiki Srpski?

 

Lahko pa je še bolj enostavno: na volitvah bi potonila tako Bratuškova kot Erjavec, če bi recimo na POP TV uspeli postaviti kakšno vprašanje o njihovem sprevrženem početju in bi upoštevali dokumente, ki so dani v javni prostor.

 

 

Bodite iskreni, ta vprašanja bi padla na plano in ta vprašanja bi povzročila levo Patrio. Pa niso, ker so udeleženci prikrojili, kaj se je v resnici dogajalo in v tem postopku korumpirali institucije in pravni red RS. Dokazi nedvoumno kažejo, da je Lukšič preskočil vse uradne mehanizme in začel sam izvajati aktivnosti bizarnega lobiranja, da je Bratuškova preko Grka in Lukšiča vodila operacijo in morala vedeti, da je menjati potni list za zemljišče zakonsko in moralno sprevrženo, da je Erjavec vse skupaj izvedel dovolj zgodaj in da so za namene utišanja zgodbe sprevrgli mehanizme pravne države in v javnem prostoru govorili vse prej kot resnico.

 

Pri tem je jasno, kaj sta naredila Bratuškova in Erjavec: za zasebno korist političnega preživetja sta uporabila institucije pravne države in odrezala Balažica. Prvi je uvajal nadzor za nadzorom dokler ni dobil želenega rezultata, druga pa je rezultate "nadzora" pretopila v odpoklic nekoga, ki je predstavljal njeno izigravanje institucij, morale, zakonov in lastnih državljanov (četudi je to Oman).

 

Naslednji teden začne Miro Cerar sestavljati vlado. Če se bo držal tega, kar je povedal SDS, namreč, da zanj niso koalicijski partnerji tisti, ki aktivno rušijo pravno državo, potem je dejstvo, da bo glede na vse zgoraj povedano sestavljanje koalicije prvi test za Cerarja. Z Bratuškovo in Erjavcem namreč lahko v vlado prideta uzurpatorja pravne države, Cerar pa prvi dan predsednikovanja vladi, ko dobi v roke zaupno poročilo SOVE o bosanski ekspediciji, dojame, da je izgubil vso kredibilnost in da si je v koalicijo vključil "snete sekire".

 

Na vodi se čuti, da afera Balažic še ni končana.


Kdo je Kizo?

 

 

Dokumenti:

 

Doslej še neobjavljen dokument, ki razkriva, da so trditve Balažica identične tistemu, kar je v depeši videl Erjavec, kar postavi na laž Erjavca in posredno pokaže na čudno vlogo Bratuškove.

str 1/1

 

 

Še en doslej nerazkrit dokument, ki poleg dokumenta, ki priča o izrednem nadzoru veleposlanika Balažica pokaže, da je Erjavec dobesedno iz pete potegnil še dodaten inšpekcijski nadzor, da bi preko uzurpacije ministrstva žrtvoval Balažica.

str 1/1

 

 

Korespondenca med Lukšičem, ki ni bil član vlade in ni niti prevzel nobene formalne funkcije, pa je očitno urejal zadeve za kabinet vlade in predsednico vlade brifiral, s čimer je vržena čudna luč na njegovo lobiranje in dokazuje, da Bratuškova je vedela.

str 1/12

 

 

 

str 2/12

 

 

 

str 3/12

 

 

 

str 4/12

 

 

str 5/12

 

 

str 6/12

 

 

str 7/12

 

 

str 8/12

 

 

str 9/12

 

 

str 10/12

 

 

str 11/12

 

 

str 12/12

 

 

Omanovi dokumenti o lastništvu in pismo diplomatskemu nadzorniku

str 1/3

 

 

str 2/3

 

 

str 3/3

 

 

Dokument, ki dokazuje lastništvo nad zemljiščem, na katerega je Alenka Bratušek poslala agenta SOVE, da iščejo nafto.

str 1/12

 

 

str 2/12

 

 

str 3/12

 

 

str 4/12

 

 

str 5/12

 

 

str 6/12

 

 

str 7/12

 

 

str 8/12

 

 

str 9/12

 

 

str 10/12

 

 

 

str 11/12

 

 

str 12/12

 

 

Dokument, ki je bil predstavljen na novinarski konferenci in na katerega je MZZ reagiralo z začetkom postopka proti Balažicu zaradi razkritja informacij iz depeše VCA140081 (08.04.2014), iz česar lahko sklepamo, da so trditve iz tega dokumenta identične informacijam, ki jih je Erjavec dobil z omenjeno depešo.

str 1/9

 

 

 

str 2/9

 

 

str 3/9

 

 

str 4/9

 

 

str 5/9

 

 

str 6/9

 

 

str 7/9

 

 

str 8/9

 

 

str 9/9

KOMENTIRAJTE
PRIKAŽI KOMENTARJE
4
Ponovno odkriti mojster (4. del): "Ljubljana je neznosno grda. Ali je ona izraz ljudske duše? Potem je čudno z nami."
0
24.08.2019 18:00
Peter Krečič, veliki raziskovalec arhitekta Plečnika, je avtor velike monografije o tem mojstru. V knjigi ga spremlja osebnostno ... Več.
Piše: Uredništvo
Pred vrhom skupine G7 v Biarritzu: Svet je na pragu nove globalne krize
4
23.08.2019 22:30
Eskalacija napetosti med ZDA in Kitajsko, upočasnitev globalne gospodarske krize, valute, finančni trgi ... Od začetka tega ... Več.
Piše: Uredništvo
Ilija Trojanow v odprtem pismu Evropi: "Evropski politiki govorijo kot doktor Jekyll, ravnajo pa kot gospod Hyde."
12
21.08.2019 19:29
Letošnje Dneve poezije in vina na Ptuju otvarja Ilija Trojanow, v Bolgariji rojeni pisatelj, prevajalec, založnik in aktivist, ... Več.
Piše: Uredništvo
Turistična okupacija Zgornjega Posočja: Nemških motoristov je več kot v času okupacije
5
18.08.2019 10:59
Domačini v Zgornjem Posočju izgubljajo potrpljenje: poplava turistov, posebej še motoristov, ki izkoriščajo zastonj in užitkov ... Več.
Piše: Uredništvo
Ponovno odkriti mojster (3. del): Selitev na Dunaj, Wagnerjev atelje in prve želje po osamosvojitvi
3
15.08.2019 23:59
Peter Krečič, veliki raziskovalec arhitekta Plečnika, je avtor velike monografije o tem mojstru. V knjigi ga spremlja osebnostno ... Več.
Piše: Uredništvo
V breznu insajderja: Česa vse ne veste o sanaciji bank in podrejenih obveznicah državnih bank
7
15.08.2019 00:05
Sedmega junija smo kot prvi in edini medij v državi doslej objavili kazensko ovadbo zoper celotno bivše vodstvo Banke Slovenije. ... Več.
Piše: Uredništvo
Velika Britanija in Združene države Amerike: Konec njunega "posebnega odnosa" je dobra novica!
9
12.08.2019 20:00
Prvič doslej objavljamo prevod članka iz ameriškega spletnega medija Zerohedge ( vir). Podpisani Tyler Durden je seveda ... Več.
Piše: Uredništvo
Ponovno odkriti mojster (2. del): Že pred koncem prvega letnika klasične gimnazije je postalo jasno, da bo Jože pogorel
1
11.08.2019 09:00
Peter Krečič, veliki raziskovalec arhitekta Plečnika, je avtor velike monografije o tem mojstru. V knjigi ga spremlja osebnostno ... Več.
Piše: Uredništvo
Tihi konec sporazuma o jedrskih raketah srednjega dosega (INF): Ali se nam obeta nova oboroževalna tekma?
4
08.08.2019 20:00
Če je bilo pred meseci zaradi grozeče nove jedrske oboroževalne tekme med Američani in Rusi še slišati kakšen glas opozorila, pa ... Več.
Piše: Božo Cerar
Diagnoza slovenskega zdravstva: ZZZS kot zavod za plansko razdeljevanje denarja
22
07.08.2019 22:00
Zakaj Zavod za zdravstveno zavarovanje (ZZZS) ni zavarovalnica? Zakaj obvezno zavarovanje v resnici sploh ni zavarovanje? ... Več.
Piše: Uredništvo
Napetosti v Perzijskem zalivu: Diplomacija brez verodostojne grožnje je zgolj prazno besedičenje
9
06.08.2019 20:16
Stopnjevanje napetosti med Iranom in Zahodom (zlasti Veliko Britanijo in Združenimi državami) je še vedno del strateškega ... Več.
Piše: Ferdinand Blaznik
Kot svinje z mehom: Sedmerica članov sveta FIHO odgovarja vodstvu fundacije
0
06.08.2019 16:40
Na našem portalu smo junija objavili obsežno razkritje suma hudih nepravilnosti, diskriminacije in celo korupcije v primeru ... Več.
Piše: Uredništvo
Slovenski predsodki: Dvanajst tez o "dobrem" javnem in "zlobnem" zasebnem šolstvu
23
05.08.2019 20:34
Po vseh peripetijah z novelo zakona o financiranju izobraževanja, s katero je Šarčeva vlada poskušala uvesti razlikovanje glede ... Več.
Piše: Klemen Lah
Evropski liberalci si še kar zatiskajo oči pred homofobnimi islamisti, ki zagovarjajo srednji vek
26
04.08.2019 22:33
Pred dnevi je arabski moški v Stuttgartu z mečem sredi ulice umoril človeka. Menda duševno moteni Afričan (Eritrejec) je pahnil ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Ponovno odkriti mojster (1. del): Kdo je bil Jože Plečnik
3
02.08.2019 21:46
Peter Krečič, veliki raziskovalec arhitekta Plečnika, ga v knjigi spremlja osebnostno in kot umetnika. Sledi mu od zgodnje ... Več.
Piše: Uredništvo
50 let človeka na Luni (1969-2019), 3. del: Kako so nas potegnili za nos z obdelanimi fotografijami "modrega planeta" v Photoshopu
6
28.07.2019 14:00
Znamenita Blue Marble je ena najbolj poznanih in razširjenih podob našega planeta. Po zagotovilu Nase gre za najpodrobnejšo ... Več.
Piše: Boštjan Pihler
Stoletni pečat Zorka Simčiča (6. del): Brez Kocbeka in njegovih krščanskih socialistov pri nas komunizem nikoli ne bi mogel zmagati
10
25.07.2019 22:02
Doslej smo objavili pet odlomkov iz izjemne knjige Dohojene stopinje , ki jo podpisujeta France Pibernik in Zorko Simčič. Danes ... Več.
Piše: Uredništvo
Boris Johnson: Velika Britanija ima prvič po Churchillu premierja z jajci in obilico karizme
13
24.07.2019 19:00
Sprememba na premierskem mestu v Londonu si že zaradi človeka, ki je nasledil Thereso May, zasluži podrobnejše analize. Boris ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Nov primer ruskega vpletanja v evropsko politiko: Putinovi rublji za Salvinija?!
9
23.07.2019 21:50
Po sumu vpletanja v ameriške predsedniške volitve se je marsikdo spraševal, kaj počnejo Rusi v Evropi oziroma na kakšen način ... Več.
Piše: Božo Cerar
Koliko nas je v resnici stala sanacija bank? Odgovor je 4,5 milijarde evrov
11
22.07.2019 07:00
Prodali smo še zadnjo državno banko in čas je, da naredimo nekakšno inventuro sanacije bank. Seveda bolj z vidika številk, pri ... Več.
Piše: Bine Kordež
1 2 3 4 5  ... 

Najbolj brano

01/
Matrica globoke države: Srhljiva struktura, ki življenjsko energijo črpa od povzpetnikov in ustrahovanih ubogljivežev
Zvjezdan Radonjić
Ogledov: 1,572
02/
In memoriam Ivan Oman (1929-2019)
Dimitrij Rupel
Ogledov: 1,802
03/
V breznu insajderja: Česa vse ne veste o sanaciji bank in podrejenih obveznicah državnih bank
Uredništvo
Ogledov: 1,936
04/
Putinova demokracija: Zakaj ruska policija tako grobo obračunava z demonstranti v Moskvi
Božo Cerar
Ogledov: 1,295
05/
Turistična okupacija Zgornjega Posočja: Nemških motoristov je več kot v času okupacije
Uredništvo
Ogledov: 1,341
06/
Zbogom, Denis, piši v miru!
Dejan Steinbuch, Dragan Živadinov
Ogledov: 1,068
07/
Pred vrhom skupine G7 v Biarritzu: Svet je na pragu nove globalne krize
Uredništvo
Ogledov: 902
08/
Ilija Trojanow v odprtem pismu Evropi: "Evropski politiki govorijo kot doktor Jekyll, ravnajo pa kot gospod Hyde."
Uredništvo
Ogledov: 798
09/
O nevladnikih, za katerimi se skrivajo interesi drugih držav, verskih voditeljev, multinacionalk ali celo terorističnih organizacij
Dejan Steinbuch
Ogledov: 2,349
10/
"Če bo šlo z vodenjem Slovenije tako naprej, Slovenije čez 20 let ne bo več."
Uredništvo
Ogledov: 2,429