Razkrivamo

Dolenjska vodovodna afera: Preplačane ruske cevi in izgubljeni milijoni, grozi celo vračanje evropskih sredstev!

Mestna občina Novo mesto, njen župan Gregor Macedoni ter Komunala Novo mesto so glavni junaki še ene lokalne slovenske zgodbe, ki bo vsak čas epilog dobila na sodišču. Gre za njihovo odgovornost pri milijonskem komunalnem podjetju, kjer jim očitajo, da so zaradi preplačanih vodovodnih cevi ruske izdelave ravnali nezakonito in oškodovali proračun. Ob tem je v ozadju tudi možna zloraba evropskih sredstev, pridobljenih za ta projekt.

10.01.2019 23:30
Piše: Uredništvo
Ključne besede:   Novo mesto   Komunala   vodovod   Dolenjska   vodovodne cevi   proračun   oškodovanje   Gregor Macedoni   Gregor Klemenčič  

Fotomontaža: portal+

Utegne se torej zgoditi, da novomeška občina ne bo le spoznana za krivo, ampak bo morala zaradi nepravilnosti vračati tudi evropski denar. 

Novomeški občini, njenemu županu Gregorju Macedoniju ter Komunali Novo mesto po naših informacijah ne kaže dobro na sodišču. Temelj tožb je v delu 11 milijonov evrov vrednega razpisa z uradnim nazivom Hidravlična izboljšava vodovodnega sistema na območju osrednje Dolenjske iz leta 2013. Državna revizijska komisija (DRK) je namreč v svojem poročilu nedvoumno ugotavila kršitve Zakona o javnih naročilih. Vprašanji, ki povzemata bistvo te bodoče afere, sta dve:

 

1. Zakaj so se v okviru projekta nabavljale vodovodne cevi ruskega proizvajalca, ki so bile neustrezne in za petino cenejše, kljub temu pa se je zanje plačala polna cena, in kje je zdaj teh nekaj preplačanih milijonov?

 

2. Kolikšna bo prisojena odškodnina, ki bo pripadla tožnikom zaradi ugotovljenih kršitev pri javnem naročanju oziroma kaj bo pokazala posebna preiskava v tem projektu?

 

Po oceni uredništva portala+ gre za skupni znesek dobre tri milijone evrov, kar preračunano pomeni nekaj manj kot desetino novomeškega občinskega proračuna (ta je lani znašal dobrih 44 milijonov evrov).

 

 

Novomeški vodovodni zaplet v treh stavkih

 

Kaj si je privoščila novomeška občina koordinatorjem projekta - tj. Komunalo Novo mesto? Državna revizijska komisija  in drugi tožniki ji očitajo, da je v nasprotju z zakonom dovolila, da je izvajalec v fazi izvedbe javnega razpisa zamenjal material, ki je bil ponujen v razpisu in je v celoti izpolnjeval vse tehnične karakteristike. In zato, ker je dovolila, da jim je izvajalec material, ki je na trgu bistveno cenejši - in v fazi oddaje ponudb sploh ni izpolnjeval tehničnih zahtev iz razpisa -, dobavil in prodal po ocenjeno petino višji ceni. In nazadnje, kje je končal preplačan znesek?

 

Podrobnosti očitkov o nepravilnostih Mestne občine Novo mesto pri projektu, ki jih navajajo DRK in tožniki, si vrstijo v ne nujno takem vrstnem redu, vsebinsko pa se bo z njimi dejansko ukvarjalo sodišče v začetku letošnjega leta:

 

* Mestna občina Novo mesto je ravnala protipravno, ko je izvajalcu dovolila, da je v fazi izvedbe vgradil drug material, kot je bil zahtevan v razpisu in je bil ponujen;

 

* Ker nov material ne ustreza razpisnim zahtevam, v tej fazi pa sprememba ponudbe ni dopustna, je prišlo do kršitve 95. člena Zakona o javnih naročilih;

 

* Po istem zakonu se v fazi izvedbe predmet javnega naročila ne sme spremeniti, zato je tudi prišlo do spremembe ekonomskega ravnotežja pogodbenih strank, kar prav tako predstavlja kršitev prej citiranega člena, saj je vgrajen material na trgu cca. 20 % cenejši, plačan pa je bil po višji ceni, enaki kot v razpisu ponujenemu ustreznemu materialu in je razlika ostala izvajalcu;

 

* Izvajalec bi moral dobaviti in vgraditi material, kot je bil zahtevan v tehničnih karakteristikah iz razpisa, ne pa drug material, ki ga po zahtevah iz razpisa v letu 2013 sploh ni bilo mogoče ponuditi, ker ni imel zahtevanih tehničnih značilnosti, zahtevanega certifikata in ni bil proizveden na območju EU;

 

* Odškodnina enemu od podizvajalcev je ocenjena na 860.000 evrov (!)

 

 

Motiv za dejanje, da naj bi Mestna občina Novo mesto nezakonito dovolila, da je izvajalec v fazi izvedbe zamenjal po specifikacijah občinskega razpisa ponujen tehnično ustrezen material z ruskim - in to v času oddaje ponudbe -, tehnično neustreznim ter cenejšim, plačali pa so enako ceno kot za ustreznega, ni znan. Znano ni niti to, kdo je odgovoren in je botroval odločitvi CGP Novo mesto, da se pred začetkom del 2016 (vmes je šel v stečaj njegov partner Begrad, zamujal je tudi denar iz EU razpisov) z nerazumljivimi zahtevami in v očitnem dogovoru z naročnikom (novomeško občino) izključi ključnega partnerja na projektu iz posla in izbere drugega dobavitelja material ter druge podizvajalce za montažna dela.

 

 

Gregor Macedoni, župan Novega mesta (Foto: Mestna občina Novo mesto)

__________________________________________

ZAKAJ JE BIL TA PROJEKT SPLOH POTREBEN?

Hidravlična izboljšava vodovodnega sistema na območju osrednje Dolenjske je bila odgovor na analizo, je pokazala, da vodooskrba v občinah Novo mesto, Straža, Šentjernej, Škocjan in Šmarješke Toplice ni ustrezna zaradi:

- Zdravstvene oporečnosti pitne vode, saj je za naštete občine značilna stalna oporečnost pitne vode v bakterioloških in fizikalno kemijskih lastnostih (v pitni vodi prisotni pesticidi in njihovi razgradnji produkti, kot sta atrazin, desetilatrazin …)

- Neustreznih tlakov in premajhnih dimenzij cevovodov, saj so v obstoječih cevovodih prenizki pretoki vode, ki ne omogočajo varne oskrbe s pitno vodo lokalnim prebivalcem. Obstoječi cevovodi ne omogočajo nemotene oskrbe s pitno vodo, ker prihaja do pogostih okvar in prelomov in zaradi tega do prekinitev dobav vode.

- Nezadostnih kapacitet vodohranov, saj prihaja v primeru okvar sistema ali izpada električne energije na črpališčih in v konični potrošnji do motenj oz. prekinitev oskrbe s pitno vodo.

__________________________________________

 

 

Župan Macedoni: Mi nismo krivi!

 

V mestni občini Novo mesto so prepričani, da do kršitev ni prišlo. "MONM je bila tožena s strani dobavitelja cevi za izgubljeni dobiček. Postopek še poteka. Župan Gregor Macedoni ni bil udeležen ne v postopku javnega naročila leta 2013, ne v postopku izvedbe, nastopa pa kot zastopnik vodilne občine v projektu. Naloga vodstva občine je zagotoviti ustrezno strokovno podporo v vseh postopkih in to je sedanje vodstvo tudi zagotovilo. Glede na do sedaj ugotovljena dejstva, ki jih spremljajo agresivni pritiski zasebnih gradbenih dobaviteljev, si bomo na MONM prizadevali za prekinitev koruptivnih praks, ki so bile že javno razkrinkane v zdravstvu, kot kaže pa so prisotne tudi v gradbeništvu", pravijo v službi za odnose z javnostmi mestne občine Novo mesto, ki je v nasprotju z ugotovitvami DRK in tožnikov prepričana, da je s projektom vse v redu:

 

"Tožniki trdijo, da bi se morale vgrajevati izključno cevi določenega proizvajalca, kar pa je v nasprotju z zakonodajo, ki ureja javno naročanje. Po preveritvi smo ugotovili, da v ponudbi izbranega izvajalca del ni bilo navedenih konkretnih cevi, prav tako pa agresivni ponudnik cevi ni nastopal kot podizvajalec v ponudbi. Je pa bilo ugotovljeno, da se je v fazi projektiranja pojavil pogoj, da se dobavijo in vgrajujejo cevi, ki imajo zunanjo zaščito izvedeno na način, kot ga ima patentno zaščitenega samo en proizvajalec. V fazi razpisa leta 2013 je bil ta pogoj dobave cevi s konkretno patentirano zaščito spremenjen in tako je bila nezakonita praksa, ki se je, kot kaže, poslužujejo nekateri dobavitelji skupaj s projektanti, preprečena."

 

Kar je zanimivo v odgovoru občine glede tega sodnega postopka, je to, da se sami razglašajo za borce proti korupciji, medtem ko jim Državna revizijska komisija v poročilu očita prav koruptivna dejanja. Kaj to pomeni? Da na občini Novo mesto namerno zavajajo, ali pa ne vedo, da je predmet spora na sodišču prav v tem, ker tožnik trdi, da je bil sprejet kot podizvajalec, da je projektne pogoje določil naročnik, da dokazljivo obstaja več proizvajalcev, ki dobavlja material v skladu s tem patentom, in da pri svojih trditvah niso osamljeni, saj enako tdi tudi DRK.

 

 

Prvi komunalec Klemenčič: Nismo krivi!

 

Po podatkih uredništva portala+ mestna občina Novo mesto odkopava kar tretjino že položenih cevi iz projekta, ki se je začel izvajati 2016 (razpis 2013). Šlo naj bi za napake v ruskem materialu, zaradi puščajočih cevi pa prihaja do izgub v vodovodnem sistemu, do izpusta vode v zemljo … Koliko bo stača taka nenačrtovana in nepotrebna obnova vodovodnega sistema po vsega nekaj letih od zaključka projekta, ni znano. Je pa tovrstne zaplete za naš medij komentiral tudi direktor Komunale Novo mesto Gregor Klemenčič, ki zanika, da se vodovodni sistem kvari zaradi ruskih cevi in da prihaja do škode. 

 

"Do odkopavanj cevi po prevezavi novih vodov na obstoječe javno vodovodno omrežje ne prihaja. Prišlo je le do nekaj odkopov v času gradnje v zvezi z opravljanjem tlačnih preizkusov s strani izvajalca", pravi Klemenčič in pritrjuje občinskim stališčem, da so bile vgrajene ruske cevi zahtevane z razpisom in ponujene v ponudbi s tehničnimi karakteristikami, kot so bile zapisane v razpisu.

 

 

Gregor Klemenčič, direktor družbe Komunala Novo mesto. (Foto: Komunala Novo mesto)

 

 

Na vprašanje, ki ga je med drugim izpostavila tudi DRK, in sicer, ali so bile te ruske cevi predmet ponudbe izvajalcev za projekt, podane naročniku 10. junija 2013, in tehnična specifikacija zahtevana z javnim razpisom, Klemenčič odgovarja, da "ponudnik v ponudbi ni bil dolžan navesti proizvajalca cevi, temveč zgolj sprejeti zavezo, da bo dobavil cevi zahtevanih tehničnih karakteristik. To je ponudnik tudi storil in kot izvajalec take cevi tudi vgrajuje. V času oddaje ponudbe so bile cevi v razpisu zahtevanih karakteristik v proizvodnji in so tudi imele zahtevani certifikat, s katerim razpolagamo. Certifikat datira pred obdobjem oddaje ponudbe, torej so cevi imele ustrezen certifikat že ob oddaji ponudbe."

 

Na naše ponovno vprašanje, ali torej trdijo, da v projektnih pogojih, ki so sestavni del razpisa, ni pogoja, da morajo biti cevi proizvedene na območju Evropske unije, Klemenčič suvereno odgovarja: "Ne, kar je potrdilo tudi Ministrstvo za okolje in prostor."

 

Na novomeški Komunali imajo enake težave z razumevanjem problematike kot na občini Novo mesto. Za kaj gre? Na naše eksplicitno vprašanje, ali trdijo, da v tehnični dokumentaciji, ki je neločljivi del razpisne dokumentacije, res ni zahtevanega porekla izdelave cevi v EU, Klemenčič trdi, da te zahteve ni. Glede na to, da v uredništvu hranimo prav to dokumentacijo, v kateri JE ta razpisna zahteva, iz tega lahko izhaja le to, da Klemenčič namerno zavaja, ali pa da dokumentacije sploh nikoli ni prebral.

 

 

_______________________________________________

KOLIKO JE VSE TO STALO?

Celoten projekt Hidravlična izboljšava vodovodnega sistema na območju osrednje Dolenjske je vreden 22.305.660,13 evrov z DDV, od tega večji delež financirata Evropska unija iz Kohezijskega sklada in Republika Slovenija iz finančne perspektive 2014−2020, 15 odstotkov in vrednost DDV pa zagotavljajo sodelujoče občine iz svojih proračunov. Vode zaradi tega projekta ni treba več občasno prekuhavati okoli 45.000 prebivalcem petih dolenjskih občin, Mestne občine Novo mesto ter občin Šentjernej, Škocjan, Straža in Šmarješke Toplice. Nosilna občina tega projekta je Mestna občina Novo mesto, občine soinvestitorice pa so s pogodbo zaupale vodenje vseh postopkov izvedbe v svojem imenu koordinatorju Komunali Novo mesto.

_______________________________________________

 

 

Za konec še evropska pika na i

 

Sodišče v zvezi z ugotovitvami DRK najverjetneje ne bi smelo imelo težkega dela. Drugo vprašanje je, kako spretno se bo novomeška občina s svojim županom na čelu branila pred obtožbami v zasebnih tožbah, ki so jih sprožila podjetja. Seveda tista, ki so izpadla iz posla. A to še ni vse! Najbolj neprijetni del namreč šele prihaja: projekt je bil med drugim sofinanciran tudi iz evropskih kohezijskih skladov, torej z bruseljskim denarjem.

 

Kot ocenjuje DRK v svojem poročilu, je pri projektu že najavljena korekcija v dodelitvi nepovratnih sredstev EU. Utegne se torej zgoditi, da novomeška občina ne bo le spoznana za krivo, ampak bo morala zaradi nepravilnosti vračati tudi evropski denar. Tu pa lahko nastopi "višja sila". Kot namreč zatrjujejo nekateri pravniki in strokovnjaki za javne razpise, ki niso želeli biti imenovani, zna biti prav zaradi slednjega sodišče pod hudim pritiskom. Projektov, kjer se je moral zaradi odločitev sodišč vračati denar EU, namreč v Sloveniji ni veliko. Sodniku oziroma sodnici, ki ji je pripadel ta primer, lahko zaželimo samo veliko sreče ...

KOMENTIRAJTE
PRIKAŽI KOMENTARJE
10
Dosje slovenski gozdovi, 2. del: Če kmetijska ministrica Aleksandra Pivec ne bo spet ustrahovana, potem so direktorju Zavoda za gozdove Damjanu Oražmu naposled šteti dnevi!
3
31.05.2020 23:20
Potem ko smo minuli teden na portalu+ razkrili obrise doslej ene največjih afer, povezanih s slovenskimi gozdovi, so začele ... Več.
Piše: Uredništvo
Koronakriza, brez panike: Banka Slovenije lahko državi Sloveniji mirno "posodi" 13 milijard evrov!
9
27.05.2020 21:00
Pred dnevi sem objavil širši tekst s pregledom denarnega sistema in v njem izpostavil dokaj smelo trditev, in sicer: Glede na ... Več.
Piše: Bine Kordež
Dosje Livar: Kako so plenili po največji slovenski livarni, ki ji grozi celo stečaj
9
26.05.2020 23:05
Največja livarna v Sloveniji s sedežem v Ivančni Gorici, ki skupaj s proizvodnim obratom v Črnomlju zaposluje 750 delavcev, je ... Več.
Piše: Uredništvo
Dosje Slovenski gozdovi, 1. del: Vsak dan nam iz naših državnih gozdov pokradejo za najmanj 40.000 evrov!
6
25.05.2020 22:00
V tednu slovenskih gozdov, s čemer želimo posebej izpostaviti pomembnost tega vprašanja, začenjamo s serijo člankov o ... Več.
Piše: Uredništvo
Ko profesor javno piše predsedniku: O dezinfekciji toksične slovenske medijske scene
13
21.05.2020 20:42
Spoštovani gospod predsednik, glede na vaš osebni ugled in ugled vaše institucije vas pozivam, da organizirate javno razpravo o ... Več.
Piše: Uredništvo
SODNA PORAVNAVA: Opravičilo Marku Kolblu in družbi Europlakat, d.o.o.
0
19.05.2020 17:00
V skladu s sodno poravnavo, sklenjeno na podlagi 307. člena Zakona o pravdnem postopku 15. maja 2020 na Okrožnem sodišču v ... Več.
Piše: Uredništvo
Kako rešiti slovenski turizem? Če ne bo hitre akcije in denarja, se nam obeta katastrofa!
1
15.05.2020 12:00
Koronavirusna epidemija bo resno prizadela slovenski turizem. Letošnja sezona bo zdesetkana, to je verjetno neizogibno. Turizem ... Več.
Piše: Bine Kordež
Začenja se lov na novega ustavnega sodnika ali sodnico: Kdo so kandidati političnih strank?
4
13.05.2020 00:20
Sedem bo kandidatov za izpraznjeno sodniško mesto na Beethovnovi, so nam namignili zaupni viri. Objavljamo vsa imena, ki po ... Več.
Piše: Andrej Černe
Zdravstvo po epidemiji: Kateri so trije temeljni pogoji za ureditev slovenskega zdravstva
3
12.05.2020 00:28
Dvanajst uglednih slovenskih zdravnikov je na portalu zdravstvo.si objavilo poziv vsem odločevalcem, zlasti pa zakonodajalcem, ... Več.
Piše: Uredništvo
Poziv finančnemu ministru Andreju Širclju: Ne ponavljajte zablode s TEŠ 6, ustavite projekt Drugega tira!
9
08.05.2020 23:30
Ali bo koronavirus pripomogel k novemu razmisleku in drugačnemu odnosu do največjih državnih investicij? Nujna je revizija ... Več.
Piše: Vili Kovačič
Blaž Zgaga je Deutsche Welle zakuhal mednarodni novinarski škandal, jezni in užaljeni Nemci se zdaj branijo z aroganco
25
07.05.2020 23:40
Nagrada za svobodo govora, ki jo je od Deutsche Welle prejel tudi slovenski novinar Blaž Zgaga, je po besedah generalnega ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
"Evrozadolževanje" v času epidemije: Slovenija lahko "pokuri" še dobrih 5 milijard evrov, ki jih verjetno nikoli ne bo treba vrniti!
9
06.05.2020 22:50
Od kod kar naenkrat toliko denarja, se marsikdo sprašuje v aktualnih razmerah, ko države skoraj že tekmujejo med seboj, katera ... Več.
Piše: Bine Kordež
Medijske žrtve koronavirusa: Govorica telesa glavnih igralcev t.i. afere Maske v oddaji Tarča
32
01.05.2020 23:55
Oddaja Tarča se bo zapisala v zgodovino medijskega poročanja po najmanj dveh vidikih. Najprej zato, ker gre za pomembno oddajo ... Več.
Piše: Edvard Kadič
Bitenc proti Bitencu: Kako bi zmešnjava zaradi Marka Bitenca in Marka Bitenca lahko zatresla vladno koalicijo
34
29.04.2020 23:30
Pred nami je nadaljevanje prve epizode nove televizijske serije Maske, v kateri so ministra Počivalška obtožili, da je po ... Več.
Piše: Uredništvo
Kaj vse so vam mediji zamolčali o ozadju afere Maske, pa bi bilo pošteno, da bi vam povedali
25
25.04.2020 01:45
Slovenija ima novega heroja, ki dobiva dimenzije stripovskega junaka, njegovo ime se že pojavlja na grafitih. V nekoliko ... Več.
Piše: Uredništvo
Ko mešetarjenje okoli lokalnega avtomobilskega salona razkrije vse slabosti nacionalne okoljske zakonodaje
3
19.04.2020 23:15
Zgolj usoda oziroma višja sila, če smo bolj natančni, je poskrbela, da se saga o načrtovanem avtomobilskem salonu luksuznih ... Več.
Piše: Uredništvo
Konfucijev svet, 2.del: Kaj je prava vloga vlade in kako naj se ljudem vlada?
0
19.04.2020 09:00
Knjiga o Konfuciju ameriškega novinarja Michaela Schumana v prevodu Uroša Kalčiča ni klasična biografija, ki bi se ukvarjala ... Več.
Piše: Uredništvo
Ko bo epidemije koronavirusa konec, pride na vrsto manjše zlo: menjave nekaterih šefov državnih podjetij
4
16.04.2020 02:20
Vlada je naposled le ustregla pričakovanjem medijev in javnosti ter imenovala celjskega odvetnika Janeza Stuška za novega ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
ARSO deluje zakonito in pravočasno, zavrača navedbe o "šlampariji"
0
15.04.2020 18:00
V skladu s 26. členom Zakona o medijih vam pošiljamo zahtevek za popravek ter prikaz drugih dejstev in okoliščin. Zahteva za ... Več.
Piše: Uredništvo
Človeške in socialne stiske med epidemijo: "Otroci so preveč jedli, zmanjkalo nam je vsega."
4
14.04.2020 17:00
V sodelovanju z Zvezo prijateljev mladine Ljubljana Moste Polje objavljamo šest zgodb, ki bodo marsikoga od vas pretresle in ... Več.
Piše: Uredništvo
1 2 3 4 5  ... 

Najbolj brano

01/
Uredniški komentar: Zakaj je v resnici odstopil Dejan Židan in kdo se mu je odrekel
Dejan Steinbuch
Ogledov: 5.317
02/
Dosje Slovenski gozdovi, 1. del: Vsak dan nam iz naših državnih gozdov pokradejo za najmanj 40.000 evrov!
Uredništvo
Ogledov: 5.170
03/
Dialog s kolesarjem: "Da vas ni sram, ko po televiziji zagovarjate Janšo!"
Dimitrij Rupel
Ogledov: 3.305
04/
Dosje Livar: Kako so plenili po največji slovenski livarni, ki ji grozi celo stečaj
Uredništvo
Ogledov: 1.912
05/
Prebudite se! Prava gospodarska kriza šele prihaja. Njenih razsežnosti ne zna nihče napovedati, kaj šele zmodelirati.
Mark Stemberger
Ogledov: 1.899
06/
Jani Möderndorfer in Gregor Židan sta slovenska Zlatan Ibrahimović in Luis Figo
Andrej Capobianco
Ogledov: 1.297
07/
Vrnitev vestfalske države: Posledice pandemije Covid-19 za mednarodne odnose
Božo Cerar
Ogledov: 1.445
08/
Janez Janša, pridne čebelice in pogoltni paraziti
Simona Rebolj
Ogledov: 1.003
09/
Ko profesor javno piše predsedniku: O dezinfekciji toksične slovenske medijske scene
Uredništvo
Ogledov: 1.975
10/
Devet življenj Boruta Jamnika: Cerarjeva vlada vabi tuje investitorje, Jamnik pa jih preračunljivo odganja
Uredništvo
Ogledov: 12.047