Razkrivamo

Odprto pismo notranjemu ministru: Mrtvaški veter iz pisarne ministra Poklukarja

Anej Sam je v imenu društva Jasa konec lanskega leta, tik pred božično-novoletnimi ognjemeti in preostalim repertuarjem praznične pirotehnike pisal ministru za notranje zadeve Boštjanu Poklukarju. Opozoril ga je na Zakon o eksplozivnih in pirotehničnih sredstvih, s katerim po njegovem mnenju država premalo strogo urejuje uporabo, prodajo in posest pirotehničnih izdelkov, in predlagal prepoved tovrstnega nasilja, ki ga vsaj posredno - marsikdo pa celo neposredno - vsak konec leta občutimo ljudje, živali in narava. Zaradi odgovora, ki ga je Anej Sam prejel iz ministrovega kabineta, se je odločil gospodu Poklukarju ponovno pisati - tokrat v odprtem in javnem pismu. Pismo zaradi interesa javnosti objavljamo tudi na portalu+.

17.07.2019 14:00
Piše: Anej Sam
Ključne besede:   Anej Sam   Boštjan Poklukar   javno pismo   pirotehnika   Zakon o eksplozivnih in pirotehničnih sredstvih   Evropska unija

Foto: Mediaspeed

Zato apeliram, naredite, kar lahko: Zapustite politiko!

Pozdravljeni, gospod minister, na pobudo nevladne organizacije Jasa (država ji je dodelila status društva, ki deluje v javnem interesu) za spremembo 35. člena Zakona o eksplozivnih in pirotehničnih sredstvih (ta člen določa omejitve za prodajo in uporabo pirotehničnih izdelkov fizičnim osebam) – bila vam je izročena preko vložišča 19. novembra 2018 – ste odgovorili (5. decembra 2018; besedilo je pripravila vaša uslužbenka Simona Posavec): "... Glede na vse navedeno smo mnenja, da Zakon o eksplozivnih in pirotehničnih izdelkih v že zadostni meri omejuje, tako časovno kot tudi prostorsko, prodajo in uporabo pirotehničnih izdelkov oziroma prepoveduje uporabo, prodajo in posest najbolj motečih pokajočih izdelkov."

 

Ko bo prebivalstvo Slovenije izvedelo za vašo ugotovitev – obstoječi "zakon prepoveduje uporabo, prodajo in posest najbolj motečih pokajočih izdelkov" – bo večina zaprepadena. Večina prebivalstva se namreč v drugi polovici decembra počuti ogroženo in ponižano. Resnično trpi. Razen tega smo seznanjeni s številnimi primeri hudih poškodb in trajne invalidnosti. Hkrati podoživljamo peklensko trpljenje živali, srčnih bolnikov in duševno prizadetih sobivajočih. Vi pa v imenu države zapišete, da obstoječa zakonodaja prepoveduje uporabo motečih izdelkov. Naravnost – strašno!

 

 

Boste sledili Evropi pri legalizaciji pedofilije? 

 

Gospod minister! Kako bodo državljani videli prihodnost Slovenije beroč vašo obrazložitev zavrnitve državljanske pobude? Zapisali ste: "... popolne prepovedi prodaje in uporabe pirotehničnih izdelkov nima nobena država članica Evropske unije". Pri odločitvah torej ne sledite človeški logiki, duhovnem ustroju človeštva in interesu prebivalstva, temveč početju drugih. In ko bo v Evropi legalizirana pedofilija in zoofilija (slednja že deloma je, prva bo kmalu), se boste vi avtomatično pridružili. Če bi se torej v Sloveniji zgodil hrast, ki bi lahko zrastel čez evropske vrbe, bi ga vi posekali. Poskusite, gospod minister, ozavestiti to strašnost!

 

Vaš naslednji argument za zavrnitev pobude – z odprtostjo meja se je "povečala prosta dostopnost pirotehničnih izdelkov v tujih državah" – pa potrjujete, da ne kontrolirate meje, torej državljanom ne zagotavljate varnosti. Ali to stanje ni razlog več za bolj življenjsko zakonodajo, gospod minister? Kaj sporočate državljanom – poskusite doumeti pomen zapisanega!

 

Pojasnjujete, da "je najbolj moteča za ljudi in živali uporaba doma izdelanih oziroma predelanih pirotehničnih izdelkov. To pa je tudi razlog za naše mnenje, da le še večje osveščanje ljudi lahko dolgoročno doprinese k zmanjševanju zlorabe pirotehničnih izdelkov"

 

Gospod minister, kaj nam sporočate? Da sprememba 35. člena ni potrebna, ker obstoječi zakon "prepoveduje uporabo, prodajo in posest najbolj motečih pokajočih izdelkov", ali da ste nemočni pri zaščiti prebivalstva, ker so najbolj nevarni "doma izdelani pirotehnični izdelki", domače delavnice pa ne morete preprečiti? In če je obstoječi zakon dober, zakaj zapravljate proračunski denar za "še večje osveščanje ljudi"?

 

Med argumenti za takšno odločitev navajate tudi "predloge za popolno liberalizacijo uporabe vseh pirotehničnih izdelkov". Vaša logika: Če imate na mizi pobudo učlovečenega posameznika, ki je ozavestil življenjski smisel (simbolno: angel) in posameznika, ki ni stopil na polje učlovečenosti in sledi le temačnim gonom (simbolno: zlodej), boste vi nekoliko zadovoljili želje obeh (obstoječi zakon) oziroma boste zavrnili obe pobudi.

 

Zaradi lastne funkcije bi se morali zamisliti: Zakaj se niža rodnost Slovenk; zakaj boljši del prebivalstva odmira; zakaj je med Slovenci toliko malodušnosti, bežanja od stvarnosti (alkoholizem, mamila ...) in samomorilnosti! Poskusite doumeti izvirno človeško logiko: Če se država med pobudami angela in zlodeja odloča za "vmes", ne smem rojevati. In nočem te stvarnosti – se obesim ali grem v "paralelno življenje"

 

 

Država izvaja zločine

 

Seveda, vsiljuje se vprašanje: Nezmožni ste miselne predelave državljanske pobude in slovenske (evropske) stvarnosti, ali je kaj drugega? V vsakem primeru – strašno! S to širino miselnega predala se država ne more izogniti izvajanju zločinov nad lastnim prebivalstvom. In zločini so. Ne le v drugi polovici decembra. To  pa je strašno. In smo že v Orwellovem 1984. Le da smo se – kakšne tragedija – privadili! 

 

Nek vaš argument za zavrnitev pobude – "... Nobena naša sosednja država take prepovedi ne pozna, pač pa so celo same proizvajalke pirotehničnih izdelkov ..." – vsiljuje sum interesnih povezav. Namreč: dejstvo, da neka "sosednja država proizvaja pirotehnične izdelke z močnejšimi polnitvami", bi moralo biti dodatni razlog za nadgradnjo naše zakonodaje. Za vas pa je argument za zavrnitev državljanske pobude. A morebitno vrednotenje pobude z računalom v roki, bi bila hujša nesreča od ozkega miselnega predala.  

 

Gospod minister! Ta sum poživlja tudi dejstvo, da številnih argumentov za nadgradnjo zakonodaje ne omenjate – odmislili ste jih. Spominjam vas. V obrazložitvi pobude je, med drugim, zapisano:

 

"Aktivacija teh izdelkov – predvsem so to petarde in ognjemeti – je za ljudi moteča, pri občutljivejših in srčnih bolnikov, osebami z motnjami v duševnem razvoju in ostarelimi, so posledice lahko tragične. Vse nas pa izpostavlja tveganju telesnih poškodb ter poškodbam vida in sluha, praviloma pa petarde doživljamo kot obliko nasilja. Hkrati so petarde in ognjemeti med hujšimi oblikami mučenja živali. Tudi najbolj skrbni lastniki, ne morejo veliko pomagati hišnim ljubljencem – pred pokanjem se ne moreš skriti. Številne živali pa so pogosto žrtve brutalnega izživljanja mladostnikov. V nočnih urah pa številne ptičje vrste, ki sledeč ritmu narave spijo, mrzlično letijo v neznano.

 

V urbanih okoljih, pri množični uporabi, so petarde in ognjemeti močan kemijski onesnaževalec, ognjemete pa še drago plačujemo. Zdravljenje neštetih telesnih in drugih poškodb ter morebitne odškodnine zaradi invalidnosti, pa plačujemo davkoplačevalci.

 

Zaradi vsega je v ustavi (5. člen) zapisano: 'Država na svojem ozemlju varuje človekove pravice in temeljne svoboščine'. Kazenska zakonodaja pa prepoveduje vsako obliko nasilja in agresije (KZ.1B) – zoper storilca je predpisana kazen zapora tudi za najmanjšo obliko fizičnega in psihičnega nasilja. Do nasilja in agresije (tudi v obliki hrupa in svetlobe) ne sme biti prizanesljivosti niti po določbah Zakona o javnem redu in miru. Zakon o zaščiti živali (3. člen) pa določa, da nihče ne sme brez utemeljenega razloga povzročati živali trpljenja, bolezni ali smrti, kot mučenje živali pa se obravnava (4. člen) vsako ravnanje, ki živali povzroči hujšo poškodbo, dalj časa trajajoče ali ponavljajoče se trpljenje, ravnanje, ki škodi njenemu zdravju. Tudi po določbi 341. člena KZ-1B je kaznivo vsako ravnanje, ki živali povzroča trpljenje.

 

Zaradi omenjenih in številnih drugih razlogov je povsem nerazumljivo, da država v nekem obdobju dovoljuje prodajo in uporabo pirotehničnih sredstev fizičnim osebam. V vrednotenju dveh potreb državljanov – potreba po zdravju, varnosti in človeškem dostojanstvu na eni strani, ter potreba po zadovoljevanju nesocializiranih, surovih nagonov na drugi – država podpira zadovoljevanje navideznih, razčlovečujočih potreb. Pa je še odmislila pravice živali in skrb za naravo. Na ta način krepi država pri prebivalstvu surove nagone, pri ozaveščenem delu državljanov pa poglablja malodušje. Rezultat: družba je čedalje manj optimistična, etično vitalna, ustvarjalna, čedalje bolj mentalno razgrajena." 

 

Gospod minister! Niti ene trditve iz naše obrazložitve niste niti poskusili zanikati – preprosto vse to ste odmislili – pobudo pa ste zavrnili. Neodgovorno do strašnosti. In naj takšno državo doživljamo kot svojo?  

 

 

Demantirajo vas črne kronike in ministrstvo za okolje

 

Od dneva, ko ste prejeli pobudo, do dneva, ko ste ugotovili, "da Zakon o eksplozivnih in pirotehničnih izdelkih v že zadostni meri omejuje ... ", pa smo v javnih občilih zasledili:

 

" ... Ognjemeti ob prazničnih dneh pričarajo posebno vzdušje, vendar obenem povzročajo veliko in negospodarno onesnaženost s prašnimi delci ter predstavljajo tveganje za zdravje, je opozorilo Ministrstvo za okolje in prostor" (STA);

 

"Ognjemeti in druga pirotehnična sredstva vplivajo na koncentracije prašnih delcev PM10" (Večer);

 

"Ob koncu leta se običajno – tudi zaradi številnih ognjemetov – poslabša kakovost zraka. Pri eksplozijah se namreč sproščajo snovi, ki zastrupljajo ozračje – poviša se vrednost prašnih delcev PM10. Na agenciji za okolje zato ljudi vabijo, da se ob novoletnem praznovanju odpovejo ognjemetom in drugi pirotehniki ... " (RTVSLO);

 

"Na anketo ljubljanske občine o tem, ali podpirajo ognjemet na ljubljanskem gradu ali ne, je odgovorilo več kot 13.000 ljudi. Velika večina ognjemeta ne podpira ... " (Dnevnik);

 

"Zdravje bi moralo biti pomembnejše od zaslužka" (Panorama);

 

"Pirotehnika terjala smrtne žrtve" (Večer); "

 

"Pes skočil pod avto zaradi pirotehnike in poginil" (STA);

 

"Samo tako v vednost, ob debatah o raznih ognjemetih in pokanjih: Danes zvečer smo morali psa nesti v naročju na zelenico in je pobegnil nazaj v vežo – domov. V naslednjem poskusu (spet je bil prenesen na zelenico) je dvignil taco za pet sekund in pobegnil domov v hodnik! Zdaj bo držal do jutra pol mehurja. Toliko pač. Iz prve roke in prve tace" (Borut Mihurko na Facebooku);

 

"Zaradi pirotehnike požar na Jakčevi v Ljubljani, škode za 10.000 evrov" (STA) ...

 

 

Gospod minister! Tako je z obstoječo zakonodajo, ki – pravite – "v že zadostni meri omejuje ... ". Jaz pa sem zasledil le drobtinico odzivov javnosti in stroke (tudi vaših ministrskih kolegov). Je torej na dlani: Država krši številne zakone, izvaja procese razčlovečevanja, izvaja tudi zločine. Da, zločine, gospod minister! Državljansko pobudo, s katero bi stanje omilili, pa vi zavrnete s trditvijo, da je obstoječa zakonodaja primerna. Strašnost vseh strašnosti! Učlovečen posameznik se lahko takoj obesi! 

 

Gospod minister! Ni nujno, da me razumete – vsak posameznik ima svoj obseg miselnega in etičnega predala. Ampak, zabogamilega, imate dovolj razlogov da mi verjamete na besedo – poglejte vpetost mojih knjig v izobraževalne procese – ne morete opravljati funkcije ministra za notranje zadeve. Tukaj imamo v polni jasnosti: s 35. členom Zakona o eksplozivnih in pirotehničnih sredstvih krši država številne zakone in izvaja zločine, vi pa ne dovolite, da bi o tem spregovorili poslanci Državnega zbora. Zakaj? Zakaj, gospod minister? Pa to je resnično Orwellovo 1984, gospod minister! Zato apeliram, naredite, kar lahko: Zapustite politiko! Če pa ste v tej točki ozavestili resničnost, se opravičite prebivalstvu in sledite tej državljanski pobudi!

 

V tem pričakovanju vas prijazno pozdravljam.

 

Anej Sam

KOMENTIRAJTE
PRIKAŽI KOMENTARJE
8
Dame in gospodje, eni upajo, da "pada vlada" in da bo Marta Kos bodoča premierka
19
01.07.2020 00:25
Črni torek, kot bi lahko poimenovali včerajšnje dogajanje v Sloveniji, ni omejen le na policijske preiskave, aretacijo ... Več.
Piše: Uredništvo
Epidemija koronavirusa v neoliberalnem Čilu: Popolna karantena, kakršne si v Sloveniji ne znamo niti predstavljati
5
30.06.2020 08:30
Mesec in pol popolne karantene, ki so jo sredi maja razglasili za Santiago, pomeni, da lahko odidemo iz stanovanja samo z online ... Več.
Piše: Tjaša Šuštar
Muha proti Kosu: Neresnične navedbe Gregorja Kosa o delu AKOS
0
26.06.2020 22:39
Zaradi članka Gregorja Kosa, objavljenega na portalu+ 19. junija 2020 pod naslovom Skrajni čas bi bil, Tanja Muha poslovi z ... Več.
Piše: Uredništvo
Odprto pismo aktivnega državljana: Ali smo sploh zreli za demokracijo?
14
23.06.2020 22:00
Samo sprašujem. Najprej sebe samega, potem vse ostale: Ali smo sploh zreli, slovenski državljani, za demokracijo? Nekako me ... Več.
Piše: Miha Burger
Dosje slovenski gozdovi, 4. del: Dva primera "kreativne sistematizacije" direktorja Zavoda za gozdove Damjana Oražma
3
23.06.2020 00:30
Eden izmed očitkov, ki letijo na direktorja javnega Zavoda za gozdove Slovenije (ZGS), se nanaša tudi na njegovo nepotistično ... Več.
Piše: Uredništvo
Berlinski puč 13. marca 1920: Karikatura vojaškega udara, ki je trajal nekaj dni, a je bil uvertura v vzpon Adolfa Hitlerja
2
21.06.2020 11:00
Pred stoletjem je v Nemčiji prišlo do državnega udara proti nastajajoči weimarski republiki. Dogodek, znan tudi kot Kappov puč, ... Več.
Piše: Shane Quinn
Skrajni čas bi bil, da se Tanja Muha poslovi z direktorskega položaja na Agenciji AKOS
3
19.06.2020 20:04
S Tanjo Muha, direktorico Agencije za komunikacijska omrežja in storitve (AKOS) ima minister za javno upravo Boštjan Koritnik ... Več.
Piše: Gregor Kos
Dosje slovenski gozdovi, 3. del: Tri "trofeje" iz gozdarske zbirke direktorja Zavoda za gozdove Damjana Oražma
13
09.06.2020 00:40
Nadaljujemo z razkrivanjem okostnjakov iz omare Damjana Oražma, direktorja Zavoda za gozdove Slovenije, ki se je doslej soočal s ... Več.
Piše: Uredništvo
Spreminjanje osredotočenosti: Od koronavirusa do kubanske raketne krize
5
07.06.2020 11:00
Medtem ko je svetovna pozornost usmerjena na koronavirus, bi morda veljalo za trenutek preusmeriti pozornost in analizirati ... Več.
Piše: Shane Quinn
Popravek: Dosje Livar (Kako so plenili po največji slovenski livarni, ki ji grozi celo stečaj )
0
06.06.2020 21:40
Dne 26.05.2020 je bil objavljen članek z naslovom Dosje Livar: Kako so plenili po največji slovenski livarni, ki ji grozi celo ... Več.
Piše: Uredništvo
Tržaški Primorski dnevnik se zaradi laganja o incidentu na meji s Slovenijo še vedno ni opravičil
9
04.06.2020 22:30
Primorski dnevnik je konec maja objavil novico o incidentu na slovensko-italijanski meji, ko naj bi pripadnik Slovenske vojske z ... Več.
Piše: Uredništvo
Dosje slovenski gozdovi, 2. del: Če kmetijska ministrica Aleksandra Pivec ne bo spet ustrahovana, potem so direktorju Zavoda za gozdove Damjanu Oražmu naposled šteti dnevi!
8
31.05.2020 23:20
Potem ko smo minuli teden na portalu+ razkrili obrise doslej ene največjih afer, povezanih s slovenskimi gozdovi, so začele ... Več.
Piše: Uredništvo
Koronakriza, brez panike: Banka Slovenije lahko državi Sloveniji mirno "posodi" 13 milijard evrov!
9
27.05.2020 21:00
Pred dnevi sem objavil širši tekst s pregledom denarnega sistema in v njem izpostavil dokaj smelo trditev, in sicer: Glede na ... Več.
Piše: Bine Kordež
Dosje Livar: Kako so plenili po največji slovenski livarni, ki ji grozi celo stečaj
9
26.05.2020 23:05
Največja livarna v Sloveniji s sedežem v Ivančni Gorici, ki skupaj s proizvodnim obratom v Črnomlju zaposluje 750 delavcev, je ... Več.
Piše: Uredništvo
Dosje Slovenski gozdovi, 1. del: Vsak dan nam iz naših državnih gozdov pokradejo za najmanj 40.000 evrov!
6
25.05.2020 22:00
V tednu slovenskih gozdov, s čemer želimo posebej izpostaviti pomembnost tega vprašanja, začenjamo s serijo člankov o ... Več.
Piše: Uredništvo
Ko profesor javno piše predsedniku: O dezinfekciji toksične slovenske medijske scene
13
21.05.2020 20:42
Spoštovani gospod predsednik, glede na vaš osebni ugled in ugled vaše institucije vas pozivam, da organizirate javno razpravo o ... Več.
Piše: Uredništvo
SODNA PORAVNAVA: Opravičilo Marku Kolblu in družbi Europlakat, d.o.o.
0
19.05.2020 17:00
V skladu s sodno poravnavo, sklenjeno na podlagi 307. člena Zakona o pravdnem postopku 15. maja 2020 na Okrožnem sodišču v ... Več.
Piše: Uredništvo
Kako rešiti slovenski turizem? Če ne bo hitre akcije in denarja, se nam obeta katastrofa!
1
15.05.2020 12:00
Koronavirusna epidemija bo resno prizadela slovenski turizem. Letošnja sezona bo zdesetkana, to je verjetno neizogibno. Turizem ... Več.
Piše: Bine Kordež
Začenja se lov na novega ustavnega sodnika ali sodnico: Kdo so kandidati političnih strank?
4
13.05.2020 00:20
Sedem bo kandidatov za izpraznjeno sodniško mesto na Beethovnovi, so nam namignili zaupni viri. Objavljamo vsa imena, ki po ... Več.
Piše: Andrej Černe
Zdravstvo po epidemiji: Kateri so trije temeljni pogoji za ureditev slovenskega zdravstva
3
12.05.2020 00:28
Dvanajst uglednih slovenskih zdravnikov je na portalu zdravstvo.si objavilo poziv vsem odločevalcem, zlasti pa zakonodajalcem, ... Več.
Piše: Uredništvo
1 2 3 4 5  ... 

Najbolj brano

01/
Dame in gospodje, eni upajo, da "pada vlada" in da bo Marta Kos bodoča premierka
Uredništvo
Ogledov: 3.563
02/
Uredniški komentar: O razdeljeni naciji in premierju, ki je sejal veter, zdaj pa žanje orkan
Dejan Steinbuch
Ogledov: 2.841
03/
Odprto pismo aktivnega državljana: Ali smo sploh zreli za demokracijo?
Miha Burger
Ogledov: 2.527
04/
Priročnik za petkove proteste: Kakšna so politična stališča "braniteljev slovenske demokracije"?
Andrej Capobianco
Ogledov: 3.827
05/
Državna proslava v času koronavirusa: Nisem normalna, nisem niti človek in ne spoštujem drugačnega mnenja
Simona Rebolj
Ogledov: 2.108
06/
Pisma iz emigracije: Vsak bi moral imeti svoj otok, na katerega bi lahko pobegnil
Dejan Steinbuch
Ogledov: 1.487
07/
Dosje slovenski gozdovi, 4. del: Dva primera "kreativne sistematizacije" direktorja Zavoda za gozdove Damjana Oražma
Uredništvo
Ogledov: 1.517
08/
Marko Brecelj: Obstajamo, nenadoma pa ne obstajamo več
Dragan Živadinov
Ogledov: 1.061
09/
Epidemija koronavirusa v neoliberalnem Čilu: Popolna karantena, kakršne si v Sloveniji ne znamo niti predstavljati
Tjaša Šuštar
Ogledov: 829
10/
Muha proti Kosu: Neresnične navedbe Gregorja Kosa o delu AKOS
Uredništvo
Ogledov: 746