Komentar

O bednem filozofu: Ali je Boris Vezjak retardiran? Ali ima IQ višji od številke čevljev?

Boris Vezjak ni znan in ne pomeni ničesar nikomur, vendar je v sebi osredotočil vso bedo filozofije. Ponazarja stanje prodanih medijskih analfabetov, ki se z večletno zamudo lotevajo zadev, o katerih ne vedo popolnoma nič. Ta filozof in vaški psihoanalitik se je zdaj lotil sodbe v zadevi Novič, ki se ji izogiba verjetno najboljši pravnik v državi v tem trenutku. Doktor Vezjak pa se je spravil tudi na intervju, ki ga je z menoj opravil Jožef Možina na Televiziji Slovenija. Sodnik, ki bi oprostil domnevnega morilca, bi bil enako beden pravnik, kot je dr. Boris Vezjak beden filozof.

25.10.2019 14:00
Piše: Zvjezdan Radonjić
Ključne besede:   Boris Vezjak   Zvjezdan Radonjić   Mladina   filozofija   Karl Marx   Milko Novič   intervju   Jože Možina  

Foto: Mediaspeed

Nikoli niti pomislil nisem, kaj šele trdil, da bi naj državi vladala udbomafija, da bi sodstvo označeval za krivosodje. V sodstvu se je zaredilo nekaj udbomafijašev, enega trpim že leta kot neposrednega vodjo, o čemer seznanjam javnost, precej sodb je naravnost katastrofalnih, vendar slednje ni krivosodje.

Sredi 19. stoletja, natančneje 1847, je v Parizu in Bruslju izšlo krucialno delo dr. Karla Marxa z nazivom Beda filozofije, v katerem pojasnjuje stanje na tedanji levici, skozi kritiko opusa P. J. Proudhona. Žal je potrebno več kot 170 let kasneje obnoviti spomine na domačo nalogo, tokrat v povezavi z določenim dr. Borisom Vezjakom, ki (za razliko od Proudhona) ni znan in ne pomeni ničesar nikomur, vendar je v sebi osredotočil vso bedo filozofije, kolikor doživljamo filozofijo kot pisanje naročenih prispevkov na področju, o katerem ne veš popolnoma ničesar. Poskusil sem najti karkoli objavljenega iz opusa tega doktorja filozofije, vendar v prav nobeni knjižnici, knjigarni ali antikvariatu ni objavljene ene same publikacije osebe, ki se je na stare dni preusmerila iz področij straniščne psihoanalize v reci in piši globine kazenskega prava. Na lepem se je pričel ukvarjati z analizo nekega hudo zahtevnega kazenskopravnega primera, katerega ni prebral ene same strani, o katerem doktorji prava tipa Barbare in Jana Zobca argumentirano oznanjajo, da gre za vrsto primera izmed najzahtevnejših, v katerem je bilo potebno na več deset tisoč straneh opraviti več kot 20 izvedenstev, več kot 70 pričevanj, povezati ugotovitve računalniške, videokomunikacijske, kemične, balistične in še kakšne stroke v celoto inicialno zavoženega primera, v katerem je dokazno vrednoteno zamujenih pet let potekanja zadeve v povsem irelevantne smeri. Sedaj pa se filozof in vaški psihoanalitik loteva materije, ki se ji izogiba verjetno najboljši pravnik v državi tega trenutka.

 

No, in kaj lahko razberemo iz te filozofsko-psihološko-forenzičnopravne driske osebe, za katero nihče izven matične univerze ne ve, da obstaja? Kaj je tako bednega, da narekuje odziv iz arzenala mladega Marxa? Pravzaprav nič, ontološko gledano, vendar veliko, kar ponazarja stanje prodanih medijskih analfabetov, ki se z večletno zamudo lotevajo zadev, o katerih ne vedo popolnoma nič. In kje je bil ta psiho-filozof med prvim sojenjem, v katerem je storjeno več deset kršitev najbolj temeljnih človekovih pravic, zaradi česar je nedolžen človek preždel 3 in pol leta oziroma več kot 1270 dni, več kot 30.660 ur v izbi 3 krat 3 metre?!

 

Kaj je tega psiho-filozofa zbudilo iz medvedjega spanca? Razen plačila in verjetne obljube, da si bo mizerno katedrovanje podaljšal do upokojitve. Uvodoma sodnika, ki ga ne pozna, o katerem ne ve ničesar, na narokih katerega ni presedel sekunde, katerega ene same sodbe ni prebral, označi za zlorabljenca v politične namene. Sodnik je sicer levičar, vendar ker je retardiran, omejen, zblojen ... postaja plen manipulacij desnice. Jožef Možina me je spretno obral, obrnil, zasukal ... Potuhnjenemu, spretnemu Možini je uspela preselitev sojenja iz sodne dvorane v TV studio. Ker sem pač opustil nujno previdnost, pozornost?! Kot da ta klozet-poet ne bi vedel, da je sojenje zaključeno v sodni dvorani anno domini, da sem sodbo v razpravni dvorani št. 327 razglasil dne 17.4.2019, torej ne v TV studiu spretnega desničarja, temveč v sodnem poslopju. Ali je Vezjak retardiran? Ali ima IQ višji od številke čevljev? Katero sojenje izmed 3.000 sojenj sem opravil drugje kot v poslopjih sodišč? V katerih TV studiih levice ali desnice sem sodil?

 

Dalje Vezjak govori o "odmerjanju pravice". Če bi končal osnovno šolo na način, kot se spodobi, brez intervencije staršev, košar s kurami in jajci, bi vedel, da se pravica ne odmerja. Odmerjajo se kazni. Pravica se uresničuje. Ali se dr. filozofije ni uspel izobraziti do nivoja osnovne šole? Ali je tu nekje doseg slovenskih doktora(n)tov?

 

Nadalje, v studijih se ne "gosti". Gosti se v kavarnah, restavracijah, na gasilskih veselicah ... V studijih se opravljajo pogovori. Ali Vizjaka tekom doktoriranja niso zmogli naučiti temeljev gostinstva? V studiu mi ne Možina ne Ambrožičeva nista stregla z jedmi ali s pijačami. Morda se doktor gosti v Mladini, ne le z mezdo za mizeriranje, temveč tudi s paštetami? Morda pa misli na povratno glagolsko obliko "gostiti se" v smislu zgoščanja mase ob prehodu iz plinastih v trdna stanja? Z Možino nisva izvajala kemičnih eksperimentov.

 

Intervju nadalje ni bil "včerajšnji", temveč sinočnji. Obvladovanje časovnih pridevnikov bi naj filozofi obravnavali še v osnovnih šolah, kot smo to pravniki. Če je doktor funkcionalno nepismen, če ne obvlada maternega jezika, kako sploh razmišlja, s čim razmišlja? Miselni procesi namreč potekajo nevrolingvistično v besednih zvezah. Če je za filozofa sinoči včeraj, se zastavlja vprašanje, ali je sposoben oblikovati karkoli smiselnega nad nivojem zahtevnosti osnovne šole?

 

Nama z Možino očita: "Potem sta jo dovolila (sodbo) komentirati". Kvečjemu sva si jo dovolila komentirati. Nisva dovoljevala ali branila komu tretjemu (kamermanu, tonskemu snemalcu) ničesar; lotila sva se početja kar sama. Neobvladovanje povratnih pasivno-glagolskih besednih tvorb kaže na to, da sta starša morala nositi kure in jajca zaradi plitkoumnega Borčija tudi na srednjo šolo (najbrž lesno-tehnološko).

 

Primer Novič bi naj bil spolitiziran do konca. Prvič, ni (bil) spolitiziran, in drugič, ne do konca. Spolitizirati bi naj pomenilo vnesti politične elemente v kaj. V sojenje Noviču niso bili vneseni nikakršni politični elementi. Govora je bilo (v tem delu pogovora) o ozadjih in utemeljenih možnostih, verjeti v potek tega nesrečnega procesa na različne načine, med katerimi sta najmanj dva rušilnega pomena za najbolj temeljne od temeljnih predpostavk obstoja države kot takšne, da sploh ne govorimo o standardih pravnosti, sodobnosti, ustavnosti. Iz pisnih elementov gradiva se nakazujejo možnosti, ki so realne, nikakor pa ne nujne, obstoj katerih bi pomenil, da države sploh ni, tudi v najbolj elementarnem pojmovnem diskurzu. Če je politika odločanje o družbenih razmerah s pomočjo organov države, je jasno, da se z Možino nisva ukvarjala s politiko, temveč z vprašanji elementarne varnosti občanov, morebitnimi vplivi nepolitičnih struktur na pobijanje ljudi, povezanostjo državnih organov s poboji nedolžnih in drugimi vprašanji, ki niso v nikakršnih povezavah z odločanjem oficielnih struktur o družbenih razmerah, temveč z odločanjem neoficielnih struktur o banditskem pobijanju ljudi. Spolitizirati sojenje ali pogovor o sojenju "do konca" bi pomenilo iztisniti, odstraniti iz sojenja ali pogovora o sojenju prav vse, kar ni politika. Trditi, da je sojenje "spolitizirano do konca", je enako bedasto kakor trditi, da žena nekoga primeroma vara do konca.

 

Trditev, da je sodnik oprostil domnevnega morilca, je nelogična do debilnosti. Sodnik nikdar ne oprosti domnevnega morilca. Sodnik oprosti osebo, za katero ni dovolj dokazov, da je morila. Prepreči torej stanje, da bo obsojen domnevni morilec, obsoditi sme le dokazanega morilca. V današnjem svetu ni države niti pravnega reda, v katerem bi bili oproščeni domnevni morilci. Najprej se ugotovi dejstvo domnevnosti, torej ali je sklepanje na obstojnost, resničnost življenjsko, nakar se v drugem koraku sankcionira, penalizira dejavnost, če je in kadar je dokazana. Sodnik, ki bi oprostil domnevnega morilca, bi bil enako beden pravnik, kot je dr. Boris Vezjak beden filozof.

 

Filozof nadalje razlaga nekaj o "kardinalnih tezah". Kaj je v tezah glavno, bistveno, zelo veliko? Teza je namreč trditev, ki jo je treba dokazati. Teza seveda ne more biti kardinalna; kardinalen je kvečjemu pomen trditev, da vlada državi krivosodje in udbomafija. Pustimo po strani, da o tem z Možino nisva spregovorila ene same besede, da tega ni zatrjeval nihče. Omejimo se na nepismenost doktorja, ki oznanja, da je nedokazana trditev zmožna postati glavna, bistvena, zelo velika. Seveda, toda šele ko je dokazana ali z dokazi ovržena; kot teza v nobenem primeru. Z Možino te teze sploh nisva postavila, doktor je pojedel nekaj pokvarjenega, pa se mu je med krčenjem čreves med spanjem zasanjalo. 

 

Nikoli niti pomislil nisem, kaj šele trdil, da bi naj državi vladala udbomafija, da bi sodstvo označeval za krivosodje. V sodstvu se je zaredilo nekaj udbomafijašev, enega trpim že leta kot neposrednega vodjo, o čemer seznanjam javnost, precej sodb je naravnost katastrofalnih, vendar slednje ni krivosodje. Tako ne gre za nikakršno mojo ali Možinovo domišljijo, gre kvečjemu za opozarjanje na izrazito resne možnosti, pogojno obstoječe resničnosti, ki se nakazujejo iz dokaznega gradiva, o čemer bo podala vsaj delne odgovore potekajoča dejavnost organov, ki so v državi zato, da se ukvarjajo z vsebino dokazov. Če se v spisu z imenom in priimkom kot organizator delovanja globoke države na območju zdravstvene blagajne pojavlja ta in ta, mora njegovo dejavnost dokazati, kvalificirati policija, vodena s tožilstvom, ne jaz ali Možina. Midva sva nekaj spregovorila o možnosti, brez omembe imen ali priimkov, kako bo pojavnost te osebe v dokaznem gradivu ovrednostila policija, je seveda njena stvar. V tem, da sem prebral nekaj, kar piše v ugotovitvah predkazenskega, preiskovalnega in kazenskega postopka v fazi sojenja, aprila 2019 v poslopju sodišča, strankam in javnosti, ni prav ničesar, kar kaže na domišljijo.

 

Če bi doktor domačo nalogo spolitizirane revije, ki mu je plačala, da omaje mojo verodostojnost v cilju reševanja tega politika, opravil uspešno (za kar je očitno nesposoben), bi moral dokazati, da je pojavljanje te osebe z imenom in priimkov sad moje domišljije. V ta namen bi moral prebrati spis. Pa ga ni. Govori torej nahujše bedarije popolnoma na pamet. Kot nek njegov kolega - planinec, bližnji sodelavec istega tega politika, ki me je napadel 4 dni po objavi sodbe "na zalogo", čeprav tedaj nisem z eno samo besedo omenil tega uglednega politika, tudi nameraval nisem. Politik namreč po vsej verjetnosti je del ukrepanja na planu odtujevanja medicinske blagajne, vendar ni v prav nikakršni povezavi z umorom Jamnika, Plavca in morda še koga drugega v prihodnosti.

 

Zakaj bi naj torej omenjal tega politika, če ni v nikakršni povezavi s predmetno zadevo? Kaj me briga, ali pleni ali ne pleni državne blagajne; sodil sem Milku Noviču, ne medicinskim tatovom. Politika sta torej neposredno razkrila njegov najbližji politični sodelavec in sedaj klozet-filozof. Noben časopis ga več ne more ubraniti pred avtogolom; tlačiti v zgodbo Radonjića in Možino ni razumno.

 

Torej sprehod po prispevku "Zlorabljen v politične namene tistih, ki z njim igrajo šah" ni dosegel plačanega namena. Obratno - politik je oznanjen, denunciran šele sedaj, ne da bi z Možino kakorkoli sodelovala. Mimogrede, šaha ne igram, z mano torej šaha ni mogoče igrati. Tudi premikati po šahovnici me ni možno. Nisem iz območja Mladine.

KOMENTIRAJTE
PRIKAŽI KOMENTARJE
32
Pandemija in partikularizem: Velike sile kljub koronavirusu še naprej bolj kot skupne zasledujejo svoje lastne interese
1
04.04.2020 11:40
Prihodnji tedni bodo pokazali, ali bo človeštvo uspelo strniti vrste in ali so države v prizadevanjih za skupno dobro sposobne ... Več.
Piše: Božo Cerar
Pisma iz samoizolacije: Razmišljanja o virusu, komunikacijah in digitalizaciji
4
03.04.2020 22:27
Tistim, ki odločate o naših usodah danes in v bodočnosti, namenjam tole pisanje. Tudi mojemu prvemu delodajalcu dr.Dimitriju ... Več.
Piše: Aljoša Pečan
Uredniški komentar: Vojna s koronavirusom bo še trajala, lahko tudi pol leta, zato je poleg zdravja zdaj bistveno ohranjanje delovnih mest
13
30.03.2020 23:59
Bližamo se novi prelomni točki v komuniciranju epidemije koronavirusa, in sicer razpravi o dolgotrajnosti izrednih razmer in ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Kaj botruje barvni slepoti v osnovnih definicijah: odgovornost ali krivda?
9
30.03.2020 09:00
Prepričanje, da se epidemiji koronavirusa lahko izognemo, ker pač menimo, da je zadaj zarota, je nevarno. Kot je nevarno ... Več.
Piše: Igor Vlačič
Koronavirus in nogomet: Edina logična odločitev je, da se zaključijo vsa prvenstva
3
29.03.2020 22:53
V nogometu delam več kot štirideset let in takšne situacije, kot je sedaj zaradi koronavirusa, še nismo imeli. Lahko jo ... Več.
Piše: Ivan Simič
Naj živijo gledališke predstave! Pandemija ni vojna, ampak gledališče.
17
28.03.2020 21:02
Gledališče je kot virus podoba uničenja, razdružitev. Ta sprošča sile, razpira možnosti in če so te možnosti in sile črne, nista ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Koronavojna: Izredne razmere v slovenskem gospodarstvu in po celem svetu zahtevajo takojšnje ukrepe!
12
27.03.2020 17:20
Znašli smo se v razmerah, kakršnih v moderni dobi še ni bilo. Ne gre za finančno, ekonomsko, nepremičninsko ali kakršnokoli ... Več.
Piše: Mark Stemberger
Rešitev pred "glasom ulice" je le določena institucionalizacija oblik delovanja četrte veje oblasti
26
26.03.2020 22:30
Četrti veji oblasti se obetajo boljši časi. Ker se bo dovolj veliko število ljudi to šlo in se bo zgodil ključni konsenz o tem, ... Več.
Piše: Miha Burger
Covid-19 ne ubija le ljudi, temveč je tudi medijski virus, ki bo pokončal večino dnevnega tiska
33
26.03.2020 01:00
Pandemija koronavirusa spreminja globalne navade potrošnikov in bo imela revolucionarne posledice na različnih področjih. ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Koronavirus med nami: Simptome tega virusa najdemo v politiki, ki ne zmore iskati kompromisov
21
24.03.2020 01:27
Kronavirus je virus, ki ne napade pljuč in sklepov, njegov cilj so značaj in prepričanja. Njegovi simptomi so egoizem, ... Več.
Piše: Kristijan Musek Lešnik
Krhek položaj Slovenije v grobi geopolitiki 21. stoletja
8
23.03.2020 13:00
Slovenija in slovenski narod brez dvoma pripadata zahodnemu svetu (EU in NATO) v vseh pogledih. Zgled zajemata iz razvitih ... Več.
Piše: Zvjezdan Radonjić
Ko maske padejo: Kapitalistična koronavojna
52
22.03.2020 10:30
Trenutno imamo na oblasti vlado, ki preočitno ne premore zavidljivega etičnega minimuma in se zdi, da člani ideološke skupine ... Več.
Piše: Simona Rebolj
Kdo bi vedel, kaj bo virus jutrišnjega dne?
11
21.03.2020 22:00
Ilija Hržanovski je dal zgraditi monumentalno scenografijo - Inštitut, v katero je naselil štiristo performerjev, ki so svoje ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Uredniški komentar: Janša, ne ga srat'! Zdaj ni čas za privilegije, politično barantanje ali slabo kadrovsko politiko!
31
21.03.2020 01:30
V zgolj enem tednu je vlada Janeza Janše pokazala vse najboljše, hkrati pa tudi vse najslabše, kar pritiče slovenski politiki. ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Nacionalni populizem in Janez Janša
14
20.03.2020 13:00
Do naraščanja nacionalnega populizma , ni prišlo čez noč, temveč v mnogih letih in iz različnih razlogov. Izraz nacionalni ... Več.
Piše: Keith Miles
Jebi se, koronavirus! (Osamimo virus, ne sebe!)
12
18.03.2020 19:00
Premajhen si, da bi te lahko videl. Niti živ nisi. A ti lažje povem, kaj mislim o tebi, če ti prisodim obliko in občutke. Lahko ... Več.
Piše: Kristijan Musek Lešnik
Zgodbe v času epidemije: Trideset let samote
13
17.03.2020 21:45
V teh dneh pogosto slišimo, naj ostanemo doma, sami. Ukrep imenujejo izolacija, ta čas pa bi lahko imenovali čas samote. Za ... Več.
Piše: Dimitrij Rupel
Kaj imajo skupnega Lorella Flego, Julian Assange in koronavirus
9
15.03.2020 15:00
Naj vzamem najbolj aktualen problem, ki povzroča precejšnjo polarizacijo med ljudmi - in to po vsem svetu. To je situacija s ... Več.
Piše: Miha Burger
"Kaj pričakujete od mene, Dragana Živadinova, da bom pel visoko pesem nacionalnemu, nacionalizmu ali celo nacizmu?"
24
14.03.2020 20:11
Ernsta Tollerja je po letu 1933 do smrti preganjalo paradoksalno vprašnje: Ali ubiti tistega, ki bo ubil miljone, ker to je več ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Celotna Italja je v karanteni. Kaj to pomeni, boste v Sloveniji poizkusili na lastni koži v naslednjih dneh.
18
14.03.2020 01:19
Ne smemo se gibati prosto, ostajati moramo, kolikor je mogoče, doma, gibanje je omejeno na vseh ravneh, zaprto je vse, razen ... Več.
Piše: Jurij Paljk
1 2 3 4 5  ... 

Najbolj brano

01/
Spletke na Nacionalnem inštitutu za javno zdravje: Je bil izpad Ivana Eržena posledica sladkega maščevanja njegove predhodnice Nine Pirnat?
Uredništvo
Ogledov: 2,491
02/
Covid-19 ne ubija le ljudi, temveč je tudi medijski virus, ki bo pokončal večino dnevnega tiska
Dejan Steinbuch
Ogledov: 2,595
03/
"Lobiranje" za gradnjo avtosalona AC Pentlja vse bolj divje, javnim uslužbencem zdaj grozijo že kar po telefonu!
Uredništvo
Ogledov: 2,256
04/
Uredniški komentar: Vojna s koronavirusom bo še trajala, lahko tudi pol leta, zato je poleg zdravja zdaj bistveno ohranjanje delovnih mest
Dejan Steinbuch
Ogledov: 1,924
05/
Spomenica Katedrale svobode: "Slovenija med epidemijo, v izrednih razmerah in potem"
Uredništvo
Ogledov: 1,545
06/
Rešitev pred "glasom ulice" je le določena institucionalizacija oblik delovanja četrte veje oblasti
Miha Burger
Ogledov: 1,209
07/
Kaj botruje barvni slepoti v osnovnih definicijah: odgovornost ali krivda?
Igor Vlačič
Ogledov: 1,733
08/
Koronavojna: Izredne razmere v slovenskem gospodarstvu in po celem svetu zahtevajo takojšnje ukrepe!
Mark Stemberger
Ogledov: 1,314
09/
Devet življenj Boruta Jamnika: Cerarjeva vlada vabi tuje investitorje, Jamnik pa jih preračunljivo odganja
Uredništvo
Ogledov: 8,621
10/
Kaj prinaša megazakon, "protikorona paket" v bilance gospodarskih družb?
Bine Kordež
Ogledov: 945