Komentar

Pahor dela za strice iz ozadja!

Ko je postalo jasno, da bo slaba banka posiljena za sanacijo omrežja Pahorjevih stricev, je spet molčal. Vedel je, kakšen bo scenarij, vse je že videl in doživel, do potankosti razume, kako interesne skupine uporabijo za vzvod politiko in izkoristijo institucije, pa je bil spet tiho. Kaj zdaj, je predsednik Pahor borec proti stricem ali njihov služabnik? Njegovo tišino in pasivnost si lahko razlagamo samo kot implicitno služenje stricem.

09.11.2014 22:00
Piše: Kizo

Verjetno je nedvoumno jasno, da Kučanov vpliv na levem polu slovenskega političnega trga krepko presega mit o zvedavem upokojencu, ki ga sam gradi okoli sebe. Foto: www.mediaspeed.net

Same debate o Kučanu so intelektualno nepomembne; bolj kot to je zanimivo identificirati kanale delovanja stricev in seveda njihove mreže.

 

Ta država je dobesedno monstruozno ujeta v rokah interesnih skupin, ki jim slovenska politika in mediji servilno služijo.

Te dni minevata dve leti od konca prvega kroga predsedniških volitev, po katerem je bilo jasno, da bo tedanji predsednik države Danilo Tűrk odšel v politično pozabo in javnomnenjsko anonimnost ter da bo Borut Pahor postal politični feniks.

 

Še več, mirno lahko trdimo, da je Pahor te volitve dobil iz dveh razlogov. Prvič, ker je javno priznal, da se je motil v izvajanju svoje ekonomske politike in se s tem posul s pepelom z obljubo, da bo na novi instituciji deloval drugače, predvsem pa v smeri zagotavljanja politične stabilnosti in podpore strukturnih reform, ki jih sam ni znal izvesti.

 

In drugič, ker je javno priznal, da so mu vlado ugrabili strici iz ozadja, ki so v resnici vladali namesto njega. S čimer je seveda javno oznanil, da ima država problem z neformalnimi strukturami, kar pa je veljalo kot zaveza volivcem, da jih bo kot predsednik vlade izrezal iz sistema. 

 

Ker se očitno nikomur ne zdi vredno komentirati prvih dveh let Pahorjevega predsednikovanja državi, nam na Portalu Plus ni ostalo nič drugega, kot da to naredimo sami. To pa bomo storili v kontekstu dveh okoliščin, ki sta Pahorja naplavili na vrh države, torej "stričevanja" in obljube eliminacije omrežja ter ustvarjanja reformatorskega duha. 

 

 

Strici iz Mercatorja in Laškega

 

Odveč bi bilo ponovno operirati z Milanom Kučanom kot "nadstricom", pa ne zato, ker bi želeli vzpostavljati sklerotično medijsko krajino, zato da ta oseba opere svoj lik in delo pred zgodovino, ampak zato, ker je verjetno nedvoumno jasno, da Kučanov vpliv na levem polu slovenskega političnega trga krepko presega mit o zvedavem upokojencu, ki ga sam gradi okoli sebe.

 

Zame osebno je ta njegov neformalni vpliv lahko zgolj odraz izjemno bednega intelektualnega dometa slovenske levice, ker če smo pošteni, je Milan Kučan izmed vseh predsednikov tranzicijskih držav najmanj karizmatičen, najbolj dolgočasen in najmanj intelektualen ter pronicljiv. Nenazadnje, same debate o Kučanu so intelektualno nepomembne; bolj kot to je zanimivo identificirati kanale delovanja stricev in seveda njihove mreže.

 

O kanalih, preko katerih se je Pahorju prevzelo iz rok vladanje, bomo sklepali preko povratne sheme vpliva lastniške strukture na primeru dveh podjetij: Pivovarne Laško in Mercatorja. Ti dve podjetji sta nedvoumno podjetji posebnega pomena, saj sta v večini slovenskih medijev (natančneje v tistih medijih, ki se priklanjajo tajkunskemu omrežju in kapitalu) razglašeni za nedotakljiva nacionalna interesa. 

 

Spodaj prikazujemo shemo, ki je - ne boste verjeli - niso naredili v Petanovem glasniku (pardon, pri Dnevniku), ampak je bila narejena kot "Country focus" poročilo Evropske komisije. Shema predstavlja povezave med politiko, paradržavnimi skladi, podjetji, ki se jim reče nacionalni interes, in paradržavnim bančnim sektorjem. Gre za shemo, narejeno leta 2011, torej ob koncu Pahorjeve vlade, ko je aktualni predsednik vlade "že" ugotovil, da so mu vlado prevzeli strici iz ozadja. Če povemo malce drugače, gre za demona, ki ga je tri leta, v svoji neumnosti, nevednosti ali nezainteresiranosti negoval Pahor. 

 

 

Vir: Georgieva, Riquelme: State Owned and State Controlled Enterprises, ECFIN Country focus, 2013. 

 

Smeri puščic kažejo lastniško prepletenost, oziroma kanale političnega interveniranja v gospodarstvo, odstotki pa lastniške deleže, ki te intervencije omogočajo. Zdaj pa puščice obrnite in jih poimenujte za kanale vplivanja omrežja in dobili boste poti vpliva od interesne skupine, ki obvladuje omenjeni podjetji, do vlade. In odstotne lastniške deleže preimenujte v odstotek vpliva na Pahorjevo vlado in dobili boste močno omrežje stricev, ki jim je Pahor v svoji neumnosti v roke položil institucijo, ki se ji reče vlada Republike Slovenije.

 

Postalo vam bo tudi kristalno jasno, zakaj se je ravno z državnim denarjem zalivalo bančni sistem in zakaj ni prišlo do privatizacije paradržavnih bank: ker interesnih skupin okoli tako gnilih podjetij, kot sta Pivovarna Laško in Mercator, nobena zasebna banka ne bi hotela reševati. Povedano drugače, bedne slovenske mreže nimajo nobenega posebnega pomena v svetu mednarodnih financ, njihova podjetja pa so bedni palčki, ki niso vredni niti omembe.

 

Tej shemi dodajte še lastniško strukturo v medijih ter oglaševalsko moč prikazanih podjetij in dobili boste še medijsko omrežje. Seveda tisto, ki je lansiralo koncept nacionalnega interesa in ga v imenu boja proti neoliberalizmu vzdržuje še danes.

 

Trditev, da se pred vami nahaja delna shema Pahorjevih stricev, ni neosnovana, če se samo spomnite, kdo vse je bil bitko proti privatizaciji, ki bi to omrežje razbila, in ta bitka ni bila lahka. Če bi se namreč zamajal samo en element strukture in zamajal bi se takoj, ko država ne bi mogla več vlivati svojega denarja v shemo ali pa bi privatizirala en njen del, bi se glede na prepletenost povezav omrežje stricev destabiliziralo in implodiralo. Razumete? Izrežite Probanko ali pa Factor banko in omrežje se strese. Ampak, kot dobro veste, je obe banki politika nominalno izrezala iz te sheme in to s tako posebnim hokuspokusom, da je bila škoda za omrežje minimalna. Zdaj, ko si lahko ogledate shemo, lahko tudi razumete, zakaj se je ti dve banki reševalo, tako kot se je.

 

V tej zgodbi ni Petrola, Zavarovalnice Triglav ali pa energetskega sektorja, ampak glede na zgornjo shemo omrežja menim, da je popolnoma jasno, da je teh shem še več in da so prepletenosti in kanali vplivanja ekstremno zapleteni, ampak tudi močni. Ta država je dobesedno monstruozno ujeta v rokah interesnih skupin, ki jim slovenska politika in mediji servilno služijo.

 

Vse to je naš predsednik države, ko je bil še predsednik vlade, vzgajal, negoval in stabiliziral. In v času volitev se je posul s pepelom ter obljubil boljšo, bolj odločno in proreformsko politiko. Kaj pa se je zares zgodilo?

 

 

Bebec na vladi, bebec kot predsednik

 

Največji šok v omrežju Pivovarna Laško – NLB – Mercator se je zagotovo zgodil s prodajo Mercatorja Agrokorju. Pahorjev odziv? Tišina, s katero se je implicitno spet postavil v bran omrežju, ki ga je obtožil za rezultate svojega nekompetentnega vladanja. Slednje je malo nenavadno in v kontradikciji, razen če seveda Pahor ni del omrežja. Pahor ni stopil v javnost, da bi odločno udaril po mizi, kot je napovedoval pred volitvami leta 2012, in povedal, da je boj proti privatizaciji boj za preživetje omrežja stricev. Pahor tudi ni v javnosti pojasnil, kakšna je relacija med njegovimi strici in Agrokorjem, namesto tega je bil Pahor, enako kot v času predsednikovanja vladi, tiho. 

 

Ko je postalo jasno, da bo slaba banka posiljena za sanacijo omrežja Pahorjevih stricev, je spet molčal. Vedel je, kakšen bo scenarij, vse je že videl in doživel, do potankosti razume, kako interesne skupine uporabijo za vzvod politiko in izkoristijo institucije, pa je bil spet tiho. Da ne bo pomote, danes slaba banka izvaja storitve za omrežje tako, kot jih je včasih vlada, ki je v paradržavni bančni sistem zlivala davkoplačevalski denar. Kaj zdaj, je predsednik Pahor borec proti stricem ali njihov služabnik?

 

In ja, zdaj hodi Pahor naokoli in vsem po vrsti razlaga zgodbo, kako ga je Križanič vseskozi prepričeval, da privatizacija NLB ni prava opcija ter da je potrebno vztrajati pri dokapitalizaciji, ko pa je sam ugotovil, da je privatizacija nujna, mu je SD obrnila hrbet in prikimala Križaniču. Ampak nikjer ne boste slišali Pahorja razlagati, da je potrebno napako njegove vlade odpraviti in NLB privatizirati. Niti besede o privatizaciji, enako kot takrat, ko je bil predsednik vlade in je vladal vakuumu, strici pa so pripravljali vladno gradivo in načrt zalivanja omrežja z denarjem davkoplačevalcev. Ali gre pri Pahorju za hinavščino, neumnost ali politično sprevrženost, pa se odločite sami. Jaz menim, da se lahko posameznik obnaša na tak način samo, če je del omrežja, pa čeprav za namene političnega boja pljuva proti omrežju in kaže nanje kot glavni razlog za svoje neuspehe.

 

Da sploh ne govorimo o njegovi nični javni podpori reformam. Celo volilno kampanjo je bil poln kolosalnih besed o pomenu reform, ki da so zoprne, težke, ampak neobhodne, če želimo svojim otrokom privoščiti boljšo prihodnost. Pa vendar, Pahorja kot predsednika vlade ni nikjer, ko je potrebno javno debatirati o privatizaciji, reformi pokojninskega in zdravstvenega sistema, reformi trga dela, reformi javne uprave itd. In če seveda odštejemo njegove vsebinsko izpraznjene stavke o reformah, ki jih ponavlja že toliko časa, da jih znajo obnoviti tudi tisti, ki imajo težave s senilnostjo. Po dveh letih njegovega predsednikovanja je s svojim nedelovanjem vsekakor naredil več uslug omrežjem kot pa svojim volivcem.

 

 

Pahor je del problema in ne del rešitve

 

Predsednik države Borut Pahor je tip politika, ki bi moral izginiti s političnega trga, če želimo zaživeti normalno. Obljubljati volivcem boj proti stričevskim omrežjem in podporo tudi najbolj nepriljubljenim reformam, potem pa izkoristiti vsako priložnost za umik iz javne debate, je odurno politikantstvo in ne zrela politika. Njegovo tišino in pasivnost si lahko razlagamo samo kot implicitno služenje stricem. Glede na njegovo početje menim, da je Pahor leta 2012 izkoristil omrežje stricev, zato da je postal politični feniks, v resnici pa se jim nikoli ni odpovedal in nikoli ni niti pomislil, da bi jim napovedal dokončni obračun. S tega vidika je predsednik države Borut Pahor tretjerazredna volilna prevara.

KOMENTIRAJTE
PRIKAŽI KOMENTARJE
8
Pred drugim migrantskim valom: Ali tudi Evropa potrebuje "Mehiški zid", ali kje je Mehika v Evropi?
12
19.06.2018 21:01
Zaskrbljenost nad naraščajočim problemom beguncev je v Sloveniji večja kot volilni rezultat SDS na junijskih volitvah. Ni ... Več.
Piše: Igor Bavčar
EU in "vladavina prava": Ko je bolj od resničnosti pomembna fraza
16
18.06.2018 22:30
Evropska unija je zelo počasna pri preverjanju administracije in izvajanja zakonov v nekdanjih komunističnih državah, četudi ... Več.
Piše: Keith Miles
Kako je igralka Milena Grm po smrti postala prvi umetniški satelit v vesolju
0
16.06.2018 23:59
Komentar je neodložljiv tekst, ki ga zahteva največkrat zunanji dogodek. Z odzivom nanj prepoznaš sebe, kolektivno telo v ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Pri nas in drugje: Kratek pregled političnih razmer v Sloveniji, Avstriji, Češki, Italiji in Nemčiji
5
15.06.2018 22:59
V parlamentih večine evropskih držav se redno izmenjujejo konservativci in socialni demokrati, važna sestavina oz. jeziček na ... Več.
Piše: Dimitrij Rupel
Še en nenavaden volilni rezultat v Sloveniji
18
14.06.2018 22:41
Že večkrat sem zadnja leta pisal o volilnih rezultatih v Sloveniji. Vedno me presenetijo. Prvič zato, ker imam opravka s ... Več.
Piše: Keith Miles
Mogoče veste, koliko vas stane "tank" bencina?
8
12.06.2018 22:04
Pred dnevi sem povprašal deset naključnih znancev, če vedo, da so cene goriv na črpalkah ob avtocestah višje kot na ostalih ... Več.
Piše: Bine Kordež
Raziskava italijanske centralne banke: Migranti in uvožena delovna sila niso rešitev za Evropo!
17
11.06.2018 23:59
Banca d'Italia je vodilna ustanova na področju ekonomije, ki velja za eno od politično najbolj nevtralnih inštitutov na svetu. V ... Več.
Piše: Laris Gaiser
Delo je usedlina starega nasilnega sveta!
6
10.06.2018 08:00
Da, strinjam se, da je politika enako razum in da je politično delovanje metodološko praznjenje prostora samo zato, da bi v njem ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Če na vseh področjih uvajatamo ženske kvote, bi jih morali tudi glede migrantov oziroma migrantk
5
09.06.2018 14:40
Slovenke so nam, staroselcem, sporočile: Dovolj imamo vaše pomehkuženosti in neodločnosti, naveličale smo se vaših rjavih las, ... Več.
Piše: Oskar M. Salobir
Išče se mandatar: Janša ne bo mogel sestaviti vlade, Šarec jo sicer bo, a je ne bo sposoben voditi.
35
07.06.2018 23:15
Vsi bodo dobili vabilo, če bom dobil mandat za predsednika vlade , je včeraj izjavil politik, ki v teh dneh žanje, kar je prej ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Prvo pismo iz zapora: Lahka pehota v sodobni vojni
9
05.06.2018 22:30
Ljudje spreminjajo svoja stališča. To je dobro. Slovenci pa tega ne marajo. Praviloma ostro zavračajo vsakogar, ki spreminja ... Več.
Piše: Igor Bavčar
Panika
22
04.06.2018 23:51
Janša ima še eno možnost: veliko koalicijos socialdemokrati in nemara s SMC. Da bi prišlo do tega, bi morali vsi po vrsti ... Več.
Piše: Dimitrij Rupel
Povolilni uredniški komentar: Ni vsaka Pirova zmaga nujno tudi poraz Janeza Janše
29
03.06.2018 23:15
Janša je včeraj močno zmagal, vendar je levica skupaj vseeno precej močnejša, zato relativni zmagovalec brez sodelovanja vsaj ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Hlapci: Naj živi Cankarjeva anarhistična zapuščina!
6
02.06.2018 23:59
Čeprav je slovenstvo prepojeno s helenističnim, evropskim demokratizmom, vedno znova vztrajno zahteva obredno istovetnost z ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Ne, niso vsi isti: eni so sadisti, drugi mazohisti
7
01.06.2018 22:29
V primeru kriminala v zdravstvu so SMC, Socialni demokrati in DeSUS do konca ščitili Pokvarjeno Milojko, ki je organiziran ... Več.
Piše: Blaž Mrevlje
Kaj je hujše: Janez Janša ali nekompetenten nasprotnik?
22
31.05.2018 23:59
Demokracija mora investirati v svoj razvoj, zato so sredstva za razvoj institucij, ki omogočajo politično participacijo, ... Več.
Piše: Mojmir Ocvirk
Zakaj izrekam javno podporo poslanki Jelki Godec in njeni stranki SDS
16
30.05.2018 23:00
Najprej disclaimer ali dva. Nisem član stranke SDS. Do pomladi 2016, ko me je po elektronski pošti kontaktirala Jelka Godec, ... Več.
Piše: Blaž Mrevlje
Ustanovitev Slovenije: ker Demos ni ustvaril svoje elite, se je vrnil resetirani komunistični "novi razred"
3
27.05.2018 22:45
Ob uspehih levega bloka se postavlja vprašanje, ali se socializem nekako prilega slovenski miselnosti (duševnosti), za katero je ... Več.
Piše: Dimitrij Rupel
25. maj, Dan brisače: Nekoč je imela Ljubljana za župane velmože - potem je prišel Zoran
13
24.05.2018 22:30
V Srbiji so rdeče zvezde že zdavnaj pospravili v Muzej 25. maja. Pri nas bodo 25. maja - torej prav danes - nekateri v ... Več.
Piše: Blaž Mrevlje
Na ladji norcev: Vsi idiotizmi Mira Cerarja, Dejana Židana in Karla Erjavca
16
23.05.2018 19:23
Tokrat sem se osredotočil zgolj na eno samo televizijsko soočenje, in sicer tisto na POP TV v ponedeljek zvečer, ko so trije ... Več.
Piše: Blaž Mrevlje
1 2 3 4 5  ... 

Najbolj brano

01/
Dimitrij Rupel piše Spomenki Hribar in predsedniku Borutu Pahorju
Uredništvo
Ogledov: 8.645
02/
Neverjetni Miro Cerar: od političnega luzerja do jezička na tehtnici pri sestavi nove vlade
Dejan Steinbuch
Ogledov: 3.392
03/
Še en nenavaden volilni rezultat v Sloveniji
Keith Miles
Ogledov: 3.730
04/
Tožba zaradi propadle arbitraže proti Hrvaški je nesmiselna politična poteza
Laris Gaiser
Ogledov: 2.006
05/
Pred drugim migrantskim valom: Ali tudi Evropa potrebuje "Mehiški zid", ali kje je Mehika v Evropi?
Igor Bavčar
Ogledov: 2.030
06/
Raziskava italijanske centralne banke: Migranti in uvožena delovna sila niso rešitev za Evropo!
Laris Gaiser
Ogledov: 2.420
07/
Mogoče veste, koliko vas stane "tank" bencina?
Bine Kordež
Ogledov: 1.561
08/
EU in "vladavina prava": Ko je bolj od resničnosti pomembna fraza
Keith Miles
Ogledov: 1.304
09/
Pri nas in drugje: Kratek pregled političnih razmer v Sloveniji, Avstriji, Češki, Italiji in Nemčiji
Dimitrij Rupel
Ogledov: 1.211
10/
Išče se mandatar: Janša ne bo mogel sestaviti vlade, Šarec jo sicer bo, a je ne bo sposoben voditi.
Dejan Steinbuch
Ogledov: 3.858