Komentar

Idrijski perkmandeljc Petr'č

Ne dolgo po tem, ko smo zadnji v vrsti slovenskih medijev objavili članek, v katerem smo se spraševali, ali je Stojan Petrič res lastnik cele vrste off-shore podjetij, se je zgodila tiskovna konferenca, na kateri so Kleindienst in Kren iz (tudi) Petričevega FMR d.d. skupaj s Hoogewerfom branili lik in delo Stojana Petriča in nas brez dokumentov prepričevali, da dokumenti, ki plavajo po slovenskih medijih, niso resnični. Za veliko večino slovenskih medijev se je na tej točki (preventivno) zgodba zaprla.

24.05.2015 22:35
Piše: Kizo

Hoogewerf, budni spremljevalec vsega, kar slovenski mediji napišejo o Petriču, tudi tokrat ni pokazal niti enega samega dokumenta, iz katerega bi bilo razvidno, da je on edini lastnik podjetij, katerih lastništvo se pripisuje Petriču.

Petrič, želiš zaključiti to zgodbo? Potem naj Hoogewerf pošlje slovenskim medijem dokumente, ki pričajo, da v zadnjih petnajstih letih nisi bil (so)lastnik problematiziranih off-shore podjetj. Ja, tako enostavno je to. Če Hoogewerf že prepeva, naj odpoje še to dokumentirano pesem.

Na Portalu Plus se je s tem tema šele odprla. Ampak lepo po vrsti, najprej nekaj o tiskovki in še nekaj novih dokumentov, drugič pa še o čem drugem.

 

 

Kaj je Hoogewerfu uspelo pojasniti

 

Hoogewerf je pojasnil, da za Petriča še nikoli ni slišal. Ja, to je zelo verjetno. Nikoli ni slišal za ključnega solastnika podjetja, ki je od Hoogewerfa odkupil Archimede s.a. In ja, skoraj ne more biti bolj verjetno kot to, da ni videl podpisa na katerikoli pogodbi s strani osebe, ki ni samo ključni lastnik ampak tudi ključna oseba v nadzornem svetu materinskega podjetja v Sloveniji. Ker na pogodbe med Hoogewerfom & CIE s.a. in FMR d.d., vezane na delovanje in poslovanje Archimede s.a., se je podpisoval idrijski perkmandeljc, poslovanje pa je spet nadziral taisti perkmandeljc.

 

Hoogewerf je še enkrat več potrdil, da je lastnik dveh podjetij z Deviških otokov, ki sta povezana s celo serijo podjetij, ki gnezdijo na naslovu njegovega krovnega luksemburškega podjetja Hoogewerf & CIE s.a., skupaj s Petričevim Archimede s.a. Prav, to že vemo, ampak vemo pa tudi, da je on v resnici solastnik in ne lastnik.

 

Hoogewerf, budni spremljevalec vsega, kar slovenski mediji napišejo o Petriču, tudi tokrat ni pokazal niti enega samega dokumenta, iz katerega bi bilo razvidno, da je on edini lastnik podjetij, katerih lastništvo se pripisuje Petriču. Da je za Portal Plus Hoogewerfova kredibilnost vprašljiva, smo že pojasnili (in tudi zakaj), edini papir, ki ga je doslej pokazal, je notarsko overjena izjava, v kateri trdi, da je lastnik vsega on.

 

Recimo kakšno o tej notarsko overjeni listini (povezavo do tega dokumenta najdete v izvirnem članku na tem portalu). Napisana je v angleščini. In kakšen je zdaj tu problem? Recimo, da luksemburški notar, ki je to Hoogewerfovo izjavo overil, sploh nima dovoljenja, da overja listine v angleškem jeziku (bodite pozorni na rdeč okvir):

 

 

 

 

In kaj zdaj spet to pomeni? Mogoče, da lahko vržemo dokument v smeti? Mogoče, da je ostala samo še Hoogewerfova beseda, ki pa je zaradi tega, ker je njegovo izjavo overjal notar, ki ni pristojen za angleški jezik, še manj kredibilna? Da o drugem, o čemur smo že pisali, sploh ne govorimo.

 

Samo pomislite, če tiskovna konferenca ni bila šarada, jebeni pesek v oči, potem bi Hoogewerf, ki se je že odločil, da pojasni, kako je vse njegovo in nič od Petriča, ki ga ne pozna, lahko tudi pokazal papirje o lastništvu vseh podjetij, za katere se sumi, da so od Petriča. Zakaj bi bil zanj to problem, če pa prepeva kot ptiček po lokalnih tiskovkah, da je lastnik vsega on? Zakaj ne pošlje za zadnjih petnajst let dokumentov, iz katerih bo razvidno, da nikjer in nikoli v lastniški strukturi ni bilo Petriča? V čem je problem? Na Portalu Plus obljubljamo, da bomo vse te Hoogewerfove dokumente o lastništvu objavili in s tem bo zgodba zaprta, Hoogewerf bo spet kredibilen in Petrič očiščen vseh klevet.

 

Ker zaenkrat imamo sledeče: overjeno angleško izjavo o lastništvu s strani notarja, ki ne sme overjati angleškega jezika, tiskovko, na kateri se je branilo lik in delo Petriča s strani ljudi, ki jih Petrič sploh ne pozna, in pa seveda en cel kup dokumentacije, ki priča drugače in odpira dvome. Recimo:

 

 

 

 

Kaj želi Petr'č, da mu verjamemo

 

Petriču naj verjamemo, da komajda nekaj dni po objavi našega članka in v času njegovega nakupovanja časnika Delo, Kren, Kleindienst in Hoogewerf niso imeli kaj početi in so se spontano, verjetno v nekem bifeju v Idriji, odločili, da skličejo tiskovko, na kateri bodo zaščitili Petričevo dobro ime. Idrijski špartanci o tem niso Petriču nič povedali in verjetno je Petrič o tem prebral iz Dela. To naj verjamemo.

 

Petriču naj verjamemo, da kot posredni lastnik in predsednik nadzornega sveta FMR d.d. ne pozna Francisa Hoogewerfa, torej človeka, od katerega je FMR d.d. odkupil Archimede s.a. in ki ga, sklepajoč po šaradi na tiskovki, očitno pozna celotna upravljavska in nadzorna struktura Petričevega podjetja.

 

Verjamemo naj, da naj bi edino podjetje iz Petričevega imperija, v katerem Petrič nikogar ne pozna, bilo prav edino luksemburško podjetje, ki ga ima idrijski plemič v svojem žepu. Ker ja, če imate podjetje v Luksemburgu, potem vas res ne zanima ne od koga ste ga kupili niti kdo z njim upravlja. Ja, to je zelo verjetno.

 

Verjamemo naj, da ga poznata Jurij Kleindienst in Andrej Kren, Petričeva najeta delovna sila, ne pa tudi on sam.

 

Ali želi Petrič, da tudi verjamemo, da je on perkmandeljc, ne vemo, ne bi pa čudilo, če bosta nekoč, ko bo to potrebno, Kren in Kleindienst sklicala tiskovko, na kateri bo poleg njiju sedel še nekdo oblečen v hobita in bodo družno trdili, da je Petrič perkmandeljc.

 

 

Uredništvu in novinarjem Dela v premislek

 

Verjetno se spomnite sluzastega slavospeva Petriču, ki je bil objavljen v časniku Delo v času oddajanja ponudb za nakup tega časopisa? Recimo, da je nam jasno, kaj se dogaja, novinarjem Dela pa ne želi biti, zato jim v imenu zgodovine zapišimo nekaj trditev.

 

Prvič, kaj o vas na Delu pove dejstvo, da ste investicijski magnet za tajkune? Ne za evropske (niti balkanske) medijske hiše, ampak prav za tajkune? Zakaj menite, da si vas je lastil danes zaprti Boško Šrot? Zakaj menite, da sta bila glavna ponudnika osebi, od katerih velja ena za prvega obsojenega tajkuna v Sloveniji, za drugo, ki je vaš morebitni novi lastnik, pa se samo potihoma govori, da je tajkun, in je pod lupo NPU (Petrič)?

 

Drugič, ali menite, da nikomur zunaj vaše hiše ni jasno, da vaša struktura lastnikov ne potrebuje novinarjev, ampak dnevno glasilo za odnose z javnostmi? Kaj vas to dela? Novinarje zagotovo ne.

 

Tretjič, pred leti, ko vas je kupil tajkun Šrot, ste bili kot podjetje "težki" skorajda 100 milijonov evrov, danes ko vas odkupuje nekdo drug, katerega poslovne metode so pod preiskavo NPU, ste težki 10 milijonov evrov. Ali bi bili čez šest let radi težki 10 evrov? Ali ne prepoznate vzorca? Ker mi vsi preostali ga.

 

Četrtič, v ta histerični medijski prostor želite pripeljati novega Petana. V tem primeru že morate vedeti, da bo znotraj hiše nekdo "Vesna Vuković" in nekdo "Suzana Rankov". Si to želite? Resno?

 

Petič, naj vam tale infografika kot Demoklejev meč visi nad glavo:

 

 

In ne recite čez nekaj časa, da niste vedeli, ker veste vsaj od danes dalje zelo dobro.

 

In šestič, prosim, nehajte s tem, da ste časnik leve provenience. Levičarski časopis, ki se bori proti kazino kapitalizmu in neoliberalizmu ne more biti del lastniške strukture mega-kapitalskih hobotnic in luksemburških podjetij. Če vas tega ni naučila epizoda s Pivovarno Laško, ste ne samo tepci, ampak tudi pokvarjenci.

 

 

Petr'č 2.0

 

V času Kleindienstovega, Krenovega in Hoogewerfovega cirkusa ter Petričevega prevzemanja Dela nam je, sicer izjemno zanesljiv vir, posredoval sledeče elektronsko sporočilo:

 

"Please find attached as per your request the financial information for the companies you have requested our assistance. 

As far as A&A Holdings SA is concerned we have found the 2005 accounts and the accounts as at 16 June 2006. On 14 December 2006 the Company has been liquidated. Such company was incorporated in 1998 so please let me know if you wish to receive copy of its annual accounts from its incorporation. 

Please let me know also if you wish to be provided with a summary of the various increase of capital which take place in the company so to identify some of the shareholders of the company.

Cuminvest Holdings SA has been incorporated on 1999 and liquidated on 28 December 2007. We have collected the 2005 and 2006 accounts and the accounts as at 15 November 2007. Please let us to know if you need the accounts as from the incorporation. 

For Dalton Investment Holding SA we have only collected the 2004 and 2005 accounts. We should be able to provide the 2007 and 2008 shortly.

Quivira Ventures SA was incorporated on 21 March 2003 and on  20 December 2004 the domicile agent, HOOGEWERF & CIE  abrogated its mandate according to article 2(1)(c) of the law dated 31 May 1999 concerning the companies’ domiciliation. The domicile agent also published the reasons why it abrogated its mandate. Basically he referred to the fact that (i) it was impossible to approve the 2003 account (ii) there was not any communications with the management and (iii) the company did not pay the domiciliation fees related to the year 2004.

This was also the last notification made to the domestic companies’ house."

 

Zakaj vam objavljamo sporočilo, ki ga nikakor ne moremo avtenticirati? Prvič zato, da boste razumeli, da je v zakulisju ogromno informacij in dokumentov, ki se pojavljajo na dnevni bazi in postavljajo na dvom kredibilnost omenjene tiskovke. Se pravi, ulica ni pomirjena, čeprav je medijska podoba po tiskovki in sluzastem komentarju Dela "zglancana".

 

Drugič, ker bo neprecenljivo, če se bodo interesne skupine poklale, ker je to elektronsko sporočilo prišlo v javnost.

 

Tretjič, ker bi vam radi povedali, da zgodba enostavno ni končana. 

 

Četrtič, ker še enkrat odkrito vabimo NPU, da si ogleda dokumentacijo, ki jo hranimo na uredništvu. Doslej je bilo namreč objavljenih že toliko zadev, ki jih ima tudi NPU v svojem arhivu, da je verjetno naša kredibilnost v zvezi s tem primerom potrjena.

 

Petič, morda se komu po objavi tega sporočila zdaj sestavi zgodba. Čisto mogoče je to en manjkajoči delček dokumentacije.

 

In šestič, zakaj bi vam prikrivali, kaj se dogaja na finančni ulici? Saj objavljeno ni anonimka, gre za elektronsko sporočilo, ki kaže, da je bilo poslovanje v podjetjih, za katere se sumi, da so Petričeva, Hoogewerf pa trdi, da so njegova, toliko nepravilnosti, da je odstopil domicilni direktor iz davčne oaze.

 

Petrič, želiš zaključiti to zgodbo? Potem naj Hoogewerf pošlje slovenskim medijem dokumente, ki pričajo, da v zadnjih petnajstih letih nisi bil (so)lastnik problematiziranih off-shore podjetij. Ja, tako enostavno je to. Če Hoogewerf že prepeva, naj odpoje še to dokumentirano pesem.  

 

Za konec pa naj vam zastavim tole uganko: kako lahko srednješolska učiteljicaob koncu svoje kariere postane prevzemnik slovenskega podjetja, pri čemer je prevzem težek več sto tisoč evrov in služi kot zadnji vzvod nastanka nekega imperija? Odgovor? V naslednji številki.

KOMENTIRAJTE
PRIKAŽI KOMENTARJE
7
Putinova demokracija: Zakaj ruska policija tako grobo obračunava z demonstranti v Moskvi
0
19.08.2019 19:00
Presenečenje in zgražanje sproža uporaba zelo surove sile, s katero se ruski policisti znašajo nad mirnimi demonstranti. Več kot ... Več.
Piše: Božo Cerar
In memoriam Ivan Oman (1929-2019)
4
18.08.2019 19:00
Glede osamosvajanja in sploh strateških vprašanj je bil najbolj dosleden članKučanovegapredsedstva. Bil je Demosov človek pri ... Več.
Piše: Dimitrij Rupel
Življenje se zgodi med ponavljanjem in slučajem
1
17.08.2019 22:59
Digitalna umetnost je postala že skoraj prevladujoča. Ravno zato je tako neskončno pomembna njena kritična refleksija. Ne le ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
O nevladnikih, za katerimi se skrivajo interesi drugih držav, verskih voditeljev, multinacionalk ali celo terorističnih organizacij
20
13.08.2019 20:51
Pustite Greenpeace ali Amnesty International, ki delujeta globalno in - vsaj kolikor je znano - menda res ne jemljeta denarja od ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Portret Gertrude Stein: Medtem ko je opravičevala diktatorja Petaina, je Picasso sprejel Stalinovo nagrado
0
10.08.2019 23:53
Najbolj je živela tam, kjer je ni bilo, izbruhnila je z radikalno poezijo. V hipu! Postala je znamenje ameriške in evropske ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Indijanci, Slovenci in migrantski kalifat
13
09.08.2019 21:49
Nekdanji šolski minister in pronicljivi komentator nesporazumov evropske in slovenske politike Žiga Turk je dregnil v gnezdo ... Več.
Piše: Dimitrij Rupel
Gabriele d'Anunnzio: Zgodovina se spominja imen zločincev, imena žrtev pa pozablja!
0
03.08.2019 22:28
Nujno, tudi v imenu zamejskih Slovencev, je potrebno potegniti globoko črto med zgodovino in zgodovino umetnosti: Gabriele ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
O dvojnosti: Kdo in kako se danes bori proti kartelom, proti korupciji?
24
01.08.2019 21:20
V nadaljevanju teme o dvopolnosti v vsakem človeku, ki sem jo na portalu odprl že 10. junija letos, želim natančneje izpostaviti ... Več.
Piše: Miha Burger
Medijska poroka iz koristoljubja: Zapoznela združitev Dnevnika in Večera
8
31.07.2019 19:00
Pomp okoli združitve Dnevnika in Večera, ki je tudi formalno dobila potrditev varuha konkurence, je lahko tudi posledica obdobja ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Bigger picture*: Atlantska listina in trikotnik ZDA - EU - Rusija
7
30.07.2019 20:00
Evropska unija je bila 50 let prizorišče tekmovanja Francije, Nemčije in Velike Britanije za evropsko prvenstvo. Pri tem ... Več.
Piše: Dimitrij Rupel
Boris
11
29.07.2019 22:00
Če v Združenem kraljestvu komu omenite Borisa - bodisi pakistanskemu priseljencu, nemškemu bankirju ali valižanskemu kmetu -, ... Več.
Piše: Keith Miles
Tista prekleta kapelica pod Vršičem ali ruski konec zgodovine
31
28.07.2019 19:00
Počasi bomo vsakoletno poznojulijsko politično mašo pri Ruski kapelici lahko uvrstili ob bok bizarnostim, kakršne so proslava v ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Spomeniki revolucionarjem: Pustiti, podreti ali preseliti v muzeje?
8
28.07.2019 09:00
Ob nedavnem performansu , ko so neznani strorilci z rdečo barvo preplesakali spodnji del nog monolitnega spomenika Borisa ... Več.
Piše: Angel Polajnko
Bog jim pomagaj! Jaz jim ne morem na noben način.
0
27.07.2019 23:47
Viktor Borisovič Šklovski ni bil, kot mnogi menijo, revolucionar-proletarec-inetelektualec, temveč je bil v državljanski vojni ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Kako to, da so funkcionarji Komisije za preprečevanje korupcije tako slabo plačani?
14
26.07.2019 22:00
Predsednik Komisije za preprečevanje korupcije (KPK) ob prihajajoči 15-letnici tega organa opozarja na vrsto težav, s katerimi ... Več.
Piše: Boris Štefanec
V pričakovanju drugega migrantskega vala: Šarčeva vlada pa se še naprej hvali, da ima "razmere pod nadzorom"
14
22.07.2019 19:00
Kolone migrantov se valijo iz severa proti jugu in na slovenskih (avto)cestah povzročajo dolge zastoje in kaos. Njihov cilj je ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
O anonimnih komentatorjih
5
21.07.2019 09:00
Drži, da 90 odstotkov državljanov ne zanimajo javne zadeve, skrb za skupnost in da so najčistejši sledilci fenomena mindfulness ... Več.
Piše: Miha Burger
Homagge Marku Mlačniku: V dvorani sem gledal glavnega junaka predstave, ki je gledal samega sebe na odru
9
20.07.2019 22:00
Tokrat se ne bom mogel otresti presežnikov. Vse, kar bom imenoval, je bilo presežno v času nastanka in je bilo kot takšno ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Norosti Šarčevega medijskega zakona: Bomo tudi za kršitve cestno-prometnih predpisov odslej kaznovali – vzdrževalce cest?
8
18.07.2019 19:00
Slovenska medijska zakonodaja naj bi se kmalu posodobila, in to že četrtič v zgodovini veljavnega Zakona o medijih. Predlog ... Več.
Piše: Igor Mekina
Nova Evropska komisija in pasti Zahodnega Balkana: Zakaj Slovenijo tako zanima resor za širitev
10
18.07.2019 05:15
O uspešnosti naše balkanske politike so mnenja različna. V omenjenih novodobnih razmerah, kjer se za svoje strateške interese na ... Več.
Piše: Božo Cerar
1 2 3 4 5  ... 

Najbolj brano

01/
"Če bo šlo z vodenjem Slovenije tako naprej, Slovenije čez 20 let ne bo več."
Uredništvo
Ogledov: 2,215
02/
O nevladnikih, za katerimi se skrivajo interesi drugih držav, verskih voditeljev, multinacionalk ali celo terorističnih organizacij
Dejan Steinbuch
Ogledov: 2,029
03/
Velika Britanija in Združene države Amerike: Konec njunega "posebnega odnosa" je dobra novica!
Uredništvo
Ogledov: 1,601
04/
V breznu insajderja: Česa vse ne veste o sanaciji bank in podrejenih obveznicah državnih bank
Uredništvo
Ogledov: 1,684
05/
Indijanci, Slovenci in migrantski kalifat
Dimitrij Rupel
Ogledov: 1,752
06/
In memoriam Ivan Oman (1929-2019)
Dimitrij Rupel
Ogledov: 1,270
07/
Turistična okupacija Zgornjega Posočja: Nemških motoristov je več kot v času okupacije
Uredništvo
Ogledov: 903
08/
Ponovno odkriti mojster (2. del): Že pred koncem prvega letnika klasične gimnazije je postalo jasno, da bo Jože pogorel
Uredništvo
Ogledov: 1,168
09/
Devet življenj Boruta Jamnika: Cerarjeva vlada vabi tuje investitorje, Jamnik pa jih preračunljivo odganja
Uredništvo
Ogledov: 5,488
10/
Ponovno odkriti mojster (3. del): Selitev na Dunaj, Wagnerjev atelje in prve želje po osamosvojitvi
Uredništvo
Ogledov: 704