Razkrivamo

RTV – s službenim vozilom na stroške RTV ob nedeljah na izlete in v kino. Ob našem preverjanju se je osebni izlet spremenil v fiktivni intervju o filmu, ki ga ni bilo, na lokaciji, ki je neznana

Da bi v brezplačno zasebno uporabo dobili službeno vozilo javnega zavoda RTV in poln rezervoar goriva v njem (na strošek plačnikov RTV prispevka, seveda), vam ni treba biti tam zaposlen, niti niste dolžni opraviti lažne delovne naloge, ki ste jo navedli  – zadošča zgolj volja, da bi šli na brezplačen izlet in da poznate urednika Andreja Šavka. Ne skrbite: če bodo novinarji drugih medijev izvedeli, da se protipravno okoriščate z vozilom javnega zavoda RTV in gorivom, ki ga plačamo gledalci, vas bodo v bran vzele vse interne službe zavoda RTV, tako kot njihovi novinarji.

05.06.2014 23:48
Piše: Boris Meglič

Ni čudno to, da je javni zavod RTV vedno brez denarja, naši prispevki zanj pa vse višji. Glede na to, da nezakonito uporabo javnega premoženja za zasebne potrebe prikrivajo celo interne službe in sodelavci RTV, bi bilo čudno kvečjemu, če ne bi bilo tako.

RTV se je izognil plačilu davkov in s tem utajil davke. Ker je službenih vozil več, pomeni, da znesek utajenega davka ni ravno majhen.

 

Težava ni to, da službe zaznajo kršitve, nepravilnosti in okoriščanja ter zlorabe zaposlenih na račun prihodkov našega zavoda, ki ga vodijo, mi vsi pa plačujemo.

Težava je, če se vse interne službe in novinarji organizirajo in uskladijo z namenom  zaščite nepravilnosti in izkoriščevalcev na račun nas in pri tem celo debelo lažejo in zavajajo. Sploh, ko gre za branik etičnega in verodostojnega novinarstva, kot bi rekla recimo Majda Potrata.

 

Sandi Škvarč, samostojni novinar, ki sploh ni v rednem delovnem razmerju z RTV, na račun nas, ki plačujemo RTV prispevek, se s službenim avtom in gorivom vozi na izlete in v kino, nadrejeni in službe RTV pa so novinarsko preverjanje tega onemogočali do posredovanja državnega organa.

 

Inšpektorat za delo: Če odpovedo notranje službe nadzora javnega zavoda RTV, odpove zadnji nadzor, ker mi, Inšpektorat, nadziramo samo javno upravo, javnega zavoda RTV pa ne.

Ko je bilo potrebno braniti sodelavca, ki se okorišča na račun javnega zavoda RTV, ki ga financiramo vsi državljani, so lagali vsi: Služba za odnose z javnostmi RTV, urednik radia Koper Andrej Šavko, sodelavec oddaje Tednik Toni Cahunek, interna informacijska pooblaščenka Zavoda RTV Vesna Marn pa je v podporo njim zavajala in ovirala postopek pridobivanja informacij. Izkazalo se je celo, da oseba, ki je na RTV zadolžena za izvajanje zakona o dostopu do javnih informacij, tega zakona sploh ne pozna, ali pa ga v najboljšem primeru zgolj namerno krši. Vse to, da javnost ne bi izvedela, da Sandi Škvarč na stroške zavoda RTV, oziroma nas, hodi na izlete in v kino.

 

Službeni avto in gorivo, ki ga plačujemo naročniki, nista namenjena privatnim izletom privilegirancev.

 

Po seriji prejetih fotografij, iz katerih je zelo očitno razvidno, da se službeni vozni park RTV pogosto uporablja in zlorablja v zasebne namene nekaterih privilegiranih, smo se odločili, da smoter in upravičenost takšne rabe vozil preverimo. Vsa ta vozila in gorivo plačujemo namreč mi z RTV naročnino. Ta RTV naročnina se je lani celo povišala, saj RTV zaradi vsega razsipništva ni imel dovolj denarja.  

 

Javni zavod RTV je že po definiciji naš. Naše je njegovo premoženje, tako kot je delovanje tega zavoda s stroški plač vseh tamkaj zaposlenih vred, strošek nas vseh. Če si kdo tega želi ali pa ne. Zato je popolnoma na mestu, da preverimo kaj plačujemo z RTV prispevki in kako na RTV ravnajo z denarjem, ki ga od državljanov ne prejmejo prostovoljno.

 

Vse dokumente, ki potrjujejo zapisane obtožbe, najdete v galeriji pod tem člankom, za verodostojnost pa jamčim odgovorni urednik Portala Plus. Namenjeni so razgrnitvi delovanja zaposlenih na RTV in podpori verodostojnosti očitkov. K vsakemu je podano tudi pojasnilo uredništva.

 

 

Avtomobil so bolj skrili, kot parkirali

 

Zanimalo nas je, kaj je počelo službeno vozilo javnega zavoda RTV iz novogoriškega dopisništva Radia Koper v nedeljo, 4. maja ob deveti uri zvečer napol skrito, parkirano za, in ne pred, ljubljanskim Kolosejem.

Po dolgem in napornem izogibanju služb RTV, da bi nam posredovale informacije, ki so jih dolžne, smo po posredovanju informacijske pooblaščenke le dobili vse kar smo zahtevali in kar nam pripada. Žalostno je le, da se je izkazalo, da so nam uradne službe RTV posredovale lažne podatke in da so nas načrtno zavajale.

 

 

Zlagana službena obveznost in zloraba službenega vozila na naše stroške

 

V službi RTV za stike z javnostjo so nam povedali, da je samostojni novinar Sandi Škvarč prišel iz Nove Gorice v ljubljanski Kolosej posnet intervju s sodelavcem oddaje Tednik, Tonijem Cahunekom, ki ga poznamo po vidni vlogi v filmu Tu pa tam, kjer je igral Storža. Ljubljanski Kolosej naj bi novinarja določila za kraj srečanja, ker, da je tam lažje parkirati in ker naj bi se v tistih dneh vrtel film »Svet stav«, kar naj bi bila tema pogovora med Cahunekom in Škvarčem. Pozor: dva novinarja RTV, ki bi lahko uporabila studio svoje matične medijske hiše, naj bi se dogovorila za intervju v zasebnih prostorih družbe Kolosej in to v nedeljo zvečer ob devetih, avto pa parkirala, oziroma napol skrila za, in ne pred (kinodvorano) Kolosej, sklicujeta pa se na to, da je v nedeljo zvečer v Ljubljani problematično parkiranje???

 

 

Zgodbo o intervjuju smo preverili pri Koloseju: v Koloseju se ni nikoli snemal intervju na temo stav v športu, tako kot se tam nikoli ni predvajal omenjeni film

 

Vse je bilo zelo sumljivo, še posebej zato, ker v nedeljo zvečer res ni težko najti parkirnega mesta v okolici RTV in tudi ne praznega studia za snemanje intervjuja. Predstavnika družbe Kolosej smo zato vprašali, ali se je kdorkoli iz RTV dogovoril za snemanje v zasebnih prostorih Koloseja in, če tam predvajajo dotični film. Na RTV so namreč izrecno zapisali, da jim je »Kolosej prijazno ponudil prostor za snemanje«. 

Vodja trženja Koloseja, Gregor Medved nam je pojasnil, da se ne spomni, da bi kdorkoli iz RTV v zadnje pol leta prosil za takšno dovoljenje in da ne verjame, da bi bil film, ki ga navajajo na RTV, sploh kdaj na sporedu. Zato smo prosili še za uraden odgovor s strani družbe Kolosej, ki potrjuje neformalne navedbe vodje trženja in pravi: »Ni zabeležena nobena komunikacija glede snemanja prispevkov v naših kinematografih na ta dan. Tudi omenjenega filma nismo predvajali v naših kinocentrih.« Služba za odnose z javnostjo RTV torej laže v najbolj neposrednem pomenu izraza.

 

 

Na RTV zavajajo tako arogantno in vehementno, da celo pozabijo uskladiti zgodbe. Diletanti!

 

Z dokazom o tem, da uradne službe RTV debelo lažejo in zavajajo, v roki, smo se odločili preveriti alibi, ki naj bi ga dal intervjuvani Toni Cahunek novinarju Sandiju Škvarču za (do tedaj še) domnevno zlorabo uporabe službenega vozila v zasebne namene in oškodovanje prihodkov javnega zavoda RTV.

 

Toni Cahunek je po preverjanju v svojem rokovniku izrecno zatrdil, da ga »v Koloseju ni bilo že kako leto« in da ga posledično »maja sigurno ni bilo tam«. Se je pa spomnil imena Sandi Škvarč. Z njim, je povedal, se je glede dotičnega intervjuja zares dobil. Ampak ne 4. maja v Koloseju, temveč 14. maja na kranjskem bazenu v okviru predstavitve Cahunekovega dokumentarca v sklopu tedna mladih. Na vprašanje, zakaj to sprašujem, sem mu odgovoril, da so ga kolegi navedli kot alibi, njihove trditve pa so v nasprotju s pravkar slišanim. 

 

Ker je Cahunek dopuščal, da se bo v primeru lahko znašel kot kriv je odvrnil: »Mene so namočili? Ja dajte to (preverit op.) prosim… Ker jaz pa res s tem nimam nič.«

 

 

Amnezija Tonija Cahuneka – spreminjanje podanih izjav vseh vpletenih

 

Toniju Cahuneku smo z uredništva poslali še uradna vprašanja in ga prosili za pisni odgovor, ki naj bi ga vrnil v kratkem – še isti dan. Odgovor smo dobili šele naslednjega dne.

 

Toni Cahunek se je preko noči »nenadno spomnil«, da se vseeno je dogovarjal s Škvarčem za termin v Koloseju za 4. maja in da je prihod odpovedal v zadnjem trenutku, ko je bil Škvarč že tam, nato pa dobil amnezijo: ni se več spomnil, oziroma zavedal, kaj nam je povedal dan pred tem. Cahunek seveda ni vedel, da bi zaradi narave zasebnih prostorov in uporabe le-teh za namene snemanja, o tem karkoli morali vedeti tudi v družbi Kolosej, niti, da smo to vmes že preverili. Zato smo vedeli, da po uskladitvi s kolegi na RTV Cahunek debelo laže in ščiti Škvarčevo zlorabo službenega vozila v zasebne namene in oškodovanje prihodkov javnega zavoda RTV tudi on.

 

Cahunek je v pisnem odgovoru povedal še, da je tistega dne (4. maja, torej) Škvarču odpovedal srečanje šele, ko je bil Škvarč že v Koloseju. (Kar jasno kaže na to, da bi v Koloseju morali to vedeti, saj naj bi bilo za intervju že vse dogovorjeno.) Povedal je tudi, da sta zaradi tega s sogovornikom intervju prestavila na 14. maj. Toni Cahunek v tem trenutku pač ni vedel, da smo informacije preverili tudi pri odgovornem uredniku Radia Koper, dopisništva Nova Gorica, in ne le v centrali Ljubljanske hiše s katero se je usklajeval. Urednik Radia Koper je namreč povedal drugače – da sta Škvarč in Cahunek intervju prestavila za en dan – s 4. na 5. maj in ne na 14. maj, kot po novem pojasnjuje Cahunek (v zavedanju, da je podal preveč točno izjavo o posnetku s kranjskega bazena na dan predstavitve njegovega dokumentarca). Cahuneku sem povedal, da so njegove navedbe v nasprotju z izsledki in dokazi s katerimi razpolagamo, tako kot z izjavo, ki jo je podal dan pred tem, a izjave ni več spremenil. 

 

… laž pri laži, na laži za lažjo in pred njo.

 

Na naše navedbe, da je podal nasprotujoči si izjavi, je Cahunek zapisal, da je podal »natanko enako« izjavo, s čimer se je še enkrat debelo zlagal in kril zlorabo službenega vozila in okoriščanje na javnem premoženju še naprej. 

 

 

Lagali so vsi – odgovorni, uradni, krivi, celo nevpleteni

 

Lagala je tako služba za odnose z javnostmi RTV, urednik radia Koper Andrej Šavko, novinar Toni Cahunek, interna informacijska pooblaščenka RTV Vesna Marn pa je v podporo vsemu naštetemu zgolj zavajala ali pa ne pozna osnovnega zakona po katerem deluje (odloči naj se sama) – vse to zaradi zaščite Škvarča pri zlorabi službenega vozila v zasebne namene in oškodovanja prihodkov javnega zavoda RTV ter njegovega šefa – Šavka.

 

Vesna Marn, interna informacijska pooblaščenka na RTV, pristojna za podajanje informacij javnosti o zavodu, ki je v lasti javnosti, je najprej z nepravilnim navajanjem zakonske podlage skušala postopek pridobivanja informacij ustaviti na protipraven način, zaradi česar je morala posredovati informacijska pooblaščenka republike Slovenije, ki je v celoti sledila pravni razlagi in utemeljitvi našega portala. Vesna Marn je torej načrtno zavajala ali pa pač ne pozna najbolj elementarne zakonodaje, po kateri bi morala delovati in za to kljub temu dobiva plačo (iz naše naročnine).

 

Služba za odnose z javnostjo zavoda RTV je arogantno in naivno lagala, ko je navajala intervju, ki se tam niti ni zgodil, niti ni bilo nikoli mišljeno, da bi se, v resnici pa je branila brezplačno uporabo službenega vozila, ki ga je v zasebne namene uporabljal zunanji sodelavec, ki na RTV sploh ni redno zaposlen, pri čemer smo mu državljani plačali še celo gorivo. Lagala je tudi o tem, da so bili o tem dogovorjeni s Kolosejem, ko je zapisala, da je bil »intervju sneman v prostorih Koloseja v Ljubljani, kjer so prijazno ponudili prostor za snemanje«. 

 

Toni Cahunek je diametralno spremenil izjavo tako, da je pri zlorabi in osebnem okoriščanju posameznika na račun naših RTV prispevkov ponudil alibi kolegu Škvarču. Resnico je navajal zgolj dokler se ni prepričal pri svojih, da sam ne more biti obremenjen znotraj postopka, ki ga raziskujemo. Toni Cahunek se je zaradi laganja, za katerega v resnici ve tudi sam, tako kot zaradi ščitenja zlorab in oškodovanja javnega interesa, izkazal za popolnoma neverodostojnega.

 

Andrej Šavko, odgovorni urednik je lagal glede namena uporabe službenega vozila, ki ga je uporabljal novinar Škvarč, pri tem je večkrat spremenil izjavo, podatke pa navajal drugačne kot Toni Cahunek. Škvarč je podajal lažne podatke z enim namenom – zavarovati novinarja, ki zlorablja uporabo službenega vozila oziroma se okorišča z našimi prispevki za zavod RTV. Prav tako mora urednik Šavko dobro vedeti, da se je njegov novinar z intervjujem vrnil šele 14. maja iz Kranja in ne iz Ljubljane 4. Maja, kot je trdil, ali pa dan za tem iz Kranja, kot se je naknadno spomnil. Kasneje je Šavko izjavo namreč popravil za 1 dan, čeprav je Cahunek izjavo popravil za 10 dni, in pristavil, da se je naslednjega dne Škvarč pač ponovno odpeljal z osebnim avtomobilom opravit ta intervju v Kranj, kar je še ena laž. Šavko torej ve, da je bil namen uporabe vozila zlorabljen, da je to zlorabo omogočil, kasneje pa jo branil z lažjo. Šavko je prav tako odgovoren, ker je brezplačno uporabo službenega vozila omogočil novinarju, ki nima sklenjenega rednega delovnega razmerja (kar je zahtevano s pravilnikom), in to celo v zasebne namene.

 

 

Sandiju Škvarču smo plačniki prispevkov za RTV častili gorivo in brezplačen »rent-a-car«

 

Sandi Škvarč, ki naj bi šel v Ljubljano posnet intervju, ki ga ni bilo, v Kolosej, kjer o tem niso nič vedeli, je službeni avtomobil uporabil v zasebne namene, tako kot gorivo, in za to nič plačal. Škvarč v resnici sploh ni upravičen do brezplačne uporabe službenega vozila. 6. člen pravilnika o uporabi službenih vozil zavoda RTV je jasen in pravi, da lahko službena vozila uporabljajo »le delavci v rednem delovnem razmerju pri RTV in v izjemnih primerih zunanji sodelavci s sklenjenimi letnimi pogodbami, po predhodni odobritvi generalnega direktorja.« Sandi Škvarč ni v rednem delovnem razmerju in nima podlage, da bi lahko brezplačno uporabljal službeni avtomobil. Nima niti podlage, da bi mu avtomobil dal generalni direktor, ker ni šlo za izredne zadeve, tako kot nima letne pogodbe o sodelovanju z RTV (ampak polletno). Sploh pa mu nihče ne bi smel odobriti avtomobila za brezplačen zasebni izlet in ogled filma na račun plačnikov RTV prispevka.

 

Prav tako Sandi Škvarč ni opravil naloge, ki jo je prijavil, in je zato kriv zlorabe tudi po 18. členu istega pravilnika, ki pravi, da »voznik lahko uporablja službeno vozilo le za izvajanje delovne naloge, za katero mu je bil izdan potni nalog«. Sandi Škvarč, spomnimo, je prijavil intervju, ki ga ni bilo. Škvarč je tako zlorabil in ogoljufal javni zavod RTV (beri: javnost, plačnike RTV prispevka) pri čemer so ga branile vse pristojne službe zavoda RTV (kar je strašno in zaskrbljujoče s stališča nas, ki to zgolj spremljamo in plačujemo) in mu je zato dolžan vrniti najmanj za strošek goriva, ki ga je porabil na relaciji Nova Gorica – Ljubljana in nazaj, za najem službenega vozila pa je dolžan poravnati fakturo.

 

 

Davčna utaja zaradi prikrivanja zasebne rabe

 

Če delodajalec nudi zaposlenemu avto in ga zaposleni uporablja tudi v zasebne namene, potem delodajalec obračuna boniteto, od katere obračuna in plača akontacijo dohodnine in obvezne prispevke za socialno varnost. Ker RTV  prikriva zasebno rabo pomeni, da ni bila obračunana in plačana akontacija dohodnine. 

 

To pomeni, da se je RTV izognil plačilu davkov in s tem utajil davke. Ker je službenih vozil več, pomeni, da znesek utajenega davka ni ravno majhen.

 

Če na RTV tako zavajajo pri prvem, oziroma edinem službenem vozilu, za katerega smo preverili fotografijo, s katero razpolagamo, kako naj jim verjamemo, da ravnajo gospodarno, zakonito in racionalno, ko so v igri desetine milijonov evrov stroškov poslovanja zavoda RTV. Glede na to, da smo dobili več dokazov o zasebni rabi vozil RTV, lahko upravičeno sklepamo, da se zelo verjetno tako dela z vso opremo RTV. Da je to način poslovanja in delovanja »malih bogov« na RTV.

 

Celotne izsledke in gradivo, ki ga je Portal Plus ustvaril med raziskovanjem tega primera, bomo posredovali odgovornim na zavod RTV in jih pozvali k ukrepanju. Mesec dni za tem pa bomo preverili, kako so odgovorni ukrepali. Takrat vas o ukrepih obvestimo.

 

 

Korespondenca in dokumenti:

 

5. maja na RTV pošljem vprašanja v zvezi s parkiranim vozilom.

 

7. maja dobim odgovor, da je avtomobil uporabljal novinar iz novogoriškega dopisništva Radia Koper, ker naj bi snemal intervju v Koloseju.

 

7. maja vprašam še - kdo je intervju snemal, s kom je bil opravljen, kje je bil posnet in kje si ga bom lahko ogledal.

 

9. maja mi s službe za stike z javnostjo sporočijo, da bodo moja vprašanja poslali internemu informacijskemu pooblaščencu, ki mi bo odgovoril v zakonskem roku.

 

14. maja službo za stike z javnostjo RTV opozorim, da se rok za odgovor izteka. Istega dne me pokliče predstavnica za stike z javnostjo in me prepričuje v razlago zakonodaje na kakršno ne pristanem in trdim, da je ne razume. Seveda povem tudi, da vprašanja kakršna postavljam, zahtevajo za odgovor samo voljo, ne časa. Sledi mukotrpno pravno nabijanje ki ne obrodi sadov.

 

19. maja pošljem prijavo na Informacijskega pooblaščenca RS (IP-RS) in pojasnim pravno podlago ter predam korespondenco.

 

Vprašanja na katera mi RTV ne želi odgovoriti so:

- Kdo je tistega dne vozil službeni avtomobil?
- Za kakšen intervju je šlo?
- Kje točno je bil sneman?
- Kdo je bil novinar, ki je pripravljal intevju?
- Kdo je bil intervjuvani?
- Kdaj in kje bo objavljen posnetek?
- Ali je bilo v tistem času v okolici Koloseja več službenih vozil RTV?

 

22. maja dobim odgovor od IP-RS, ki v celoti sledi moji podani prijavi. Res je - v treh dneh odgovori IP-RS v zvezi s tematiko, ki v primerjavi s to, po kateri sprašujem RTV, pomeni jedrsko fiziko.

 


Odgovor informacijskega poblaščenca. Objavljamo v celoti:

1. stran


 

2. stran

...odločba v celoti sledi moji razlagi.

 

27. maja končno dobim odgovore. Objavljamo jih v celoti:

Ker se na RTV sklicujejo na Kolosej in Cahuneka, sklenim vprašati še njiju.

 

28. maja preverim, ali so se na RTV dogovarjali za uporabo prostorov za 4. maja in dobim spodnji odgovor:

 

29. maja pokličem Cahuneka na oddajo TV Tednika po telefonu. Slučajno ga dobim in Cahunek pove, da je bil intervju posnet v Kanju, 4. maja in ne 14. Tudi, da ga v Koloseju ni bilo že skoraj celo leto.

 

30. maja se Cahunek odloči za drugačno zgodbo in popolnoma spremeni izjavo in začne zagovarjati zlorabo javnega zavoda RTV. Pisno po novem poda zgolj izjavo, da sta se s Škvarčem dogovarjala za 4. maja, dobila pa 14. maja. (A kasneje to zanika Škvarčev urednik, ki pove, da sta prestavila za en dan - na 5. maja torej.)

 

30. maja pri uredniku Radia Koper že preverim namen uporabe, vrsto delovnega razmerja novinarja, namen uporabe vozila, datum intervjuja, kje je avtomobil običajno parkiran, pridobim pravilnik o uporabi vozil javnega zavoda RTV ... Dobim odgovor urednika Šavka, ki mi zdaj še pove, da je prišlo do spremembe datuma intervjuja. Ampak navede datum, ki ne ustreza tistemu, ki ga je podal Cahunek niti v drugo. Odgovor:

 

 

 S tem je dokazano laganje vseh.

 

 

5. junija se o nadzoru takšnih ravnanj pozanimam pri inšpektoratu za delo, ki mi pove, da za nadzor uporabe službenih vozil javnega zavoda RTV ni pristojen. Pozanimam se tudi na davčni upravi in sklenem, da se bom tudi pri računskem sodišču.

 

6. junija, točno, ko od začetka mine cel mesec dni, sklenem objaviti, kar sem do sedaj zbral in da bom vso zbrano dokumentacijo posredoval pristojnim za ukrepanje, ter se čez mesec dni pozanimal, koliko so storile pristojne službe, odgovorni torej. Tako mislim, da novinarji lahko na najboljši način prispevamo k očiščenju družbenega prostora v vse pore začrtanega in splošno sprejemljivega paraziterstva vselej in povsod.

KOMENTIRAJTE
PRIKAŽI KOMENTARJE
1
Slovenski intelektualci o razmerah v državi ob 30-letnici padca Železne zavese: "Danes bo že jutri včeraj"
13
08.11.2019 23:59
Danes so Dimitrij Rupel, Peter Jambrek, Tomaž Zalaznik, Božo Cerar, Lovro Šturm, Marko Noč,Igor Grdina, Ludvik Toplak, Borut ... Več.
Piše: Uredništvo
Ustavno sodišče dokončno razsodilo: Obvezne glasbene kvote Mira Cerarja so neustavne!
11
07.11.2019 02:00
Zloglasne glasbene kvote, ki jih je pod vlado Mira Cerarja uzakonil danes glavni okoljski inšpektor, nekoč pa poslanec SMC in ... Več.
Piše: Uredništvo
Banka Slovenije pod težo kritik: So bile omejitve pri najemanju kreditov občanov res potrebne?
14
05.11.2019 21:00
V preteklih dneh je veliko razburjenja povzročil ukrep Banke Slovenije, s katerim so zaostrili pogoje kreditiranja fizičnih ... Več.
Piše: Bine Kordež
Kaj so na koncu prinesle letošnje spremembe davčne zakonodaje
2
02.11.2019 09:00
Vsekakor pomenijo celotne letošnje spremembe davčne zakonodaje pomemben premik v davčni razbremenitvi dela. Glede na omejitve ... Več.
Piše: Bine Kordež
Dan spomina na mrtve v deželi kosti ali kako so perfidno onemogočili komisijo za "reševanje vprašanj prikritih grobišč"
18
31.10.2019 10:00
Kljub zakonski podlagi, vladnim sklepom in politični podpori Komisiji za reševanje vprašanj prikritih grobišč, kot se ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Islamizacije, celo afrikanizacije Evrope ne more rešiti resor za "zaščito evropskega načina življenja"
16
29.10.2019 23:15
Namera nove predsednice Evropske komisije Ursule von der Leyen, da ustanovi poseben resor za zaščito evropskega načina ... Več.
Piše: Milan Gregorič
Kaj globoka država sporoča Marjanu Šarcu? Da se mu, če ne bo sodeloval, počasi izteka rok trajanja?!
35
28.10.2019 23:15
Vikend intervjuja premierja Šarca za popularno komercialno in nacionalno televizijo sta morda začetek njegovega konca, v vsakem ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Klinični center pred novo afero: Ali bodo predsedniku Združenja kardiologov Slovenije Zlatku Frasu pred nosom izmaknili Kardiološko kliniko?
6
21.10.2019 22:45
Ustanoviti Srčni center v UKC Ljubljana pod pretvezo, da bodo s tem rešili problem otroške kardiologije in otroške srčne ... Več.
Piše: Blaž Mrevlje
Psihološki profil Josipa Broza Tita so poznavalci opredelili kot tip grandioznega, celo patološkega narcisa
12
17.10.2019 23:00
Slovenski komunistični ideolog Edvard Kardelj je zapisal, da so junaki, kakršen je Kralj Matjaž, figure, v katerih je izražen ... Več.
Piše: Uredništvo
Na Delu strah in tesnoba: Spet bodo masovno odpuščali, govori se celo o 100 preveč zaposlenih!
13
17.10.2019 03:30
Novi lastniki, nova metla, so govorili že pred leti, ko je uprava Stojana Petriča izvedla precej obširno prestrukturiranje nekoč ... Več.
Piše: Uredništvo
Nova farsa na Sodnem svetu: njegov predsednik Erik Kerševan bi se moral izločiti, favoritke za sodnico v Luksemburgu pa ne najde niti Google!
8
14.10.2019 23:00
Potem ko je spomladi klavrno propadel poskus imenovanja Mira Preka in Marka Pavlihe za sodnika Splošnega sodišča Evropske unije ... Več.
Piše: Uredništvo
Nemirni Bližnji Vzhod: Zakaj si Združene države v resnici ne želijo vojne z Iranom
3
13.10.2019 18:00
Kljub temu, da je središče svetovne pozornosti zadnje dni zaradi turške invazije usmerjeno na sever Sirije, pa razmere na ... Več.
Piše: Shane Quinn
Popravek: Diplomacija a la Cerar: Erdogan norel zaradi Pahorja, Šoltes bi rad v Beograd, sramotni fiasko na recepciji Združenih narodov
0
12.10.2019 08:00
Zapis z naslovomZmeda v Mladiki zahteva popravek, ker napačno interpretira 27. člen Zakona o zunanjih zadevah in piše o ... Več.
Piše: Uredništvo
Diplomacija a la Cerar: Erdogan norel zaradi Pahorja, Šoltes bi rad v Beograd, sramotni fiasko na recepciji Združenih narodov
9
08.10.2019 21:40
Potem ko se je umaknil s položaja predsednika stranke in mesto prepustil operativno sposobnejšemu Zdravku Počivalšku, Miro Cerar ... Več.
Piše: Uredništvo
Pada vlada? Jutri še ne - kljub izsiljevanju Levice, je pa že pripravljen "Scenarij 2020", ključna stranka bo SMC!
15
07.10.2019 18:00
Vladna koalicija bo razpadla, Marjan Šarec ne bo sposoben odpeljati mandata do konca, probleme bo imel tudi s predsedovanjem ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Resnica o slovenskem BDP: Ali z rastjo v primerjavi z Evropsko unijo res zaostajamo?
4
03.10.2019 22:00
Bruto domači proizvod (BDP) se kljub precejšnjim omejitvam še vedno uporablja kot najbolj običajen pokazatelj razvitosti ... Več.
Piše: Bine Kordež
Divjina Zmaga Šmitka (1): Mitično bivališče hudiča, demonov, duš in duhov, kraljestvo divjih živali, a tudi domovanje svetega
3
28.09.2019 08:30
Zadnja leta svojega življenja je slovenski etnolog in antropolog Zmago Šmitek - umrl je septembra lani - posvetil preučevanju ... Več.
Piše: Uredništvo
Šarčev fototermin z Melanio in Donaldom Trumpom v New Yorku ni nič drugega kot vladni "davkoplačevalski turizem"
9
25.09.2019 23:59
Razlog za udeležbo številčne vladne delegacije na tradicionalnem jesenskem zasedanju Generalne skupščine Združenih narodov v New ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Šarčev minister za zdravje Aleš Šabeder ne bi smel postati generalni direktor Kliničnega centra, saj je bil na to mesto imenovan nezakonito!
11
24.09.2019 23:25
Aleš Šabeder, ki se te dni v New Yorku hvali, kako izjemno imamo v Sloveniji urejeno zdravstveno varstvo, je bil natankoleto in ... Več.
Piše: Uredništvo
Zaradi izsiljevanja obsojeni Vladimir Vodušek zdaj očita "reketiranje" Bojanu Požarju in trdi, da je samo od Telekoma pokasiral 120.000 evrov!
12
19.09.2019 22:30
Vladimir Vodušek, ki je bil septembra lani zaradi izsiljevanja obsojen na poldrugo leto zapora, je na svoji spletni strani ... Več.
Piše: Uredništvo
1 2 3 4 5  ... 

Najbolj brano

01/
Klinični center kot mikrokozmos slovenske države: insajderski esej o negativni selekciji
Blaž Mrevlje
Ogledov: 2,906
02/
Zbogom, Levica! Šarcu bo zdaj še težje vladati, a na srečo ima nekaj smisla za humor
Anuša Gaši
Ogledov: 2,151
03/
Evropa med neizprosno demografijo in "zarukanim nacionalizmom": Ali slovenski narod odmira?
Anej Sam
Ogledov: 2,070
04/
Ustavno sodišče dokončno razsodilo: Obvezne glasbene kvote Mira Cerarja so neustavne!
Uredništvo
Ogledov: 1,588
05/
Slovenski intelektualci o razmerah v državi ob 30-letnici padca Železne zavese: "Danes bo že jutri včeraj"
Uredništvo
Ogledov: 1,772
06/
Banka Slovenije pod težo kritik: So bile omejitve pri najemanju kreditov občanov res potrebne?
Bine Kordež
Ogledov: 1,275
07/
Meditacija o zidovih: Ugani, kdo pride danes na kosilo
Dimitrij Rupel
Ogledov: 1,203
08/
Parlamentarna preiskovalna komisija v zadevi Kangler in nenavadno obnašanje ustavnega sodišča
Angel Polajnko
Ogledov: 1,281
09/
70. let zveze NATO: Če na srečanju v Londonu članice ne bodo stopile skupaj, se ponujajo črni scenariji
Božo Cerar
Ogledov: 804
10/
Dan spomina na mrtve v deželi kosti ali kako so perfidno onemogočili komisijo za "reševanje vprašanj prikritih grobišč"
Dejan Steinbuch
Ogledov: 3,033