Komentar

Za otroke gre? Mar gre res?!

Pred nedeljskim referendumom objavljamo še eno mnenje, ki se ukvarja izključno z vprašanjem pravic otrok, o katerih smo v zadnjem času slišali veliko, vprašanje pa je, ali ni šlo zgolj za prazne besede. Ob tem ni zanemarljiv podatek, da naj bi po nekaterih raziskavah kar 70% Slovencev v otroštvu doživelo eno od oblik fizičnega nasilja in da naj bi bila vsaka četrta ženska spolno zlorabljena...

17.12.2015 14:45
Piše: Katja Knez Steinbuch
Ključne besede:   referendum   otroci   homoseksualci   zakonska zveza

Foto: arhiv Portala PLUS

Koliko otrok bo še zlorabljenih, preden bo tudi formalno ustaviti mogoče nasilje? Ste vedeli, da je po nekaterih raziskavah kar 70% Slovencev v otroštvu doživelo eno od oblik fizičnega nasilja in da naj bi bila vsaka četrta ženska spolno zlorabljena?

Bliža se nedelja in referendum, napetost na socialnih omrežjih in televizijskih omizjih pa iz dneva v dan narašča. Zaznati je neverjetno veliko jeze in strahu, pa tudi prezira posameznikov iz obeh taborov. Serija sovražnih debat se kar nadaljuje, tako kot to mi, Slovenci, že znamo iz premnogih preteklih tem, ki so nas delile nekoč, nas delijo danes in nas bodo očitno še večno delile. Tudi v tem primeru se srečujemo z dvema krogoma ljudi. Na eni strani konservativci, ki iz strahu, da se bo spremenila njihova svetinja, ki jim pomeni res največ, svarijo pred nevarnostjo sprejetja spremenjenega zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih, na drugi strani pa liberalnejši krog, ki se mu zdi, da so kratene osnovne človekove pravice. Po možnosti je glavno zlo Cerkev, ki se po njihovem mnenju o tem – sploh glede na številne pretekle zlorabe otrok s strani duhovnikov – ne bi smela izjasniti oziroma se tako konkretno postavljavljati na eno stran.

 

Seveda je možno je razumeti obe strani, popolnoma. Nekaterim konservativcem je nenaravna že ideja homoseksualnih čustev, kaj šele homoseksualna zveza. V tem duhu niso bili vzgajani, o tem se ni govorilo, po možnosti se je vsa takšna čutenja obsojalo, zanikalo ali sramotilo. Primarno okolje jih je naučilo spoštovati Zakon in zato zdaj ideja, da se lahko poroči kdorkoli, podira njihove osnovne predstave o tem, kaj je družina. V bistvu jim predlog zakona že pri definiciji sklepanja zakonske zveze "dveh oseb" prinaša veliko strahu, pa do otrok sploh (še) nismo prišli. Čutijo se na nek način razvrednotene, kot da nekdo posega v njihov osebni prostor, ki ga cenijo – pa čeprav morda tega v vsakdanjem življenju niti ne pokažejo. Ko jim omenite posvojitve, se šele pokaže pravi strah; strah pred zgoraj omenjenim nenaravnim, neznanim, strah pred zlorabami, pa tudi pred učinki takšne zveze. Čudi jih, da se ostalim teorija spola ne zdi problematična, medtem ko se njim zdi naravnost zlorabljajoča.

 

Liberalnim ljudem se zdijo zato zaplankani, neizobraženi, hinavski (da podpirajo zlorabe v svoji sredi, pred lastnim pragom ne pometejo, o drugem pa bi toliko povedali) in nenazadnje tudi čistunski. Skrajšani televizijski prispevek nacionalke, ki je zanje krivičen in namensko montiran, jih takšne tudi prikaže.

 

Stran, ki zakon podpira, se čudi vsem zgornjim navedbam. Menijo, da bi moral vsak imeti pravico do izbire partnerja, ki mu ustreza in tudi pravico do javne potrditve njune zveze. Spoštujejo homoseksualce, ki zberejo toliko poguma, da javno o tem spregovorijo in s tem pokažejo svojo drugačnost. Čutijo, da se jim dogaja krivica, ker tega sedaj ne morejo. Čutijo, da se dogaja krivica, ko jih ne razumejo in grozno jim je, ko njih ali njihove znance obsojajo ali ponižujejo.

 

Posebej so jezni tisti, ki so imeli v primarni družini težke in ranljive izkušnje, saj menijo, da je tudi družina, kjer sta mama in oče, lahko otrokom nevarna. Obsojajo tiste sosede, ki so morda verni in tiho spremljajo nasilje znotraj družin, pri referendumu pa so najbolj glasni. In ne razumejo, kako je lahko kdo proti sklenitvi zakonske zveze – in to pri homoseksualcih, ki so se že tako ali tako po možnosti morali skrivati že celo življenje. Menijo, da so tisti, ki ne podpirajo niti poroke, res egoisti. Čutijo, da se jim s tem, ko drugi ne zmorejo podpreti niti zveze, dogaja izdajstvo – tisto, ki so ga morda že vajeni od doma. Krivično se jim zdi, da homoseksualci ne bi smeli posvojiti otroka, če ga pa de facto lahko že zdaj, ker skupaj živijo in ga tudi skupaj vzgajajo. Še težja in zelo boleča jim je predstava, da kdo ne bi smel imeti otrok samo zato, ker jih biološko nima. Ne razumejo ljudi, ki so proti takšni, zanje vsiljeni birokratski spremembi. A konservativci tega ne vidijo tako; zanje ne gre več kot le za spremembo v zakonu, gre za mnogo več: v tem vidijo vsiljevanje nečesa, v kar ne verjamejo in česar ne morejo kar tako čez noč sprejeti.

 

Eni in drugi so v javnih debatah zelo aktivni in le težko naletimo na človeka, ki ne bi simpatiziral z eno ali drugo "stranjo". Skoraj nemogoče pa je najti nekoga nepristranskega. Vsaj v Sloveniji so takšne izjeme res redke. Prav vsi smo namreč precej pogojeni z osebnimi prepričanji in simpatijami, kar je večini težko priznati. Hkrati pa izgleda, kot da imamo že v genih zapisano, da se Slovenci med sabo pač ne smemo slišati ali razumeti. Kot da moramo najti vedno neko temo, ki dnevno zaposljuje naše možgane, še bolj pa čustva. Tako močno, da se zapletamo v neskončne debate. Ta vedno znova najdena tema marsikomu daje izgovor, da zapravi ure in ure na socialnih omrežjih. Ustvarja se podoba naroda, ki  se ne bo nikoli razumel, ker si tega dovoljenja ne more ali ne sme dati. Pomembno je le, da se lahko jezimo.

 

Bolj kot javno prepiranje ob vseh debatah izstopa dosedanja "družinska zakonodaja", še posebej tista, ki naj bi preprečevala družinsko nasilje, čustvene, telesne, spolne in druge zlorabe. Praksa je namreč zastrašujoča, saj dokazuje, da kljub "evropski" zakonodaji, ki je v teoriji sijajna, sistem enostavno ne deluje. Koliko otrok bo še zlorabljenih, preden bo tudi formalno ustaviti mogoče nasilje? Ste vedeli, da je po nekaterih raziskavah kar 70% Slovencev v otroštvu doživelo eno od oblik fizičnega nasilja in da naj bi bila vsaka četrta ženska spolno zlorabljena?!

 

Alarmantni podatki, ki kruto pokažejo nujnost sprememb na tem področju. In tako kot trdi marsikateri zagovornik zakona, bi bilo potrebnih bistveno več izobraževanj o starševstvu in zlorabah. Starši so razen obvezne šole za starše (materinske šole), kjer je po mojem mnenju absolutno premalo psiholoških vsebin, drugače pa je vsaj v Ljubljani zgledno pripravljena, bolj kot ne prepuščeni sami sebi in svojim izkušnjam ter lastnim odločitvam, kako vzgajati otroke. Nekateri se pri tem poslužujejo dodatne literature ali pa obiskujejo predavanja s področja vzgoje, nekateri pa se celo odločijo za svetovanja ali družinsko terapijo. Vredno vse pohvale, pri teh starših je res čutiti, kako pomembni so zanje otroci. Kar pa seveda ne pomeni, da drugim niso. Vseeno se postavlja vprašanje, zakaj ni več takšnih obveznih aktivnosti. Zakaj se ne pomaga na tak način tudi staršem, ki se jim zaradi lastnih težkih izkušenj zdi njihovo starševstvo kdaj naporno, ali pa staršem, ki pri svoji vzgoji ne znajo ali pa celo nočejo uporabljati drugega kot psihično ali fizično nasilje? Zakaj so skupine za pomoč zanje obvezne šele takrat, ko gredo stvari občutno predaleč? Pa čeprav imamo ogromno raziskav o težkih posledicah takšne vzgoje. Kje je tu problem? Ta vprašanja so zagotovo enako pomembna kot nedeljski referendum.

 

In če se vrnem k omenjenima poloma: navadno vsaka stran navaja tudi strokovne ali pa celo znanstvene raziskave v zvezi s starševstvom v družinah s homoseksualnimi partnerji. Neverjetno veliko je bilo narejenih. A žal slej ko prej pri večini ugotovimo, da so bile naročene s strani bodisi konservativnih bodisi liberalnih inštitutov. Kar ni nič narobe, le naj se to v javnih debatah tudi omeni, ker ni nezanemarljivo. Nikakor si ne moremo privoščiti, da bi trdili, da so takšne raziskave neobjektivne, so pa zelo verjetno hipoteze predlagane tudi na podlagi njihovih prepričanj. Celo Zbornica kliničnih psihologov Slovenije, Združenje psihoterapevtov Slovenije in Katedra za razvojno psihologijo Filozofske fakultete Univerze v Ljubljani navajajo zgolj raziskave, ki podpirajo zakon. Pa dvomim, da imajo vsi strokovnjaki dejansko takšno prepričanje. Zanimivo je, da skoraj noben slovenski strokovnjak v teh dneh (razen sociologa religije dr. Igorja Bahovca) ni izpostavljal še ene težave: da dejanskih longitudinalnih, medgeneracijskih raziskav s tega področja do sedaj ni. Ob vseh debatah je slednje najpomembnejše. S tem pridemo tudi do dejstva, da nobena od skrajnosti, ki jih opisujem, ne ve, kaj je najboljše za otroka.

 

Spodbujam vse strokovnjake, da morda vendarle razmislijo v to smer. Homoseksualni pari, ki de facto že živijo kot družina z otrokom, so tako ali tako realnost. Zakaj pa ne bi tudi pri njih empirično raziskali vsega tistega, kar so doslej preučevali pri heteroseksualnih (zakonskih) parih. Šele ko bomo imeli dejanske rezultate, bomo o njih lahko tudi racionalno debatirali.

 

 

Katja Knez Steinbuch je doktorska kandidatka zakonske in družinske terapije.

KOMENTIRAJTE
PRIKAŽI KOMENTARJE
11
Vmesni prostor je izginil, obstaja samo še ZA ali PROTI Janši
15
18.02.2020 23:30
Kje je temeljni vzrok, da se vedno znova izgublja vmesni prostor, o katerem pišem v večini svojih prispevkov naportalu+? To je ... Več.
Piše: Miha Burger
Politbiro: Janša je nevaren za demokracijo, ustrelite ga ... no ja, ga pa vsaj spet zaprite!
28
17.02.2020 23:59
Preigravanja po padcu vlade dobivajo nevarne pospeške v podobi zunanjih igralcev, ki o politiki sicer ne vedo kaj dosti, so pa ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Od kod patološki strah pred Janšo?
32
17.02.2020 00:57
Antijanšizem ima mnogo globlje korenine kot le v klasičnem političnem boju med levico in desnico. Strinjam se z oceno, da ... Več.
Piše: Milan Gregorič
In potem je izmed logaških solatnih glav svojo betico ponovno pomolila Milojka Kolar Celarc
20
15.02.2020 23:00
Milojka Kolar Celarc je javno povedala, da če gre SMC v koalicijo z Janšo, ona odstopa kot članica stranke. Ker dače se sestavi ... Več.
Piše: Blaž Mrevlje
Usodne prevare: Pripis k Roterjevemu pripisu
9
14.02.2020 22:36
Usodne prevare Zdenka Roterja, ki imajo vsega 160 strani, so sklepni del spominske trilogije, ki se je začela z zajetnejšo (čez ... Več.
Piše: Dimitrij Rupel
Uredniški komentar: Kučanovo zavezništvo v podporo Svetemu pismu
30
12.02.2020 00:30
Do konca prihodnjega tedna naj bi bilo jasno, če je možna nova, desnosredinska koalicija. V nasprotnem bodo 19. ali 26. aprila ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Kulturni dan za nekulturno ljudstvo
13
08.02.2020 22:00
Slovenci praznujemo kulturni dan predvsem zato, ker nismo kulturen narod, kaj šele umetnosti naklonjen narod. Zakaj bi torej za ... Več.
Piše: Simona Rebolj
Težko boste na kakšnem pašniku našli toliko svetih krav kot v sferi slovenske kulture
18
08.02.2020 01:00
Po mojem bi bila največja usluga slovenski umetnosti, če bi (zdaj prihaja na dan moja teroristična plat) pod Cankarjev dom, ko ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Prekletstvo Antigone: Ali je možno, da ljubljanski župan Zoran Janković ne razlikuje med spomenikom in grobom?
26
06.02.2020 22:36
Vsekakor smo lahko ljubljanskemu županu Zoranu Jankoviću za tako samozavestno propagiranje prvo- in drugorazrednosti več kot ... Več.
Piše: Jože Dežman
Janšev "biti ali ne biti": Predčasne volitve ali nova koalicija, to je zdaj vprašanje!
29
05.02.2020 23:30
Predčasne volitve ali nova vladna koalicija, to je zdaj vprašanje. Bomo dovolili, da se na oblast vrne Janez Janša, nas ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Samo pri poslancih, ki niso glasovalni stroj političnih strank, gre iskati kvorum, ki lahko ustvari novo parlamentarno večino
5
02.02.2020 12:00
Tisti junak, in resnično bo junak, ki si bo upal iz obstoječe zasedbe parlamenta sestaviti vlado, naj vse poslance in poslanke, ... Več.
Piše: Angel Polajnko
"Kdo bi še molčal, ko ga en zamah lahko reši? Še kar prenašati naključje, ali se upreti, vzeti orožje in končati vse?"
9
01.02.2020 22:30
Hamlet anarhist: Do kod se mora to trpeti? Oblast, ki žali že s svojim obstojem. Prezir vseh njih, ki imajo jo v rokah. Ošabnost ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Luksemburška blamaža: Slovenska vlada in njeni pravniki v ogledalu Evropskega sodišča
16
01.02.2020 00:36
V bistvu je evropsko sodišče slovensko tožbo proti Hrvaški označilo kot neprimerno in nekompetentno, s čimer je potegnilo za ... Več.
Piše: Dimitrij Rupel
Zakaj se mi zdijo uniseks stranišča super, odstranjevanje pisoarjev pa kretenizem
16
30.01.2020 22:30
Kdor je odstranil pisoarje na uniseks straniščih na Fakulteti za družbene vede, je dosegel predvsem to, da se bodo kumulativne ... Več.
Piše: Kristijan Musek Lešnik
Morda Šarčev odstop ni nobena zarota, ampak le trenutek, ko je imel premier vsega dovolj
19
28.01.2020 01:00
Ponedeljkov odstop predsednika vlade, ki ga je sicer za nekaj ur prehitel finančni minister, je presenetil zgolj popolne ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Ali so Trumpova pričakovanja o večji vlogi zveze Nato na Bližnjem vzhodu realna? Niso.
6
26.01.2020 22:59
Ameriški predsednik Donald Trump je v zadnjem času večkrat izrazil pričakovanja po večji vlogi Nata na Bližnjem vzhodu. V mislih ... Več.
Piše: Božo Cerar
Fantje s puško na rami in dekleta z metlo v roki
17
26.01.2020 11:00
Na desnem političnem polu se neguje konservativna mentaliteta, ki državo vidi v temelju predvsem kot oboroženo silo s čim bolj ... Več.
Piše: Simona Rebolj
Kaj pomeni beseda svoboda. Svoboda je tisto, česar si ne pustimo vzeti.
8
25.01.2020 21:00
Umetnik stoji na aveniji v New Yorku in razstavlja snežne kepe različnih velikosti, položene na kontrastno podlago. Ponudil jih ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Čas je, da zdravniško-dobaviteljsko-zavarovalniško-lekarniški mafiji v Sloveniji enkrat že vzajemno pokažemo Digitus impudicus*
13
24.01.2020 22:04
Prihodnji teden, najverjetneje v sredo, bo v državnem zboru potekala svojevrstna lutkovna predstava v okviru sicer najdlje ... Več.
Piše: Blaž Mrevlje
Reševanje tistih, ki ne želijo biti rešeni
11
23.01.2020 23:00
Reševanje sem zmeraj razumel kot plemenito dejanje, ko nekdo, ki je hraber in sposoben, rešuje tistega, ki želi biti rešen. Tako ... Več.
Piše: Ivan Simič
1 2 3 4 5  ... 

Najbolj brano

01/
Politbiro: Janša je nevaren za demokracijo, ustrelite ga ... no ja, ga pa vsaj spet zaprite!
Dejan Steinbuch
Ogledov: 4,994
02/
Od kod patološki strah pred Janšo?
Milan Gregorič
Ogledov: 5,508
03/
Uredniški komentar: Kučanovo zavezništvo v podporo Svetemu pismu
Dejan Steinbuch
Ogledov: 3,800
04/
Sredi političnih intrig, obveščevalne vojne in medijskih spinov postaja oblikovanje Janševe vlade "misija nemogoče"
Uredništvo
Ogledov: 2,858
05/
In potem je izmed logaških solatnih glav svojo betico ponovno pomolila Milojka Kolar Celarc
Blaž Mrevlje
Ogledov: 3,492
06/
Usodne prevare: Pripis k Roterjevemu pripisu
Dimitrij Rupel
Ogledov: 2,699
07/
Vmesni prostor je izginil, obstaja samo še ZA ali PROTI Janši
Miha Burger
Ogledov: 1,942
08/
Kako ustaviti Janšo? Ofenziva za volitve v polnem razmahu, v zraku tudi ideja o prepovedi delovanja SDS
Dejan Steinbuch
Ogledov: 5,635
09/
Ameriške predsedniške volitve 2020: Ali je Bernieja Sandersa še možno zaustaviti na poti do demokratske nominacije?
Mitja Kotnik
Ogledov: 1,329
10/
"Akviziterji" obiskujejo Petrolove delničarje in od njih odkupujejo delnice s kar 45 % provizijo
Uredništvo
Ogledov: 1,049