Komentar

Za otroke gre? Mar gre res?!

Pred nedeljskim referendumom objavljamo še eno mnenje, ki se ukvarja izključno z vprašanjem pravic otrok, o katerih smo v zadnjem času slišali veliko, vprašanje pa je, ali ni šlo zgolj za prazne besede. Ob tem ni zanemarljiv podatek, da naj bi po nekaterih raziskavah kar 70% Slovencev v otroštvu doživelo eno od oblik fizičnega nasilja in da naj bi bila vsaka četrta ženska spolno zlorabljena...

17.12.2015 14:45
Piše: Katja Knez Steinbuch
Ključne besede:   referendum   otroci   homoseksualci   zakonska zveza

Foto: arhiv Portala PLUS

Koliko otrok bo še zlorabljenih, preden bo tudi formalno ustaviti mogoče nasilje? Ste vedeli, da je po nekaterih raziskavah kar 70% Slovencev v otroštvu doživelo eno od oblik fizičnega nasilja in da naj bi bila vsaka četrta ženska spolno zlorabljena?

Bliža se nedelja in referendum, napetost na socialnih omrežjih in televizijskih omizjih pa iz dneva v dan narašča. Zaznati je neverjetno veliko jeze in strahu, pa tudi prezira posameznikov iz obeh taborov. Serija sovražnih debat se kar nadaljuje, tako kot to mi, Slovenci, že znamo iz premnogih preteklih tem, ki so nas delile nekoč, nas delijo danes in nas bodo očitno še večno delile. Tudi v tem primeru se srečujemo z dvema krogoma ljudi. Na eni strani konservativci, ki iz strahu, da se bo spremenila njihova svetinja, ki jim pomeni res največ, svarijo pred nevarnostjo sprejetja spremenjenega zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih, na drugi strani pa liberalnejši krog, ki se mu zdi, da so kratene osnovne človekove pravice. Po možnosti je glavno zlo Cerkev, ki se po njihovem mnenju o tem – sploh glede na številne pretekle zlorabe otrok s strani duhovnikov – ne bi smela izjasniti oziroma se tako konkretno postavljavljati na eno stran.

 

Seveda je možno je razumeti obe strani, popolnoma. Nekaterim konservativcem je nenaravna že ideja homoseksualnih čustev, kaj šele homoseksualna zveza. V tem duhu niso bili vzgajani, o tem se ni govorilo, po možnosti se je vsa takšna čutenja obsojalo, zanikalo ali sramotilo. Primarno okolje jih je naučilo spoštovati Zakon in zato zdaj ideja, da se lahko poroči kdorkoli, podira njihove osnovne predstave o tem, kaj je družina. V bistvu jim predlog zakona že pri definiciji sklepanja zakonske zveze "dveh oseb" prinaša veliko strahu, pa do otrok sploh (še) nismo prišli. Čutijo se na nek način razvrednotene, kot da nekdo posega v njihov osebni prostor, ki ga cenijo – pa čeprav morda tega v vsakdanjem življenju niti ne pokažejo. Ko jim omenite posvojitve, se šele pokaže pravi strah; strah pred zgoraj omenjenim nenaravnim, neznanim, strah pred zlorabami, pa tudi pred učinki takšne zveze. Čudi jih, da se ostalim teorija spola ne zdi problematična, medtem ko se njim zdi naravnost zlorabljajoča.

 

Liberalnim ljudem se zdijo zato zaplankani, neizobraženi, hinavski (da podpirajo zlorabe v svoji sredi, pred lastnim pragom ne pometejo, o drugem pa bi toliko povedali) in nenazadnje tudi čistunski. Skrajšani televizijski prispevek nacionalke, ki je zanje krivičen in namensko montiran, jih takšne tudi prikaže.

 

Stran, ki zakon podpira, se čudi vsem zgornjim navedbam. Menijo, da bi moral vsak imeti pravico do izbire partnerja, ki mu ustreza in tudi pravico do javne potrditve njune zveze. Spoštujejo homoseksualce, ki zberejo toliko poguma, da javno o tem spregovorijo in s tem pokažejo svojo drugačnost. Čutijo, da se jim dogaja krivica, ker tega sedaj ne morejo. Čutijo, da se dogaja krivica, ko jih ne razumejo in grozno jim je, ko njih ali njihove znance obsojajo ali ponižujejo.

 

Posebej so jezni tisti, ki so imeli v primarni družini težke in ranljive izkušnje, saj menijo, da je tudi družina, kjer sta mama in oče, lahko otrokom nevarna. Obsojajo tiste sosede, ki so morda verni in tiho spremljajo nasilje znotraj družin, pri referendumu pa so najbolj glasni. In ne razumejo, kako je lahko kdo proti sklenitvi zakonske zveze – in to pri homoseksualcih, ki so se že tako ali tako po možnosti morali skrivati že celo življenje. Menijo, da so tisti, ki ne podpirajo niti poroke, res egoisti. Čutijo, da se jim s tem, ko drugi ne zmorejo podpreti niti zveze, dogaja izdajstvo – tisto, ki so ga morda že vajeni od doma. Krivično se jim zdi, da homoseksualci ne bi smeli posvojiti otroka, če ga pa de facto lahko že zdaj, ker skupaj živijo in ga tudi skupaj vzgajajo. Še težja in zelo boleča jim je predstava, da kdo ne bi smel imeti otrok samo zato, ker jih biološko nima. Ne razumejo ljudi, ki so proti takšni, zanje vsiljeni birokratski spremembi. A konservativci tega ne vidijo tako; zanje ne gre več kot le za spremembo v zakonu, gre za mnogo več: v tem vidijo vsiljevanje nečesa, v kar ne verjamejo in česar ne morejo kar tako čez noč sprejeti.

 

Eni in drugi so v javnih debatah zelo aktivni in le težko naletimo na človeka, ki ne bi simpatiziral z eno ali drugo "stranjo". Skoraj nemogoče pa je najti nekoga nepristranskega. Vsaj v Sloveniji so takšne izjeme res redke. Prav vsi smo namreč precej pogojeni z osebnimi prepričanji in simpatijami, kar je večini težko priznati. Hkrati pa izgleda, kot da imamo že v genih zapisano, da se Slovenci med sabo pač ne smemo slišati ali razumeti. Kot da moramo najti vedno neko temo, ki dnevno zaposljuje naše možgane, še bolj pa čustva. Tako močno, da se zapletamo v neskončne debate. Ta vedno znova najdena tema marsikomu daje izgovor, da zapravi ure in ure na socialnih omrežjih. Ustvarja se podoba naroda, ki  se ne bo nikoli razumel, ker si tega dovoljenja ne more ali ne sme dati. Pomembno je le, da se lahko jezimo.

 

Bolj kot javno prepiranje ob vseh debatah izstopa dosedanja "družinska zakonodaja", še posebej tista, ki naj bi preprečevala družinsko nasilje, čustvene, telesne, spolne in druge zlorabe. Praksa je namreč zastrašujoča, saj dokazuje, da kljub "evropski" zakonodaji, ki je v teoriji sijajna, sistem enostavno ne deluje. Koliko otrok bo še zlorabljenih, preden bo tudi formalno ustaviti mogoče nasilje? Ste vedeli, da je po nekaterih raziskavah kar 70% Slovencev v otroštvu doživelo eno od oblik fizičnega nasilja in da naj bi bila vsaka četrta ženska spolno zlorabljena?!

 

Alarmantni podatki, ki kruto pokažejo nujnost sprememb na tem področju. In tako kot trdi marsikateri zagovornik zakona, bi bilo potrebnih bistveno več izobraževanj o starševstvu in zlorabah. Starši so razen obvezne šole za starše (materinske šole), kjer je po mojem mnenju absolutno premalo psiholoških vsebin, drugače pa je vsaj v Ljubljani zgledno pripravljena, bolj kot ne prepuščeni sami sebi in svojim izkušnjam ter lastnim odločitvam, kako vzgajati otroke. Nekateri se pri tem poslužujejo dodatne literature ali pa obiskujejo predavanja s področja vzgoje, nekateri pa se celo odločijo za svetovanja ali družinsko terapijo. Vredno vse pohvale, pri teh starših je res čutiti, kako pomembni so zanje otroci. Kar pa seveda ne pomeni, da drugim niso. Vseeno se postavlja vprašanje, zakaj ni več takšnih obveznih aktivnosti. Zakaj se ne pomaga na tak način tudi staršem, ki se jim zaradi lastnih težkih izkušenj zdi njihovo starševstvo kdaj naporno, ali pa staršem, ki pri svoji vzgoji ne znajo ali pa celo nočejo uporabljati drugega kot psihično ali fizično nasilje? Zakaj so skupine za pomoč zanje obvezne šele takrat, ko gredo stvari občutno predaleč? Pa čeprav imamo ogromno raziskav o težkih posledicah takšne vzgoje. Kje je tu problem? Ta vprašanja so zagotovo enako pomembna kot nedeljski referendum.

 

In če se vrnem k omenjenima poloma: navadno vsaka stran navaja tudi strokovne ali pa celo znanstvene raziskave v zvezi s starševstvom v družinah s homoseksualnimi partnerji. Neverjetno veliko je bilo narejenih. A žal slej ko prej pri večini ugotovimo, da so bile naročene s strani bodisi konservativnih bodisi liberalnih inštitutov. Kar ni nič narobe, le naj se to v javnih debatah tudi omeni, ker ni nezanemarljivo. Nikakor si ne moremo privoščiti, da bi trdili, da so takšne raziskave neobjektivne, so pa zelo verjetno hipoteze predlagane tudi na podlagi njihovih prepričanj. Celo Zbornica kliničnih psihologov Slovenije, Združenje psihoterapevtov Slovenije in Katedra za razvojno psihologijo Filozofske fakultete Univerze v Ljubljani navajajo zgolj raziskave, ki podpirajo zakon. Pa dvomim, da imajo vsi strokovnjaki dejansko takšno prepričanje. Zanimivo je, da skoraj noben slovenski strokovnjak v teh dneh (razen sociologa religije dr. Igorja Bahovca) ni izpostavljal še ene težave: da dejanskih longitudinalnih, medgeneracijskih raziskav s tega področja do sedaj ni. Ob vseh debatah je slednje najpomembnejše. S tem pridemo tudi do dejstva, da nobena od skrajnosti, ki jih opisujem, ne ve, kaj je najboljše za otroka.

 

Spodbujam vse strokovnjake, da morda vendarle razmislijo v to smer. Homoseksualni pari, ki de facto že živijo kot družina z otrokom, so tako ali tako realnost. Zakaj pa ne bi tudi pri njih empirično raziskali vsega tistega, kar so doslej preučevali pri heteroseksualnih (zakonskih) parih. Šele ko bomo imeli dejanske rezultate, bomo o njih lahko tudi racionalno debatirali.

 

 

Katja Knez Steinbuch je doktorska kandidatka zakonske in družinske terapije.

KOMENTIRAJTE
PRIKAŽI KOMENTARJE
11
Zbogom, Denis, piši v miru!
0
20.08.2019 23:00
Pisati In memoriam za Denisa Kuljiša je trpljenje posebne vrste. Zato sem za sodelovanje zaprosil Dragana Živadinova, ki je ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch, Dragan Živadinov
Putinova demokracija: Zakaj ruska policija tako grobo obračunava z demonstranti v Moskvi
13
19.08.2019 19:00
Presenečenje in zgražanje sproža uporaba zelo surove sile, s katero se ruski policisti znašajo nad mirnimi demonstranti. Več kot ... Več.
Piše: Božo Cerar
In memoriam Ivan Oman (1929-2019)
4
18.08.2019 19:00
Glede osamosvajanja in sploh strateških vprašanj je bil najbolj dosleden članKučanovegapredsedstva. Bil je Demosov človek pri ... Več.
Piše: Dimitrij Rupel
Življenje se zgodi med ponavljanjem in slučajem
2
17.08.2019 22:59
Digitalna umetnost je postala že skoraj prevladujoča. Ravno zato je tako neskončno pomembna njena kritična refleksija. Ne le ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
O nevladnikih, za katerimi se skrivajo interesi drugih držav, verskih voditeljev, multinacionalk ali celo terorističnih organizacij
20
13.08.2019 20:51
Pustite Greenpeace ali Amnesty International, ki delujeta globalno in - vsaj kolikor je znano - menda res ne jemljeta denarja od ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Portret Gertrude Stein: Medtem ko je opravičevala diktatorja Petaina, je Picasso sprejel Stalinovo nagrado
0
10.08.2019 23:53
Najbolj je živela tam, kjer je ni bilo, izbruhnila je z radikalno poezijo. V hipu! Postala je znamenje ameriške in evropske ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Indijanci, Slovenci in migrantski kalifat
13
09.08.2019 21:49
Nekdanji šolski minister in pronicljivi komentator nesporazumov evropske in slovenske politike Žiga Turk je dregnil v gnezdo ... Več.
Piše: Dimitrij Rupel
Gabriele d'Anunnzio: Zgodovina se spominja imen zločincev, imena žrtev pa pozablja!
0
03.08.2019 22:28
Nujno, tudi v imenu zamejskih Slovencev, je potrebno potegniti globoko črto med zgodovino in zgodovino umetnosti: Gabriele ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
O dvojnosti: Kdo in kako se danes bori proti kartelom, proti korupciji?
24
01.08.2019 21:20
V nadaljevanju teme o dvopolnosti v vsakem človeku, ki sem jo na portalu odprl že 10. junija letos, želim natančneje izpostaviti ... Več.
Piše: Miha Burger
Medijska poroka iz koristoljubja: Zapoznela združitev Dnevnika in Večera
8
31.07.2019 19:00
Pomp okoli združitve Dnevnika in Večera, ki je tudi formalno dobila potrditev varuha konkurence, je lahko tudi posledica obdobja ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Bigger picture*: Atlantska listina in trikotnik ZDA - EU - Rusija
7
30.07.2019 20:00
Evropska unija je bila 50 let prizorišče tekmovanja Francije, Nemčije in Velike Britanije za evropsko prvenstvo. Pri tem ... Več.
Piše: Dimitrij Rupel
Boris
11
29.07.2019 22:00
Če v Združenem kraljestvu komu omenite Borisa - bodisi pakistanskemu priseljencu, nemškemu bankirju ali valižanskemu kmetu -, ... Več.
Piše: Keith Miles
Tista prekleta kapelica pod Vršičem ali ruski konec zgodovine
31
28.07.2019 19:00
Počasi bomo vsakoletno poznojulijsko politično mašo pri Ruski kapelici lahko uvrstili ob bok bizarnostim, kakršne so proslava v ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Spomeniki revolucionarjem: Pustiti, podreti ali preseliti v muzeje?
8
28.07.2019 09:00
Ob nedavnem performansu , ko so neznani strorilci z rdečo barvo preplesakali spodnji del nog monolitnega spomenika Borisa ... Več.
Piše: Angel Polajnko
Bog jim pomagaj! Jaz jim ne morem na noben način.
0
27.07.2019 23:47
Viktor Borisovič Šklovski ni bil, kot mnogi menijo, revolucionar-proletarec-inetelektualec, temveč je bil v državljanski vojni ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Kako to, da so funkcionarji Komisije za preprečevanje korupcije tako slabo plačani?
14
26.07.2019 22:00
Predsednik Komisije za preprečevanje korupcije (KPK) ob prihajajoči 15-letnici tega organa opozarja na vrsto težav, s katerimi ... Več.
Piše: Boris Štefanec
V pričakovanju drugega migrantskega vala: Šarčeva vlada pa se še naprej hvali, da ima "razmere pod nadzorom"
14
22.07.2019 19:00
Kolone migrantov se valijo iz severa proti jugu in na slovenskih (avto)cestah povzročajo dolge zastoje in kaos. Njihov cilj je ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
O anonimnih komentatorjih
5
21.07.2019 09:00
Drži, da 90 odstotkov državljanov ne zanimajo javne zadeve, skrb za skupnost in da so najčistejši sledilci fenomena mindfulness ... Več.
Piše: Miha Burger
Homagge Marku Mlačniku: V dvorani sem gledal glavnega junaka predstave, ki je gledal samega sebe na odru
9
20.07.2019 22:00
Tokrat se ne bom mogel otresti presežnikov. Vse, kar bom imenoval, je bilo presežno v času nastanka in je bilo kot takšno ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Norosti Šarčevega medijskega zakona: Bomo tudi za kršitve cestno-prometnih predpisov odslej kaznovali – vzdrževalce cest?
8
18.07.2019 19:00
Slovenska medijska zakonodaja naj bi se kmalu posodobila, in to že četrtič v zgodovini veljavnega Zakona o medijih. Predlog ... Več.
Piše: Igor Mekina
1 2 3 4 5  ... 

Najbolj brano

01/
"Če bo šlo z vodenjem Slovenije tako naprej, Slovenije čez 20 let ne bo več."
Uredništvo
Ogledov: 2,301
02/
O nevladnikih, za katerimi se skrivajo interesi drugih držav, verskih voditeljev, multinacionalk ali celo terorističnih organizacij
Dejan Steinbuch
Ogledov: 2,143
03/
V breznu insajderja: Česa vse ne veste o sanaciji bank in podrejenih obveznicah državnih bank
Uredništvo
Ogledov: 1,779
04/
Velika Britanija in Združene države Amerike: Konec njunega "posebnega odnosa" je dobra novica!
Uredništvo
Ogledov: 1,651
05/
In memoriam Ivan Oman (1929-2019)
Dimitrij Rupel
Ogledov: 1,577
06/
Putinova demokracija: Zakaj ruska policija tako grobo obračunava z demonstranti v Moskvi
Božo Cerar
Ogledov: 1,038
07/
Turistična okupacija Zgornjega Posočja: Nemških motoristov je več kot v času okupacije
Uredništvo
Ogledov: 1,122
08/
Zbogom, Denis, piši v miru!
Dejan Steinbuch, Dragan Živadinov
Ogledov: 587
09/
Devet življenj Boruta Jamnika: Cerarjeva vlada vabi tuje investitorje, Jamnik pa jih preračunljivo odganja
Uredništvo
Ogledov: 5,568
10/
Indijanci, Slovenci in migrantski kalifat
Dimitrij Rupel
Ogledov: 1,815