Komentar

Za otroke gre? Mar gre res?!

Pred nedeljskim referendumom objavljamo še eno mnenje, ki se ukvarja izključno z vprašanjem pravic otrok, o katerih smo v zadnjem času slišali veliko, vprašanje pa je, ali ni šlo zgolj za prazne besede. Ob tem ni zanemarljiv podatek, da naj bi po nekaterih raziskavah kar 70% Slovencev v otroštvu doživelo eno od oblik fizičnega nasilja in da naj bi bila vsaka četrta ženska spolno zlorabljena...

17.12.2015 14:45
Piše: Katja Knez Steinbuch
Ključne besede:   referendum   otroci   homoseksualci   zakonska zveza

Foto: arhiv Portala PLUS

Koliko otrok bo še zlorabljenih, preden bo tudi formalno ustaviti mogoče nasilje? Ste vedeli, da je po nekaterih raziskavah kar 70% Slovencev v otroštvu doživelo eno od oblik fizičnega nasilja in da naj bi bila vsaka četrta ženska spolno zlorabljena?

Bliža se nedelja in referendum, napetost na socialnih omrežjih in televizijskih omizjih pa iz dneva v dan narašča. Zaznati je neverjetno veliko jeze in strahu, pa tudi prezira posameznikov iz obeh taborov. Serija sovražnih debat se kar nadaljuje, tako kot to mi, Slovenci, že znamo iz premnogih preteklih tem, ki so nas delile nekoč, nas delijo danes in nas bodo očitno še večno delile. Tudi v tem primeru se srečujemo z dvema krogoma ljudi. Na eni strani konservativci, ki iz strahu, da se bo spremenila njihova svetinja, ki jim pomeni res največ, svarijo pred nevarnostjo sprejetja spremenjenega zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih, na drugi strani pa liberalnejši krog, ki se mu zdi, da so kratene osnovne človekove pravice. Po možnosti je glavno zlo Cerkev, ki se po njihovem mnenju o tem – sploh glede na številne pretekle zlorabe otrok s strani duhovnikov – ne bi smela izjasniti oziroma se tako konkretno postavljavljati na eno stran.

 

Seveda je možno je razumeti obe strani, popolnoma. Nekaterim konservativcem je nenaravna že ideja homoseksualnih čustev, kaj šele homoseksualna zveza. V tem duhu niso bili vzgajani, o tem se ni govorilo, po možnosti se je vsa takšna čutenja obsojalo, zanikalo ali sramotilo. Primarno okolje jih je naučilo spoštovati Zakon in zato zdaj ideja, da se lahko poroči kdorkoli, podira njihove osnovne predstave o tem, kaj je družina. V bistvu jim predlog zakona že pri definiciji sklepanja zakonske zveze "dveh oseb" prinaša veliko strahu, pa do otrok sploh (še) nismo prišli. Čutijo se na nek način razvrednotene, kot da nekdo posega v njihov osebni prostor, ki ga cenijo – pa čeprav morda tega v vsakdanjem življenju niti ne pokažejo. Ko jim omenite posvojitve, se šele pokaže pravi strah; strah pred zgoraj omenjenim nenaravnim, neznanim, strah pred zlorabami, pa tudi pred učinki takšne zveze. Čudi jih, da se ostalim teorija spola ne zdi problematična, medtem ko se njim zdi naravnost zlorabljajoča.

 

Liberalnim ljudem se zdijo zato zaplankani, neizobraženi, hinavski (da podpirajo zlorabe v svoji sredi, pred lastnim pragom ne pometejo, o drugem pa bi toliko povedali) in nenazadnje tudi čistunski. Skrajšani televizijski prispevek nacionalke, ki je zanje krivičen in namensko montiran, jih takšne tudi prikaže.

 

Stran, ki zakon podpira, se čudi vsem zgornjim navedbam. Menijo, da bi moral vsak imeti pravico do izbire partnerja, ki mu ustreza in tudi pravico do javne potrditve njune zveze. Spoštujejo homoseksualce, ki zberejo toliko poguma, da javno o tem spregovorijo in s tem pokažejo svojo drugačnost. Čutijo, da se jim dogaja krivica, ker tega sedaj ne morejo. Čutijo, da se dogaja krivica, ko jih ne razumejo in grozno jim je, ko njih ali njihove znance obsojajo ali ponižujejo.

 

Posebej so jezni tisti, ki so imeli v primarni družini težke in ranljive izkušnje, saj menijo, da je tudi družina, kjer sta mama in oče, lahko otrokom nevarna. Obsojajo tiste sosede, ki so morda verni in tiho spremljajo nasilje znotraj družin, pri referendumu pa so najbolj glasni. In ne razumejo, kako je lahko kdo proti sklenitvi zakonske zveze – in to pri homoseksualcih, ki so se že tako ali tako po možnosti morali skrivati že celo življenje. Menijo, da so tisti, ki ne podpirajo niti poroke, res egoisti. Čutijo, da se jim s tem, ko drugi ne zmorejo podpreti niti zveze, dogaja izdajstvo – tisto, ki so ga morda že vajeni od doma. Krivično se jim zdi, da homoseksualci ne bi smeli posvojiti otroka, če ga pa de facto lahko že zdaj, ker skupaj živijo in ga tudi skupaj vzgajajo. Še težja in zelo boleča jim je predstava, da kdo ne bi smel imeti otrok samo zato, ker jih biološko nima. Ne razumejo ljudi, ki so proti takšni, zanje vsiljeni birokratski spremembi. A konservativci tega ne vidijo tako; zanje ne gre več kot le za spremembo v zakonu, gre za mnogo več: v tem vidijo vsiljevanje nečesa, v kar ne verjamejo in česar ne morejo kar tako čez noč sprejeti.

 

Eni in drugi so v javnih debatah zelo aktivni in le težko naletimo na človeka, ki ne bi simpatiziral z eno ali drugo "stranjo". Skoraj nemogoče pa je najti nekoga nepristranskega. Vsaj v Sloveniji so takšne izjeme res redke. Prav vsi smo namreč precej pogojeni z osebnimi prepričanji in simpatijami, kar je večini težko priznati. Hkrati pa izgleda, kot da imamo že v genih zapisano, da se Slovenci med sabo pač ne smemo slišati ali razumeti. Kot da moramo najti vedno neko temo, ki dnevno zaposljuje naše možgane, še bolj pa čustva. Tako močno, da se zapletamo v neskončne debate. Ta vedno znova najdena tema marsikomu daje izgovor, da zapravi ure in ure na socialnih omrežjih. Ustvarja se podoba naroda, ki  se ne bo nikoli razumel, ker si tega dovoljenja ne more ali ne sme dati. Pomembno je le, da se lahko jezimo.

 

Bolj kot javno prepiranje ob vseh debatah izstopa dosedanja "družinska zakonodaja", še posebej tista, ki naj bi preprečevala družinsko nasilje, čustvene, telesne, spolne in druge zlorabe. Praksa je namreč zastrašujoča, saj dokazuje, da kljub "evropski" zakonodaji, ki je v teoriji sijajna, sistem enostavno ne deluje. Koliko otrok bo še zlorabljenih, preden bo tudi formalno ustaviti mogoče nasilje? Ste vedeli, da je po nekaterih raziskavah kar 70% Slovencev v otroštvu doživelo eno od oblik fizičnega nasilja in da naj bi bila vsaka četrta ženska spolno zlorabljena?!

 

Alarmantni podatki, ki kruto pokažejo nujnost sprememb na tem področju. In tako kot trdi marsikateri zagovornik zakona, bi bilo potrebnih bistveno več izobraževanj o starševstvu in zlorabah. Starši so razen obvezne šole za starše (materinske šole), kjer je po mojem mnenju absolutno premalo psiholoških vsebin, drugače pa je vsaj v Ljubljani zgledno pripravljena, bolj kot ne prepuščeni sami sebi in svojim izkušnjam ter lastnim odločitvam, kako vzgajati otroke. Nekateri se pri tem poslužujejo dodatne literature ali pa obiskujejo predavanja s področja vzgoje, nekateri pa se celo odločijo za svetovanja ali družinsko terapijo. Vredno vse pohvale, pri teh starših je res čutiti, kako pomembni so zanje otroci. Kar pa seveda ne pomeni, da drugim niso. Vseeno se postavlja vprašanje, zakaj ni več takšnih obveznih aktivnosti. Zakaj se ne pomaga na tak način tudi staršem, ki se jim zaradi lastnih težkih izkušenj zdi njihovo starševstvo kdaj naporno, ali pa staršem, ki pri svoji vzgoji ne znajo ali pa celo nočejo uporabljati drugega kot psihično ali fizično nasilje? Zakaj so skupine za pomoč zanje obvezne šele takrat, ko gredo stvari občutno predaleč? Pa čeprav imamo ogromno raziskav o težkih posledicah takšne vzgoje. Kje je tu problem? Ta vprašanja so zagotovo enako pomembna kot nedeljski referendum.

 

In če se vrnem k omenjenima poloma: navadno vsaka stran navaja tudi strokovne ali pa celo znanstvene raziskave v zvezi s starševstvom v družinah s homoseksualnimi partnerji. Neverjetno veliko je bilo narejenih. A žal slej ko prej pri večini ugotovimo, da so bile naročene s strani bodisi konservativnih bodisi liberalnih inštitutov. Kar ni nič narobe, le naj se to v javnih debatah tudi omeni, ker ni nezanemarljivo. Nikakor si ne moremo privoščiti, da bi trdili, da so takšne raziskave neobjektivne, so pa zelo verjetno hipoteze predlagane tudi na podlagi njihovih prepričanj. Celo Zbornica kliničnih psihologov Slovenije, Združenje psihoterapevtov Slovenije in Katedra za razvojno psihologijo Filozofske fakultete Univerze v Ljubljani navajajo zgolj raziskave, ki podpirajo zakon. Pa dvomim, da imajo vsi strokovnjaki dejansko takšno prepričanje. Zanimivo je, da skoraj noben slovenski strokovnjak v teh dneh (razen sociologa religije dr. Igorja Bahovca) ni izpostavljal še ene težave: da dejanskih longitudinalnih, medgeneracijskih raziskav s tega področja do sedaj ni. Ob vseh debatah je slednje najpomembnejše. S tem pridemo tudi do dejstva, da nobena od skrajnosti, ki jih opisujem, ne ve, kaj je najboljše za otroka.

 

Spodbujam vse strokovnjake, da morda vendarle razmislijo v to smer. Homoseksualni pari, ki de facto že živijo kot družina z otrokom, so tako ali tako realnost. Zakaj pa ne bi tudi pri njih empirično raziskali vsega tistega, kar so doslej preučevali pri heteroseksualnih (zakonskih) parih. Šele ko bomo imeli dejanske rezultate, bomo o njih lahko tudi racionalno debatirali.

 

 

Katja Knez Steinbuch je doktorska kandidatka zakonske in družinske terapije.

KOMENTIRAJTE
PRIKAŽI KOMENTARJE
11
O dobrih in etičnih državnikih: Kratek esej o velikih političnih dilemah
10
20.11.2019 20:28
Namesto samorefleksije in samokritičnosti smo v nekaj več kot desetletju pometli naše glavne državne izzive in družbene probleme ... Več.
Piše: Igor Kovač
Letargija množic: Danes nikogar ne zanimajo "družbena vprašanja", ljudje se bodo zganili šele, ko jim bo zmanjkalo denarja
17
19.11.2019 20:00
Neresnice ne terjajo več figovih listov, cesarji so nemoteno nagi, zlorabe so enormno brezobzirne. Spirala pasivnosti množic in ... Več.
Piše: Zvjezdan Radonjić
Morda so nove parlamentarne volitve vendarle bliže, kot se zdi neizkušeni večini v vladni koaliciji
7
18.11.2019 20:00
Kongresni val je zaenkrat zajel zgolj koalicijo - od SMC in SD, do upokojenske stranke -, a bo sčasoma zagotovo pljusknil tudi ... Več.
Piše: Anuša Gaši
Posledice vse bolj številnih nepismenih politikov bodo za Slovenijo vsak dan hujše
13
17.11.2019 09:00
Hrvaška politologinja Mirjana Kasapović je v Globusu začudeno napisala, da je Šarec politični amater za enkratno uporabo in da ... Več.
Piše: Tino Mamić
Vsak komentar je bolj ali manj teoretični hrup, ki niha med abstraktnim in narativnim
3
16.11.2019 22:00
Opozoriti vas moram, da je moje današnje besedilo bolj v območju teoretskega kot pripovednega. Komentirati samo zato, da ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Visco in Monigo: Sobotni izlet v preteklost
0
16.11.2019 11:00
Na občini v Viscu priznavajo, da je ime njihovega mesteca vFurlaniji, nekaj deset kilometrov od slovensko-italijanske meje, ... Več.
Piše: Božo Cerar
70. let zveze NATO: Če na srečanju v Londonu članice ne bodo stopile skupaj, se ponujajo črni scenariji
11
11.11.2019 20:00
Severnoatlantsko zavezništvo se sooča z najbolj kompleksno in nepredvidljivo varnostno situacijo od svojega nastanka pred 70. ... Več.
Piše: Božo Cerar
Meditacija o zidovih: Ugani, kdo pride danes na kosilo
15
10.11.2019 19:30
Kaj bi rekli v New Yorku, če bi kdo izjavil, da se je Svetovni trgovinski center leta 2001 podrl na dve strani: na ZDA in na ... Več.
Piše: Dimitrij Rupel
Parlamentarna preiskovalna komisija v zadevi Kangler in nenavadno obnašanje ustavnega sodišča
8
10.11.2019 09:59
Močno dvomim, da bi ustavni sodniki kljub svoji vzvišenosti prezrli pričanje Franca Kanglerja pred preiskovalno komisijo, saj so ... Več.
Piše: Angel Polajnko
Človeštvo se bo na koncu pobilo med sabo, navkljub vsemu pa smo v boju za lepoto sveta!
15
09.11.2019 20:00
Ljudje smo edini med živalmi, ki smo sposobni pogledati v svoje možgane, mogoče smo jih celo sposobni rekonstruirati in na novo ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Zbogom, Levica! Šarcu bo zdaj še težje vladati, a na srečo ima nekaj smisla za humor
19
08.11.2019 01:00
Na sklonjenih hrbtih koalicijskih partnerjev je v središče političnega dogajanja vkorakalaLevica. Brez ene resne odgovornosti, ... Več.
Piše: Anuša Gaši
Evropa med neizprosno demografijo in "zarukanim nacionalizmom": Ali slovenski narod odmira?
21
05.11.2019 00:34
Demografska gibanja v Evropi so v glavnem alarmantna in vzbujajo upravičene skrbi. Če odmislimo Kosovo, potem se evropske države ... Več.
Piše: Anej Sam
Klinični center kot mikrokozmos slovenske države: insajderski esej o negativni selekciji
12
03.11.2019 22:00
Pričujoči tekst pozorno preberite, saj se v njem skriva posebno, presenetljivo sporočilo, ki je povezano z datumom objave: ... Več.
Piše: Blaž Mrevlje
Yoko Ono & Marina Abramović: Bolje je biti oseba en dan, kot senca tisoč let.
10
02.11.2019 21:00
Bistvena razlika med umetniškim delomYoko Ono(1933) inMarino Abramović(1946) je v tem, da Yoko Ono proizvaja umetniške dogodke, ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Britanski davkoplačevalci se ne dajo: Levičarska zloraba besed in "Mala rdeča knjižica"
13
27.10.2019 19:00
V politiki so levičarji že od nekdaj dobri pri izkrivljanju besed. Zgodovinska so bila profit pomeni izkoriščanje, kapitalizem ... Več.
Piše: Keith Miles
Korupcija za telebane: Kratek priročnik o korupciji in provizijah na Slovenskem
7
27.10.2019 09:00
Komentarji mojih zadnjih dveh prispevkov naportalu+so me vzpodbudili, da napišem nekaj o poslovnih navadah v Sloveniji.Nisem ne ... Več.
Piše: Angel Polajnko
Mi, umetniki levi anarhisti, težko sprejmemo idejo, da je kultura največja vrednota
2
26.10.2019 21:20
Bralec, samo pomisli, kakšna mega skladovnica informacij je vpeta v digitalno vesolje. Vsako sekundo se širi. Točno to vesolje ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
O bednem filozofu: Ali je Boris Vezjak retardiran? Ali ima IQ višji od številke čevljev?
32
25.10.2019 14:00
Boris Vezjak ni znan in ne pomeni ničesar nikomur, vendar je v sebi osredotočil vso bedo filozofije. Ponazarja stanje prodanih ... Več.
Piše: Zvjezdan Radonjić
David Tasić (1962-2019)
3
24.10.2019 22:24
O vsem skupaj bi bilo lažje posneti film kot pisati. Na srečo je bila večina prizorov naših skupnih osemdesetih polna ... Več.
Piše: Franci Zavrl
Stati inu obstati: Proces impeachmenta zoper Donalda Trumpa prehaja v novo fazo
5
23.10.2019 22:04
Impeachment je v Združenih državah ponovno dobil zagon. Ankete javnega mnenja mu postajajo naklonjene, kar budno spremljajo tako ... Več.
Piše: Božo Cerar
1 2 3 4 5  ... 

Najbolj brano

01/
Dosje Slovenska vojska: Zakaj je Karl Erjavec tempirana bomba Šarčeve vlade
Uredništvo
Ogledov: 2,536
02/
Letargija množic: Danes nikogar ne zanimajo "družbena vprašanja", ljudje se bodo zganili šele, ko jim bo zmanjkalo denarja
Zvjezdan Radonjić
Ogledov: 2,151
03/
Posledice vse bolj številnih nepismenih politikov bodo za Slovenijo vsak dan hujše
Tino Mamić
Ogledov: 2,585
04/
Andraž Teršek: "Ustavno sodišče prepogosto odloča tako, da se najprej izbere končni rezultat, potem pa išče pot, ki naj bi legitimirala takšen rezultat."
Uredništvo
Ogledov: 2,466
05/
Otto Skorzeny, "najnevarnejši človek v Evropi", tajni nacistični načrt za bombardiranje New Yorka in Hitlerjevi pomisleki glede atomske bombe
Shane Quinn
Ogledov: 1,955
06/
Morda so nove parlamentarne volitve vendarle bliže, kot se zdi neizkušeni večini v vladni koaliciji
Anuša Gaši
Ogledov: 1,860
07/
70. let zveze NATO: Če na srečanju v Londonu članice ne bodo stopile skupaj, se ponujajo črni scenariji
Božo Cerar
Ogledov: 1,351
08/
O dobrih in etičnih državnikih: Kratek esej o velikih političnih dilemah
Igor Kovač
Ogledov: 923
09/
Moralesov padec v Boliviji bo okrepil ameriško prevlado v Latinski Ameriki
Shane Quinn
Ogledov: 698
10/
O bednem filozofu: Ali je Boris Vezjak retardiran? Ali ima IQ višji od številke čevljev?
Zvjezdan Radonjić
Ogledov: 9,115