Komentar

Za otroke gre? Mar gre res?!

Pred nedeljskim referendumom objavljamo še eno mnenje, ki se ukvarja izključno z vprašanjem pravic otrok, o katerih smo v zadnjem času slišali veliko, vprašanje pa je, ali ni šlo zgolj za prazne besede. Ob tem ni zanemarljiv podatek, da naj bi po nekaterih raziskavah kar 70% Slovencev v otroštvu doživelo eno od oblik fizičnega nasilja in da naj bi bila vsaka četrta ženska spolno zlorabljena...

17.12.2015 14:45
Piše: Katja Knez Steinbuch
Ključne besede:   referendum   otroci   homoseksualci   zakonska zveza

Foto: arhiv Portala PLUS

Koliko otrok bo še zlorabljenih, preden bo tudi formalno ustaviti mogoče nasilje? Ste vedeli, da je po nekaterih raziskavah kar 70% Slovencev v otroštvu doživelo eno od oblik fizičnega nasilja in da naj bi bila vsaka četrta ženska spolno zlorabljena?

Bliža se nedelja in referendum, napetost na socialnih omrežjih in televizijskih omizjih pa iz dneva v dan narašča. Zaznati je neverjetno veliko jeze in strahu, pa tudi prezira posameznikov iz obeh taborov. Serija sovražnih debat se kar nadaljuje, tako kot to mi, Slovenci, že znamo iz premnogih preteklih tem, ki so nas delile nekoč, nas delijo danes in nas bodo očitno še večno delile. Tudi v tem primeru se srečujemo z dvema krogoma ljudi. Na eni strani konservativci, ki iz strahu, da se bo spremenila njihova svetinja, ki jim pomeni res največ, svarijo pred nevarnostjo sprejetja spremenjenega zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih, na drugi strani pa liberalnejši krog, ki se mu zdi, da so kratene osnovne človekove pravice. Po možnosti je glavno zlo Cerkev, ki se po njihovem mnenju o tem – sploh glede na številne pretekle zlorabe otrok s strani duhovnikov – ne bi smela izjasniti oziroma se tako konkretno postavljavljati na eno stran.

 

Seveda je možno je razumeti obe strani, popolnoma. Nekaterim konservativcem je nenaravna že ideja homoseksualnih čustev, kaj šele homoseksualna zveza. V tem duhu niso bili vzgajani, o tem se ni govorilo, po možnosti se je vsa takšna čutenja obsojalo, zanikalo ali sramotilo. Primarno okolje jih je naučilo spoštovati Zakon in zato zdaj ideja, da se lahko poroči kdorkoli, podira njihove osnovne predstave o tem, kaj je družina. V bistvu jim predlog zakona že pri definiciji sklepanja zakonske zveze "dveh oseb" prinaša veliko strahu, pa do otrok sploh (še) nismo prišli. Čutijo se na nek način razvrednotene, kot da nekdo posega v njihov osebni prostor, ki ga cenijo – pa čeprav morda tega v vsakdanjem življenju niti ne pokažejo. Ko jim omenite posvojitve, se šele pokaže pravi strah; strah pred zgoraj omenjenim nenaravnim, neznanim, strah pred zlorabami, pa tudi pred učinki takšne zveze. Čudi jih, da se ostalim teorija spola ne zdi problematična, medtem ko se njim zdi naravnost zlorabljajoča.

 

Liberalnim ljudem se zdijo zato zaplankani, neizobraženi, hinavski (da podpirajo zlorabe v svoji sredi, pred lastnim pragom ne pometejo, o drugem pa bi toliko povedali) in nenazadnje tudi čistunski. Skrajšani televizijski prispevek nacionalke, ki je zanje krivičen in namensko montiran, jih takšne tudi prikaže.

 

Stran, ki zakon podpira, se čudi vsem zgornjim navedbam. Menijo, da bi moral vsak imeti pravico do izbire partnerja, ki mu ustreza in tudi pravico do javne potrditve njune zveze. Spoštujejo homoseksualce, ki zberejo toliko poguma, da javno o tem spregovorijo in s tem pokažejo svojo drugačnost. Čutijo, da se jim dogaja krivica, ker tega sedaj ne morejo. Čutijo, da se dogaja krivica, ko jih ne razumejo in grozno jim je, ko njih ali njihove znance obsojajo ali ponižujejo.

 

Posebej so jezni tisti, ki so imeli v primarni družini težke in ranljive izkušnje, saj menijo, da je tudi družina, kjer sta mama in oče, lahko otrokom nevarna. Obsojajo tiste sosede, ki so morda verni in tiho spremljajo nasilje znotraj družin, pri referendumu pa so najbolj glasni. In ne razumejo, kako je lahko kdo proti sklenitvi zakonske zveze – in to pri homoseksualcih, ki so se že tako ali tako po možnosti morali skrivati že celo življenje. Menijo, da so tisti, ki ne podpirajo niti poroke, res egoisti. Čutijo, da se jim s tem, ko drugi ne zmorejo podpreti niti zveze, dogaja izdajstvo – tisto, ki so ga morda že vajeni od doma. Krivično se jim zdi, da homoseksualci ne bi smeli posvojiti otroka, če ga pa de facto lahko že zdaj, ker skupaj živijo in ga tudi skupaj vzgajajo. Še težja in zelo boleča jim je predstava, da kdo ne bi smel imeti otrok samo zato, ker jih biološko nima. Ne razumejo ljudi, ki so proti takšni, zanje vsiljeni birokratski spremembi. A konservativci tega ne vidijo tako; zanje ne gre več kot le za spremembo v zakonu, gre za mnogo več: v tem vidijo vsiljevanje nečesa, v kar ne verjamejo in česar ne morejo kar tako čez noč sprejeti.

 

Eni in drugi so v javnih debatah zelo aktivni in le težko naletimo na človeka, ki ne bi simpatiziral z eno ali drugo "stranjo". Skoraj nemogoče pa je najti nekoga nepristranskega. Vsaj v Sloveniji so takšne izjeme res redke. Prav vsi smo namreč precej pogojeni z osebnimi prepričanji in simpatijami, kar je večini težko priznati. Hkrati pa izgleda, kot da imamo že v genih zapisano, da se Slovenci med sabo pač ne smemo slišati ali razumeti. Kot da moramo najti vedno neko temo, ki dnevno zaposljuje naše možgane, še bolj pa čustva. Tako močno, da se zapletamo v neskončne debate. Ta vedno znova najdena tema marsikomu daje izgovor, da zapravi ure in ure na socialnih omrežjih. Ustvarja se podoba naroda, ki  se ne bo nikoli razumel, ker si tega dovoljenja ne more ali ne sme dati. Pomembno je le, da se lahko jezimo.

 

Bolj kot javno prepiranje ob vseh debatah izstopa dosedanja "družinska zakonodaja", še posebej tista, ki naj bi preprečevala družinsko nasilje, čustvene, telesne, spolne in druge zlorabe. Praksa je namreč zastrašujoča, saj dokazuje, da kljub "evropski" zakonodaji, ki je v teoriji sijajna, sistem enostavno ne deluje. Koliko otrok bo še zlorabljenih, preden bo tudi formalno ustaviti mogoče nasilje? Ste vedeli, da je po nekaterih raziskavah kar 70% Slovencev v otroštvu doživelo eno od oblik fizičnega nasilja in da naj bi bila vsaka četrta ženska spolno zlorabljena?!

 

Alarmantni podatki, ki kruto pokažejo nujnost sprememb na tem področju. In tako kot trdi marsikateri zagovornik zakona, bi bilo potrebnih bistveno več izobraževanj o starševstvu in zlorabah. Starši so razen obvezne šole za starše (materinske šole), kjer je po mojem mnenju absolutno premalo psiholoških vsebin, drugače pa je vsaj v Ljubljani zgledno pripravljena, bolj kot ne prepuščeni sami sebi in svojim izkušnjam ter lastnim odločitvam, kako vzgajati otroke. Nekateri se pri tem poslužujejo dodatne literature ali pa obiskujejo predavanja s področja vzgoje, nekateri pa se celo odločijo za svetovanja ali družinsko terapijo. Vredno vse pohvale, pri teh starših je res čutiti, kako pomembni so zanje otroci. Kar pa seveda ne pomeni, da drugim niso. Vseeno se postavlja vprašanje, zakaj ni več takšnih obveznih aktivnosti. Zakaj se ne pomaga na tak način tudi staršem, ki se jim zaradi lastnih težkih izkušenj zdi njihovo starševstvo kdaj naporno, ali pa staršem, ki pri svoji vzgoji ne znajo ali pa celo nočejo uporabljati drugega kot psihično ali fizično nasilje? Zakaj so skupine za pomoč zanje obvezne šele takrat, ko gredo stvari občutno predaleč? Pa čeprav imamo ogromno raziskav o težkih posledicah takšne vzgoje. Kje je tu problem? Ta vprašanja so zagotovo enako pomembna kot nedeljski referendum.

 

In če se vrnem k omenjenima poloma: navadno vsaka stran navaja tudi strokovne ali pa celo znanstvene raziskave v zvezi s starševstvom v družinah s homoseksualnimi partnerji. Neverjetno veliko je bilo narejenih. A žal slej ko prej pri večini ugotovimo, da so bile naročene s strani bodisi konservativnih bodisi liberalnih inštitutov. Kar ni nič narobe, le naj se to v javnih debatah tudi omeni, ker ni nezanemarljivo. Nikakor si ne moremo privoščiti, da bi trdili, da so takšne raziskave neobjektivne, so pa zelo verjetno hipoteze predlagane tudi na podlagi njihovih prepričanj. Celo Zbornica kliničnih psihologov Slovenije, Združenje psihoterapevtov Slovenije in Katedra za razvojno psihologijo Filozofske fakultete Univerze v Ljubljani navajajo zgolj raziskave, ki podpirajo zakon. Pa dvomim, da imajo vsi strokovnjaki dejansko takšno prepričanje. Zanimivo je, da skoraj noben slovenski strokovnjak v teh dneh (razen sociologa religije dr. Igorja Bahovca) ni izpostavljal še ene težave: da dejanskih longitudinalnih, medgeneracijskih raziskav s tega področja do sedaj ni. Ob vseh debatah je slednje najpomembnejše. S tem pridemo tudi do dejstva, da nobena od skrajnosti, ki jih opisujem, ne ve, kaj je najboljše za otroka.

 

Spodbujam vse strokovnjake, da morda vendarle razmislijo v to smer. Homoseksualni pari, ki de facto že živijo kot družina z otrokom, so tako ali tako realnost. Zakaj pa ne bi tudi pri njih empirično raziskali vsega tistega, kar so doslej preučevali pri heteroseksualnih (zakonskih) parih. Šele ko bomo imeli dejanske rezultate, bomo o njih lahko tudi racionalno debatirali.

 

 

Katja Knez Steinbuch je doktorska kandidatka zakonske in družinske terapije.

KOMENTIRAJTE
PRIKAŽI KOMENTARJE
11
Uredniški komentar: Vojna s koronavirusom bo še trajala, lahko tudi pol leta, zato je poleg zdravja zdaj bistveno ohranjanje delovnih mest
12
30.03.2020 23:59
Bližamo se novi prelomni točki v komuniciranju epidemije koronavirusa, in sicer razpravi o dolgotrajnosti izrednih razmer in ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Kaj botruje barvni slepoti v osnovnih definicijah: odgovornost ali krivda?
9
30.03.2020 09:00
Prepričanje, da se epidemiji koronavirusa lahko izognemo, ker pač menimo, da je zadaj zarota, je nevarno. Kot je nevarno ... Več.
Piše: Igor Vlačič
Koronavirus in nogomet: Edina logična odločitev je, da se zaključijo vsa prvenstva
3
29.03.2020 22:53
V nogometu delam več kot štirideset let in takšne situacije, kot je sedaj zaradi koronavirusa, še nismo imeli. Lahko jo ... Več.
Piše: Ivan Simič
Naj živijo gledališke predstave! Pandemija ni vojna, ampak gledališče.
17
28.03.2020 21:02
Gledališče je kot virus podoba uničenja, razdružitev. Ta sprošča sile, razpira možnosti in če so te možnosti in sile črne, nista ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Koronavojna: Izredne razmere v slovenskem gospodarstvu in po celem svetu zahtevajo takojšnje ukrepe!
12
27.03.2020 17:20
Znašli smo se v razmerah, kakršnih v moderni dobi še ni bilo. Ne gre za finančno, ekonomsko, nepremičninsko ali kakršnokoli ... Več.
Piše: Mark Stemberger
Rešitev pred "glasom ulice" je le določena institucionalizacija oblik delovanja četrte veje oblasti
26
26.03.2020 22:30
Četrti veji oblasti se obetajo boljši časi. Ker se bo dovolj veliko število ljudi to šlo in se bo zgodil ključni konsenz o tem, ... Več.
Piše: Miha Burger
Covid-19 ne ubija le ljudi, temveč je tudi medijski virus, ki bo pokončal večino dnevnega tiska
33
26.03.2020 01:00
Pandemija koronavirusa spreminja globalne navade potrošnikov in bo imela revolucionarne posledice na različnih področjih. ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Koronavirus med nami: Simptome tega virusa najdemo v politiki, ki ne zmore iskati kompromisov
21
24.03.2020 01:27
Kronavirus je virus, ki ne napade pljuč in sklepov, njegov cilj so značaj in prepričanja. Njegovi simptomi so egoizem, ... Več.
Piše: Kristijan Musek Lešnik
Krhek položaj Slovenije v grobi geopolitiki 21. stoletja
8
23.03.2020 13:00
Slovenija in slovenski narod brez dvoma pripadata zahodnemu svetu (EU in NATO) v vseh pogledih. Zgled zajemata iz razvitih ... Več.
Piše: Zvjezdan Radonjić
Ko maske padejo: Kapitalistična koronavojna
52
22.03.2020 10:30
Trenutno imamo na oblasti vlado, ki preočitno ne premore zavidljivega etičnega minimuma in se zdi, da člani ideološke skupine ... Več.
Piše: Simona Rebolj
Kdo bi vedel, kaj bo virus jutrišnjega dne?
11
21.03.2020 22:00
Ilija Hržanovski je dal zgraditi monumentalno scenografijo - Inštitut, v katero je naselil štiristo performerjev, ki so svoje ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Uredniški komentar: Janša, ne ga srat'! Zdaj ni čas za privilegije, politično barantanje ali slabo kadrovsko politiko!
31
21.03.2020 01:30
V zgolj enem tednu je vlada Janeza Janše pokazala vse najboljše, hkrati pa tudi vse najslabše, kar pritiče slovenski politiki. ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Nacionalni populizem in Janez Janša
14
20.03.2020 13:00
Do naraščanja nacionalnega populizma , ni prišlo čez noč, temveč v mnogih letih in iz različnih razlogov. Izraz nacionalni ... Več.
Piše: Keith Miles
Jebi se, koronavirus! (Osamimo virus, ne sebe!)
12
18.03.2020 19:00
Premajhen si, da bi te lahko videl. Niti živ nisi. A ti lažje povem, kaj mislim o tebi, če ti prisodim obliko in občutke. Lahko ... Več.
Piše: Kristijan Musek Lešnik
Zgodbe v času epidemije: Trideset let samote
13
17.03.2020 21:45
V teh dneh pogosto slišimo, naj ostanemo doma, sami. Ukrep imenujejo izolacija, ta čas pa bi lahko imenovali čas samote. Za ... Več.
Piše: Dimitrij Rupel
Kaj imajo skupnega Lorella Flego, Julian Assange in koronavirus
9
15.03.2020 15:00
Naj vzamem najbolj aktualen problem, ki povzroča precejšnjo polarizacijo med ljudmi - in to po vsem svetu. To je situacija s ... Več.
Piše: Miha Burger
"Kaj pričakujete od mene, Dragana Živadinova, da bom pel visoko pesem nacionalnemu, nacionalizmu ali celo nacizmu?"
24
14.03.2020 20:11
Ernsta Tollerja je po letu 1933 do smrti preganjalo paradoksalno vprašnje: Ali ubiti tistega, ki bo ubil miljone, ker to je več ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Celotna Italja je v karanteni. Kaj to pomeni, boste v Sloveniji poizkusili na lastni koži v naslednjih dneh.
18
14.03.2020 01:19
Ne smemo se gibati prosto, ostajati moramo, kolikor je mogoče, doma, gibanje je omejeno na vseh ravneh, zaprto je vse, razen ... Več.
Piše: Jurij Paljk
Čakajoč na epidemijo: Kdo se (ne) boji koronavirusa in zakaj?
4
11.03.2020 12:43
Medijem se očita, da o koronavirusu poročajo senzacionalno. To pogosto res drži, iz perspektive psihoterapije pa bi bilo dobro ... Več.
Piše: Katja Knez Steinbuch
Spregledano poročilo Združenih narodov: Rusija je odgovorna za vojne zločine v Siriji!
11
11.03.2020 05:00
Tako v svojem poročilu ugotavlja preiskovalna komisija Sveta OZN za človekove pravice. Poročila, ki je bilo objavljeno v začetku ... Več.
Piše: Božo Cerar
1 2 3 4 5  ... 

Najbolj brano

01/
Covid-19 ne ubija le ljudi, temveč je tudi medijski virus, ki bo pokončal večino dnevnega tiska
Dejan Steinbuch
Ogledov: 2,498
02/
Spletke na Nacionalnem inštitutu za javno zdravje: Je bil izpad Ivana Eržena posledica sladkega maščevanja njegove predhodnice Nine Pirnat?
Uredništvo
Ogledov: 2,172
03/
Uredniški komentar: Vojna s koronavirusom bo še trajala, lahko tudi pol leta, zato je poleg zdravja zdaj bistveno ohranjanje delovnih mest
Dejan Steinbuch
Ogledov: 1,866
04/
"Lobiranje" za gradnjo avtosalona AC Pentlja vse bolj divje, javnim uslužbencem zdaj grozijo že kar po telefonu!
Uredništvo
Ogledov: 1,417
05/
Spomenica Katedrale svobode: "Slovenija med epidemijo, v izrednih razmerah in potem"
Uredništvo
Ogledov: 1,502
06/
Rešitev pred "glasom ulice" je le določena institucionalizacija oblik delovanja četrte veje oblasti
Miha Burger
Ogledov: 1,189
07/
Kaj botruje barvni slepoti v osnovnih definicijah: odgovornost ali krivda?
Igor Vlačič
Ogledov: 1,688
08/
Koronavojna: Izredne razmere v slovenskem gospodarstvu in po celem svetu zahtevajo takojšnje ukrepe!
Mark Stemberger
Ogledov: 1,292
09/
Izredne razmere v gospodarstvu: Učinki koronavirusa na podjetja in podjetnike zahtevajo slovenski "Marshallov plan"
Bine Kordež
Ogledov: 1,079
10/
Kaj prinaša megazakon, "protikorona paket" v bilance gospodarskih družb?
Bine Kordež
Ogledov: 906