Razkrivamo

Portret Rajka Kende: zgodba o politični simbiozi in strokovni neodgovornosti

Direktorja ljubljanske Pediatrične klinike velja izpostaviti zaradi dveh zelo očitnih razlogov; prvi je vztrajna, nekritična in včasih že prav iracionalna politična simbioza z ljubljanskim županom Zoranom Jankovićem, drugi pa njegovo učinkovito izmikanje kakršni koli odgovornosti za tragične posledice škandaloznega in nevarnega programa otroške srčne kirurgije na Pediatrični kliniki v letih 2007 - 2014.

03.01.2016 21:06
Piše: Uredništvo
Ključne besede:   rajko kenda   zoran janković   pediatrična klinika   ukcl

Foto: Mediaspeed

Vsi štirje otroci, zaradi katerih je bila podana kazenska ovadba zoper Roberta Blumauerja, so namreč umrli po ponovni oživitvi starega programa, potem ko so se odgovorni v Kliničnem centru - vključno z Rajkom Kendo - v polni meri zavedali nevarnosti programa.

Pred časom je slovenske medije vznemirila novica o domnevno spornih početjih Zorana Jankovića. Za slovensko javnost je bila novica vroča predvsem zaradi očitka, da naj bi ljubljanski župan za zagotovitev delovnega mesta zahteval spolne usluge, kar je bila noviteta ob siceršnjih navedbah o županovih finančnih podvigih. Reakcija župana Jankovića je bila predvidljiva, ne posebno zanimiva. Zato pa je bil precej bolj zanimiv odziv enega najzvestejših županovih podpornikov, ki so javnosti ostali v trajnem spominu iz Magistrata, iz časa pred volitvami leta 2011. Večina Jankovićevih priprošnjikov se je tako ali tako že davno potuhnila, kar je v nastali situaciji pravzaprav povsem racionalna strategija.

 

Rajko Kenda je zvest svojemu krogu.

 

Toda Rajko Kenda je očitno drugačen. Ne samo da ne mara Janše - in to rad pove tudi na Youtube -, temveč spada tudi med tiste redke Jankovićeve podpornike, ki vedno znova prilezejo iz mišje luknje. V javnosti v zadnjih letih nastopa predvsem v dveh vlogah: kot neutruden aktivist tistega dela slovenske levice, ki verjame v lik in delo Zorana Jankovića, in kot strokovni direktor Pediatrične klinike v Ljubljani. Pri čemer ni vedno povsem jasno, kdaj nastopa v eni in kdaj v drugi vlogi (tale tekst pomeni očitno zlorabo javnega zdravstva za politične namene). Tako je denimo pred časom podal izjavo v zvezi z domnevnimi Jankovićevimi nepravilnostmi za eno od slovenskih televizij kar v pisarni strokovnega direktorja Pediatrične klinike, v zdravniški uniformi UKC Ljubljana.

 

 

Janković in otroška srca

 

Je torej Kenda v tem primeru izrazil svoje zasebno mnenje ali je šlo za mnenje strokovnega direktorja Pediatrične klinike? Ali pa je pri njem meja med zasebnim in javnim, med političnim aktivizmom in strokovno funkcijo zabrisana? Se torej lahko zgodi, da pri Kendi zasebni interes celo prevlada nad javnim? V kolikšni meri gospod Kenda svojo funkcijo sploh dojema in opravlja kot strokovno in ne kot politično?

 

Glede na pomen, ki jo ima funkcija strokovnega direktorja Pediatrične klinike v slovenskem prostoru, odgovori na ta vprašanja niso zgolj akademske narave. Posebno to velja v primeru človeka, ki je bil eden ključnih akterjev v otroškem kardiokirurškem programu, ki je v UKCL potekal med leti 2007 in 2014. Natančneje si bomo Kendo zato ogledali v dveh primerih, ki sta javnosti dobro znana, saj javnost obremenjujeta že vrsto let: v otroškem kardiokirurškem programu in v "primeru Janković".

 

Naj na kratko povzamemo prvi primer. Program, ki je v UKCL potekal od 2007 dalje, je mednarodna komisija v Poročilu, objavljenem v juliju 2015, označila za škandaloznega. V poročilu je posebna pozornost namenjena Kendi kot strokovnemu direktorju Pediatrične klinike. Kenda je bil s strani komisije razpoznan kot ena od ključnih oseb, ki je odgovorna za katastrofalne posledice programa. Objavljamo tri poudarke mednarodnega Poročila, kjer se doktor Kenda pojavlja v precej problematični vlogi:

 

 

Na 62 in 63 strani Poročila je Rajko Kenda svojo odgovornost valil na druge.

 

Zaključek Poročila glede dr. Rajka Kende kritičen:

 

 

 

Izmikanje odgovornosti in valjenje krivde

 

Javnost je bila po objavi poročila zgrožena, saj so odgovorni v UKCL, vključno s Kendo, vrsto let javno zagotavljali, da je program odličen. Ob tem odgovornih niso motile niti ugotovitve strokovnih nadzorov niti interna in javna opozorila zdravnikov, ki so bili primorani v takšnem programu sodelovati. Od nosilcev ključnih funkcij je bil ob objavi poročila v juliju 2015 na odgovornem mestu v UKCL samo še Kenda - in je na takšnem položaju še danes. Javnost je zahtevala, da nosilci funkcij prevzamejo odgovornost. Kenda se je javno odzval s trditvijo, da je otroški kardiokirurški program potekal na Kirurški kliniki in ne na Pediatrični kliniki, zato zanj ne more biti odgovoren in ne bo odstopil.

 

Uprava UKCL se je po objavi Poročila sprva potuhnila oziroma je kasneje hitela pojasnjevati, da so praktično vse nepravilnosti iz Poročila stvar daljne preteklosti. Podobno kot uprava UKCL sta glavi v pesek potisnili tudi Zdravniška zbornica Slovenije in Ministrstvo za zdravje, ki sta kot instituciji prav tako odgovorni za dogajanje v programu. Vse je kazalo, da bo čas opravil svoje in se bo pozornost javnosti preusmerila drugam, ko je kot strela iz jasnega udarila vest, da so kriminalisti vložili kazensko ovadbo proti kardiokirurgu Robertu Blumauerju.

 

Kriminalisti Blumauerju očitajo malomarno zdravljenje, ki naj bi prispevalo k smrti štirih otrok v letu 2012, ki ga je Poročilo mednarodne komisije natančneje obravnavalo. Javnost se je ponovno prebudila in zahtevala odgovornost tistih, ki so ohranjali nevaren program in ponovno se je pozornost usmerila na Kendo. Uprava UKCL se je tokrat v sporočilu za javnost odzvala s trditvijo, da nobena od oseb, ki so bile odgovorne za program, v UKCL ne zaseda več nobene od pomembnih funkcij. Skratka, uprava UKCL je v javnost posredovala trditve Kende, da za posledice programa strokovni direktor Pediatrične klinike ne more biti odgovoren. Ukrepov proti preostalim odgovornim osebam, ki so vse še vedno zaposlene v UKCL (Borut Geršak, Simon Vrhunec, Brigita Drnovšek-Olup, Alojz Pleskovič) izjava za javnost ni navedla, saj teh ukrepov doslej ni sprejela.

 

 

Canossa na Magistratu

 

V "primeru Janković" je bil Kenda eden od članov slovenske postkomunistične elite, ki je leta 2011 romala na ljubljanski Magistrat in javno vzpodbudila ljubljanskega župana Zorana Jankovića, da je nastopil na državnozborskih volitvah. Del slovenske elite je Kenda postal prav na račun funkcije strokovnega direktorja Pediatrične klinike, ki jo je takrat že zasedal. Ob tem ni mogoče mimo tega, da je bil na svojo funkcijo imenovan brez strokovnih referenc. Strokovnemu delu se je Kenda namreč že vrsto let v širokem loku izogibal. Pri imenovanju Kende je bilo bržkone pomembnejše kot stroka botrstvo Boruta Miklavčiča, ki je bil v tistem času minister za zdravje.

 

Kenda je torej do svoje izrazito strokovne funkcije prišel po politični poti. Specifičen položaj strokovnega direktorja Pediatrične klinike je bil za Kendo izvrstno izhodišče za dostop do medijev in s tem do slovenske javnosti. V medijih se je pojavljal ob najrazličnejših priložnostih, v nekaterih primerih so bili nastopi v medijih celo v funkciji strokovnega direktorja klinike. Pomemben delež nastopov Rajka Kende v javnosti pa je šel na račun njegovega političnega aktivizma. Pri tem ga ni funkcija strokovnega direktorja Pediatrične klinike prav nič omejevala. Ustvaril se je celo vtis, da je svoj položaj strokovnega direktorja Pediatrične klinike brez pomislekov uporabljal (morda je primernejši izraz "zlorabljal"?) za svoj politični aktivizem.

 

Med drugim tudi za podporo Zoranu Jankoviću, kadar je ta tovariško podporo potreboval. In ta pomoč je Jankoviću v zadnjih letih vedno znova potrebna. Rajko Kenda bil in ostaja Jankovićev goreč vernik. Jankoviću slepo zaupa, obtožbe uradnih organov in inštitucij proti županu ga ne omajejo. V svojem odnosu do Jankovića je gospod Kenda vsaj na videz iracionalen.

 

 

Neprijetni dokument

 

Povsem drugega Kendo pa srečamo v otroškem kardiokirurškem programu. Naj na tem mestu strokovnemu direktorju Pediatrične klinike javno pojasnimo, da otroški kardiokirurški program poteka tako v okviru Kirurške klinike, kot tudi Pediatrične klinike. Vse faze zdravljenja otrok s prirojenimi srčnimi napakami so namreč med seboj tako tesno prepletene, da jih je med seboj praktično nemogoče razmejiti. Za varno in kvalitetno izvajanje programa je torej tako vsebinsko kot tudi formalno strokovni direktor Pediatrične klinike še kako odgovoren. Ob tem pustimo ob strani, da je odgovornost strokovnega direktorja Pediatrične klinike še precej širša in pomembnejša od zgolj formalne. Tudi Kenda se je ves čas dobro zavedal svoje odgovornosti v tem programu in je bil zato eden ključnih akterjev programa. Tako kot drugi odgovorni v UKCL je tudi gospod Kenda zelo dobro vedel, da je program neustrezen in nevaren. Rezultat tega spoznanja je bil dokument, ki je bil v UKCL po dolgotrajnih usklajevanjih s strani stroke soglasno sprejet 1. marca 2012 in katerega prvopodpisani je bil prav Kenda.

 

 

In sicer sledeče sklepe:

 

 

 

Iz dokumenta je razvidno, da se bo neustrezen in nevaren program kontrolirano preoblikoval v varen, kvaliteten in perspektiven program. Na žalost tega ključnega dokumenta UKCL nikoli ni realiziral, torej je na prelomni točki v programu zasebni interes prevladal nad interesom stroke in s tem interesi otrok. Kljub jasnemu zavedanju o stanju v programu in zavezujočemu dokumentu Kenda kot strokovni direktor Pediatrične klinike interesov otrok ni zaščitil. V kolikor je bil direktor Kenda v svojih prizadevanjih znotraj UKCL neuspešen, bi moral o svojih pomislekih v zvezi s programom seznaniti slovensko javnost. Dostop do medijev zanj ni bil problem, saj si je v vlogi strokovnega direktorja Pediatrične klinike zgradil odlične odnose z novinarji.

 

Prepričani smo, da bi javno izražen dvom strokovnega direktorja Pediatrične klinike prispeval k uveljavitvi strokovnih argumentov in k realizaciji sprejetega dokumenta. Zgodilo pa se je prav nasprotno. Kenda se je zavlekel v varno okrilje uprave UKCL, ki je oživila star program, javnost pa še naprej zavajala s trditvami, da je vse v najlepšem redu. Pri tem je kot strokovni direktor Pediatrične klinike aktivno sodeloval. V resnici pa je bilo stanje v programu katastrofalno. Vsi štirje otroci, zaradi katerih je bila podana kazenska ovadba zoper Roberta Blumauerja, so namreč umrli po ponovni oživitvi starega programa, potem ko so se odgovorni v UKCL, vključno s Kendo, v polni meri zavedali nevarnosti programa. Po dolgotrajnih peripetijah, ki so se v precejšnji meri odvijale tudi pred očmi slovenske javnosti, je bil program zaustavljen, vendar šele zaradi ugovora vesti desetih zdravnikov, ki v takšnem programu niso več želeli sodelovati. Koliko otrok je še umrlo ali utrpelo trajne okvare zaradi obravnave v neustreznem in nevarnem programu?

 

 

Dvojna merila Rajka Kende

 

Kenda se je torej vsakokrat pripravljen javno izpostaviti in zagovarjati ljubljanskega župana Zorana Jankovića, medtem ko tega doslej ni zmogel v interesu otrok v otroškem kardiokirurškem programu. Nasprotno - s svojimi nastopi v javnosti je na tiskovnih konferencah uprave UKCL prispeval k prikrivanju težav v programu, torej k zavajanju javnosti in s tem podaljševanju nevarnega programa.

 

Malce zakriti Rajko Kenda med avantgardo, ki je nesrečnega Jankovića porinila v politiko.

 

Pri zagovarjanju ljubljanskega župana Kendo vodi apriorno zaupanje, saj svoje podpore ne utemelji z argumenti. Pri svoji podpori vztraja tudi v času, ko je večina podpornikov do ljubljanskega župana zavzela skeptično držo. Je torej Kenda v svojem odnosu do ljubljanskega župana res tako iracionalen? Ali pa lahko morebiti sklepamo, da mora Kenda vračati usluge tistim, ki so mu tako ali drugače pomagali priti do položaja strokovnega direktorja Pediatrične klinike, mimo strokovnih referenc?

 

V primeru otroškega kardiokirurškega programa so bili - za razliko od "primera Janković"- argumenti in dokumenti zelo jasni. Kaj je torej Kendo zadržalo, da se ni izpostavil za interese otrok, takrat ko je bilo to najbolj potrebno? Zakaj je deloval celo v popolnem nasprotju s temi interesi. Ali se gospod Kenda odgovornosti povezane s funkcijo strokovnega direktorja Pediatrične klinike sploh zaveda? Ali pa morda svojo funkcijo dojema kot politično, saj ga je očitno bolj kot stroka ustoličila politika?

KOMENTIRAJTE
PRIKAŽI KOMENTARJE
9
Slovenska sprava: Izjava Slovenske akademije znanosti in umetnosti o spravi ob tridesetletnici samostojne slovenske države
30
07.04.2021 22:00
Ob tridesetletnici samostojne slovenske države je Slovenska akademija znanosti in umetnosti (SAZU) 15. marca 2021 objavila ... Več.
Piše: Uredništvo
Kako je teksaška šola v boju proti koronavirusu dosegla majhno, a pomembno zmago v pandemiji
14
06.04.2021 23:42
Ameriška online revija Education Week, ki se ukvarja z vzgojo in izobraževanjem je poročala o nadvse zanimivem primeru šole ... Več.
Piše: Marjana Škalič
Smrtonosni brazilski sev: Zakaj je 3. val tako nevaren in drugačen od prejšnji dveh?
23
05.04.2021 05:00
Uspešen spopad s prvim valom epidemije je vlado uspaval, zato je drugi val predolgo podcenjevala. Posledice so bile več kot ... Več.
Piše: Uredništvo
Dosje Slavko Gaber: Povratek zagrenjenega in nečimrnega LDS ideologa?
12
31.03.2021 22:20
Koga je nedavna neuspela interpelacija ministrice za šolstvo Simone Kustec najbolj zabolela? Gregorja Golobiča? Ne. Majo Makovec ... Več.
Piše: Uredništvo
Majhna revolucija pri novih pravopisnih pravilih: Novo mesto bo odslej mesto z veliko začetnico, marsikatera vas pa bo tudi večja
10
26.03.2021 22:40
Še slabe tri tedne naj bi tekla javna razprava o predlogih sprememb slovenskega pravopisa, vendar je še vedno nejasno, kdo ... Več.
Piše: Saška Štumberger
Pot do 2. svetovne vojne: Stalinova neuspešna prizadevanja za zavezništvo z Zahodom
23
19.03.2021 22:30
Zgodovina bi se precej drugače obrnila, če bi Velika Britanija in Francija spomladi 1939 pozitivno odgovorili na Stalinove ... Več.
Piše: Shane Quinn
Socialne kapice si vlada in poslanci doslej niso upali uvesti, morda bo tokrat drugače
5
15.03.2021 06:25
Vladni Svet za debirokratizacijo je pripravil zakonske spremembe za zmanjšanje administrativnih postopkov. Predloge je vlada ... Več.
Piše: Bine Kordež
Zakaj ne bom ustanovila nove stranke in zakaj mora biti desnica boljša in bolj demokratična, da ji bodo lahko ljudje zaupali
27
11.03.2021 07:00
Vsakič, ko se nismo upognili destruktivni politiki neke druge desne stranke, smo doživeli napade in podtikanja o levičarstvu, ... Več.
Piše: Ljudmila Novak
Kako je v javnosti najmanj znana Janševa ministrica Helena Jaklitsch tržaškim zamejcem mirno obrnila hrbet
7
03.03.2021 22:55
Kdo bi vedel, kakšne kriterije uporabljajo strokovne komisije, ki za Urad za Slovence po svetu in v zamejstvu ponujajo varčno ... Več.
Piše: Alenka Puhar
Janševo pismo predsednici Evropske komisije je tudi mini priročnik o slovenski tranziciji, s katero se Evropska unija zagotovo ne misli ukvarjati
8
28.02.2021 11:00
Pismo, ki ga je predsednik vlade Janez Janša v petek poslal predsednici Evropske komisije Ursuli von der Leyen in v vednost tudi ... Več.
Piše: Uredništvo
Britansko-ameriške vezi s tretjim rajhom: Hitler je "narodni heroj, ki je rešil državo pred obupom in propadom"
14
26.02.2021 23:52
Churchillovo navdušenje nad Mussolinijem in urejenostjo fašistične Italije, nad gospodom Hitlerjem očarana britanska ... Več.
Piše: Shane Quinn
Ni res, da je "stara populacija" glavni razlog za to, da je Slovenija po smrtnosti zaradi Covid-19 v neslavnem svetovnem vrhu
11
17.02.2021 22:04
Prepričanje, da smo na drugem mestu na svetu (za Belgijo), ko gre za smrtnost zaradi Covid-19, ker imamo nadpovprečno staro ... Več.
Piše: Bine Kordež
Sodnica, ki ne mara "velikega diktatorja" Janše, kazensko toži Vinka Gorenaka, ker je objavil njene zasebne misli
10
17.02.2021 07:00
Kaj bi pomenila javna objava osebnih prejemkov sodnikov in tožilcev, kar od pravosodne ministrice zahteva Vili Kovačič? V vsakem ... Več.
Piše: Uredništvo
Ameriška "vrnitev v normalnost" pomeni novo militarizacijo in obnovitev hladne vojne med Zahodom in Putinovo Rusijo
11
13.02.2021 06:59
Zahodni politiki in mediji se ogorčeno odzivajo na odnos ruskih oblasti do posameznih opozicijskih voditeljev. Takšno obnašanje ... Več.
Piše: Janez Vuk
Kako lahkotno smo v kriznem 2020 zapravljali milijarde evrov in kljub orjaškemu deficitu ostali dobre volje
7
11.02.2021 23:10
Ministrstvo za finance je nedavno objavilo prve podatke o proračunskih gibanjih v preteklem letu. Zanimivo, da o tem nismo nič ... Več.
Piše: Bine Kordež
O (ne)uravnoteženosti RTV Slovenija: Pristranskost zasebnih medijev je stvar trga, pristranskost nacionalke pa grožnja demokraciji
17
06.02.2021 06:30
Novi generalni direktor RTV Slovenija Andrej Grah Whatmough se bo, po prvih izjavah sodeč, posvetil reševanju finančnih težav ... Več.
Piše: Andrej Capobianco
Poziv k premirju in sodelovanju: Slovenci se bolj kot proti koronavirusu borimo drug proti drugemu
19
04.02.2021 06:00
Boris Mark Andrijanič, Matej Avbelj, Nevenka Črešnar Pergar, Romana Jordan, Igor Masten, Blaž Mrevlje, Marko Noč, Marko ... Več.
Piše: Uredništvo
Predsednik Pahor se zaveda: Hud problem naslednjih volitev v Državni zbor je to, da je obstoječi volilni sistem še vedno protiustaven!
11
30.01.2021 07:03
To, da v Državni zbor kot zakonodajni organ ni izpolnil obveznosti, ki mu je bila naložena s strani Ustavnega sodišča glede ... Več.
Piše: Žiga Stupica
Polemika: Svoboda govora je temelj demokracije, politična korektnost in sovražni govor pa orodji represije
18
27.01.2021 07:00
Zahod se pogreza vse globlje v nesvobodno družbo. Najbolj viden zunanji znak erozije svobode je omejevanje svobode govora. ... Več.
Piše: Janez Vuk
The Spectator: "Amerika ima spet predsednika, ki je nagnjen k spodrsljajem"
13
25.01.2021 06:17
Povedali so nam, da bo Bidnovo predsedovanje pomenilo vrnitev v normalnost, v resnici pa bo pomenilo zmagoslavno vrnitev ... Več.
Piše: Uredništvo
1 2 3 4 5  ... 

Najbolj brano

01/
Dobri fantje in dobre žene v deželi Janeza Janše, ki divja na vse ali nič
Simona Rebolj
Ogledov: 2.355
02/
Dan po 1. aprilu: Tiranska je oblast, ki deluje nepravno. Prava ni več, so samo še prepovedi, zapovedi, dovoljenja in ukazi. Pa kazni.
Andraž Teršek
Ogledov: 2.158
03/
Aprilska polemika: Dan po 1. aprilu in nekaj dni kasneje
Andrej Drapal
Ogledov: 1.624
04/
Smrtonosni brazilski sev: Zakaj je 3. val tako nevaren in drugačen od prejšnji dveh?
Uredništvo
Ogledov: 1.539
05/
Slovenska sprava: Izjava Slovenske akademije znanosti in umetnosti o spravi ob tridesetletnici samostojne slovenske države
Uredništvo
Ogledov: 1.125
06/
Dajte nam Univerzalni temeljni dodatek, kamne pa pošiljajte na Ministrstvo za splošno asistenco!
Ana Jud
Ogledov: 1.322
07/
V 21. stoletju nihče ne bi smel biti suženj. Dobro to veste, ker ste sužnji tudi sami.
Ana Jud
Ogledov: 1.137
08/
Kako je teksaška šola v boju proti koronavirusu dosegla majhno, a pomembno zmago v pandemiji
Marjana Škalič
Ogledov: 967
09/
Dosje Slavko Gaber: Povratek zagrenjenega in nečimrnega LDS ideologa?
Uredništvo
Ogledov: 2.123
10/
Izboljšava Sistema: Boj proti takšni ali drugačni mafiji se začne v šolskih klopeh
Miha Burger
Ogledov: 595