Komentar

Vse Virantove hijene

Po evropskem volilnem debaklu tiste titoistične nedelje, 25. maja, je z vrha Državljanske liste (DL) odstopil Gregor Virant. Ta novica seveda ni kaj posebnega, ker Virant je bil, pa če je to vedel in razumel ali ne, že dolgo zgolj predsednik navidezne politične stranke in kot tak politični mrlič. Zato je tudi vseeno, če je odstopil ali ne, saj v političnem smislu ne obstaja več.

09.06.2014 00:09
Piše: Kizo

Torej, Janša in Janković, ne pretiravajta. Vsi dobro vemo, kaj Virant je in koliko je vreden, ampak dejstva, da vaju je v svojih napadih kompulzivnih navdihov obujal iz politične kome, ne moreta ne zanikati, ne prikriti. In ne, ni vaju prevaral Virant...

Po logiki neizogibno sledi sklep, da je cel narod, ne samo DL-jevcev, Janše in Zokija, prevaral en sam samcant Virant! Ali se vam to res zdi normalen sklep? Jasno je, kaj se je zgodilo, nihče od vas namreč ni naivna kmečka nevesta, ki bi jo prevaral vaški idiot in vaš izgovor dejansko ne pije vode. Stavili ste na Viranta in stave izgubili. In kdo je za to kriv? Vi sami.

 

Dejstvo je, da so se tisti, ki so od Viranta pričakovali rente v predvolilnem oktobru 2011, ušteli. Ne, da jim Virant rent ni dal (pa še kako rad jih je dajal in to vsem po vrsti) ampak niso znali predvideti, da so stavili na šepavega konja, ki do cilja ne bo zdržal tempa.

 

Janez Janša se lahko zahvali zgolj Gregorju Virantu, da je februarja 2012 sestavil vlado. Politično mrtev, kot večni osvajalec drugega mesta, je doživel pravo prebujenje, ko je tistega januarskega dne Virant vkorakal v njegov kabinet in mu razložil, da poraz na volitvah še ne pomeni, da ni moč sestaviti vlade.

 

Prav tisti Virant, na katerega Janša zadnji dve leti vali razloge za lastne neuspehe, ga je po volitvah 2011 obudil od mrtvih.

 

Je kdo pripravljen kupiti argument, da je po besedah SDSovcev največji politični bebec vseh časov prelisičil njihovega predsednika, največjega slovenskega politika vseh časov?

 

Da smo si na jasnem, Virant je bil sijajen instrument v rokah slovenskih medijev, ko je bilo potrebno delati medijske spine in režirati nove in nove politične igrice. Še več, Virant je bil v zadnjih dveh letih vsakič, ko je bilo potrebno prevarati volivce, glavni adut medijev.

 

Torej, Janša in Janković, ne pretiravajta. Vsi dobro vemo, kaj Virant je in koliko je vreden, ampak dejstva, da vaju je v svojih napadih kompulzivnih navdihov obujal iz politične kome, ne moreta ne zanikati, ne prikriti. In ne, ni vaju prevaral Virant, ampak vajin občutek, da lahko kontrolirata tako kaotičen proces, kot je Virantovo obnašanje.

Tisto, kar je bilo pri vsem skupaj zares šokantno pa je bila še zadnja medijska tirada o vzponu in padcu nekoč medijskega ljubljenca, s poudarkom na njegovi nemoralnosti ter garminskem navigiranju med političnimi strankami.

 

Skratka, še enkrat več smo morali poslušati totalno sranje. Naj vam pojasnim, zakaj so vse te interpretacije popoln nesmisel in poceni opravičila za vse, ki so sodelovali z Virantom, pa se jim račun ni izšel in zakaj vse te zgodbe lahko kupijo samo vrhunski idioti.

 

 

Janšev favorit, Zokijev odrešenik

 

Janez Janša se lahko zahvali zgolj Gregorju Virantu, da je februarja 2012 sestavil vlado. Politično mrtev, kot večni osvajalec drugega mesta, je doživel pravo prebujenje, ko je tistega januarskega dne Virant vkorakal v njegov kabinet in mu razložil, da poraz na volitvah še ne pomeni, da ni moč sestaviti vlade. In oživljeni Janša ter od realnosti odmaknjeni Virant sta sestavila vlado in to še preden je Jankovićeva padla.

 

Navkljub ekstremnemu medijskemu pritisku, navkljub ekstremni hinavščini levice (ki je samo čakala dovolj norega posameznika, ki bi sesul Zokijevo vlado in jim dal alibi, da pokopljejo koalicijo, v katero ne Desus ne SD nista hotela) je Virant izvedel, kar je obljubil Janši: postavil ga je za predsednika vlade.

 

Ja, prav tisti Virant, na katerega Janša zadnji dve leti vali razloge za lastne neuspehe, ga je po volitvah 2011 obudil od mrtvih. Pri tem je paradoksalno to, da če je Virant tak silen prevarant, zakaj je Janša sploh šel z njim v vlado? Mar je verjeti, da po vseh murgelskih spletkah ne prepozna prevare, ko jo vidi? Ali res kdo lahko verjame, da bi tako izkušenega političnega mačka, kot je Janša, prevaral nek Virant iz Doba pri Domžalah?

 

Je kdo pripravljen kupiti argument, da je po besedah SDSovcev največji politični bebec vseh časov prelisičil njihovega predsednika, največjega slovenskega politika vseh časov? To nekako ne gre skupaj, kajne? Bodimo realni, Virant je za ceno lastnega preživetja ustvaril preživetveno špranjo Janezu Janši in to takrat, ko se je podpora Janši ekstremno skrčila celo v njegovi stranki. Zato naj Janša kar lepo prizna, da je koval dobiček na Virantovih ramenih, ampak da se mu račun ni izšel. Brez odvečnih zgodbic o prevarah.

 

Potem je tu Zoki, človek, ki dobesedno dobi napad stekline, čim ga novinarji povprašajo o Virantu. Ampak bodimo realni- ali ni bil ravno Virant tisti, ki je omogočil preživetje januarja 2013 politično mrtvi stranki, znani kot Pozitivna Slovenija (PS)? Mar kdo verjame, da bi v primeru predčasnih volitev PS prišla v parlament in to tako močna, da bi bila spet največja parlamentarna stranka? Bi potem Janković še lahko lobiral pri "svojih poslancih" za neke svoje projekte? Bi lahko bil tako močen, da bi izsiljeval vlado, da naj v proračunu države zagotavlja denar za njegove mitomanske investicije v najlepšem mestu na svetu?

 

Še več, ali bi lahko sploh še kaj razklal in prevzel, če bi morala PS na predčasne volitve? Ne, nič od tega se ne bi zgodilo. In še več: Janković bi padel v obskurnost, kamor tudi sicer spada in proti kateri tudi sicer zelo odločno koraka. Bodimo pošteni, Virant je v svoji želji po preživetju razbil eno koalicijo, iz nerešljivega položaja, s pomočjo medijske intervencije rešil PS in bil edini, ki je kljuboval desničarskim napadom in pomagal sestaviti marionetno vlado Alenke Bratušek.

 

Ja, tisto vlado, ki je po besedah njene nekdanje predsednice poskušala pobegniti iz Jankovićevega objema, pa ni mogla. Še natančneje, tisto vlado, ki so jo objele Jankovićeve lovke v podobi do groba zvestih poslancev PS. 

 

Torej, Janša in Janković, ne pretiravajta. Vsi dobro vemo, kaj Virant je in koliko je vreden, ampak dejstva, da vaju je v svojih napadih kompulzivnih navdihov obujal iz politične kome, ne moreta ne zanikati ne prikriti. Kakor tudi ne moreta prikriti, kako silno zadovoljna sta bila z njim, ko je njegova hektičnost delovala v smeri vajinih interesov. In ne, ni vaju prevaral Virant, ampak vajin občutek, da lahko kontrolirata tako kaotičen proces, kot je Virantovo obnašanje. Zato je naravnost bedno, da svoje fiaske opravičujeta s prevarami Viranta, če pa je bilo jedro prevar na vajini strani. 

 

 

Medijske hijene

 

Medijske hijene so posebno poglavje v zgodbi o Virantu. Od začetne zadržanosti z obtoževanjem, da gre za Janšev satelit, do podpore v smislu- bolje Virant kot Janša, pa medijskega uboja na račun njegovih zaslužkov, ko je postalo jasno, da lahko DL celo ogrozi Jankovićevo zmago, preko hektolitrov prelite časopisne gnojnice, ko se Virant ni priklonil Jankovićevi vladi do neskončnega hvaljenja, ko je razbil Janševo vlado in vstopil v marionetno Zokijevo vlado Alenke Bratušek. 

 

Na žalost medijev ima politična ulica precej dober spomin in zna še vedno povedati marsikaj. Denimo, kako se je POP TV skušal odkupiti za medijski uboj na tistem soočenju, ko je postalo jasno, da je Virant zaslužil več, kot so Slovenci sposobni sprejeti (navsezadnje ni dobra popotnica za zasebni medij v strogo kontrolirani državi, če bodočemu koalicijskemu partnerju prepolovijo število volilnih glasov). 

 

Pa potem dobesedno moledovanje levih novinarjev, ki so še nekaj tednov pred tem poganjali medijski uboj, da naj DL vendarle vstopi v Zokijevo vlado. Da ne govorimo o priklonu največjih medijev Virantu, ko je poleti 2012, z namenom javnomnenjskega poliranja Virantovega lika in dela, v igro vstopil Pristop.

 

In seveda ne gre pozabiti gnusnega novinarskega prostituiranja januarja in februarja 2013, ko so ga mediji prikazovali za najbolj načelnega človeka na svetu, saj je izstopil iz Janševe koalicije in ko se, kako perverzno, medij, kot je POP TV, v vsej svoji murgljavosti ni mogel več brzdati in je istemu Virantu, ki so ga pred tem medijsko klali, začel peti hvalospeve. Seveda samo zato, da bi omogočil Jankovićevo marionetno vlado. Danes, ko Viranta in njegove bizarne stranke za javnomnenjski inženiring ne potrebujejo več, pa je Virant spet prevarant. Kdo je tu nenačelen?

 

Da smo si na jasnem, Virant je bil sijajen instrument v rokah slovenskih medijev, ko je bilo potrebno delati medijske spine in režirati nove in nove politične igrice. Še več, Virant je bil v zadnjih dveh letih vsakič, ko je bilo potrebno prevarati volivce, glavni adut medijev.

 

Na primer, prenesti krivdo za fiasko Jankovićeve vlade iz Jankovića in Desusa na Viranta in DL. Pa denimo, ko je bilo potrebno izvesti največji nateg v sodobni politični zgodovini Slovenije in prepričati leve volivce, da po padcu Janševe vlade predčasne volitve niso opcija, ampak da je potrebno sestaviti, z Jankovićevimi lovkami tesno ovito, vlado Alenke Bratušek. 

 

 

Strankarske hijene

 

Najbolj ogabne so verjetno hijene, ki so se nabile v DL. Cela plejada jih je bila in vsi so odstopali bolj ali manj z medijskim pompom (grem stavit, da zadnjega pričakovanega odstopnega pompa ne bo, ker ga tisti, ki "pere" lasten nič in še tuje podobe, ne bo odobril). In razlogi so bili podobni: Virant je povozil programska izhodišča, Virant hrani interesne skupine v stranki, Virant je nenačelen, Virant uničuje stranko itd. Ampak resnica je drugačna in spet je bila Virantova situacijska logika samo dober izgovor za klošarje iz DL. 

 

Dejstvo je, da so se tisti, ki so od Viranta pričakovali rente v predvolilnem oktobru 2011, ušteli. Ne, da jim Virant rent ni dal (pa še kako rad jih je dajal in to vsem po vrsti), ampak niso znali predvideti, da so stavili na šepavega konja, ki do cilja ne bo zdržal tempa. Torej: ni rent, izstopamo, kriv je Virant, ker je nenačelen. Napaka, rente so že bile, ampak premajhne, vi pa ste postali luzerji, ker niste stavili na Zokija ali Janšev stroj in ste iskali pravi izgovor za prestop k tistim, ki vas lahko nahranijo z večjimi rentami.

 

Pa tista epohalna, da če se zavrne koalicija z zmagovalcem volitev (kot da je to kak unikum), potem je to destruktivno razumevanje demokracije. Je mar krivo Virantovo zanikanje Jankovićeve svetosti in nedotakljivosti, da nekdo ne dobi rente v desni vladi, ampak samo v levi? Je res krivo Virantovo bivanje v fantazijskih svetovih, da so bili ministrski kandidati črnograditelji? Je res kriva Virantova izdaja programa, da je šel bivši izvršni direktor po poteh novih rent? Ali res lahko verjamete takim izgovorom?

 

Da ne govorimo kako huronsko smešni so bili vsakič znova izgovori izstopajočih DL-jevcev, da pelje Virant egoistično politiko v neko svojo kaotično smer in se z njim ne da sodelovati. Kako krasno, ampak ali niso bili ravno vsi ti politični analfabeti in karakterni amorfneži tisti, ki so se tresli kot žolca pred javnostjo in posledično zaradi lastne nekarakternosti in strahopetnosti stranko dobesedno porinili v roke Virantu? In potem so naenkrat glasno odstopili, postali kobajagi disidenti in začeli za vse, česar sami niso nikoli upali narediti in za svojo upognjeno hrbtenico, kriviti Viranta. 

 

Kar hočem povedati je to, da je potrebno razumeti veliko večino "javnega uriniranja" po Virantu, ki je prišla s strani odstopajočih članov DL, zgolj kot podajanje alibija, ki v javnem prostoru, definiranim z medijskimi prevarami, garantirano najbolj prime. Gre torej za priročen izgovor za vse politično nesposobne kljukce in neuspešne rentnike.

 

Nihče namreč ni priznal, da je bil sestavni in pomemben del politične katastrofe imenovane DL in Gregor Virant. Ne, lažje je bilo reči, da je kriv Virant, ker to razume vsaka mam'ca in s tem vedno pridobite simpatije. Ker ta izmučeni narod ve, da nas je prevaral prevarant Virant, odstopljenci pa so bili samo nesrečni idealisti, ki so hoteli delati dobro za Slovenijo, pa jim je Virantovo spletkarstvo to preprečilo.

 

Po tej logiki neizogibno sledi sklep, da je cel narod, ne samo DL-jevcev, Janše in Zokija, prevaral en sam samcant Virant! Ali se vam to res zdi normalen sklep? Je mar Virant božanstvo? Vrhovno slepilo, ki ga je v Slovenijo poslala kaka nadnaravna entiteta? Torej? Janša, Janković, slovenski mediji in bivši DL-jevci, nehajte že opletati z izgovorom, da vas je prevaral Virant. Jasno je, kaj se je zgodilo, nihče od vas namreč ni naivna kmečka nevesta, ki bi jo prevaral vaški idiot in vaš izgovor dejansko ne pije vode. Stavili ste na Viranta in stave izgubili. In kdo je za to kriv? Ja, vi sami. Virant je tak, kot je vedno bil in vedno bo, človek, ki ne živi v tem svetu in času ampak živi v paralelnem vesolju, ki ga za nameček še sam kreira. 

 

Na Viranta je danes popularno in poceni prenesti krivdo za vse in že samo zaradi tega dejstva morajo normalni posumiti v konsistentnost tovrstnih zgodbic. V katastrofičnih mandatih v letih 2012 – 2014 je bilo udeleženih precej ljudi, ki bodo morali sprejeti svojo odgovornost in oditi iz javnega prostora, ne pa v njem še naprej bivakirati, ograjeni z bednimi prevarantskimi alibiji.

KOMENTIRAJTE
PRIKAŽI KOMENTARJE
Zdaj so tudi Ukrajinci dobili svojega Šarca, komika, ki je igral predsednika in postal predsednik
21
22.04.2019 23:59
Politika je lahko tudi drama, vendar ne more biti zgolj komedija. Včasih je veljalo, da je politika umetnost mogočega, potem pa ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Nova svilena cesta in transportne poti: Ali Sloveniji grozi prometna izolacija?
7
21.04.2019 18:16
Promet na slovenski avtocestah bo naraščal, če si tega želimo ali ne. Če samo pomislim, da je velik del vzhodne Evrope manj ... Več.
Piše: Angel Polajnko
Nič več meščanskih dram in kraljevskih kronik, le še družbeno obrobje in vojni rovi
4
21.04.2019 08:01
Taras Kermaunermi je pravil, kako mučno je bilo gledati po drugi svetovni vojni Marija Kogoja, ko je hodil ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
"Podrejenci" in njihova saga: O upravičenosti izbrisa podrejenih obveznic bank
5
16.04.2019 22:45
V javnosti prevladuje stališče, da sanacija bank ni bila izpeljana na transparenten ter strokoven način, da je bila preobsežna, ... Več.
Piše: Bine Kordež
Zakaj sem prepričan, da bo v "dvoboju" Žižek - Peterson poražen marksist Slavoj
9
14.04.2019 10:59
Danes, po tridesetih letih od padca Berlinskega zidu, vse bolj glasne postajajo govorice, ki trdijo, da je socializem možen, le ... Več.
Piše: Angel Polajnko
Čudoviti Danijel Harms: Neskončno, ki nima konca ne na levi ne na desni
1
13.04.2019 22:10
Umetniški postopek, ki ga najdemo v prozi ali poeziji Danijela Harmsa, je vedno pričakovano-nepričakovan. Kaj naj se zgodi po ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Neumni "Anschluss" poslanca Matjaža Nemca: Praznik "vrnitve" Primorske bi spremenil v praznik "priključitve"!
8
13.04.2019 06:59
Matjaž Nemec, ki je poslanec socialnih demokratov v državnem zboru in tudi njegov bivši podpredsednik, je avtor predloga ... Več.
Piše: Marko Bidovec
"Hrvati so se od nekdaj imeli za nekaj več, Slovenci pa trpeli za manjvrednostnim kompleksom"
9
12.04.2019 11:59
Da si diplomacije in diplomati prisluškujejo, je znano. Zaradi tega se po svetu dejansko preveč ne vznemirjajo. Vse obveščevalne ... Več.
Piše: Dimitrij Rupel
1939 - 2019
7
10.04.2019 22:00
Mnogi avtorji, ki skušajo pojasniti današnje razmere v Evropi in svetu, se zatekajo k različnim zgodovinskim primerjavam. Veliko ... Več.
Piše: Igor Bavčar
Talking Tom: Ustavite čas in najdite svojo Indijo Koromandijo ...
5
10.04.2019 01:00
Štiri leta in pol odgovornosti, izzivov, uspehov, zmag, učenja. Moja pot pri najbolj slavnem mačku na svetu Talking Tomu od ... Več.
Piše: Žiga Vavpotič
Madžarski sindrom: Kako je Mladina zlorabila Viktorja Orbana za dvig upehane naklade
24
08.04.2019 20:00
Slovenski politični tedniki obeh polov že vrsto let zganjajo politično propagando in sploh ne skrivajo več, da podpirajo svoje ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Hunt, Tajani in zgodovina: Napačne besede in potvarjanje
5
07.04.2019 08:00
Morda bi lahko Jeremy Hunt svoje besede izbiral bolj pazljivo, toda mnogi, ki se zaradi tega pritožujejo, želijo potisniti ... Več.
Piše: Keith Miles
Smrti ni, je samo spanje; spati in nič razmišljati!
0
06.04.2019 21:59
Zelo hitro sem zapustil prostor religije (križ) in ideologije (zvezda), da bi se prek trikotnika naselil v krogu. V osemdesetih ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Slovenija, zastrupljena dežela: Zgodba o levičarski dvoličnosti, ko gre za skrb za okolje
14
02.04.2019 00:49
Zaradi nekvalitetnega premoga iz Šaleške doline bo treba za TEŠ 6 premog uvažati iz tujine. Če bi bili okolju prijazna država, ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
O fenomenu neodgovarjanja: Ko je odgovor enak prejšnjemu oziroma ko ga sploh ni
6
31.03.2019 23:45
Kaj nam sporočajo nemi, cinični, posmehljivi ali celo arogantni obrazi pomembnih posameznikov, ki se znajdejo kot priče, ... Več.
Piše: Miha Burger
Brexit ali saga o neki neumnosti: Kdo bo Britancem povedal, naj končajo to farso in ostanejo v Evropi?
10
31.03.2019 12:00
Poskus Velike Britanije, da bi izstopila iz Evropske unije, se je spremenil v mešanico agonije in farse. Znotraj obeh največjih ... Več.
Piše: Angel Polajnko
Ali ste kdaj slišali, da bi futuristi porušili kakšen muzej?
1
30.03.2019 22:30
Futurist Fortunato Depero je bil resnično globoko povezan z Roveretom, istočasno pa je prisegal lepoti tehnološkega sveta. Po ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Letele bodo glave, padali bodo direktorji: Začenja se tretji polčas privatizacije državnega premoženja!
10
28.03.2019 23:30
Že dolgo se v enem tednu ni zgodilo toliko kadrovskih sprememb na gospodarsko-finančnem področju, čeprav so koalicijski politiki ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
O izključevanju in vključevanju: Namesto konca hladne vojne (1990) propagirajo njen začetek (1945)
9
27.03.2019 23:46
Izključevanje na umetniškem področju se imenuje cenzura, na političnem področju čistka ali lustracija. Komunisti so se - uradno ... Več.
Piše: Dimitrij Rupel
Prodaja naših bank: Nadpovprečno kapitalizirane, povprečno donosne in zlasti nizko vrednotene
4
24.03.2019 21:30
Lani smo prodali državno NLB, letos je na vrsti Abanka. Javnost pogosto ne ve, ali je bila prodajna cena dovolj visoka ali ne. ... Več.
Piše: Bine Kordež
1 2 3 4 5  ... 

Najbolj brano

01/
Nov napad na medije! Marko Makovec, nesojeni veleposlanik na Hrvaškem, mi je zagrozil z maščevanjem!
Dejan Steinbuch
Ogledov: 3,359
02/
Diplomatska komedija: Slovenija v Zagreb pošilja bivšega jugodiplomata Vojislava Šuca, sina generala JLA, ki je nosil žaro Edvarda Kardelja
Uredništvo
Ogledov: 3,092
03/
Komentar tedna: Prisluškovanje, ki služi političnemu boju, ni le prvovrstna zloraba Sove, pač pa tudi zloraba oblasti
Dejan Steinbuch
Ogledov: 2,182
04/
Žižek vs. Peterson: Kako se ne rokujemo na odru
Edvard Kadič
Ogledov: 1,940
05/
Cerarjevi propadli orožarski posli: Oderuške cene, oklepniki brez servisa in minometov ...
Igor Mekina
Ogledov: 1,949
06/
Zdaj so tudi Ukrajinci dobili svojega Šarca, komika, ki je igral predsednika in postal predsednik
Dejan Steinbuch
Ogledov: 1,396
07/
Nova svilena cesta in transportne poti: Ali Sloveniji grozi prometna izolacija?
Angel Polajnko
Ogledov: 1,308
08/
Slavnemu arhitektu Fabianiju bi anonimni inkvizitorji odvzeli posthumni naziv Častni občan, ker naj bi bil fašist!?
Uredništvo, Jožef Švagelj
Ogledov: 1,240
09/
Zakaj sem prepričan, da bo v "dvoboju" Žižek - Peterson poražen marksist Slavoj
Angel Polajnko
Ogledov: 1,715
10/
"Podrejenci" in njihova saga: O upravičenosti izbrisa podrejenih obveznic bank
Bine Kordež
Ogledov: 963