Razkrivamo

Ko so ločitve staršev milijonski posel, otroci pa legalne žrtve sistemskih zlorab

V Sloveniji je vsako leto več kot 2.000 ločitev. Letni strošek za odvetnika v ločitvenih pravdah je okoli 10.000 evrov na posameznega zakonca. Vsako leto si odvetniki tako lahko razdelijo okoli 40 milijonov evrov vredno denarno pogačo. V 80 odstotkih so otroci dodeljeni materam. 

 

12.05.2016 20:42
Piše: Iztok Ivančič
Ključne besede:   otroci   starši   csd   zzzdr   mddsz   sodišča   ločitve   očetje   matere

V ločitvenih postopkih se na sodiščih ne prerekata mož in žena pač pa starš, ki so mu bili otroci dodeljeni in starš, ki je ostal brez ustreznih stikov s svojimi otroki. Ali lahko to čustveno stisko kdo izkoristi za neetično služenje denarja?

Bolj kot so sodbe v ločitvenih pravdah neuravnotežene, posledično dolgotrajnejše, večja je verjetnost, da se denarni transferji ponavljajo. V mnogih primerih otroci med ločitvenimi pravdanji dočakajo polnoletnost. In če zanemarimo nezanemarljivo, da je vsak dan brez ustreznega stika otroka s staršem nenadomestljiv, so take sodbe jalove. Otrok, ki so žrtve skorumpirane sodno socialne prakse, je v Sloveniji približno 1.500 na leto! Otroke je zelo enostavno legalno ugrabiti staršu, praviloma očetu. Dovolj je lažna ovadba zaradi domnevnega nasilništva, še raje pedofilije. Scenarij je enostaven: oče na primer tušira svojega otroka, med tem se ga seveda mora dotikati po vseh delih telesa. Od tu pa do izjave otroka, da ga je oče otipaval, je potrebno le za prgišče materine manipulacije. Celo nekateri odvetniki v Sloveniji trdijo, da so tovrstne ovadbe lažne v preko 95 odstotkih!

 

Na tem mestu se lahko vprašamo: kako odvetniki to vedo? V zgodbah očetov, včlanjenih v Društvo za Otroke, Očetovstvo in Resnico (Door) tako najdemo za celo knjigo sodb, ki nakazujejo da so napačne. Recimo zgodba očeta, ki je bil obsojen pedofilije, a se je po trinajstih letih k njemu ob polnoletnosti vrnila živeti hči, ki so si jo med tem podajali mati, stari starši, rejniki... Ali bi se hči vrnila k očetu, če bi jo ta v otroštvu spolno zlorabljal? Ali pa sodba, ki očetu dodeli enega otroka v varstvo, do drugega pa ima oče prepoved stikov zaradi domnevnega spolnega nadlegovanja. Ali pa zgodba očeta, ki svojih otrok ni videl že šest let, ker je hči želel peljati k zobozdravniku ... ali pa ... da, za celo knjigo jih je.

 

 

Ločitve so dobičkonosen posel

 

V ločitvenih sodnih postopkih si starši (sodišča) praviloma pomagajo z izvedeniškimi mnenji. Strošek njegove izdelave je približno 1.500 evrov. Najprej ga zahteva en starš, pa drugi seveda z njim ni zadovoljen in zahteva drugega, saj je kvaliteta teh mnenj za mnoge sporna. Pri 2.000 ločitvah letno tako z malo enostavne matematike hitro pridemo do izračuna, da si nekaj več kot 20 licenciranih izvedencev v Sloveniji lahko razdeli 6 milijonov evrov letno. Tako ni slučaj, da na drugem mestu največjih prejemnikov honorarjev iz javnih sredstev najdemo sodnega izvedenca dr. Vanjo Fran Rejca, ki je v zadnjih letih zaslužil kar 607.681 evrov!

 

Vprašalniki, ki jih kot podlago za izdelavo izvedeniških mnenj uporabljajo slovenski izvedenci, pa so za nameček neverificirani, nihče niti ne zna povedati od kod so se v "stroki" sploh pojavili. Ločitveni postopki se praviloma pričnejo na pristojnih centrih za socialno delo (CSD), ki od družinskega sodišča dobijo nalogo izdelati mnenje o ustreznosti posameznega starša za vzgojo in varstvo otrok. CSD-ji pa so strokovno podhranjeni, odgovorni za njihovo delo pa vsaj neodgovorni, saj "strokovnim" delavcem ne pripravijo niti ustreznih protokolov, kako ravnati v kritičnih primerih. Odločitve, ki imajo dolgoročne in nepopravljive posledice za odraščanje mladoletnih otrok, so tako prepuščene dnevnemu navdihu socialne delavke. Tako delo CSD-jev je že leta 2009 kot diskriminatorno in koruptivno ocenila Komisija za preprečevanje korupcije v Načelnem mnenju št. 164. Predlagala je celo ustanovitev medresorske komisije, ki bi to nedopustno stanje popravilo. Odgovornost, da se to ni zgodilo nosita Ministrstvo za delo, družino in socialne zadeve (MDDSZ) in Skupnost centrov za socialno delo.

 

Komu je v korist, da te komisije ni? Komu je v korist, da namesto, da bi se staršem v stiski (kar ločitev zagotovo je) pomagalo, se jih pošilja po "pravico" na sodišča, ki so najmanj primeren prostor za reševanje različnih vzorcev iz primarnih družin. Korist imajo tisti, ki od te stiske živijo: odvetniki, sodni izvedenci in imetniki državnih služb, ki imajo zaradi tega zagotovljeno delo. Vsi ti neetični zaslužkarji so generator obstoječega stanja. In ti se nikoli ne vprašajo, kako huda stiska je, če ti nek uradnik – sicer legalno, ugrabi otroka? Nekateri tega pritiska ne zmorejo prenesti in potem v medijih beremo o materi, ki je zadušila svoja otroka, o očetu, ki se je skupaj s hčerjo pognal in osmega nadstropja v smrt, o očetu, ki se je z avtomobilom zaletel v policijsko vozilo in ubil policista ... ponovno za celo knjigo tragičnih zgodb. In kako hude so posledice odraščanja otroka brez enega od staršev! Koliko litrov krvi in solza bo še potrebno, da bo korupcija v CSD-jih in posledično sodiščih postala problematična tudi za odgovorne?

 

 

Zakonodaja potrebuje spremembe

 

Zakonodaja, ki ureja ločitvene postopke, je neustrezna, skupaj s sodno prakso je celo v nasprotju z ustavo (54. člen), saj se v ločitvenih postopkih otroci praviloma dodeljujejo materam. Zakaj njim? Ne zato, ker bi bilo to v korist otrok, kot to predvideva zakon, pač pa zato, ker si to želijo matere (!). To je izjavila celo vodja družinskega sodišča v Ljubljani, sodnica Irma Kirin (Polnočni klub, 21. 3. 2014). Taka sodna praksa odpira materam, pa tudi sodnicam (na ljubljanskem družinskem sodišču, na primer, so zaposlene same sodnice, med njimi tudi ločenke), pot do maščevanja možem zaradi propadlega zakona prek omejevanja stikov z otroci ter izsiljevanja nerealnih preživnin (nanje so, nezanemarljivo, vezani tudi socialni prejemki), ki mnoge očete tudi ekonomsko uničijo.

 

Door je pripravil ustrezne spremembe ZZZDR. Že pred dvema mesecema smo jih skupaj s prošnjo za pomoč poslali na Urad varuha človekovih pravic. Njihov odgovor še vedno čakamo. Pa mnenje o našem predlogu za vodstvo Urada ne bi smelo biti prezahtevno delo, saj so v njem izključno pravniki. Ali pa je mogoče ravno to ovira? Sprašujemo se, ali bi se v rešitev problema legalnih ugrabitev otrok v delu, kjer se omenja delo odvetnikov, lahko vključila tudi odvetniška zbornica. Že pred tremi meseci smo jih prosili za sprejem, a nam na prošnjo sploh niso odgovorili.

 

Zakonske spremembe smo predstavili tudi na Direktoratu za družino. A so zavrnili vključitev v pripravo zakona, ki je sedaj v delu. Po informacijah očetov, ki rešitev za nepravilnosti v postopkih na CSD-jih neuspešno iščejo na Socialni inšpekciji, lahko sklepamo, da ta v povezavi z zgoraj naštetimi subjekti deluje kartelno. Door je predlog zakonskih sprememb, ki bi rešile stiske otrok in staršev v ločitveni postopkih, vključil v 105. in 106. člen ZZZDR, skupaj s preambulo v 10. točkah. Naš predlog zakonske spremembe ZZZDR gre v smer uveljavitev t.i. sostarševstva, ki po razlagi društva Door pomeni, da sta v primeru ločitve oba starša dolžna a priori še naprej uravnoteženo skrbeti za vzgojo in varstvo svojih otrok.  Dolžnost skrbeti za svoje otroke je podana že s spočetjem in je ločitev ne more prekiniti!

 

 

O odgovornosti "tetic" iz sodišč

 

V kolikor se uveljavi zakon sostarševstva, ob istočasnem doslednem preganjanju krivih ovadb odpade tudi motiv za lažne prijave. Lažna prijava v sedanji sodni  praksi namreč z začasno odredbo zelo enostavno odstrani obtoženega starša (praviloma očeta) od njegovega otroka in omogoči intenziviranje odtujevanja otroka. Tuja strokovna literatura odtujevanje otrok opisuje kot pojav PAS (Parental Alienation Syndrome). Slovenski strokovnjaki ga prevajajo kot SOS (starševski odtujitveni sindrom). Slovenska družinska sodišča v nasprotju z napredno evropsko zakonodajo SOS ne priznavajo in slovenski izvedenci ga niso sposobni ugotoviti. Odgovornim na sodiščih so na voljo domači in tuji predavatelji, strokovna literatura, dvd-ji. Torej ni izgovorov za ignoranco.

 

Absurdno je, da se danes sodišča v pomanjkanju strokovnega znanja družinske psihologije, terapije in patologije zatekajo po pomoč k mladoletnim otrokom! V neformalnih pogovorih (ki na sodišču seveda štejejo) jih sodnice sprašujejo za mnenje o tem, ali naj imajo stike z obema staršema ali ne. In to tudi tiste otroke, ki so žrtve SOS in v ločitvenih peripetijah so praktično vsi otroci predmet manipulacij staršev. Nianse so zgolj v intenzivnosti. Otroci v tem primeru sicer niso priče, a njihov odgovor sodnici vendarle šteje kot dokaz. V skladu s 233. členom Zakona o pravdnem postopku priča lahko odreče pričanje, v kolikor bi bi s svojim odgovorom na taka vprašanja spravila v hudo sramoto, precejšnjo premoženjsko škodo ali pa v kazenski pregon sebe ali svoje krvne sorodnike. Otroci te možnosti nimajo. In če je res, da božiček prileti na saneh, ki jih vlečejo jelenčki, potem je tudi res, da pogovor s "tetico" na sodišču ni nič hudega. A se katera od teh "tetic" na sodišču mogoče tudi vpraša o občutkih krivde, ki jih ima otrok, ko enkrat odraste in se zave, da je s svojimi odgovori kot otrok povzročil škodo svojemu staršu (in sebi)?

 

Sodišča nimajo znanja, da bi reševala zahtevne družinske vzorce iz primarnih družin, ki so praviloma vzrok družinskim stiskam. In neposrečeni vedenjski vzorci tudi ne smejo biti predmet kazenskih ovadb, pač pa povod za strokovno pomoč staršema. Zakonski predlog spremembe ZZZDR, ki ga je pripravil Door, predvideva rešitev tudi za tiste starše, ki se sami ne morejo sporazumeti glede sostarševstva. Namesto da svoje razlike še poglabljajo v dolgoletnih in dragih sodnih postopkih, se po naši zakonski dikciji morajo udeležiti Programa izboljšave med starševske komunikacije. Tudi ta Program je strokovni svet Door že izdelal.

 

V Door torej predlagamo:

 

1. namesto legalnih ugrabitev – sostarševstvo

2. namesto dolgoletnih sodnih postopkov – udeležbo na strokovnem programu izboljšave medstarševske komunikacije

3. namesto lažnih ovadb – prepoznavanje sindroma SOS

4. namesto izsiljevanja nerealnih preživnin – skupna starševska blagajna

5. namesto neetičnih zaslužkov odvetnikov – enotna tarifa na enoto ločitve ne glede na trajanje ločitvenega postopka

6. mladoletne otroke je potrebno v celoti izključiti iz ločitvenih postopkov.

 

 

Iztok Ivančič je predsednik Društva za otroke, očetovstvo in resnico (Door). Njegov prispevek objavljamo kot nadaljevanje javne razprave o vprašanju dela centrov za socialno delo, sodne prakse glede dodeljevanja otrok v ločitvenih postopkih, pravicah mladoletnih otrok in pogoste diskriminacije očetov. Uredništvo Portala PLUS bo objavilo tudi mnenja drugih avtorjev na to temo, če bo ocenilo, da so argumentirana, kvalitetna in prispevajo k nadaljevanju dialoga v tej pomembni, a občutljivi javni razpravi.

KOMENTIRAJTE
PRIKAŽI KOMENTARJE
15
La Dolce Vita, sladko življenje Lidije Glavine: 132.000 evrov odpravnine, službeni audi in zagotovljena služba na SDH! Čestitamo!
11
17.06.2019 01:17
Lidia Glavina, bivša predsednica uprave Slovenskega državnega holdinga (SDH), je z nadzorniki dosegla sporazum o odpravnini v ... Več.
Piše: Uredništvo
Verniki vzdihnejo: O, Bog! Otroci in Italijani v stiski kličejo mamo. Socialistični uradniki rečejo: jebemtiboga. Jaz pa sem izčrkoval v misli: O, Giordano Bruno!
0
16.06.2019 11:00
V sodelovanju z založbo Beletrina objavljamo sedmi, zadnji odlomek iz čitanke Vitomila Zupana z naslovomObraz sežganega. Gre za ... Več.
Piše: Uredništvo
Anonimka proti Marku Pavlihi res ni nič posebnega - bolj je zanimivo, kdo stoji v ozadju
9
14.06.2019 22:00
Nadaljujemo z razkrivanjem ozadja afere, ki je izbruhnila po zavrnitvi Marka Pavlihe, slovenskega kandidata za sodnika na ... Več.
Piše: Uredništvo
Kot svinje z mehom! Fundacija invalidov in humanitarcev dobi vsako leto 20 milijonov, ki jih razdeli diskriminatorno, netransparentno, koruptivno in arbitrarno!
6
13.06.2019 19:00
FIHO je tista fundacija, ki je namenjena financiranju invalidskih in humanitarnih organizacij. Vsako leto razporedi kar 20 ... Več.
Piše: Igor Mekina
Dosje HE Brežice: Simbol državne protekcije kapitala na račun okolja in ljudi
11
12.06.2019 21:00
Ko so septembra 2017 uradno odprli hidroelektrarno Brežice, predzadnjo in najzmogljivejšo v verigi petih hidroelektrarn na ... Več.
Piše: Uredništvo
Primer Pavliha: Kako je visoko protežirani kandidat iz Slovenije neslavno pogorel v Bruslju
11
11.06.2019 18:00
Novica je močno odjeknila: dr. Marko Pavliha ne more postati sodnik na Splošnem sodišču Evropskih skupnosti v Luksemburgu, kamor ... Več.
Piše: Uredništvo
America will never be socialist*: nova knjiga Michaela Wolffa o "obleganem Trumpu"
10
10.06.2019 01:04
V letu pred predsedniškimi volitvami, ki bodo v Združenih državah 3. novembra 2020, je še vse odprto. Michael Wolff, ki je ... Več.
Piše: Uredništvo
Intenziven študij na arestantski univerzi obsega vse znanje človeštva
2
08.06.2019 11:00
V sodelovanju z založbo Beletrina objavljamo šesti odlomek iz čitanke Vitomila Zupana z naslovomObraz sežganega. Gre za izbor ... Več.
Piše: Uredništvo
Ekskluzivno objavljamo kazensko ovadbo zoper celotno bivše vodstvo Banke Slovenije!
32
07.06.2019 00:59
Objavljamo kazensko ovadbo zoper bivšega guvernerja Banke Slovenije Boštjana Jazbeca in četverico njegovih namestnikov: ... Več.
Piše: Uredništvo
Popravek: ZNR: nova radijska mreža z največji prihodki, največ poslušalci in največjo rastjo. Politična podpora SMC?
0
06.06.2019 16:02
Spoštovani, skladno s 26. členom Zakona o medijih, zahtevam objavo popravka na objavljen članek v vašem mediu, z dne 22.5.2019, ... Več.
Piše: Uredništvo
Slikanica o tem, kako smo zaradi stroškov upokojencev postali javnofinančno najbolj problematična članica EU
8
05.06.2019 21:00
Besedo slikanica uporabljam zato, ker je ves prikaz pretežno v obliki slik (grafikonov). Na njih so podatki za obdobje ... Več.
Piše: Bine Kordež
Otroci so se v peskovniku namesto z mivko igrali z azbestom, njihovi starši so v azbestnih vrečah hranili krompir za ozimnico
6
04.06.2019 21:00
Zgodba o azbestozi, ki jo je prejšnji mesec odprl naš portal, bo na srečo ponovno pridobila prepotrebno medijsko in javno ... Več.
Piše: Aljoša Pečan
Čast in pogum: "Sposobni smo obsojati fašizem in nacionalsocializem, ne zmoremo pa odklanjati komunizma in njegovih zločinov."
11
03.06.2019 22:00
V slovenski javnosti in tudi pri nekaterih politikih lahko zasledimo zaskrbljujoč diskurz t. i. komunističnih konzervativcev o ... Več.
Piše: Renato Podbersič
"Prišla je tista gospodična; vprašuje za vas; tista vitka, visoka, temnolasa."
0
01.06.2019 16:00
V sodelovanju z založbo Beletrina objavljamo šesti odlomek iz čitanke Vitomila Zupana z naslovomObraz sežganega. Gre za izbor ... Več.
Piše: Uredništvo
Če bo Rok Čeferin izvoljen za ustavnega sodnika, bo imela odvetniška pisarna Čeferin na Beethovnovi že dva "svoja" ustavna sodnika!
7
30.05.2019 23:30
Predsednik republike Borut Pahor je končal posvetovanja s poslanskimi skupinami o novem ustavnem sodniku, ki bo funkcijo ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Ko bodo sloni leteli, predvidoma oktobra letos, bo Miro Cerar morda odstopil
27
28.05.2019 22:15
Kdor je mislil, da bo Miro Cerar včeraj ob pol petih popoldne odstopil, se je zmotil. SMC je namreč napovedala, da bo njen ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
"Zoper ljudstva stenic ni obrambe, ker se ti hudiči znajo spuščati tudi s stropa ko padalci."
1
26.05.2019 10:00
V sodelovanju z založbo Beletrina objavljamo peti odlomek iz čitanke Vitomila Zupana z naslovomObraz sežganega. Gre za izbor ... Več.
Piše: Uredništvo
Operacija Ibiza: Kako je lažna Rusinja tik pred evropskimi volitvami potopila Svobodnjake in povzročila padec avstrijske vlade
12
24.05.2019 23:59
V dveh nadaljevanjih objavljamo podrobnosti škandala, ki je pred dnevi pretresel avstrijsko politiko, povzročil izgon ... Več.
Piše: Uredništvo
Vlada proti ljudstvu: Kaj nam Cerarjevi prikrivajo glede arbitraže, da so vsi dokumenti tajni?!
11
23.05.2019 21:15
Na zunanje ministrstvo je 15. aprila prispela zahteva po dostopu do informacije javnega značaja, s katero je slovenski državljan ... Več.
Piše: Uredništvo
ZNR: nova radijska mreža z največji prihodki, največ poslušalci in največjo rastjo. Politična podpora SMC?
16
22.05.2019 22:45
Jamrajo, da propadajo, imajo pa največjo rast prihodkov , je povedal naš vir. Lokalna radijska mreža, ki jo je ustanovil ... Več.
Piše: Uredništvo
1 2 3 4 5  ... 

Najbolj brano

01/
La Dolce Vita, sladko življenje Lidije Glavine: 132.000 evrov odpravnine, službeni audi in zagotovljena služba na SDH! Čestitamo!
Uredništvo
Ogledov: 3,300
02/
Primer Pavliha: Kako je visoko protežirani kandidat iz Slovenije neslavno pogorel v Bruslju
Uredništvo
Ogledov: 3,268
03/
Anonimka proti Marku Pavlihi res ni nič posebnega - bolj je zanimivo, kdo stoji v ozadju
Uredništvo
Ogledov: 2,248
04/
Ekskluzivno objavljamo kazensko ovadbo zoper celotno bivše vodstvo Banke Slovenije!
Uredništvo
Ogledov: 5,869
05/
O dvojnosti: Za politično stanje v Sloveniji smo krivi mi, državljani Slovenije
Miha Burger
Ogledov: 1,740
06/
Kot svinje z mehom! Fundacija invalidov in humanitarcev dobi vsako leto 20 milijonov, ki jih razdeli diskriminatorno, netransparentno, koruptivno in arbitrarno!
Igor Mekina
Ogledov: 1,674
07/
Muslimani v Veliki Britaniji ostro protestirajo proti LGBT vzgoji
Oskar M. Salobir
Ogledov: 1,627
08/
America will never be socialist*: nova knjiga Michaela Wolffa o "obleganem Trumpu"
Uredništvo
Ogledov: 1,308
09/
Dosje HE Brežice: Simbol državne protekcije kapitala na račun okolja in ljudi
Uredništvo
Ogledov: 1,188
10/
Intenziven študij na arestantski univerzi obsega vse znanje človeštva
Uredništvo
Ogledov: 707