trisul / 9. 07. 2016 08:42:19 Seveda smo na boljšem, kot v Jugoslaviji, o tem ni prav nobenega dvoma. BDP se je početveril in to se kar lepo čuti, ob tem imamo resnično odprte meje, tako za izvoz, kot uvoz.

Težava je zgolj v tem, da smo se prekomerno zadolžili in je denar šel v neproduktivne namene. Šel je v razvoj javnega sektorja, gospodarstvo smo pa izčrpali in uničili. Grčija je počela enako in se je sesula, mi pa smo še vedno na tej poti.

Slovensko gospodarstvo ustvari letno cca. za 10 miljard dodane vrednosti in približno 10 miljard je tudi državni proračun. Država vse pobere, prav vse, zato ni denarja za razvoj podjetij, ni denarja za ustvarjanje novih delovnih mest in ni denarja za dobiček .... državni aparat pa solidno živi.

Torej, ni problem, da je danes slabše kot je bilo, težava je v tem kar sledi. Denar smo investirali v birokracijo, ki samo ustvarja nove in nove stroške, predpise in šikaniranje, da bi ohranila lastna delovna mesta. Državna birokracija je tudi jedro korupcije v državi in je gospodarstvo prisiljeno plačati korupcijski davek na prav vsaki interakciji z državnimi organi, pa naj gre za dovoljenja ali sodelovanje v javnem razpisu.

V prihodnosti, naj bi onemoglo gospodarstvo, z nizko dodano vrednostjo (za 50.000 evrov letno manj na zaposlenega) financiralo vračanje posojil in še rast plač javnega sektorja. Seveda je to nemogoče, zato trdim, da smo zavozili projekt samostojne države. Zato sem tudi precej nabrušen proti vsem, ki ste v tem sodelovali.

Enfrice / 10. 07. 2016 11:29:37 V Jugoslaviji ni bilo vse krasno, je pa za večino bilo veliko bolje, kot je sedaj. Razlogov je več in žalostno je, da avtorju niso poznani. Očitno nošnja rumene majčke pod modrim suknjičem ni prav veliko doprinesla.

Kot prvo je treba ugotoviti, da slovenskega dolga ni 32 milijard, kot ga priznava oblast, ampak po zadnjih podatkih Thomson Reuters - 49,05 milijarde. Zraven je navedeno tudi ime Cerarja in Pahorja, verjetno za tiste, ki jih v Sloveniji, zlasti v okviru "stroke" ni malo, in, ki dvomijo ali morajo dvomiti, da so TR podatki, ki vsak trenutek v tednu oskrbujejo trilijonski kapitalski trg, neoporečni. V glavnem gre za verjetja ljudi, ki že 25 let živijo od rezultatov kučanovskega apartheida, se pravi, od trojnih davkov, s katerimi je obremenjen najnižji nemški tehnološki nivo, ki je pri nas že ves čas obstoja "kapitalizma"edini temelj pridobivanja realnega dela dohodka. Ali povedano drugače, v času največje tehnološke revolucije, se "kapitalistična" Slovenija nikamor ni premaknila, samo stopnja zajedanja oblastnih band v realno ustvarjeni dohodek, se je povečala. Ali še drugače, oblastna banda sproti požre akumulacijo, ki je še ni in tudi ni jasno ali sploh kdaj bo.

Če predpostavimo, da bi v nekdanji SFRJ ne prišlo do bistvenih sprememb in bi obveljala ustava iz leta 1974, svet pa bi šel dalje tako, kot je šel, potem vidimo, da bi v tej državi vladala večja ekonomska svoboda, kot vlada sedaj v Sloveniji. Zakaj? Zato, ker bi bilo že od začetka 90. let mogoče s petimi ljudmi vzpostaviti zelo solidno in dobičkonosno privatno firmo. Tak razvoj bi brez dvoma prinesel tudi obnovo nekdanje oblike hrvaških GG podjetij, ki so bila neformalne delniške družbe. Vidimo torej, da je Kardeljev sistem imel boljše nastavke za zdravo obliko kapitalizma, kot pa jih ima kučanovski parlamentarni apartheid. Kardeljev sistem je bil namreč narejen za oviranje lastnikov klasičnih stružnic, ne pa za oviranje lastnikov računalnikov.

V znamenitih 20. miljardah dolga, za personificiranje katerih so izbrali Milko Planinc, je bila Slovenija udeležena z manj kot 1/20, čeprav je ustvarjala skoraj 1/3 jugoslovanskega BDP in ga je seveda v veliki meri tudi koristila. Velikost sredstev za JNA, ki jih je Slovenija vplačevala ni bila sistemska, ampak je bila posledica slabe slovenske ekonomske politike. Znotraj istega zneska bi bilo mogoče za JNA proizvajati bistveno več in si na tak način zmanjšati obremenitev.

Če rezimiram, v času Milke Planinc je zunanji dolg Slovenije na prebivalca znašal 2.000 eur, danes znaša 25.000 eur, država pa je, kot že rečeno, še vedno na najnižjem tehnološkem nivoju produkcije vsakokrat značilnem za Nemčijo. Več kot očitno je, da je Slovenija v zadnjih 25. letih investirala izključno v izboljševanje pogojev kraje kučanovske idiotsko-lopovske bande in posledično v izgradnjo sistema apartheida.

jaz / 9. 07. 2016 20:07:14 Samo eno bi rekel o traktoristu Che Guevari. Čisto drugače izgleda kot tisti, Che Guevara na majicah ki jih navdušeno nosijo mladi idealisti. Čisto navaden kmečki fantulin, ki gre po napornem delu na njivi, še na eno pivo v bližnjo gostilno. Takšni smrkavci so delali revolucije!

Nzugu Hoffman / 9. 07. 2016 20:51:44 Vir analiz g. Rupla je članek iz Slobodne Dalmacije? Primerjav (slovenskih avtorjev) kupne moči in zadolženosti državljana Slovenije v primerjavi z v RS živečim državljanom Jugoslavije 20 let pred tem ne manjka, samo na internet je treba iti. Si g. Rupel izrezuje članke iz časopisov, ali kaj, da najde za vir Slobodno Dalmacijo, Jožeta P. Damijana npr. pa ne?

miller / 10. 07. 2016 06:20:39 trisul, samo pripomba: pravite , da je šel denar "v razvoj javnega sektorja. "

V gospodarstvu je tako, da če gre denar v razvoj, se dvigne učinkovitost (produktivnost) - ali se več naredi ali pa zmanjša število zaposlenih.
No, v primeru javnega sektorja pa vemo, da je to nagrada za "trajni glas" na volitvah..

PS: po tem, kako Che drži volan na fotki, sklepam, da je v življenju jahal samo osla in v roki držal palico...

Voodoodoc / 10. 07. 2016 13:26:57 Dr Rupel, kje naj začneva? da je Voodoodoc antikomunist, ni treba, je tam v Udba net nekje po številki 16000. Bolj malo nas je tam, vse druge številke so zasedene z bolj ali manj velikimi špijoni in podobnimi ritolizniki, po ali ne po sili razmer, kljub Sartru.
začniva pri dolgu, čeprav je težko primerjati Hruške in jabolka.
Konec 1990 je Jugoslavija imela 24% dolga na BDP, uradno. Dejmo reč, da je to bilo 35%. V redu? Slovenijaga ima uradno 85%, zgoraj Enfrice (mogoče nek širši konsolidiran dolg) pa celo trdi , da dosti več, kar sploh ni neverjetno.
Toda dr Rupel, že iz članka izhaja, da o ekonomiji kaj dosti ne veste, kar je prav. Naprimer, čisto od začetka, Jugoslavija je imela lastno, Državno ( ne privatno) Centralno Banko. ne boste verjeli, če je ne bi imela, bi tudi Komunizem trajal le nekaj let, ane? Slovenija nima več v lasti svojega denarja. Upam da to razumete, če ne, se spomnite na Tolar in na čas, ko je tudi Sovenija imela svojo (javno) denarno oblast.
In tukaj smo pri bistvu, Slovenski dolg je tuj dolg. In Slovenija ne more s svojo banko prav niič, ali zelo malo. Nima niti obvoda (kot italijani -cdp), ko preko neke javne investicijske banke žonglira z denarjem ex nihilo in stem podpira investicijsko politiko.
In, v času, ko ste pisali ta člank, ste lahko, kot mi ostali, izbuljili oči, in ugotovili, da nekateri Supermeni v tem denarnem poslu uživajo celo imuniteto! Saj ste bil diplomat.
In saj ste bil v prvih vrstah osamosvojiteljev. In zato, po tolikih letih, nam povejte, kaj so vam razlagali, ko smo vstopali v Evro, in ali ste to razumeli? Skratka, ali se počutite nekako peljanega naokoli, ali pa ste vse prav razumeli?
In od tu naprej bi se vaš članek moral začeti;
ne davno tega, se spomnim....
vaš Voodoodoc