Nzugu Hoffman / 4. 08. 2016 22:33:32 Ničelna toleranca je že fajn, ampak pri nas je dobilo, kot se rado reče, domovinsko pravico načelo znajti se v najslabšem balkanskem pomenu besede. Tisti, ki kradejo, korupcije niti ne dojemajo več kot korupcijo, bolj za neko pravično izravnavo med plačo in tistim, kar jim glede na sposobnosti in zasluge dejansko pripada. In itak noben ne krade zase, za otroke gre, za šolanje v tujini, za ženo, ki ne more hoditi naokrog kot kmetica v lanski modi ipd.

Ničelna toleranca je že fajn, ampak kdo ima tu večjo moč kot mediji? Mediji pa...Spomnimo se npr. primera Mihe Turšiča (tistega pajdaša od Živadinova, ki je gladovno stavkal, ker smo ga davkoplačevalci bojda pripeljali na rob preživetja). V postopku je bilo ugotovljeno, da je ekipa Ksevta (po uradnih in javno dostopnih izjavah direktorata za proračun) nezakonito porabila 50 davkoplačevalskih jurjev za nobl kosila, zasebne taksi vožnje, vračila privat dolgov, letalske karte za prjatle in gotovino v svoj žep, ampak namesto ničelne tolerance so nas mediji, sploh Dnevnik, poučili, da gre za neživljenjske birokrate, ki ne razumejo umetnikov, ne moremo od umetnikov pričakovati, da jih omejujejo birokratski koncepti kot npr. pogodbe ali zakonodaja. Portal +, ki zdaj pridiga o ničelni toleranci, daje pa Živadinovu platformo za njegove proste spise.

domoljub1 / 5. 08. 2016 08:39:42 Prepričan sem, da je laž pravi bolezenski vzrok tega tumorja in posledično narodove neumnosti.
Laž je sovražnik naše družbe, ki je močnejši od vseh zunanjih in notranjih sovražnikov skupaj. Laž, kot družbeni rak, je torej temeljni vir vsega družbenega zla.

Ker so mediji najboljša orodja za širjenje laži ali zamolčanje resnice, so pomembnejši od vseh treh formalnih vej oblasti. To psihologijo trenutni oblastniki pač zelo dobro obvladajo.

Že večkrat sem ponovil in bom še sledečo hipotezo:
»Vsaka trgovina je na nek način umazana.
Trgovina z belim blagom je zelo umazana.
Najbolj umazana pa je trgovina z javnim mnenjem.« (ker mentalno pohablja večino državljanov).

UPRIMO SE LAŽI IN JO IZOBČIMO, SAJ JE LE Z ZATIRANJEM LAŽI MOŽNO ZAGOTAVLJATI PRAVNI RED (ki je najbolj deficitarna dobrina), V KATEREM BO DOVOLJ PROSTORA IN MOŽNOSTI ZA USPEŠNO IN DRUŽBENO KORISTNO DELOVANJE svobodnega podjetništva.

Kako?

1. Najprej REANIMACIJA:Vsak dan bi bilo smiselno v medijih vsaj desetkrat ponoviti naslednjo izjavo novinarke Simone Toplak(mislim da v TARČI):

»Ne moreš z zakonom predpisati poštenosti ljudi. Poštenost ljudi in podjetništva bo vedno odvisna od tega, kako bo to podjetništvo nadzirano. Zato morajo biti pač pošteni nadzorniki«.

Slovenci moramo spoznati, da noben sistem brez povratne zanke ne deluje, da si vsi ne moremo zaračunavati dvojnih potnih stroškov in verižiti s podjetji v izogib plačila davkov.
Ko je Miro pred volitvami govoril in ugotavljal, da smo družba kraje in laži, zase ni nikoli trdil, da ne laže in krade. Torej vsaj s tem v zvezi ni lagal oziroma dajal lažnih obljub.
O etiki in morali SMC je dejal (Brglez namreč), da “nam je bila podoba etičnosti bolj pripisovana od zunaj, sploh zato, ker je bil vodilna oseba novonastale stranke Miro Cerar, ki je v svojem predpolitičnem času poudarjal pomen etike v političnem življenju države. In bolj ko je Miro Cerar med kampanjo govoril o vsebinskih vprašanjih, bolj so mu pripisovali dileme etike in morale, kar naj bilo izhodišče njegove stranke".
Dvojno zaračunavanje potnih stroškov in veriženje podjetij zaradi izogibanja davkom smo volilci očitno tolerirali v upanju, da bomo to lahko počeli tudi sami, ko bo Miro na oblasti.

2. Dokončna ozdravitev Slovencev oziroma odstranitev vzrokov bolezni pa je po mojem mnenju možna samo na sledeč način:
Rešitev za Slovenijo je, da Slovenci izberemo (tudi po sedaj veljavnem volilnem sistemu) za svoje voditelje in odločevalce ljudi, ki jih presejemo skozi naslednje sito:
-da nimajo dosjeja sodelavcev ali virov SDV (UDBE) in do sedaj niso bili člani ZKS ali druge ideološke politične stranke,
-da so vztrajni, prizadevni in pogumni,
-da v zasebnem življenju nimajo očitnih podjetniških, gospodarskih ali drugih klientelističnih navez in privilegijev,
-da so ponosni na našo domovino in jim resnično ni vseeno, kaj se dogaja v naši družbi,
-da so pripravljeni javno zapriseči (pri vsem, kar jim nekaj pomeni in v kar verjamejo - ne proforma kot prisegajo ministri), da so za boljšo prihodnost družbe, kateri pripadajo tudi otroci in vnuki, po vseh svojih močeh in sposobnostih prispevati svoj delež.
Miro Cerar se s to mojo izrecno pobudo ni strinjal. Menil je, da bi pri takšnem situ zmanjkalo ljudi.
Jaz trdim, da bi le tako presejani predstavniki ljudstva lahko predstavljali povezovalno in državotvorno, programsko in razumsko sredinsko politično skupino, ki bi Slovenijo usmerila k švicarskemu HARMONIZMU.

jaz / 5. 08. 2016 03:58:07 "Bog vse vidi Bog vse ve, greha delat se ne sme". So nas učili naši starši. In tudi ta strah in spoštovanje je imelo svoje učinke. In potem je prišel Kardelj in je prepariral družbo s svojo teorijo in izgnal Boga. In rezultati so tu.

trisul / 5. 08. 2016 05:08:43 Se strinjam, da korupcija uničuje družbo, še posebej našo. Kot je razvidno iz zemljevida, v Evrope je Izredno močna kjerkoli je bila povezava s socializmom.

Predlagana rešitev je izredno slaba. EU sredstva država porazdeli v gospodarstvo, korupcija pa živi v javnem sektorju. Kazen za visoko korupcijo mora biti višja stopnja transparentnosti npr. avtomatična objava vsega povezanega z javnimi sredstvi z odpravo poslovne tajnosti in zasebnosti, ko gre za javna sredstva. Zdravilo za korupcijo je večja transparentnost, ne kaznovanje.

Možni so tudi drugi prijemi: avtomatična odstavitev odgovornih za javne razpise katere Državna revizijska komisija razveljavi. Zrebanje zmagovalcev javnih razpisov. Direktno upravljanje javnih razpisov iz Bruslja ipd.

Rešitve so ... nihče pa na tem ne dela, ker bi to okrepilo odpor do Bruslja. Skorumpirana politika bi začela še bolj rovariti proti Bruslju in bi narod sledil, kajti "boj proti tujcu" je vedno popularen ... še najbolj v državah z visoko stopnjo korupcije.

Tone / 5. 08. 2016 06:08:06 Če krade PM/kilometrina/, če kradejo ministri, če kradejo poslanci,
če so koruptivni in nepošteni sodniki, zakaj ne bi vsi kradli. Korupcija se je tako globoko zakoreninila v družbo, da je ne bo mogoče izkoreniniti.

vickibedi / 5. 08. 2016 06:58:04 Korupcija dobiva nove oblike. Časi ko so krožile plave koverte so mimo. Na takšne nove oblike korupcije, pa ni imun niti zahod. Barroso je šel službovat v Goldman Sachs. Kaj pa je to drugega kot korupcija na najvišjem možnem nivoju, in to na najbolj svetlo obarvanih držav na priloženem zemljevidu ?

Tone / 5. 08. 2016 09:30:59 Nika Kavčiča je leta 2010 intervjuvala Ljerka Bizilj in na vprašenje koga smatra za poglavitnega krivca za stanje države je brez pomišljanja odgovoril: Janez Drnovšek in Gaspari. Da, to greznico nam je ustvaril
veliki finančnik, bankir, največji slovenski etik in moralist, ki ga je rodila slovenska mati. Pa ne bom našteval kleptomanov iz vrst njegove LDS ampak je dovolj že dejstvo, da je vse predsednike uprav in člane nadzornih svetov nastavljal ali potrdil prav on "veliki" bankir in "finančnik" po stroki, od Voljča, Zakrajška, Kramarja pa guvernerja Gasparija, Kranjca/hahaha/ itd. itd. Kako dobro je gospodaril z denarjem/seveda svojim/ je pokazal, ko ni hotel plačati
povratne letalske karte na relaciji FRA-LJ za svojega vrača ampak je to plačala SOVA iz črnega fonda. Ko je bilo to ugotovljeno, je okrivil svojo tajnico, da je ona na svojo roko zaprosila SOVO za "uslugo". Ja, to je bil pa naš največji etik in moralist, Cerar je v primerjavi z njim pravi nedolžnež.

Enfrice / 5. 08. 2016 11:32:45 Ker je pravo samo toliko znanost, kolikor ga opredeli Čista teorija prava, seveda o ekonomiji, ker pač pozna politično in ne čiste teorije ekonomije, ne moremo govoriti, kot o znanosti, ampak samo o njenem takem ali drugačnem ponaredku ali v najboljšem primeru približku. Eden od takih približkov pojmovanja ekonomskega je tudi neobstoj korupcije tam, kjer jo vsi vidijo in koristijo. Vendar pa je temelj nesporazuma skrit globoko v teoriji in samo slučaj je lahko, da je neka skupnost sama pripravljena oblikovati svoja menjalna razmerja tako, da ta niso koruptivna. Običajno je potrebna zunanja prisila. Razmerje med pravom in ekonomijo je zato opredeljeno drugače, kot ga celo "strokovnjaki" vidijo.

Ni namreč pravo osnova ekonomije, ampak je ekonomija osnova prava. Imamo tako pravo, kot hočemo in zmoremo imeti ekonomijo.

Zato ni čudno, da se je v evropskem okolju posel moderne znanstvene in strojne dobe ustavil tam, kjer se ga brez korupcije ni moglo dobro opravljati, to je, v Angliji. In ta posel je potem iskal novo okolje, ki ga je našel v novi državi Ameriki. Recimo leta 1800 kake posebne razlike med Anglijo in Ameriko, razen v kvaliteti in obsegu zemlje, ni bilo. Vendar pa je Amerika imela nekaj, česar v tedanji velesili Angliji, ni bilo. Danes sicer vsi vedo, da je Amerika drugačna, vendar zakaj je drugačna in kaj je v tem univerzalnega, ampak drugje neuporabljenega? Nobelovec Shiller z Yale predavanje o obrestni meri prične z dvema Robinzonoma na enem otoku in pojmom roundaboutness= a measure of the indirectness of the connection between a capital investment in production and the consequent delivery of a product to a consumer (po mojem v Sloveniji ob enaki temi kakšen asistent samo nekajkrat popiše tablo z vsemi možnimi izpeljankami osnovne formule obrestne mere). No Nobelovec Shiller pa se zadevi posveti precej bolj subtilno. Ključna razlika med Shillerjevima Robinzonoma in prvotnimi Američani je bila v tem, da sta se Robinzona naključno srečala s svojo ekonomsko vlogo, prvotni Američani pa so to vlogo v bodočo Ameriko šli iskati, in so tudi s seboj prinesli povsem drugačen roundaboutness, kot sta ga lahko imela Robinzona. To je bil tisti roundaboutness, ki ga v konzervativni Angliji niso mogli uveljaviti.

Znanje je torej rabilo prostor uveljavitve in ga našlo v Ameriki. Razumljivo je to posebno znanje napisalo svoje pravo in ga zavarovalo. Najbolj pred takimi, ki jih je dobro poznalo. Kajti korupcija ni nič drugega kot prisiljevanje v odobravanje ugodnosti ali stremljenje k naturalni menjavi, zaradi dvomov o lastni sposobnosti na trgu. To so Pionirji dobro vedeli. Amerika je postala to kar je, samo zato, ker so jo zavzeli ljudje, ki so bili koruptivnega okolja siti in so hoteli nekaj drugega, drugačnega. Seveda je bilo treba skrbno paziti, da jim dobljeno kaki novi prišleki ne bi ukradli. Zato so Američani izumili sistem, v katerem ekonomska demokracija korigira dejavnost politične demokracije. Vidimo torej, da je najbolj bistven element politične demokracije ravno njena ekonomska korekcija, sicer politična svoboda deviira v sistemsko korupcijo oziroma fašizem, kot je to primer v Sloveniji.

jaz / 5. 08. 2016 17:53:13 Preprosto dejstvo je da hrana dobiva okus po tistem kar dodajaš vanjo med kuhanjem. Slovenci smo bili do prve Jugoslavije in potem še nekaj časa prestrašeno krščanski pošten narod. Po drugi vojni smo bili nasilno odtujeni od privatne lastnine, in smo počasi izgubljali občutek kaj je moje in kaj naše. In potem smo rekli, da je vse naše. In sedaj nimamo več vzgojenega občutka da delamo kaj narobe, oziroma da je to kraja, če po vezah pridemo do neke materialne ugodnosti, do katere zakonito ali moralno nismo upravičeni. Kot ddrugo bi rekel to, da je korupcija večja pri tistih narodih, pri katerih obstajajo še vedno močne (sicer pozitivne) čustvene povezave. Naprimer; brat bratu, oče sinu, bratrancu itd, ko pride na položaj "zrihta" to ali ono in še marsikaj...Lahko bi se reklo, čisto navaden evolucijski čredni boj za preživetje. Le da za višjo tvorbo kot je država , kjer mora delovati pravo, postanejo takšne povezave odvečne oziroma škodljive. Se pravi da sistemsko korupcijo ne bodo odpravili neki moralisti, temveč le dobri zakoni ki bodo transparentni in v vsakem trenutku na vpogled javnosti.

miller / 5. 08. 2016 18:01:39 Domoljub1 in ostali...

Si kdaj telefoniral s službenim telefonom domov, ženi, otroku, prijatelju ?
Ali si si prilastil službeni svinčnik, papir, notes.. ?
Si uporabil službeni PC za pošiljanje privatnih mailov, brskanja po spletu ?
Si uporabil službeni kopirec, za kopiranje privat zadev ?
Si uporabil službeni tiskalnik in papir, za tiskanje privat zadev ?
Si prosil kdaj fante v služben delavnici, da ti kaj privatnega postorijo ?
Si vprašal prijatelje ali v žlahti, ko si imel težave z zdravjem, če poznajo koga, da bi prej prišel na vrsto ?
Si vprašal prijatelje ali v žlahti, če rabijo kakšno delovno silo, da bi zaposlili tvojega otroka ?
Si vprašal prijatelje..................

Če je pritrdilen samo en od odgovorov, si koruptiven !

Amen !

Mokronogec / 5. 08. 2016 23:58:42 Spoštovana Nguza, tale dva umetnika sta res esenca tvojega obstoja. (mogoče je celo tvoje ime numerološka skovanka njunih priimkov). Edini primer korupcije v državi sta ti dva uboga umetnika. In potem spet citiraš že zdavnaj ovržene ugotovitve, ki jih je v medije "anonimno" plasiral Božidar Novak, kot srednjerazredni "krizni strateg" propadlih politikov.

Če bi v svojih komentarjih omenjala še koga drugega, bi človek pomislil da si sposobna misliti. Tako pa si več kot očitno v službi tistih, ki mislijo, da če stokrat ponovijo laž, da bo potem ta laž postala resnična. Očitno ti nekdo res dobro plačuje.

Še dobro da pod članek o telesnem kaznovanju otrok ne pišeš o tem kako ta dva umetnika pretepata infantilne uradnike in invalidne menedžerje.