Razkrivamo

Odgovor na podtikanja, manipulacije in zavajanja Združenja Sazas

Boris Meglič, ustanovni urednik tega medija, odgovarjam na pisanje Združenja Sazas, ki je od Portala PLUS 24. julija letos zahtevalo objavo prikaza nasprotnih dejstev z naslovom "Odgovor na članek: SAZAS: 100 milijonov evrov prilivov in 'tajne' transakcije. Bo zakon razkril Zupanove skrivalnice?" V njem je predstavnica za stike z javnostjo tega združenja Jera R. Nahtigal grobo zavajala in manipulirala, morda pa le ni razumela najbolj osnovnih besedilnih formulacij, zapisanih v sodbi sodišča. Ob tem je navedla še goro dokazljivih neresnic, ki se ji posvečam v tem odgovoru z namenom, da bralcem prikažem, kdo in kaj je to združenje.

12.08.2016 19:01
Piše: Boris Meglič
Ključne besede:   Matjaž Zupan   Sazas   Jera R. Nahtigal   Boris Meglič

Zakaj, g. Zupan, me tožite, če pa trdite, da sem objavil netočne podatke? Ne razumem namreč, zakaj mi na sodišču in pred policijo očitate zlorabo oziroma poneverbo vaših osebnih podatkov, medtem ko trdite, da sploh točni niso in da ne odslikajo realnosti... Prav tako pa me, g. Zupan, zanima, kako to, da vaše zasebne tožbe do mene pokriva Sazas, če pa gre za vašo zasebno stvar?

Zato k prikazu nasprotnih dejstev združenja Sazas (vir), ki še kar ne more sprejeti, da sem pred časom objavil dokument o izplačilih Matjaža Zupana, ki sam zase govori o vsem, kar je očitano, dodajam še svoj odgovor. Ob tem moram dodati, da sem z ekscesnimi izplačili soočil tudi nekaj znanih slovenskih glasbenikov. Andrej Šifrer, recimo, je dejanja Zupana brezkompromisno obsodil. Opisal sem mu sicer zgolj dejanja, imena pa mu nisem povedal takoj, ker sem vedel kakšen bo razplet, in zadel. Celo neko novo pesmico mi je prepeval o zlobnih direktorjih, ki si tlačijo naš denar v žep, in me povabil na prestavitev! Ko sem mu povedal da gre za Matjaža Zupana in da bom objavil tudi njegovo izjavo, pa me je močno nadrl in mu očital manipulacijo, kakršne se je pravzaprav služil on, ki ga kriminal očitno moti le, če se ga ne lotijo ravno "njegovi". Neprijetno je bilo. A tudi to je novinarstvo. Precej podoben je bil tudi razplet z Zoranom Predinom (ki, mimogrede, z združenjem Sazas kar dobro zasluži), a Predin je bil vseeno bolj takten. Ustavil me je z razlago, da ravno peče jajca, in da se slišiva kasneje. Verjetno se je vmes slišal s Šifrerjem (tako namreč med glasbeniki deluje sistem obrambe pred novinarji in na to sem bil opozorjen), in nadaljnji pogovor pač zavrnil. O vsem tem sem za Portal PLUS tudi pisal. Bralci lahko prispevek o tem še vedno najdete na tej povezavi (vir), prispevka o izplačilih Matjaža Zupana pa žal ne več, saj je moral biti na zahtevo sodišča umaknjen.

 

Vse to je bralcem potrebno pojasniti, saj je bolj ali manj jasno, da Zupana in Sazas v vsem očitanem pokrivajo nekateri najbolj priljubljeni slovenski avtorji, ki se trudijo v javnosti ustvariti popolnoma drugačen (ne pa krvoločen) imidž, brez njihove podpore pa bi se na Sazasu potrebne spremembe že zdavnaj zgodile, tako kot bi se preiskali očitani sumi in deviacije (mimogrede: Matjaž Jelen, ki se že leta bori za avtorstvo svojih pesmi, ki jih je ustvaril in soustvaril v skupini Šank Rock, ima bogate izkušnje s pritlehnim delovanjem Sazasa, branilcem pravic avtorstva, medtem ko mu avtorstva pesmi, ki jo poje in jo vsi poznamo – Pravljica o mavričnih ljudeh -, to združenje pač ne prizna). Med njimi je vrh Sazasa: Zoran Predin, Andrej Šifrer, Pika Božič, Jan Plestenjak, Tinkara Kovač in drugi, ki vse to očitno spremljajo le nemo, medtem ko pojejo o poštenju, sreči, veselju in krivicah..., a ta del Portal PLUS dobro pokriva, in boste kaj več našli med njegovimi aktualnejšimi vsebinami. In..., dragi bralci, ti glasbeniki potrebujejo vašo podporo bolj kot Zupan njihovo. Odrecite jim jo!

 

Bralcem naj pojasnim tudi, da se pod mojim urednikovanjem nikoli ne bo mogla zgoditi objava takšnega manipulativnega, žaljivega in špekulativnega pisanja na račun medija, izdajatelja in njegovih sodelavcev. Zakon o medijih (ZMed) namreč dovoljuje zavrniti popravek na takšnih osnovah. Ker pa se je objava kljub vsemu zgodila, sem bralcem, kot tudi združenju SAZAS dolžan odgovoriti. Zato je moj popravek oziroma prikaz nasprotnih dejstev usmerjen le v točke (po prioriteti): 9., 4. in 3., tega popravka, ki ga je poslal Sazas, z ostalimi zadevami pa naj se ukvarja uredništvo.

 

"9. Netočen prispevek g. Megliča o "napihnjenih potnih stroških" javnosti ne bi smel biti več dostopen, kar naj bi po zagotovilu odgovornega urednika g. Steinbucha držalo: "(…) vas obveščam, da je zadeva zdaj urejena, tj. povezave odstranjene." Medijska korektnost?"

Prispevek ni v ničemer netočen, saj niti ne more biti. O tem sodišče tudi nikoli niti odločalo ni, kar predstavnica združenja Sazas seveda dobro ve, saj ima v predalu enak izvod sodbe sodišča kot jaz. Zato jo pozivam, da svoje trditve dokaže, ali pa se zaradi manipuliranja javno opraviči. Gre namreč za to, da sem objavil necenzuriran in needitiran dokument – plačilni list Matjaža Zupana, ki je po definiciji verodostojna listina in ne potrebuje niti preverjanja vsebine. Zato točnost sodišče niti ne bi ugotavljalo, temveč zgolj – ali gre za falsifikat, kar pa je glede na needitiranost nesporno.

Iz tega dokumenta, ki ga Zupan in Sazas nikakor ne zmoreta preboleti, pa je bilo na žalost po oceni sodišča razvidnega precej preveč. Ob tem, da si Zupan izplača tudi več kot 4 plače samo za stroške, recimo to, da je Zupan med potne stroške tlačil obiske svoje sestre in kolegov. Tudi to, mimogrede, da obstajajo dnevi, ko se Zupan na stroške Sazas kar štirikrat pelje iz Kranja v Ljubljano, in nazaj. Bralci naj sami presodijo, koliko časa vzame 8 voženj na relaciji Ljubljana - Kranj in si ustvarijo mnenje o smiselnosti tega. Tudi o tem, ali gre pri takšnem nagrajevanju za tako imenovano Zupanovo prikrito zaposlitev – Zupan v Sazas namreč ni zaposlen, prejemki, ki jih prejema od Sazas, pa temu po definiciji ustrezajo.

Matjaž Zupan in Sazas na sodišču točnosti podatkov nenazadnje nista niti oporekala. Za Zupana oziroma Sazas je bilo sporno le, da so na plačilnem listu razvidne njegove poti, s kom se kolikokrat dobiva, in kdaj, kot tudi višina njegovih prejemkov.  

Tu se moram bralcem opravičiti, a podati moram še eno suhoparno definicijo. Sazas je združenje avtorjev, ki deluje na podlagi javnega pooblastila, v javnem interesu torej. Pooblastilo ima torej od nas, javnosti. Zato bi morala biti javnost takšnih podatkov samoumevna. Gre namreč za nadzor javnosti nad javnim denarjem, ki ga prispevamo (skoraj) vsi, razdeljuje pa Sazas. Iz te vreče si Zupan namreč izplača, kar si.

Zato je jasno, da Sazas laže, ko pravi, da so bili podatki o Zupanovih prejemkih netočni in zaradi tega prispevek umaknjen, saj se točnosti nikoli ni ugotavljalo, saj na podlagi navedbe iz verodostojne listine in hkratne objave le te, to niti smiselno ni bilo. Prispevek je bil umaknjen le zaradi tega, ker je vseboval podatke, za katere sodišče vztraja, da sodijo med varovane osebne podatke – razloži si možnost javnega nadzora nad izvajanjem javnega pooblastila, po katerem Zupan deli milijone, ob tem, kdor zmore. Gre torej za osebne podatke, kot vztraja sodišče, in za nikakršno napako. Zato pričakujem opravičilo združenja Sazas, saj manipulira in zavaja glede lahko dokazljivih dejstev. O čem govori Jera R. Nahtigal, ko poziva k medijski korektnosti, ne zmorem razumeti, poznam pa dobro tisto staro, luštno zvijačo, ko kradljivec ukrade, kar ukrade, po tem pa se zavoljo zmede s prstom, uperjenim v oškodovanca dere: "Primite tatu!"

 

"4. Nihče od članov vodenja in nadzora Združenja SAZAS nima povezav s policijo."

Leta 2010 je v javnost prišla informacija, da naj bi Matjaž Zupan naročil, sicer bivšemu in ne aktualnemu tajnemu policijskemu sodelavcu, seveda nezakonito, tajno sledenje direktorja Urada RS za intelektualno lastnino (URSIL) Jurija Žureja. O tem je Žurej govoril tudi sam. O tej izkušnji je govoril kot grozni in jo navedel kot enega od razlogov za to, da je s svojim direktorovanjem na URSIL zaključil. Dragoceno bi bilo Žureju prisluhniti še enkrat, tako kot organom pregona, kako so ukrepali, bralcem pa prilagam povezavo do članka, ki je takrat o tem nastal za 24ur.com (vir). Razumem, da se bosta Jera R. Nahtigal, tako kot za njenim krilom skriti Matjaž Zupan, drla, da njihova izjava stoji, ker je šlo za bivšega in ne aktualnega policijskega sodelavca, a bralci boste modus operandi popolnoma dojeli, kot tudi moje muke ob prerekanju na takšnem nivoju. Vodstvo Sazasa torej še kako deluje pritlehno in ob tem v odzivih za javnost celo potvarja osnove.

 

"3. Ostro zanikamo kakršno koli ustrahovanje s strani predstavnikov Združenja Sazasa."

Združenja Sazas oziroma Jera R. Nahtigal "ostro zanika" realnost – neprecenljivo. Prikaz te debilne manipulacije bo najlažji: 3.7.2014 sem namreč celo objavil prispevek z naslovom: "SAZAS grozi uredniku Portala Plus: 'Le pridite pogledat na SAZAS, če upate!' in zahteva umik članka". Naj pojasnim vsebino, ali je že naslov dovolj, da bralci še enkrat vidite, kako na Sazas manipulirajo? Prispevek je dosegljiv tule (vir). Pristavim naj še celo, da grozili niso le meni. Kot orisano, so tudi Žureju. In grozil mi ni le Rant, ampak tudi Zupan, po telefonu, ko sem ga vprašal glede njegovega plačilnega lista.

Mislim, da sem navedel dovolj relevantnih dokazov in pojasnil, da mi ni potrebno nadaljevati, saj je to delo urednika in uredništva, včasih pa sodišča. Nadaljnjih trditev, kot je recimo ta, da Sazas že ve, zakaj je bil ustanovljen Portal PLUS – menda, kot oni, z namenom blatenja Sazasa, so najmanj neumne in narcisoidne in me o njih kot ustanovitelja nihče iz Sazasa ni vprašal prav nič, niti me s to trditvijo soočil, ne bom komentiral, saj bi za takšne stvari porabil goro časa, ker je tega enostavno preveč. Zato Jero R. Nahtigal in Sazas pozivam, da se za vse izrečene neumnosti in zavajanja javno opravičita.

Ob tej priliki pa naj sicer še dodam, da se zaradi ekscesnih Zupanovih izplačil, vsaj po mojem vedenju, ni sprožil noben postopek. Le proti meni, ki sem na to opozoril. Zupan me je zaradi tega tudi kazensko ovadil, policija pa me zaradi tega preganja še danes in mi v postopku grozi z zaporom zaradi zlorabe osebnih podatkov, kjer o netočnosti ni nikakršnega govora.

Zupanu pa naj zastavim tole vprašanje: Zakaj, g. Zupan, me tožite, če pa trdite, da sem objavil netočne podatke? Ne razumem namreč, zakaj mi na sodišču in pred policijo očitate zlorabo oziroma poneverbo vaših osebnih podatkov, medtem ko trdite, da sploh točni niso in da ne odslikajo realnosti. Namreč, če bi to vaše držalo, potem bi sodišče vaše trditve zavrglo. Zato vas pozivam k odgovoru in vsaj malo večji konsistentnosti, saj izpadate smešni, vsaj ko si zabijete avtogol. Prav tako pa me, g. Zupan, zanima, kako to, da vaše zasebne tožbe do mene pokriva Sazas, če pa gre za vašo zasebno stvar?

KOMENTIRAJTE
PRIKAŽI KOMENTARJE
2
Tržaški Primorski dnevnik se zaradi laganja o incidentu na meji s Slovenijo še vedno ni opravičil
9
04.06.2020 22:30
Primorski dnevnik je konec maja objavil novico o incidentu na slovensko-italijanski meji, ko naj bi pripadnik Slovenske vojske z ... Več.
Piše: Uredništvo
Dosje slovenski gozdovi, 2. del: Če kmetijska ministrica Aleksandra Pivec ne bo spet ustrahovana, potem so direktorju Zavoda za gozdove Damjanu Oražmu naposled šteti dnevi!
8
31.05.2020 23:20
Potem ko smo minuli teden na portalu+ razkrili obrise doslej ene največjih afer, povezanih s slovenskimi gozdovi, so začele ... Več.
Piše: Uredništvo
Koronakriza, brez panike: Banka Slovenije lahko državi Sloveniji mirno "posodi" 13 milijard evrov!
9
27.05.2020 21:00
Pred dnevi sem objavil širši tekst s pregledom denarnega sistema in v njem izpostavil dokaj smelo trditev, in sicer: Glede na ... Več.
Piše: Bine Kordež
Dosje Livar: Kako so plenili po največji slovenski livarni, ki ji grozi celo stečaj
9
26.05.2020 23:05
Največja livarna v Sloveniji s sedežem v Ivančni Gorici, ki skupaj s proizvodnim obratom v Črnomlju zaposluje 750 delavcev, je ... Več.
Piše: Uredništvo
Dosje Slovenski gozdovi, 1. del: Vsak dan nam iz naših državnih gozdov pokradejo za najmanj 40.000 evrov!
6
25.05.2020 22:00
V tednu slovenskih gozdov, s čemer želimo posebej izpostaviti pomembnost tega vprašanja, začenjamo s serijo člankov o ... Več.
Piše: Uredništvo
Ko profesor javno piše predsedniku: O dezinfekciji toksične slovenske medijske scene
13
21.05.2020 20:42
Spoštovani gospod predsednik, glede na vaš osebni ugled in ugled vaše institucije vas pozivam, da organizirate javno razpravo o ... Več.
Piše: Uredništvo
SODNA PORAVNAVA: Opravičilo Marku Kolblu in družbi Europlakat, d.o.o.
0
19.05.2020 17:00
V skladu s sodno poravnavo, sklenjeno na podlagi 307. člena Zakona o pravdnem postopku 15. maja 2020 na Okrožnem sodišču v ... Več.
Piše: Uredništvo
Kako rešiti slovenski turizem? Če ne bo hitre akcije in denarja, se nam obeta katastrofa!
1
15.05.2020 12:00
Koronavirusna epidemija bo resno prizadela slovenski turizem. Letošnja sezona bo zdesetkana, to je verjetno neizogibno. Turizem ... Več.
Piše: Bine Kordež
Začenja se lov na novega ustavnega sodnika ali sodnico: Kdo so kandidati političnih strank?
4
13.05.2020 00:20
Sedem bo kandidatov za izpraznjeno sodniško mesto na Beethovnovi, so nam namignili zaupni viri. Objavljamo vsa imena, ki po ... Več.
Piše: Andrej Černe
Zdravstvo po epidemiji: Kateri so trije temeljni pogoji za ureditev slovenskega zdravstva
3
12.05.2020 00:28
Dvanajst uglednih slovenskih zdravnikov je na portalu zdravstvo.si objavilo poziv vsem odločevalcem, zlasti pa zakonodajalcem, ... Več.
Piše: Uredništvo
Poziv finančnemu ministru Andreju Širclju: Ne ponavljajte zablode s TEŠ 6, ustavite projekt Drugega tira!
9
08.05.2020 23:30
Ali bo koronavirus pripomogel k novemu razmisleku in drugačnemu odnosu do največjih državnih investicij? Nujna je revizija ... Več.
Piše: Vili Kovačič
Blaž Zgaga je Deutsche Welle zakuhal mednarodni novinarski škandal, jezni in užaljeni Nemci se zdaj branijo z aroganco
25
07.05.2020 23:40
Nagrada za svobodo govora, ki jo je od Deutsche Welle prejel tudi slovenski novinar Blaž Zgaga, je po besedah generalnega ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
"Evrozadolževanje" v času epidemije: Slovenija lahko "pokuri" še dobrih 5 milijard evrov, ki jih verjetno nikoli ne bo treba vrniti!
9
06.05.2020 22:50
Od kod kar naenkrat toliko denarja, se marsikdo sprašuje v aktualnih razmerah, ko države skoraj že tekmujejo med seboj, katera ... Več.
Piše: Bine Kordež
Medijske žrtve koronavirusa: Govorica telesa glavnih igralcev t.i. afere Maske v oddaji Tarča
32
01.05.2020 23:55
Oddaja Tarča se bo zapisala v zgodovino medijskega poročanja po najmanj dveh vidikih. Najprej zato, ker gre za pomembno oddajo ... Več.
Piše: Edvard Kadič
Bitenc proti Bitencu: Kako bi zmešnjava zaradi Marka Bitenca in Marka Bitenca lahko zatresla vladno koalicijo
34
29.04.2020 23:30
Pred nami je nadaljevanje prve epizode nove televizijske serije Maske, v kateri so ministra Počivalška obtožili, da je po ... Več.
Piše: Uredništvo
Kaj vse so vam mediji zamolčali o ozadju afere Maske, pa bi bilo pošteno, da bi vam povedali
25
25.04.2020 01:45
Slovenija ima novega heroja, ki dobiva dimenzije stripovskega junaka, njegovo ime se že pojavlja na grafitih. V nekoliko ... Več.
Piše: Uredništvo
Ko mešetarjenje okoli lokalnega avtomobilskega salona razkrije vse slabosti nacionalne okoljske zakonodaje
3
19.04.2020 23:15
Zgolj usoda oziroma višja sila, če smo bolj natančni, je poskrbela, da se saga o načrtovanem avtomobilskem salonu luksuznih ... Več.
Piše: Uredništvo
Konfucijev svet, 2.del: Kaj je prava vloga vlade in kako naj se ljudem vlada?
0
19.04.2020 09:00
Knjiga o Konfuciju ameriškega novinarja Michaela Schumana v prevodu Uroša Kalčiča ni klasična biografija, ki bi se ukvarjala ... Več.
Piše: Uredništvo
Ko bo epidemije koronavirusa konec, pride na vrsto manjše zlo: menjave nekaterih šefov državnih podjetij
4
16.04.2020 02:20
Vlada je naposled le ustregla pričakovanjem medijev in javnosti ter imenovala celjskega odvetnika Janeza Stuška za novega ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
ARSO deluje zakonito in pravočasno, zavrača navedbe o "šlampariji"
0
15.04.2020 18:00
V skladu s 26. členom Zakona o medijih vam pošiljamo zahtevek za popravek ter prikaz drugih dejstev in okoliščin. Zahteva za ... Več.
Piše: Uredništvo
1 2 3 4 5  ... 

Najbolj brano

01/
Uredniški komentar: Zakaj je v resnici odstopil Dejan Židan in kdo se mu je odrekel
Dejan Steinbuch
Ogledov: 6.296
02/
Dosje slovenski gozdovi, 2. del: Če kmetijska ministrica Aleksandra Pivec ne bo spet ustrahovana, potem so direktorju Zavoda za gozdove Damjanu Oražmu naposled šteti dnevi!
Uredništvo
Ogledov: 4.061
03/
In memoriam Janez Kocijančič: Dolgoletni tihi patriarh levice
Aljoša Pečan, Dejan Steinbuch
Ogledov: 3.441
04/
Dosje Slovenski gozdovi, 1. del: Vsak dan nam iz naših državnih gozdov pokradejo za najmanj 40.000 evrov!
Uredništvo
Ogledov: 6.007
05/
Zakaj javno podpiram Andraža Terška kot kandidata za ustavnega sodnika
Dejan Steinbuch
Ogledov: 2.099
06/
O zmožnosti zaveze
Boštjan M. Zupančič
Ogledov: 2.046
07/
Dosje Livar: Kako so plenili po največji slovenski livarni, ki ji grozi celo stečaj
Uredništvo
Ogledov: 2.241
08/
Tržaški Primorski dnevnik se zaradi laganja o incidentu na meji s Slovenijo še vedno ni opravičil
Uredništvo
Ogledov: 1.688
09/
Janez Janša, pridne čebelice in pogoltni paraziti
Simona Rebolj
Ogledov: 2.118
10/
Jani Möderndorfer in Gregor Židan sta slovenska Zlatan Ibrahimović in Luis Figo
Andrej Capobianco
Ogledov: 1.710