Izjava dneva

Nori preiskovalni sodnik

24.08.2016 14:28

Ključne besede:

Izola

Koper

Darko Gregorič

sodišče

Foto: Slovenske novice

Preiskovalni sodnik je zavrnil zahtevo za hišno preiskavo stanovanja moškega, ki je streljal v izolski bolnišnici, s pojasnilom, da je storilec že mrtev in se kazenski postopek zato ne more nadaljevati.

Televizija Slovenija je poročala, da je je preiskovalni sodnik zavrnil zahtevo po hišni preiskavi na domu Darka Gregoriča, ki je v ponedeljek v izolski bolnišnici izvedel strelski pokol, z argumentacijo, ob kateri bi v vsaki normalni državi ljudje ponoreli.

KOMENTIRAJTE

PRIKAŽI KOMENTARJE


Mobutu / 24. 08. 2016 15:12:00 Vzrok za zavrnitev preiskave je jasen. Likvidator je pripadnik SDV in s hišno preiskavo bi se lahko odkrilo kaj "neprijetnega". 1 1 Prijavite sporen komentar
Petra / 25. 08. 2016 06:02:46 Nič nenavadnega...Udbovcev se ne preiskuje...razen s predhodno najavo vsaj 5 let po storjenem dejanju....do takrat pa tale ne bi zdržal niti v hladilniku. 1 1 Prijavite sporen komentar
Tone / 26. 08. 2016 05:51:17 1 0 Prijavite sporen komentar
Rado / 26. 08. 2016 08:49:29 Ali je preiskovalni sodnik kršil zakon? Ob sveti jezi, nihče ne pojasni, kako v takšnih primerih stoji v zakonih? Če so torej zakoni takšni, potem se lahko jezite na parlamentarci, ki so ga sprejeli in ne na sodnika, ki je zgolj izvajalec. 1 1 Prijavite sporen komentar
ren / 26. 08. 2016 11:19:06 Pri nas pa ljudje ne ponorijo. Zato, ker so pri večini še vedno priljubljeni politiki tiste politične usmeritve, ki so uničili že dve Jugoslaviji. To lahko primerjamo s tistim pacientom, ki si na vse kriplje prizadeva, da bi ga operiral tisti kirurg, ki ima največ smrtnih primerov. Pri nas ljudje ne ponorijo, ker so ŽE nori. 1 0 Prijavite sporen komentar
andrej baraga / 27. 08. 2016 13:16:14 Ne bi rekel, da sem ravno milosten do bivšega kolega na drugem sodišču, jasno sem poudaril, da je naredil napako in razložil, zakaj tako mislim. Res pa pri tem nisem uporabljal jeznega besedišča, kot nekateri pred menoj. Tudi dejansko se strinjam, da je zelo narobe, da si nekdo, pa četudi se prvič v karieri sreča z novo situacijo (ko odloča o hišni preiskavi v primeru, ko je storilec mrtev) ne vzame kakšne urice za razmislek ali morda tudi posvet z drugimi. Poenostavljeno branje zakonov pa je, na žalost prisotno v vseh porah naše družbe, ne le v pravosodju, žal, kar je tudi eden od razlogov, da smo tam, kjer smo. In res je tudi, da si marsikdo, ne le v pravosodju, seveda pa tudi tam, ne zasluži, da bi ostal na položaju, ki ga zaseda, oziroma tja sploh priti ne bi smel. Glede umora Janka Jamnika pa lahko pripomnim nekaj malega, kar vem iz lastnega, ker sem bil na ogledu kraja kaznivega dejanja, kot dežurni preiskovalni sodnik, kasneje, ko se je opravljala hišna preiskava in bil zaslišan osumljenec, pa je bil dežuren tedanji kolega Hribar, ki je potem tudi opravljal preiskavo. Na samem kraju sem bil tako ponoči, po streljanju, kot tudi naslednjega pol dneva. Kolikor se spominjam, na tistem p Lokal je bil razsvetljen, na parkirišču sploh ni bilo javne razsvetljave, bila je le neka, a odločno preslaba razsvetljava table - reklame za Union pivo na zgradbi lokala. Lokal, ki je z eno stranjo (krajšo) gledal na parkirišče je bil osvetljen, a so bila okna popolnoma zakrita z zavesami. Z okoliško svetlobo si torej ni dalo pomagati in je bilo potrebno za iskanje po tleh in avtomobilih uporabljati baterije, je pa bil potem kraj zavarovan in se je ogled nadaljeval še podnevi. Preverilo se je seveda, če so kje kakšne kamere, a sam lahko, četudi posnetkov nisem videl, zatrdim, da je praktično nemogoče na nočnih posnetkih prepoznati človeka, pa če bi jih še ne vem koliko obdelovalo. Še več, iz drugih primerov (npr.: pobeg brez plačila z bencinske črpalke, ali kamere po stanovanjskih blokih) sem videl, da je marsikje kvaliteta posnetkov tako nepopravljivo slaba, da ljudi še v dnevni svetlobi ni mogoče identificirati - tu očitno marsikateri ponudniki kamer svoje stranke ornk nategujejo. Da se je po par dnevih sum osredotočil na Noviča je popolnoma logično, glede na to, da so pri njem našli sledi streljanja na telesu in obleki. To seveda ne pomeni avtomatsko, da je kriv, je pa zadostni razlog za uvedbo kazenskega postopka, kjer bo očitno potrebno presoditi, tudi z novim izvedencem, nasprotujoča si mnenja (sicer ni ne prvič, ne zadnjič, da so mnenja izvedencev sodišča in obrambe nasprotujoča, sam sem nekoč že pikro pripomnil, da očitno pred sodišči celo eksaktne vede izgubijo svojo eksaktnost). Lahko se tule do nezavesti pogovarjamo, če je Novič lahko bil na kraju ali ne, tisto, od česar bo odvisna sodba v tej zadevi, bo odgovor na vprašanje, ali so na njegovem telesu in obleki, par dni po streljanju, res našli sledove tega streljanja, ali pa bi lahko sledovi izhajali iz streljanja skoraj leto prej, kot sedaj trdi Novič. Če se bo lahko sledove povezalo izključno s streljanjem v času umora, se bo pričanja o tem, da je bil par minut pred umorom zanesljivo doma, brez problema zavrglo, če bo mogoče dopustiti možnost, da so sledovi izpred leta prej, pa si obsodilno sodbo zelo težko predstavljam. 1 0 Prijavite sporen komentar
andrej baraga / 26. 08. 2016 13:49:53 0 0 Prijavite sporen komentar
andrej baraga / 26. 08. 2016 15:16:21 Bom še enkrat poskušal, ker preje ni šlo skozi. Pogoje za opravo hišne preiskave določa prvi odstavek 214. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP), ki se glasi: "Preiskava stanovanja in drugih prostorov obdolženca ali drugih oseb se sne opraviti, če so podani utemeljeni razlogi za sum, da je določena oseba storila kaznivo dejanje in je verjetno, da bo mogoče pri preiskavi obdolženca prijeti ali da se bodo odkrili sledovi kaznivega dejanja ali predmeti, ki so pomembni za kazenski postopek." Po mojem mnenju je preiskovalni sodnik zmotno domneval, da tisto na koncu teksta pomeni, da če kazenskega postopka ne bo (ker ga zoper mrtvega, jasno, ni mogoče voditi), tudi hišna preiskava ni dopustna. Vendar pa se meni osebno zdi, da je takšna razlaga rezultat črkobralske, oziroma zbirokratizirane razlage predpisa. To si upam trditi, čeprav sam v svoji, dosti dolgi karieri, prav nikoli nisem naletel na primer, ko bi odločal o hišni preiskavi v zadevi, kjer je edini osumljenec mrtev, verjamem, pa, da to isto velja tudi za večino preostalih sodnikov, najbrž vključno z "dotičnim". Vendar pa je v teh naših krajih osnovni problem to, da se zakoni prevečkrat berejo besedo za besedo, ne da bi se potem sestavila smiselna celota. Ko ZKP govori o predmetih, ki so pomembni za kazenski postopek, sam to razumem kot kriterij, kaj se lahko zaseže pri hišni preiskavi. Predmeti, ki so pomembni za kazenski postopek so tiste stvari in listine, ki lahko služijo kot dokaz, da je določena oseba storila določeno kaznivo dejanje, ali pa tisti predmeti in listine ki so pridobljene s kaznivim dejanjem ali pa tisti, ki jih je treba vrniti oškodovancem. Smiselno ta izraz zato, po mojem mnenju, ne pomeni, da je preiskava v takšnem primeru, o katerem je sedaj govora, nedopustna, ampak daje napotek, da ni mogoče zaseči česarkoli, temveč le tisto, kar je pomembno za kazenski postopek. Hišna preiskava je eno izmed preiskovalnih dejanj, ki se, v veliki večini primerov, izvede še pred začetkom kazenskega postopka. In, čeprav kazenskega postopka ne bo, morajo policisti zbrati vse dokaze, ki jih je mogoče zbrati (torej tudi npr.: iskanje in zavarovanje sledi, razgovori s pričami), da se, kolikor je mogoče razjasnijo okoliščine kaznivega dejanja, potem pa pošljejo poročilo tožilstvu (ker seveda ne bo kazenskega postopka se ne vloži kazenska ovadba, ampak poročilo o zbranih dokazih in ugotovljenih okoliščinah dejanja). Še morda dva praktična primera. Če se razstreli samomorilski napadalec, gre verjetno pričakovati, da bi lahko v njegovih zaprtih prostorih našli še dodatno razstrelivo, pa tudi drugi dokazi, menda celo takšni, s katerimi bi potem lahko identificirali še neznane vpletene osebe. Pa tudi sicer je verjetno zelo zaželeno, da bi se nevarna sredstva zasegla, da ne bi več predstavljala nevarnosti ali možnosti, da se jih sploh kdo dokoplje. Ali pa, na primer, če bi prijeli otroka, mlajšega od 14 let (zoper njih prav tako ni mogoče opraviti kazenskega postopka), najbrž bi se dalo utemeljeno sklepati, da bi v prostorih, ki jih uporablja, utegnili najti še kakšno dodatno drogo ali kaj drugega, kar bi bilo treba zaseči. Sedaj so policisti vstopili v stanovanje na podlagi 218. člena ZKP, ki sicer dopušča vstop v prostore in morebitno preiskavo, če lastnik to želi, če kdo kliče na pomoč, če je treba prijeti storilca, zalotenega pri kaznivem dejanju, oziroma, če je to potrebno za varnost ljudi in premoženja in drugo, a je očitno, da je takšen postopek mišljen bolj za primere, ko ni časa za čakanje na nalog, temveč je treba nujno in hitro ukrepati, ne pa kot "usmiljenje" imetnika prostorov, da so lahko policisti vstopili brez naloga. Torej, če povzamem, ta primer je pokazal, da če se pretirano osredotoča le na posamezna drevesa, obstaja velika nevarnost, da se bo zato spregledal gozd. 0 0 Prijavite sporen komentar
bistrum / 27. 08. 2016 09:12:02 Gospod Baraga je zelo milosten do svojih so-pravnikov ! Da kriminalist, preiskovalni sodnik, tožilec ali sodnik v kazenskem primeru, celo z umorom, vidi le posamezna drevesa in ne gozda, je preprosto rečeno nesposobnost ! Nesposobnost pa ima lahko dva izvora : prvi je dejanska nesposobnost osebe, da celovito vidi in obdeluje primer ( kot je verjetno v primeru tega umora v izolski bolnišnici ), drugi pa je, da ima ta oseba sposobnost celovite obravnave, vendar tega ne izvaja zaradi zapovedi z višje inštance in tako primera ne obdeluje celovito ampak po navodilu v prirejeni smeri ! Drugi tak primer je sojenje v zadevi Umor dr Jamnika, direktorja Kemijskega inštituta, kjer je celoten predkazenski in kazenski sodni postopek po navodilih zapeljan v obsodbo nedolžne osebe zaradi prikritja pravih storilcev in naročnikov. Kako si razlagati dejstvo in aktivnosti , da je iz postopka obravnave izključena obdelava video posnetkov nadzornih kamer tako v dokazovanju prihoda obdolženega dr Noviča na mesto umora ( nobena kamera od doma do mesta umora ne kaže njegovega prihoda ! ) kot onemogočanje obdelave video posnetkov sledenja avtomobila dr Jamnika in video posnetkov nekaj minut prej in po umoru na območju umora, kar je izrecna zahteva obrambe !?! V obeh oseba, ki vodi postopek, ni sposobna zasedati to delovno mesto, saj deluje, nenaklepno ali naklepno nestrokovno in protizakonito ! 0 0 Prijavite sporen komentar
bistrum / 27. 08. 2016 09:14:55 Gospod Baraga je zelo milosten do svojih so-pravnikov ! Da kriminalist, preiskovalni sodnik, tožilec ali sodnik v kazenskem primeru, celo z umorom, vidi le posamezna drevesa in ne gozda, je preprosto rečeno nesposobnost ! Nesposobnost pa ima lahko dva izvora : prvi je dejanska nesposobnost osebe, da celovito vidi in obdeluje primer ( kot je verjetno v primeru tega umora v izolski bolnišnici ), drugi pa je, da ima ta oseba sposobnost celovite obravnave, vendar tega ne izvaja zaradi zapovedi z višje inštance in tako primera ne obdeluje celovito ampak po navodilu v prirejeni smeri ! Drugi tak primer je sojenje v zadevi Umor dr Jamnika, direktorja Kemijskega inštituta, kjer je celoten predkazenski in kazenski sodni postopek po navodilih zapeljan v obsodbo nedolžne osebe zaradi prikritja pravih storilcev in naročnikov. Kako si razlagati dejstvo in aktivnosti , da je iz postopka obravnave izključena obdelava video posnetkov nadzornih kamer tako v dokazovanju prihoda obdolženega dr Noviča na mesto umora ( nobena kamera od doma do mesta umora ne kaže njegovega prihoda ! ) kot onemogočanje obdelave video posnetkov sledenja avtomobila dr Jamnika in video posnetkov nekaj minut prej in po umoru na območju umora, kar je izrecna zahteva obrambe !?! V obeh oseba, ki vodi postopek, ni sposobna zasedati to delovno mesto, saj deluje, nenaklepno ali naklepno nestrokovno in protizakonito ! 0 0 Prijavite sporen komentar
Tone / 28. 08. 2016 13:02:25 Kako očka po maturi svetuje svojemu nadobudnemu sinčku ali hčerki: na prao ali ekonomijo se vpiši, boš malo delal in dobival dobro plačo, še posebej če boš v državni službi. Do penzije boš lahko sodnik ali tožilec, odgovarjaš pa le ljubljanski tramvajkomandi. Seveda je očka svetoval ti dve fakulteti ker ve, da potomec ni ravno odprte glave, štreba pa dobro. 0 0 Prijavite sporen komentar
Tone / 28. 08. 2016 13:21:01 Toliko kleptomanov, izprijencev in psihopatov kot jih je med pravniki jih v Sloveniji ni nikjer več med takoimenovano intelektualno elito. Pravzaprav so pravniki izropali Slovenijo, v precej manjši meri ekonomisti. 0 0 Prijavite sporen komentar

Mobutu / 24. 08. 2016 15:12:00

Vzrok za zavrnitev preiskave je jasen.
Likvidator je pripadnik SDV in s hišno preiskavo bi se lahko odkrilo kaj "neprijetnega".

Prijavite sporen komentar

Petra / 25. 08. 2016 06:02:46

Nič nenavadnega...Udbovcev se ne preiskuje...razen s predhodno najavo vsaj 5 let po storjenem dejanju....do takrat pa tale ne bi zdržal niti v hladilniku.

Prijavite sporen komentar

Tone / 26. 08. 2016 05:51:17

Prijavite sporen komentar

Rado / 26. 08. 2016 08:49:29

Ali je preiskovalni sodnik kršil zakon?
Ob sveti jezi, nihče ne pojasni, kako v takšnih primerih stoji v zakonih?
Če so torej zakoni takšni, potem se lahko jezite na parlamentarci, ki so ga sprejeli in ne na sodnika, ki je zgolj izvajalec.

Prijavite sporen komentar

ren / 26. 08. 2016 11:19:06

Pri nas pa ljudje ne ponorijo. Zato, ker so pri večini še vedno priljubljeni politiki tiste politične usmeritve, ki so uničili že dve Jugoslaviji.
To lahko primerjamo s tistim pacientom, ki si na vse kriplje prizadeva, da bi ga operiral tisti kirurg, ki ima največ smrtnih primerov.
Pri nas ljudje ne ponorijo, ker so ŽE nori.

Prijavite sporen komentar

andrej baraga / 27. 08. 2016 13:16:14

Ne bi rekel, da sem ravno milosten do bivšega kolega na drugem sodišču, jasno sem poudaril, da je naredil napako in razložil, zakaj tako mislim. Res pa pri tem nisem uporabljal jeznega besedišča, kot nekateri pred menoj. Tudi dejansko se strinjam, da je zelo narobe, da si nekdo, pa četudi se prvič v karieri sreča z novo situacijo (ko odloča o hišni preiskavi v primeru, ko je storilec mrtev) ne vzame kakšne urice za razmislek ali morda tudi posvet z drugimi. Poenostavljeno branje zakonov pa je, na žalost prisotno v vseh porah naše družbe, ne le v pravosodju, žal, kar je tudi eden od razlogov, da smo tam, kjer smo. In res je tudi, da si marsikdo, ne le v pravosodju, seveda pa tudi tam, ne zasluži, da bi ostal na položaju, ki ga zaseda, oziroma tja sploh priti ne bi smel.
Glede umora Janka Jamnika pa lahko pripomnim nekaj malega, kar vem iz lastnega, ker sem bil na ogledu kraja kaznivega dejanja, kot dežurni preiskovalni sodnik, kasneje, ko se je opravljala hišna preiskava in bil zaslišan osumljenec, pa je bil dežuren tedanji kolega Hribar, ki je potem tudi opravljal preiskavo. Na samem kraju sem bil tako ponoči, po streljanju, kot tudi naslednjega pol dneva. Kolikor se spominjam, na tistem p Lokal je bil razsvetljen, na parkirišču sploh ni bilo javne razsvetljave, bila je le neka, a odločno preslaba razsvetljava table - reklame za Union pivo na zgradbi lokala. Lokal, ki je z eno stranjo (krajšo) gledal na parkirišče je bil osvetljen, a so bila okna popolnoma zakrita z zavesami. Z okoliško svetlobo si torej ni dalo pomagati in je bilo potrebno za iskanje po tleh in avtomobilih uporabljati baterije, je pa bil potem kraj zavarovan in se je ogled nadaljeval še podnevi. Preverilo se je seveda, če so kje kakšne kamere, a sam lahko, četudi posnetkov nisem videl, zatrdim, da je praktično nemogoče na nočnih posnetkih prepoznati človeka, pa če bi jih še ne vem koliko obdelovalo. Še več, iz drugih primerov (npr.: pobeg brez plačila z bencinske črpalke, ali kamere po stanovanjskih blokih) sem videl, da je marsikje kvaliteta posnetkov tako nepopravljivo slaba, da ljudi še v dnevni svetlobi ni mogoče identificirati - tu očitno marsikateri ponudniki kamer svoje stranke ornk nategujejo. Da se je po par dnevih sum osredotočil na Noviča je popolnoma logično, glede na to, da so pri njem našli sledi streljanja na telesu in obleki. To seveda ne pomeni avtomatsko, da je kriv, je pa zadostni razlog za uvedbo kazenskega postopka, kjer bo očitno potrebno presoditi, tudi z novim izvedencem, nasprotujoča si mnenja (sicer ni ne prvič, ne zadnjič, da so mnenja izvedencev sodišča in obrambe nasprotujoča, sam sem nekoč že pikro pripomnil, da očitno pred sodišči celo eksaktne vede izgubijo svojo eksaktnost). Lahko se tule do nezavesti pogovarjamo, če je Novič lahko bil na kraju ali ne, tisto, od česar bo odvisna sodba v tej zadevi, bo odgovor na vprašanje, ali so na njegovem telesu in obleki, par dni po streljanju, res našli sledove tega streljanja, ali pa bi lahko sledovi izhajali iz streljanja skoraj leto prej, kot sedaj trdi Novič. Če se bo lahko sledove povezalo izključno s streljanjem v času umora, se bo pričanja o tem, da je bil par minut pred umorom zanesljivo doma, brez problema zavrglo, če bo mogoče dopustiti možnost, da so sledovi izpred leta prej, pa si obsodilno sodbo zelo težko predstavljam.

Prijavite sporen komentar

andrej baraga / 26. 08. 2016 13:49:53

Prijavite sporen komentar

andrej baraga / 26. 08. 2016 15:16:21

Bom še enkrat poskušal, ker preje ni šlo skozi.
Pogoje za opravo hišne preiskave določa prvi odstavek 214. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP), ki se glasi: "Preiskava stanovanja in drugih prostorov obdolženca ali drugih oseb se sne opraviti, če so podani utemeljeni razlogi za sum, da je določena oseba storila kaznivo dejanje in je verjetno, da bo mogoče pri preiskavi obdolženca prijeti ali da se bodo odkrili sledovi kaznivega dejanja ali predmeti, ki so pomembni za kazenski postopek."
Po mojem mnenju je preiskovalni sodnik zmotno domneval, da tisto na koncu teksta pomeni, da če kazenskega postopka ne bo (ker ga zoper mrtvega, jasno, ni mogoče voditi), tudi hišna preiskava ni dopustna. Vendar pa se meni osebno zdi, da je takšna razlaga rezultat črkobralske, oziroma zbirokratizirane razlage predpisa. To si upam trditi, čeprav sam v svoji, dosti dolgi karieri, prav nikoli nisem naletel na primer, ko bi odločal o hišni preiskavi v zadevi, kjer je edini osumljenec mrtev, verjamem, pa, da to isto velja tudi za večino preostalih sodnikov, najbrž vključno z "dotičnim". Vendar pa je v teh naših krajih osnovni problem to, da se zakoni prevečkrat berejo besedo za besedo, ne da bi se potem sestavila smiselna celota. Ko ZKP govori o predmetih, ki so pomembni za kazenski postopek, sam to razumem kot kriterij, kaj se lahko zaseže pri hišni preiskavi. Predmeti, ki so pomembni za kazenski postopek so tiste stvari in listine, ki lahko služijo kot dokaz, da je določena oseba storila določeno kaznivo dejanje, ali pa tisti predmeti in listine ki so pridobljene s kaznivim dejanjem ali pa tisti, ki jih je treba vrniti oškodovancem. Smiselno ta izraz zato, po mojem mnenju, ne pomeni, da je preiskava v takšnem primeru, o katerem je sedaj govora, nedopustna, ampak daje napotek, da ni mogoče zaseči česarkoli, temveč le tisto, kar je pomembno za kazenski postopek. Hišna preiskava je eno izmed preiskovalnih dejanj, ki se, v veliki večini primerov, izvede še pred začetkom kazenskega postopka. In, čeprav kazenskega postopka ne bo, morajo policisti zbrati vse dokaze, ki jih je mogoče zbrati (torej tudi npr.: iskanje in zavarovanje sledi, razgovori s pričami), da se, kolikor je mogoče razjasnijo okoliščine kaznivega dejanja, potem pa pošljejo poročilo tožilstvu (ker seveda ne bo kazenskega postopka se ne vloži kazenska ovadba, ampak poročilo o zbranih dokazih in ugotovljenih okoliščinah dejanja).
Še morda dva praktična primera. Če se razstreli samomorilski napadalec, gre verjetno pričakovati, da bi lahko v njegovih zaprtih prostorih našli še dodatno razstrelivo, pa tudi drugi dokazi, menda celo takšni, s katerimi bi potem lahko identificirali še neznane vpletene osebe. Pa tudi sicer je verjetno zelo zaželeno, da bi se nevarna sredstva zasegla, da ne bi več predstavljala nevarnosti ali možnosti, da se jih sploh kdo dokoplje. Ali pa, na primer, če bi prijeli otroka, mlajšega od 14 let (zoper njih prav tako ni mogoče opraviti kazenskega postopka), najbrž bi se dalo utemeljeno sklepati, da bi v prostorih, ki jih uporablja, utegnili najti še kakšno dodatno drogo ali kaj drugega, kar bi bilo treba zaseči. Sedaj so policisti vstopili v stanovanje na podlagi 218. člena ZKP, ki sicer dopušča vstop v prostore in morebitno preiskavo, če lastnik to želi, če kdo kliče na pomoč, če je treba prijeti storilca, zalotenega pri kaznivem dejanju, oziroma, če je to potrebno za varnost ljudi in premoženja in drugo, a je očitno, da je takšen postopek mišljen bolj za primere, ko ni časa za čakanje na nalog, temveč je treba nujno in hitro ukrepati, ne pa kot "usmiljenje" imetnika prostorov, da so lahko policisti vstopili brez naloga.
Torej, če povzamem, ta primer je pokazal, da če se pretirano osredotoča le na posamezna drevesa, obstaja velika nevarnost, da se bo zato spregledal gozd.

Prijavite sporen komentar

bistrum / 27. 08. 2016 09:12:02

Gospod Baraga je zelo milosten do svojih so-pravnikov !
Da kriminalist, preiskovalni sodnik, tožilec ali sodnik v kazenskem primeru, celo z umorom, vidi le posamezna drevesa in ne gozda, je preprosto rečeno nesposobnost ! Nesposobnost pa ima lahko dva izvora : prvi je dejanska nesposobnost osebe, da celovito vidi in obdeluje primer ( kot je verjetno v primeru tega umora v izolski bolnišnici ), drugi pa je, da ima ta oseba sposobnost celovite obravnave, vendar tega ne izvaja zaradi zapovedi z višje inštance in tako primera ne obdeluje celovito ampak po navodilu v prirejeni smeri ! Drugi tak primer je sojenje v zadevi Umor dr Jamnika, direktorja Kemijskega inštituta, kjer je celoten predkazenski in kazenski sodni postopek po navodilih zapeljan v obsodbo nedolžne osebe zaradi prikritja pravih storilcev in naročnikov. Kako si razlagati dejstvo in aktivnosti , da je iz postopka obravnave izključena obdelava video posnetkov nadzornih kamer tako v dokazovanju prihoda obdolženega dr Noviča na mesto umora ( nobena kamera od doma do mesta umora ne kaže njegovega prihoda ! ) kot onemogočanje obdelave video posnetkov sledenja avtomobila dr Jamnika in video posnetkov nekaj minut prej in po umoru na območju umora, kar je izrecna zahteva obrambe !?!
V obeh oseba, ki vodi postopek, ni sposobna zasedati to delovno mesto, saj deluje, nenaklepno ali naklepno nestrokovno in protizakonito !

Prijavite sporen komentar

bistrum / 27. 08. 2016 09:14:55

Prijavite sporen komentar

Tone / 28. 08. 2016 13:02:25

Kako očka po maturi svetuje svojemu nadobudnemu sinčku ali hčerki:
na prao ali ekonomijo se vpiši, boš malo delal in dobival dobro plačo,
še posebej če boš v državni službi. Do penzije boš lahko sodnik ali tožilec, odgovarjaš pa le ljubljanski tramvajkomandi. Seveda je očka svetoval ti dve fakulteti ker ve, da potomec ni ravno odprte glave, štreba pa dobro.

Prijavite sporen komentar

Tone / 28. 08. 2016 13:21:01

Toliko kleptomanov, izprijencev in psihopatov kot jih je med pravniki jih v Sloveniji ni nikjer več med takoimenovano intelektualno elito.
Pravzaprav so pravniki izropali Slovenijo, v precej manjši meri ekonomisti.

Prijavite sporen komentar

Brecelj še ni umrl

21.07.2021 22:54

Zakaj se je neresnična vest o moji smrti tako razširila po družbenih omrežjih?

Marko Brecelj, ki je po poročanju Siola umrl, se je pojavil živ in zdrav, rahlo začuden nad dejstvom, da se je novica o njegovi smrti po družbenih omrežjih razplamtela kot požar. Tokrat Požar ni imel nič s tem. Je pa novica z naslovom "Umrl je Marko Brecelj" zagotovo precejšnja blamaža za provladni portal Siol.net.

Referendum proti Janši

11.07.2021 22:03

To je bil referendum proti Janši.

Dejan Steinbuch, urednik portala+, je v pogovoru za Al Jazeera Balkan, komentiral rezultate nedeljskega referenduma o zakonu o vodah, kjer je vlada doživela poraz, kakršnega v dosedanjih 25 referendumih bržkone ni še nobena vlada.

Janšo podpirajo

06.07.2021 22:35

V Sloveniji vidim ostre politične razprave med različnimi strankami, vidim pa tudi številne novinarje, ki so kritični ... Več.

Manfred Weber, šef Evropske ljudske stranke (EPP), največje politične grupacije v Evropskem parlamentu, v Odmevih na TV Slovenija o tem, kako vidi svobodo medijev v Sloveniji.

Razlike, ki niso tako usodne

24.06.2021 23:20

Ljudje smo različni in bomo taki vedno ostali. To ni nič slabega, nasprotno, to je pravzaprav sijajno. Te razlike nam ... Več.

Borut Pahor, predsednik republike, v preprazničnem intervjuju na TV Slovenija, o tem, da politična polarizacija, ki je v zadnjem letu in pol dosegla vrelišče, vseeno nima toliko vpliva na ljudi.

Bolje pozno kot nikoli?

04.06.2021 05:08

"Mi" smo presodili aprila 2020, ustavno sodišče maja 2021 - dobro, super ... Bolje pozno kot nikoli - in to je ... Več.

Andraž Teršek, ustavni pravnik, profesor in pravni filozof ob za marsikoga presenetljivi odločitvi ustavnega sodišča, ki je s 5:3 sklenilo, da je vrsta vladnih uredb, ki se sklicujejo na zakon o nalezljivih boleznih, sprejet pred več kot četrt stoletja, v bistvu protiustavnih.

Občutljivo zavezništvo

15.05.2021 05:04

Obsojamo teroristične napade in stojimo ob strani Izraelu.

Slovenska vlada je na socialnem omrežju Twitter objavila zapis, ki je presenetljiv glede na dosedanjo politiko Slovenije, ki je poskušala nadaljevati jugoslovansko "neuvrščeno" politiko do Izraela, četudi je pri tem večkrat prišla v navzkrižje interesov. Tako odkrita in brezpogojna solidarnost z Izraelom namreč nima posebej visoke javnomnenjske podpore.

Prvomajska

27.04.2021 20:42

Pogledate človeka in takoj veste, kaj ga žene. Tisti, ki delajo iz sovraštva, so vedno bolj videti kot zastrupljenci. ... Več.

Miha Mazzini, kolumnist Siola, o fenomenu dela in smisla dela. Ali kot je zapisal: to je najbolj neobičajno besedilo, kar ga boste brali za praznik dela.

Tako govori predsednik

19.04.2021 06:07

Moja prošnja danes je, da govorimo o bolečini, trpljenju in jezi. Vendar se ne smemo izgubiti v medsebojnem ... Več.

Frank-Walter Steinmeier, nemški predsednik, je na nedeljski spominski slovesnosti, posvečeni 80.000 žrtvam pandemije novega koronavirusa v Nemčiji, govoril tako, kot mora govoriti predsednik. Dostojanstveno, modro in sočutno.

Bo tretji hujši od drugega?

01.04.2021 07:07

Če ne zaščitimo ljudi po šestdesetem letu starosti, bo šlo za njihovo življenje in smrt. Seveda je treba ... Več.

Alojz Ihan, profesor imunologije in mikrobiologije na ljubljanski Medicinski fakulteti, v Odmevih na TV Slovenija o tem, da tretji val epidemije novega koronavirusa tudi zaradi mutacij zelo ogroža populacijo po 60. letu, ki je celo življenjsko ogrožena. Po načrtu naj bi vse prebivalce, starejše od 60 let, cepili v najkrajšem času. Žal v praksi to ne bo šlo tako enostavno, vsaj če poznamo dosedanje zaplete in težave ...

Se je spremenil?

29.03.2021 06:59

Prosim za razumevanje in odpuščanje. Ne izbiramo med negativnim in pozitivnim. Izbiramo med ukrepanjem, ki ima ... Več.

Janez Janša, predsednik vlade, je ob napovedi "popolne zapore", ki naj bi trajala 11 dni, prvič uporabil drugačno, mehkejšo retoriko, s katero je vsaj malo omilil nedavne verbalne izpad na tviterju, ki so bili povsem odvečni in nepotrebni.

Škoda

27.03.2021 07:54

Tovrstne razprave škodijo ugledu Slovenije v Evropski uniji.

Ljudmila Novak, evropska poslanka in bivša predsednica NSi, o petkovem nastopu premierja Janeza Janše na razpravi Evropskega parlamenta o medijski svobodi v Sloveniji. Janša je, kot je znano, protestno prekinil videokonferenčno povezavo, ker mu niso dovolili predvajati propagandnega videospota.

Mazohisti

21.03.2021 07:29

Janez Janša bo zmagal na naslednjih volitvah. Pri nas preprosto ni drugega voditelja, ki bi lahko državljanom nudil ... Več.

Miha Mazzini, kolumnist Siola, o mazohizmu med Slovenci.

Tretji val prihaja

18.03.2021 19:01

Glede na to, da se nam povečuje število okuženih z novimi različicami, je težko napovedati prihodnost, ampak verjetno ... Več.

Milan Krek, direktor Nacionalnega inštituta za javno zdravje, je zdaj že skoraj uradno (na)povedal: pred vrati je naslednji val epidemije novega koronavirusa. Po analogiji z lanskim prvim valom, ki se je začel v prvi polovici marca, bo tretji val trajal do konca maja. Takšna so seveda optimistična pričakovanja.

Pastirsko pismo

15.03.2021 08:51

Nikjer drugje v Evropi, nikjer drugje na svetu tako velik del opozicije v času epidemije ni tako razdiralno deloval kot v ... Več.

Janez Janša, premier in šef SDS, je v pismo članstvu stranke opisal razmere v državi, ki jih je primerjal s tistimi leta 1991, pri čemer "levičarska opozicija" tedaj po njegovih besedah ni bila tako sovražna in destruktivna do vlade. Janša v svojem "pastirskem pismu" članom stranke tudi sicer ni varčeval z besedami o "nedržavotvorni opoziciji", obenem je zatrdil, da se bo SDS kot vodilna stranka v državi še naprej bojevala "za blaginjo in dostojanstvo slovenskega človeka, za Slovenijo brez izključevanja, za domovino, v kateri je prostor za vse".

Medijska "trojka"

26.02.2021 23:17

Če predsednik vlade čuti, da vabi neko evropsko delegacijo pregledovat razmere, bi to seveda lahko pozdravila. Naj bo to ... Več.

Tanja Fajon, predsednica stranke socialnih demokratov in evropska poslanka o Janševem povabilu Evropski komisiji, naj zaradi vedno hujših očitkov o zatiranju medijske svobode in novinarjev pri nas v Slovenijo pošlje posebno delegacijo, ki se bo prepričala na lastne oči, kaj je res in kaj ni.

Desni možgani

21.02.2021 06:02

Znanost bo morala še raziskati, kakšne posledice pušča epidemija Covid-19 na desnih možganih. Kajti to, ... Več.

Dejan Steinbuch, urednik portala+, na tviterju o neverjetnih odzivih nekaterih rojakov ob smrti legendarnega vojvodinskega glasbenika in pesnika Đorđeta Balaševića, ki ga je pokončal koronavirus. Na socialnih omrežjih, še posebej tviterju, so se večinoma anonimneži, ki se ponosno deklarirajo za desničarje, strahotno usajali nad žalostjo in povsem normalno nostalgijo Balaševićevih obževalcev. Teh v Sloveniji zagotovo ni tako malo. Je pa očitno vsak dan več tudi nestrpnežev, ki so v obdobju koronakrize v sebi nakopičili ogromno negativne energije. Te nesrečne ljudi zmoti vse, kar njihovi "desni" možgani prepoznajo kot napad na svoje ... vrednote. Toda ni vsak lep spomin, vsaka nostalgija za nekim obdobjem, ki ga je zaznamovala Balaševićeva glasba, tudi jugonostalgija ali celo poskus oživljanja komunizma, kot to dojemajo "desničarski" možgani.

Nemec ante portas

15.02.2021 08:29

Nekoliko sem presenečen, kajti vse politične stranke v svojih programih na velika vrata govorimo o digitalizaciji.

Matjaž Nemec, poslanec SD, je v oddaji Politično s Tanjo Gobec na nacionalki spet ustrelil kozla. Oziroma hotel povedati, da imajo politiki v Sloveniji polna usta nečesa. Toda misel nekako ni uspela priti skozi vrata Matjaževih možganov.

Ivo Hvalica: "On ni demokrat."

30.01.2021 07:34

Kako je mogoče, da opozicija, ki ima legitimno pravico, da poskuša zamenjati vlado, da ne najde med sebo človeka, ki ... Več.

Ivo Hvalica, upokojeni politik, nekdanji poslanec in v letih 1989-2001 politični sopotnik Janeza Janše, v pogovoru za TV Slovenija o tem, kako gleda na aktualne razmere in vlado, ki jo vodi Janša, in na začasno propadli poskus opozicije, da s konstruktivno opozicijo zamenja vlado in na premierski položaj imenuje Karla Erjavca. Hvalica o Janši pravi, da je sposoben človek, deloholik, z izjemnim spominom in še boljšim arhivom, ki pa mu "manjka demokratična komponenta". Pri Erjavcu pa izpostavlja dejstvo, da ne gre za nepopisan list, pač pa načečkan papir, opozicija pa se je projekta zamenjave vlade lotila skrajno neresno. Pozornost si zasluži še duhovita opazka, ki jo je Ivo Hvalica namenil poslancem zarad njihovega stila oblačenja: "V ta parlament prihajajo ljudje oblečeni, kot da bi prihajali žagat drva."

Cukrasta supersila

14.01.2021 20:14

Facebook ima trenutno več prebivalcev kot katera koli država na svetu, hkrati pa tudi večjo politično moč in ... Več.

Dan Podjed, antropolog in raziskovalec na SAZU, v pogovoru za spletni portal RTV Slovenija o fenomenu socialnih omrežij in njihovem vplivu na množice, kar je doslej izjemno vešče izkoriščal odhajajoči ameriški predsednik Donald Trump.

Erjavec na smetišču zgodovine

12.01.2021 19:45

Tragikomično je, da celoten levo-liberalni blok v državnem zboru, z vsemi strički, omrežji, Forumi, mediji... za ... Več.

Bojan Dobovšek, eden redkih liberalcev v slovenski politiki, sicer pa soustanovitelj SMC, bivši poslanec in predsednik neparlamentarne stranke Dobra država o tem, kako t.i. levo-liberalnemu bloku na noben (legalen) način še ni uspelo zrušiti vlade in priti nazaj na oblast.

1 2 3 4 5 ...

Najbolj brano

01/

Janša vs iranski režim: So človekove pravice za Evropsko unijo po novem stvar pregmatizma in "višjih interesov"?

Božo Cerar

02/

Direktor Finančne uprave Ivan Simič pravi, da bo še naprej sprejemal davčne zavezance, ki bodo prišli k njemu

Ivan Simič

03/

Moški pri reprodukciji prispeva zgolj spermij, zato naj se ne oglaša, ko gre za splav!

Ana Jud

04/

Uredniški komentar: Slovenska zunanja politika od naprave za oživljanje do Janševe "tviter diplomacije"

Dejan Steinbuch

05/

Smo Slovenci s pljuvanjem posameznikov na ulicah prišli na nivo južnoameriških alpak?

Milan Krek

06/

Genialna promotorka aluminija Janja Vidmar ali intelektualna prostitucija v vrhu mladinske književnosti

Anej Sam

07/

20 žensk, ki lahko krojijo prihodnost Slovenije kot bodoče predsednice, premierke in ministrice

Uredništvo

08/

Trije tipi slovenskih levičarjev, zaradi katerih so Slovenci tako grozljivo leni, ko je treba voliti

Zvjezdan Radonjić

09/

Od besed k dejanjem ali zakaj je čisto vsak dan dober za umiranje

Miha Burger

10/

Previsoka pričakovanja za slavne, uspešne in ugledne puhličarje

Simona Rebolj

Tweets about "portalplus.si"

NSM, NEODVISNI SPLETNI MEDIJ, D.O.O.
TEHNOLOŠKI PARK 24
1000 LJUBLJANA
info@portalplus.si