Komentar

Perovič in poptevejevci, ali lahko zlezete še globlje v Cerarjevo rit?

Kot je bilo napovedano v uredniškem komentarju, bomo tokrat razkrinkali umazano medijsko kampanjo, s katero nas skuša POP TV prepričati, da je Saibaba Cerar največji sin slovenskega naroda. Moja teza je, da je to največji slovenski "reality show" vseh časov, ki presega Kmetijo in Bar, saj zahteva celotno mobilizacijo vseh resursev te televizije, kajti delati iz pisarniške miši heroja, je akcija največjih razmer.

29.06.2014 22:31
Piše: Kizo

Upam, da se bo Peroviču in medijskim mrhovinarjem s POP TV na koncu vse skupaj vsaj dobro splačalo. Ker tale medijski inženiring že dolgo prehaja vse meje dobrega okusa in bo nedvomno zapisan v zgodovino kot najbolj temačna in sprevržena epizoda slovenski

Soočenje se po polovici pretečenega časa prevesi v edino rdečo nit celotne oddaje, in sicer prodajo Mercatorja.

 

Zato vas opozarjam, da krivde za medijski inženiring ne pripisujete novinarjem, ampak tistim, ki novinarje silijo v takšne aktivnosti, in to so Perovič in njegov "gang" hijen.

 

Kot da je usoda 120.000 brezposelnih odvisna od tega, ali se bo Cerar po oddaji lahko odžejal.

 

Nedvoumno je, da sta glavna pretendenta za zmago na volitvah Saibabina stranka in SDS.

Preden pa začnemo z analizo soočenja, ki se je na tej televiziji zgodila 26. junija, pa napišimo še nekaj. Zelo hudo mi je gledati novinarje POP TV-ja, ki jih Perovič in njegova kamarila na POP TV mučijo s pristopovskim inženiringom. Nadvse mučno je gledati, kako instrumentalizirajo odlične novinarje za namene kreacije profeta in jogija Saibabe Cerarja. Zato vas opozarjam, da krivde za medijski inženiring ne pripisujete novinarjem, ampak tistim, ki novinarje silijo v takšne aktivnosti, in to so Perovič in njegov "gang" hijen.

 

 

Najprej o logiki soočenja

 

Poptevejevska logika soočenja je bila fenomenalno sprevržena, ne glede na to, kako jo obračate. Kot so pojasnili, so soočili stranke, ki ciljajo na enako volilno telo in imajo podoben program, to pa zato, da bi mi debilni volivci lahko prepoznali razlike med njimi (ja, ker nam res ni jasno, kakšna je razlika med Erjavcem in Jankovićem). Zakaj je ta logika soočenj sprevržena?

 

Prvič, koga briga soočenje med Zokijevo marioneto Alenko Bratušek in Saibabo Cerarjem (Cerarja bom nazival Saibaba, vse dokler ne bo sestopil v realni svet in zavzel konkretnih stališč, če pa vam to ni prav, pa kaj, glejte še naprej POP TV.)?

 

Nedvoumno je, da sta glavna pretendenta za zmago na volitvah Saibabina stranka in SDS, zato je ključno zgolj soočenje med tema dvema strankama. Volivci moramo vedeti, kakšna koalicijska pogodba, skupaj z reformami, se obeta v primeru zmage ene izmed dveh najmočnejših strank in nam ni treba spremljati nesmiselnega soočenja favorita volitev s politično luzerko. 

 

Drugič, če jim je res šlo za soočenje strank, ki nagovarjajo enako volilno telo, zakaj so potem soočili Bogoviča in Židana? Po kakšni logiki ti dve stranki nagovarjata isto volilno telo? Aja, je ne, bojda gre za še en Perovičev kriterij, in sicer, da gre za programsko podobne vsebine.

 

S tem pripeljejo na POP TV soočenje do absurda, saj moramo v času najhujše ekonomske krize spremljati lamentacije Židana in Bogoviča o kmetijstvu (kot, da bi bila SD stranka, ki ji srce najmočneje bije ravno za kmetijstvo).

 

Ja, prav ste prebrali, ne o ekstremni javni porabi in bankrotiranih javnih financah, ampak o kmetijstvu. Še huje je, po Perovičevem pristopu naj bi verjeli, da Erjavec in Janković nagovarjata ali iste volivce ali pa imata enak program. In kateri bebec na POP TV je menil, da bomo naivno pogoltnili ta sprevrženi manever? 

 

Zakaj je bilo to soočenje v celoti sprevržena laž? Ker, če bi logika obveljala, potem bi se morala soočiti Cerar in Janković, nagovarjata namreč isto volilno telo (vse tiste, ki jim zadostuje, da je nekdo proti Janši, ker ne pozabite, da je bil Zoki s takšno maksimo dejansko Cerar 2011) in imata enak program (Zoki je, kot mu je na soočenju rekel Erjavec, programski pravljičar, za Cerarja pa tako ali tako velja, da je programski Saibaba). Seveda takšnega soočenja ni, ker se Cerarju v studiu ne sme zgoditi prav nič stresnega in neprijetnega in ker ga ni, je to dokaz zlaganosti logike soočenj.

 

Če vse to seštejemo, potem je jasno, da je bilo soočenje takšno, da se je Cerar lahko otresel debate s SDS, ki mu po volilnih napovedih diha za ovratnik, oddaljili so ga od edine resne (čeprav uboge) konkurence na levici (torej Židana, ki so ga nevtralizirali z dolgočasno debato o kmetijstvu) in mu omogočili, da se izogne popadljivemu in brutalnemu Jankoviću.

 

Zato ni čudno, da je dobil za nasprotnico, po javnem mnenju sodeč popolnoma nepomembno in programsko izpraznjeno, Alenko Bratušek. Škoda edino, da mu niso omogočili še, da spremlja fuzbal in mu v kantini pripravili kakšnega trdo kuhanega jajca, da se malce okrepča.

 

Sedaj pa analizirajmo konkretna soočenja.

 

 

Prvi krog: Saibaba proti padli Zokijevi princeski

 

Uvod v soočenje je bil žaljiv do vseh racionalnih volivcev. POP TV-ja ne briga, kaj ima najverjetnejši bodoči predsednik vlade za povedati o brezposelnosti, kakšna so njegova stališča o problemu kvantitativnega sproščanja in potencialnih novih problemih v bančnem sektorju. Niti jih ne zanima kaj dosti o presežnih kapacitetah v ekonomiji in mrtvih investicijah, kaj šele o dolžniškem balonu države.

 

Ne, namesto tega dobimo "reality show" s posnetkom iz predhodnega soočenja in trikotno debato novinarka – Bratušek - Saibaba Cerar o tem, ali je slednji po koncu zadnjega predvolilnega soočenja, ne vedoč, da kamere še snemajo, res vprašal, če po oddaji dobi vodo ali pa je v resnici Janši rekel, da če dobi volitve, potem bo z njim sklenil koalicijo.

 

Ja, prav ste prebrali! Pozabite brezposelnost in 5 milijard dolžniških evrov v slabi banki, na POP TV morajo, na podlagi ničesar, razčistiti, ali je tekla debata o Cerarjevi žeji ali Cerarjevi koaliciji. In tako mine tretjina soočenja.

 

Kot da je usoda 120.000 brezposelnih odvisna od tega, ali se bo Cerar po oddaji lahko odžejal. Temu sledi daljši traktat Bratuškove o tem, česa vsega je kriv Janez Janša. Ko jo obsedenost z Janšo mine, zgroženo pojasni, da so v parlamentu predlagali zakon, po katerem bi obsojeni politiki morali zapustiti institucionalno politiko, ampak da njihovega zakona hinavske parlamentarne stranke niso podprle. Kako srce parajoče, kajne? Bratuškova se bori proti političnim zločincem, parlament pa je ne podpre.

 

Ampak v tem trenutku nastopi prvi strokovni fiasko POP TV-ja. Zakaj? Ker je bila prav Pozitivna Slovenija tista stranka, ki je zavrnila paket zakonov poimenovan Mister Musculo, v katerem je bil tudi zakon, ki je določal, da obsojeni funkcionarji ne morejo biti del institucionaliziranega političnega trga.

 

Ja, kaj hočemo, v času Mister Muscula je bila Bratuškova še Zokijeva princeska in nerodno bi bilo, če bi takrat podprla zakon, zaradi katerega bi za obsodbo pripravljenega Jankovića lahko politično amputirali. Nerodno pa je lahko tudi POP TV-ju, ker Bratuškove ni "zahaklal" pri ogabnem sprenevedanju.

 

Soočenje se po polovici pretečenega časa (ko Cerarju še ni bilo treba sestopiti na ta svet) prevesi v edino rdečo nit celotne oddaje, in sicer prodajo Mercatorja. Popadljiva Bratuškova trdi, da je Mercator prodal Janša in ne ona. In novinarka tega ne problematizira. Cerar se zgrozi, ker so bile privatizacije neodgovorne, on pa bo odgovorno privatiziral in spremenil korporativno upravljanje.

 

Cerar javno izrazi skrb, ker sedaj nad zavezami Agrokorja bedi štiričlanska komisija, ki jo sestavljajo zgolj predstavniki Agrokorja. Natančneje, skrbi ga, ker slovenska vlada ne more narediti nič proti volji novih lastnikov.

 

Najprej, to je neverjetno patetično izmikanje, identično izmikanju, ko je na soočenjih razpravljal o tem, da on Telekoma ne bi prodal, ne more pa več ustaviti procesa privatizacije, ker je prodaja Telekoma obljubljena v Bruslju. Vidite vzorec?

 

Ta človek ne more iztisniti nobenega konkretnega stališča iz sebe. In potem, patetično je, da za predsednika vlade kandidira človek, ki se leta 2014, in to še kot doktor prava za povrhu, zavzema za politično oktroiranje odločitev podjetja v zasebni lasti.

 

Fascinantno je, da tega POP TV ne opazi. Niti ne opazi, da ima ta pravnik svetovalno pisarno v parlamentu in da je za pravno svetovanje iz državnega zbora potegnil kakšnih 250.000 evrov, danes pa o ničemer nič ne ve in bo moral vse še pogledati in preveriti (C'mon Perovič, to ujčkanje bodočega zmagovalca volitev postaja že retardirano).

 

POP TV tudi ne problematizira dejstva, da zaradi podaljševanja rokov plačila dobavitelji že zelo dolgo in boleče neposredno financirajo Mercator in s tem sebe spravljajo v položaj, ko se morajo kratkoročno zadolževati zato, da so sploh likvidni. Ne problematizira se niti to, da če Mercator ne bi bil prodan, potem bi zagotovo končal v slabi banki in posledično na davkoplačevalskih ramenih. Skratka, POP TV prenaša bedno tekmovanje v iskanju čim bolj patetične izjave obžalovanja ob prodaji sicer mrtvega Mercatorja.

 

Ko je vsega tega žaljenja razuma konec, se napove tema o zdravstvu in s tem se prikaže žarek upanja, da bomo vendarle doživeli debato o vsaj eni pomembni temi in končno slišali reformne predloge. Upanje umre takoj, ko Bratuškova odpre usta in za njo Cerar zapoje svoje psalme. Bratuškova uspe izdaviti, da so bili njeni zdravstveni ministri ali zanič ali pa niso imeli sreče in pa, da je v zdravstvu prisotna korupcija.

 

Če odštejemo prvi del, ki gre v domeno njene nesposobnosti oblikovati normalno vladno ekipo, je drugi del stavka res fantastično razodetje. Tega fantastičnega razodetja pa se oprime Cerar, ki nam še pove, da je potrebno optimizirati (novinarka ga ne vpraša kako), združiti dopolnilno in obvezno zdravstveno zavarovanje (novinarka ga ne pogleda čudno in ne vpraša, če sploh ve, zakaj je prišlo do nastanka dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja) in da bo potrebno urediti javna naročila, ker to zvišuje stroške nabave medicinskih pripomočkov in tehnične opreme (in novinarka se niti ne potrudi vprašati, ali te višje cene nimajo morda kaj opraviti s politično močjo farmacevtskih podjetij ter karteli veledrogeristov in lekarnarjev).

 

Kaj o stroškovni učinkovitosti in o monopolu ZZZS? Morda kakšna beseda o Zdravniški zbornici in sistemu samoreguliranja ZZZS? O plačnem sistemu v zdravstvu? Ne, to za POP TV ni problem (domnevam, da zato, ker Cerar teh odgovorov nima). 

 

Cerar nam tudi sporoči, da so prejšnje vlade ravnale napačno, ker so samo gasile požar, niso pa razvijale strategije. Ali ni to že malce odurno? 60.000 brezposelnih v nekaj letih, Cerar pa zameri, ker vlade niso pisale strategije, ampak so gasile požar.

 

Ali 60.000 brezposelnih skupaj z njihovimi družinami, ki so pahnjeni na rob obstoja, ni morda kataklizmični požar, ki ga je potrebno takoj gasiti? Naj se razširi še na nadaljnjih 100.000, da bo Cerar blagovolil pogledati iz svojega kabineta ali svetovalne pisarne v parlamentu v realnost?  Ne vem, ampak očitno bi Swami Cerar (če ste bili pozorni, je naš Swami na soočenju dvakrat uporabil besedo mistika, torej ali je ali ni malce kozmično poseben?) nasitil 60.000 ljudi in njihove družine s pisanjem strategij. To je za POP TV seveda popolnoma zadovoljiv odgovor.

 

Moje mnenje? Mimo je še eno soočenje, na katerem je POP TV omogočil, da se Cerarju ni bilo potrebno izjasniti o čemerkoli. Še huje, nasproti njega je stal histerični Krjavelj v podobi Alenke Bratušek, ob kateri bi tudi Metod Trobec izpadel kot Mahatma Ghandi. Mimogrede, vrhunsko debilno vprašanje, ki pa zelo zgovorno kaže na to, da se Cerarja ne sme vprašati nič resnega in da morajo njegov čas na soočenjih kuriti za bedne trivialnosti, pa je finalno vprašanje: Gospod Cerar, če ne bi kandidirali, ali bi danes volili stranko Alenke Bratušek? WTF?!?

 

 

Drugi krog: Matej Tonin proti samemu sebi

 

Tonin je zaradi tega, ker je SDS zavrnila format oddaje, dobil soočenje s samim seboj. Verjamem, da so tisti, ki so gledali soočenje, pričakovali debato o razvpitem ekonomskem programu stranke. Namreč, če je že toliko govora o njem, potem naj se ga javno obelodani, secira in raztrga. Pa nič od tega. Namesto tega smo spremljali neskončno dolgo in kompulzivno obsesivno novinarsko izpraševanje o tem, ali je NSi v resnici v sporu s SDS.

 

Ko Tonin dvakrat napelje na ekonomske ukrepe, se novinar potrudi, da ga vpraša še kaj več o Janezu Janši in SDS. Ko Tonin omeni ekonomski program NSi, se mu postavi vprašanje o izjavah Ljudmile Novak v intervjuju za Mladino. In ko Tonin nekako le dobi priložnost, da nekaj pove o ekonomskih ukrepih, ki jih predlaga NSi, je čas potekel in njegovega soočenja s samim seboj je konec. 

 

Mnenje? POP TV je Tonina izpraševal izključno o SDS-u in relaciji med SDS in NSi. To je izpadlo, kot da ima medijski inženiring POP TV-ja dva cilja. Prvič, NSi očitno svojega programa ne sme predstaviti na predvolilnih soočenjih, kar je nenavadno, glede na to, da se v medijih o tem tako zelo govori, kar spet pomeni, da je popolnoma nepomembno, če NSi program ima, ker ga v resnici nima, če ga na soočenju ne sme predstaviti.

 

In drugič, očitno bi radi na POP TV dokazali, da NSi ne spada na desni pol političnega trga, ker se ne identificirajo v popolnosti z Janezom Janšo. Povedano drugače, POP TV dokazuje, da so NSi-jevci kukavičje jajce desnice. Zakaj takšna logika je verjetno jasno le Peroviču in njegovim hlapcem. Ne verjamete? Zavrtite si posnetek in poglejte eno izmed prvih vprašanj, ki gre takole: Gospod Tonin, zakaj bi kdo volil NSi, če pa bo na desnici zmagala SDS.

 

 

Tretji krog: Prašičereja in samooskrba

 

Če do tretjega kroga soočenj še niste dojeli, da na POP TV izvajajo popolno farso in so pripravljeni narediti vse za učinkovit javnomnenjski inženiring, vam je to v tretjem krogu soočenj postalo jasno, razen seveda, če ste kulta Mira Cerarja. Sicer odličnega novinarja so prisilili, da porabi 90 % časa za to, da izpraša Bogoviča in Židana o kmetijstvu.

 

Ja, o kmetijstvu, ki predstavlja bizarno nizek odstotek BDP (in bi ga zato lahko imeli za statistično napako) in to tik pred tem, da našo razsuto ekonomijo prehitijo nekdanji sovjetski sateliti iz srednje in vzhodne Evrope in to v času rekordnega števila stečajev podjetij, rekordnega števila dolgotrajno brezposelnih in rekordnega dolga države.

 

In debata se fokusira na nič manj kot na splošno obsesijo s samooskrbo. Pa kaj hočete, Perovič in svetovalci? Želite, da Boscarol, Akrapovič in Jakopin odpustijo vse zaposlene in jih naženejo gojiti paradajz in redkvice zato, da se bo odstotek samopreskrbe povečal? Kakšen je cilj tako slaboumne tematike? Naj vam pokažem, kako sem sam videl ta teater absurda.

 

Novinar: Na ekranu boste videli tabelo števila prašičev od časa začetka krize, torej leta 2008, do danes:

 

 

 

Preglednica: Število prašičev v Sloveniji

 

Videli boste, da je število prašičev v času krize naglo upadlo. Gospod Bogovič, gospod Židan, kaj predlagata vajini stranki, da bi ta zaskrbljujoči trend zaustavili?

 

Bogovič: Politika se mora odločiti in strateško razmisliti ter določiti, kakšno je optimalno število prašičev.

 

Židan: V zadnjih letih je izrazit trend izseljevanja prašičev v Nemčijo. To je posledica dejstva, da so prašiči administrativno preobremenjeni. Te probleme smo že začeli odpravljati v sedanji vladi in bomo s tem tudi nadaljevali. Ključno je zaustaviti možganski beg prašičev, ker se izseljujejo predvsem najbolj perspektivni slovenski prašiči.

 

Novinar: Pa vendar, sta lahko kaj bolj konkretna?

 

Bogovič: V SLS se zavzemamo za podporne institucije in predlagamo tehnološke parke za prašiče. Podobno kot v Nemčiji, kjer so s pomočjo evropskih subvencij povečali število prašičev, ki se ukvarjajo z biotehnologijo za 10 %.

 

Židan: Mi predlagamo akcijski plan 500.000 prašičev do leta 2018. Prašičem bomo ponudili učinkovit javni servis, kakovostno izobraževanje, hkrati pa bomo izboljšali črpanje evropskih sredstev. Bistvena je tudi nega za starejše prašiče ter vseživljenjsko izobraževanje. 

 

In tako naprej o pšenici, koruzi, detelji, kislem mleku, marelični marmeladi, žolci in vseh ostalih zadevah, ki imajo tako veliko opraviti s slabo banko, finančnim krahom pokojninske in zdravstvene blagajne ter ekstremnimi davki.

 

Mnenje: če mora POP TV za povzdigovanje Cerarja ostale stranke izpraševati o popolnoma nepomembnih temah in jih s tem marginalizirati, naj jih raje sprašujejo o fuzbalu, tako gledalci vsaj ne bomo popolnoma izgubili živcev, ko bomo spremljali ta zgodovinski medijski fiasko neobjektivnosti. SD-ju pa priporočam, da se zbudi, preden jim POP TV, v imenu Saibabe Cerarja, potopi stranko.

 

 

Četrti krog: Naši upokojenci proti poštenjakom iz PS

 

Hvala POP TV-ju za lično izdelano tabelo, v kateri so bile povzete vse trenutne preiskave proti  Zoranu Jankoviću. Iskreno sočustvujem tudi z novinarjem, ki je kasiral dve hijeni na kupu samo zato, da se jima je Cerar lahko izognil.

 

Mnenje: Swami Cerar se je izognil brutalnemu Zokiju, ki bi mu sicer pojasnil, da živi v teoriji in ni nikoli nič naredil v praksi (kar seveda ni dobro sporočilo volivcem) in politični kači Erjavcu, ki bi ga s poceni upokojenskim populizmom popolnoma nevtraliziral (in ne bi bilo dobro, če bi upokojenci opazili, da Cerar, po njegovem programu sodeč, nima pojma o problemih pokojninskega sistema). Bravo, POP TV, to je bila carska poteza! 

 

Upam, da se bo Peroviču in medijskim mrhovinarjem s POP TV na koncu vse skupaj vsaj dobro splačalo. Ker tale medijski inženiring že dolgo prehaja vse meje dobrega okusa in bo nedvomno zapisan v zgodovino kot najbolj temačna in sprevržena epizoda slovenskih medijev. Vsem preostalim pa priporočam, da prenehate spremljati predvolilna soočenja na POP TV, ker če že moramo živeti v popolnoma zavoženi državi, ni nobene potrebe, da za povrh še pogoltnemo žaljenje razuma, ki prihaja s poptevejevih oddajnikov.

KOMENTIRAJTE
PRIKAŽI KOMENTARJE
2
Uredniški komentar: Vojna s koronavirusom bo še trajala, lahko tudi pol leta, zato je poleg zdravja zdaj bistveno ohranjanje delovnih mest
8
30.03.2020 23:59
Bližamo se novi prelomni točki v komuniciranju epidemije koronavirusa, in sicer razpravi o dolgotrajnosti izrednih razmer in ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Kaj botruje barvni slepoti v osnovnih definicijah: odgovornost ali krivda?
9
30.03.2020 09:00
Prepričanje, da se epidemiji koronavirusa lahko izognemo, ker pač menimo, da je zadaj zarota, je nevarno. Kot je nevarno ... Več.
Piše: Igor Vlačič
Koronavirus in nogomet: Edina logična odločitev je, da se zaključijo vsa prvenstva
3
29.03.2020 22:53
V nogometu delam več kot štirideset let in takšne situacije, kot je sedaj zaradi koronavirusa, še nismo imeli. Lahko jo ... Več.
Piše: Ivan Simič
Naj živijo gledališke predstave! Pandemija ni vojna, ampak gledališče.
17
28.03.2020 21:02
Gledališče je kot virus podoba uničenja, razdružitev. Ta sprošča sile, razpira možnosti in če so te možnosti in sile črne, nista ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Koronavojna: Izredne razmere v slovenskem gospodarstvu in po celem svetu zahtevajo takojšnje ukrepe!
12
27.03.2020 17:20
Znašli smo se v razmerah, kakršnih v moderni dobi še ni bilo. Ne gre za finančno, ekonomsko, nepremičninsko ali kakršnokoli ... Več.
Piše: Mark Stemberger
Rešitev pred "glasom ulice" je le določena institucionalizacija oblik delovanja četrte veje oblasti
26
26.03.2020 22:30
Četrti veji oblasti se obetajo boljši časi. Ker se bo dovolj veliko število ljudi to šlo in se bo zgodil ključni konsenz o tem, ... Več.
Piše: Miha Burger
Covid-19 ne ubija le ljudi, temveč je tudi medijski virus, ki bo pokončal večino dnevnega tiska
33
26.03.2020 01:00
Pandemija koronavirusa spreminja globalne navade potrošnikov in bo imela revolucionarne posledice na različnih področjih. ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Koronavirus med nami: Simptome tega virusa najdemo v politiki, ki ne zmore iskati kompromisov
21
24.03.2020 01:27
Kronavirus je virus, ki ne napade pljuč in sklepov, njegov cilj so značaj in prepričanja. Njegovi simptomi so egoizem, ... Več.
Piše: Kristijan Musek Lešnik
Krhek položaj Slovenije v grobi geopolitiki 21. stoletja
8
23.03.2020 13:00
Slovenija in slovenski narod brez dvoma pripadata zahodnemu svetu (EU in NATO) v vseh pogledih. Zgled zajemata iz razvitih ... Več.
Piše: Zvjezdan Radonjić
Ko maske padejo: Kapitalistična koronavojna
52
22.03.2020 10:30
Trenutno imamo na oblasti vlado, ki preočitno ne premore zavidljivega etičnega minimuma in se zdi, da člani ideološke skupine ... Več.
Piše: Simona Rebolj
Kdo bi vedel, kaj bo virus jutrišnjega dne?
11
21.03.2020 22:00
Ilija Hržanovski je dal zgraditi monumentalno scenografijo - Inštitut, v katero je naselil štiristo performerjev, ki so svoje ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Uredniški komentar: Janša, ne ga srat'! Zdaj ni čas za privilegije, politično barantanje ali slabo kadrovsko politiko!
31
21.03.2020 01:30
V zgolj enem tednu je vlada Janeza Janše pokazala vse najboljše, hkrati pa tudi vse najslabše, kar pritiče slovenski politiki. ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Nacionalni populizem in Janez Janša
14
20.03.2020 13:00
Do naraščanja nacionalnega populizma , ni prišlo čez noč, temveč v mnogih letih in iz različnih razlogov. Izraz nacionalni ... Več.
Piše: Keith Miles
Jebi se, koronavirus! (Osamimo virus, ne sebe!)
12
18.03.2020 19:00
Premajhen si, da bi te lahko videl. Niti živ nisi. A ti lažje povem, kaj mislim o tebi, če ti prisodim obliko in občutke. Lahko ... Več.
Piše: Kristijan Musek Lešnik
Zgodbe v času epidemije: Trideset let samote
13
17.03.2020 21:45
V teh dneh pogosto slišimo, naj ostanemo doma, sami. Ukrep imenujejo izolacija, ta čas pa bi lahko imenovali čas samote. Za ... Več.
Piše: Dimitrij Rupel
Kaj imajo skupnega Lorella Flego, Julian Assange in koronavirus
9
15.03.2020 15:00
Naj vzamem najbolj aktualen problem, ki povzroča precejšnjo polarizacijo med ljudmi - in to po vsem svetu. To je situacija s ... Več.
Piše: Miha Burger
"Kaj pričakujete od mene, Dragana Živadinova, da bom pel visoko pesem nacionalnemu, nacionalizmu ali celo nacizmu?"
24
14.03.2020 20:11
Ernsta Tollerja je po letu 1933 do smrti preganjalo paradoksalno vprašnje: Ali ubiti tistega, ki bo ubil miljone, ker to je več ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Celotna Italja je v karanteni. Kaj to pomeni, boste v Sloveniji poizkusili na lastni koži v naslednjih dneh.
18
14.03.2020 01:19
Ne smemo se gibati prosto, ostajati moramo, kolikor je mogoče, doma, gibanje je omejeno na vseh ravneh, zaprto je vse, razen ... Več.
Piše: Jurij Paljk
Čakajoč na epidemijo: Kdo se (ne) boji koronavirusa in zakaj?
4
11.03.2020 12:43
Medijem se očita, da o koronavirusu poročajo senzacionalno. To pogosto res drži, iz perspektive psihoterapije pa bi bilo dobro ... Več.
Piše: Katja Knez Steinbuch
Spregledano poročilo Združenih narodov: Rusija je odgovorna za vojne zločine v Siriji!
11
11.03.2020 05:00
Tako v svojem poročilu ugotavlja preiskovalna komisija Sveta OZN za človekove pravice. Poročila, ki je bilo objavljeno v začetku ... Več.
Piše: Božo Cerar
1 2 3 4 5  ... 

Najbolj brano

01/
Ko maske padejo: Kapitalistična koronavojna
Simona Rebolj
Ogledov: 2,789
02/
Koronavirus med nami: Simptome tega virusa najdemo v politiki, ki ne zmore iskati kompromisov
Kristijan Musek Lešnik
Ogledov: 2,541
03/
Covid-19 ne ubija le ljudi, temveč je tudi medijski virus, ki bo pokončal večino dnevnega tiska
Dejan Steinbuch
Ogledov: 2,384
04/
IZUM in Cobiss.net: Kdo koga zavaja, kdo kaj skriva in čigave interese kdo zastopa?
Tomaž Seljak
Ogledov: 2,188
05/
Uredniški komentar: Vojna s koronavirusom bo še trajala, lahko tudi pol leta, zato je poleg zdravja zdaj bistveno ohranjanje delovnih mest
Dejan Steinbuch
Ogledov: 1,296
06/
Spomenica Katedrale svobode: "Slovenija med epidemijo, v izrednih razmerah in potem"
Uredništvo
Ogledov: 1,253
07/
Rešitev pred "glasom ulice" je le določena institucionalizacija oblik delovanja četrte veje oblasti
Miha Burger
Ogledov: 1,126
08/
Uredniški komentar: Janša, ne ga srat'! Zdaj ni čas za privilegije, politično barantanje ali slabo kadrovsko politiko!
Dejan Steinbuch
Ogledov: 3,470
09/
Koronavojna: Izredne razmere v slovenskem gospodarstvu in po celem svetu zahtevajo takojšnje ukrepe!
Mark Stemberger
Ogledov: 1,227
10/
Krhek položaj Slovenije v grobi geopolitiki 21. stoletja
Zvjezdan Radonjić
Ogledov: 1,169