Komentar

Perovič in poptevejevci, ali lahko zlezete še globlje v Cerarjevo rit?

Kot je bilo napovedano v uredniškem komentarju, bomo tokrat razkrinkali umazano medijsko kampanjo, s katero nas skuša POP TV prepričati, da je Saibaba Cerar največji sin slovenskega naroda. Moja teza je, da je to največji slovenski "reality show" vseh časov, ki presega Kmetijo in Bar, saj zahteva celotno mobilizacijo vseh resursev te televizije, kajti delati iz pisarniške miši heroja, je akcija največjih razmer.

29.06.2014 22:31
Piše: Kizo

Upam, da se bo Peroviču in medijskim mrhovinarjem s POP TV na koncu vse skupaj vsaj dobro splačalo. Ker tale medijski inženiring že dolgo prehaja vse meje dobrega okusa in bo nedvomno zapisan v zgodovino kot najbolj temačna in sprevržena epizoda slovenski

Soočenje se po polovici pretečenega časa prevesi v edino rdečo nit celotne oddaje, in sicer prodajo Mercatorja.

 

Zato vas opozarjam, da krivde za medijski inženiring ne pripisujete novinarjem, ampak tistim, ki novinarje silijo v takšne aktivnosti, in to so Perovič in njegov "gang" hijen.

 

Kot da je usoda 120.000 brezposelnih odvisna od tega, ali se bo Cerar po oddaji lahko odžejal.

 

Nedvoumno je, da sta glavna pretendenta za zmago na volitvah Saibabina stranka in SDS.

Preden pa začnemo z analizo soočenja, ki se je na tej televiziji zgodila 26. junija, pa napišimo še nekaj. Zelo hudo mi je gledati novinarje POP TV-ja, ki jih Perovič in njegova kamarila na POP TV mučijo s pristopovskim inženiringom. Nadvse mučno je gledati, kako instrumentalizirajo odlične novinarje za namene kreacije profeta in jogija Saibabe Cerarja. Zato vas opozarjam, da krivde za medijski inženiring ne pripisujete novinarjem, ampak tistim, ki novinarje silijo v takšne aktivnosti, in to so Perovič in njegov "gang" hijen.

 

 

Najprej o logiki soočenja

 

Poptevejevska logika soočenja je bila fenomenalno sprevržena, ne glede na to, kako jo obračate. Kot so pojasnili, so soočili stranke, ki ciljajo na enako volilno telo in imajo podoben program, to pa zato, da bi mi debilni volivci lahko prepoznali razlike med njimi (ja, ker nam res ni jasno, kakšna je razlika med Erjavcem in Jankovićem). Zakaj je ta logika soočenj sprevržena?

 

Prvič, koga briga soočenje med Zokijevo marioneto Alenko Bratušek in Saibabo Cerarjem (Cerarja bom nazival Saibaba, vse dokler ne bo sestopil v realni svet in zavzel konkretnih stališč, če pa vam to ni prav, pa kaj, glejte še naprej POP TV.)?

 

Nedvoumno je, da sta glavna pretendenta za zmago na volitvah Saibabina stranka in SDS, zato je ključno zgolj soočenje med tema dvema strankama. Volivci moramo vedeti, kakšna koalicijska pogodba, skupaj z reformami, se obeta v primeru zmage ene izmed dveh najmočnejših strank in nam ni treba spremljati nesmiselnega soočenja favorita volitev s politično luzerko. 

 

Drugič, če jim je res šlo za soočenje strank, ki nagovarjajo enako volilno telo, zakaj so potem soočili Bogoviča in Židana? Po kakšni logiki ti dve stranki nagovarjata isto volilno telo? Aja, je ne, bojda gre za še en Perovičev kriterij, in sicer, da gre za programsko podobne vsebine.

 

S tem pripeljejo na POP TV soočenje do absurda, saj moramo v času najhujše ekonomske krize spremljati lamentacije Židana in Bogoviča o kmetijstvu (kot, da bi bila SD stranka, ki ji srce najmočneje bije ravno za kmetijstvo).

 

Ja, prav ste prebrali, ne o ekstremni javni porabi in bankrotiranih javnih financah, ampak o kmetijstvu. Še huje je, po Perovičevem pristopu naj bi verjeli, da Erjavec in Janković nagovarjata ali iste volivce ali pa imata enak program. In kateri bebec na POP TV je menil, da bomo naivno pogoltnili ta sprevrženi manever? 

 

Zakaj je bilo to soočenje v celoti sprevržena laž? Ker, če bi logika obveljala, potem bi se morala soočiti Cerar in Janković, nagovarjata namreč isto volilno telo (vse tiste, ki jim zadostuje, da je nekdo proti Janši, ker ne pozabite, da je bil Zoki s takšno maksimo dejansko Cerar 2011) in imata enak program (Zoki je, kot mu je na soočenju rekel Erjavec, programski pravljičar, za Cerarja pa tako ali tako velja, da je programski Saibaba). Seveda takšnega soočenja ni, ker se Cerarju v studiu ne sme zgoditi prav nič stresnega in neprijetnega in ker ga ni, je to dokaz zlaganosti logike soočenj.

 

Če vse to seštejemo, potem je jasno, da je bilo soočenje takšno, da se je Cerar lahko otresel debate s SDS, ki mu po volilnih napovedih diha za ovratnik, oddaljili so ga od edine resne (čeprav uboge) konkurence na levici (torej Židana, ki so ga nevtralizirali z dolgočasno debato o kmetijstvu) in mu omogočili, da se izogne popadljivemu in brutalnemu Jankoviću.

 

Zato ni čudno, da je dobil za nasprotnico, po javnem mnenju sodeč popolnoma nepomembno in programsko izpraznjeno, Alenko Bratušek. Škoda edino, da mu niso omogočili še, da spremlja fuzbal in mu v kantini pripravili kakšnega trdo kuhanega jajca, da se malce okrepča.

 

Sedaj pa analizirajmo konkretna soočenja.

 

 

Prvi krog: Saibaba proti padli Zokijevi princeski

 

Uvod v soočenje je bil žaljiv do vseh racionalnih volivcev. POP TV-ja ne briga, kaj ima najverjetnejši bodoči predsednik vlade za povedati o brezposelnosti, kakšna so njegova stališča o problemu kvantitativnega sproščanja in potencialnih novih problemih v bančnem sektorju. Niti jih ne zanima kaj dosti o presežnih kapacitetah v ekonomiji in mrtvih investicijah, kaj šele o dolžniškem balonu države.

 

Ne, namesto tega dobimo "reality show" s posnetkom iz predhodnega soočenja in trikotno debato novinarka – Bratušek - Saibaba Cerar o tem, ali je slednji po koncu zadnjega predvolilnega soočenja, ne vedoč, da kamere še snemajo, res vprašal, če po oddaji dobi vodo ali pa je v resnici Janši rekel, da če dobi volitve, potem bo z njim sklenil koalicijo.

 

Ja, prav ste prebrali! Pozabite brezposelnost in 5 milijard dolžniških evrov v slabi banki, na POP TV morajo, na podlagi ničesar, razčistiti, ali je tekla debata o Cerarjevi žeji ali Cerarjevi koaliciji. In tako mine tretjina soočenja.

 

Kot da je usoda 120.000 brezposelnih odvisna od tega, ali se bo Cerar po oddaji lahko odžejal. Temu sledi daljši traktat Bratuškove o tem, česa vsega je kriv Janez Janša. Ko jo obsedenost z Janšo mine, zgroženo pojasni, da so v parlamentu predlagali zakon, po katerem bi obsojeni politiki morali zapustiti institucionalno politiko, ampak da njihovega zakona hinavske parlamentarne stranke niso podprle. Kako srce parajoče, kajne? Bratuškova se bori proti političnim zločincem, parlament pa je ne podpre.

 

Ampak v tem trenutku nastopi prvi strokovni fiasko POP TV-ja. Zakaj? Ker je bila prav Pozitivna Slovenija tista stranka, ki je zavrnila paket zakonov poimenovan Mister Musculo, v katerem je bil tudi zakon, ki je določal, da obsojeni funkcionarji ne morejo biti del institucionaliziranega političnega trga.

 

Ja, kaj hočemo, v času Mister Muscula je bila Bratuškova še Zokijeva princeska in nerodno bi bilo, če bi takrat podprla zakon, zaradi katerega bi za obsodbo pripravljenega Jankovića lahko politično amputirali. Nerodno pa je lahko tudi POP TV-ju, ker Bratuškove ni "zahaklal" pri ogabnem sprenevedanju.

 

Soočenje se po polovici pretečenega časa (ko Cerarju še ni bilo treba sestopiti na ta svet) prevesi v edino rdečo nit celotne oddaje, in sicer prodajo Mercatorja. Popadljiva Bratuškova trdi, da je Mercator prodal Janša in ne ona. In novinarka tega ne problematizira. Cerar se zgrozi, ker so bile privatizacije neodgovorne, on pa bo odgovorno privatiziral in spremenil korporativno upravljanje.

 

Cerar javno izrazi skrb, ker sedaj nad zavezami Agrokorja bedi štiričlanska komisija, ki jo sestavljajo zgolj predstavniki Agrokorja. Natančneje, skrbi ga, ker slovenska vlada ne more narediti nič proti volji novih lastnikov.

 

Najprej, to je neverjetno patetično izmikanje, identično izmikanju, ko je na soočenjih razpravljal o tem, da on Telekoma ne bi prodal, ne more pa več ustaviti procesa privatizacije, ker je prodaja Telekoma obljubljena v Bruslju. Vidite vzorec?

 

Ta človek ne more iztisniti nobenega konkretnega stališča iz sebe. In potem, patetično je, da za predsednika vlade kandidira človek, ki se leta 2014, in to še kot doktor prava za povrhu, zavzema za politično oktroiranje odločitev podjetja v zasebni lasti.

 

Fascinantno je, da tega POP TV ne opazi. Niti ne opazi, da ima ta pravnik svetovalno pisarno v parlamentu in da je za pravno svetovanje iz državnega zbora potegnil kakšnih 250.000 evrov, danes pa o ničemer nič ne ve in bo moral vse še pogledati in preveriti (C'mon Perovič, to ujčkanje bodočega zmagovalca volitev postaja že retardirano).

 

POP TV tudi ne problematizira dejstva, da zaradi podaljševanja rokov plačila dobavitelji že zelo dolgo in boleče neposredno financirajo Mercator in s tem sebe spravljajo v položaj, ko se morajo kratkoročno zadolževati zato, da so sploh likvidni. Ne problematizira se niti to, da če Mercator ne bi bil prodan, potem bi zagotovo končal v slabi banki in posledično na davkoplačevalskih ramenih. Skratka, POP TV prenaša bedno tekmovanje v iskanju čim bolj patetične izjave obžalovanja ob prodaji sicer mrtvega Mercatorja.

 

Ko je vsega tega žaljenja razuma konec, se napove tema o zdravstvu in s tem se prikaže žarek upanja, da bomo vendarle doživeli debato o vsaj eni pomembni temi in končno slišali reformne predloge. Upanje umre takoj, ko Bratuškova odpre usta in za njo Cerar zapoje svoje psalme. Bratuškova uspe izdaviti, da so bili njeni zdravstveni ministri ali zanič ali pa niso imeli sreče in pa, da je v zdravstvu prisotna korupcija.

 

Če odštejemo prvi del, ki gre v domeno njene nesposobnosti oblikovati normalno vladno ekipo, je drugi del stavka res fantastično razodetje. Tega fantastičnega razodetja pa se oprime Cerar, ki nam še pove, da je potrebno optimizirati (novinarka ga ne vpraša kako), združiti dopolnilno in obvezno zdravstveno zavarovanje (novinarka ga ne pogleda čudno in ne vpraša, če sploh ve, zakaj je prišlo do nastanka dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja) in da bo potrebno urediti javna naročila, ker to zvišuje stroške nabave medicinskih pripomočkov in tehnične opreme (in novinarka se niti ne potrudi vprašati, ali te višje cene nimajo morda kaj opraviti s politično močjo farmacevtskih podjetij ter karteli veledrogeristov in lekarnarjev).

 

Kaj o stroškovni učinkovitosti in o monopolu ZZZS? Morda kakšna beseda o Zdravniški zbornici in sistemu samoreguliranja ZZZS? O plačnem sistemu v zdravstvu? Ne, to za POP TV ni problem (domnevam, da zato, ker Cerar teh odgovorov nima). 

 

Cerar nam tudi sporoči, da so prejšnje vlade ravnale napačno, ker so samo gasile požar, niso pa razvijale strategije. Ali ni to že malce odurno? 60.000 brezposelnih v nekaj letih, Cerar pa zameri, ker vlade niso pisale strategije, ampak so gasile požar.

 

Ali 60.000 brezposelnih skupaj z njihovimi družinami, ki so pahnjeni na rob obstoja, ni morda kataklizmični požar, ki ga je potrebno takoj gasiti? Naj se razširi še na nadaljnjih 100.000, da bo Cerar blagovolil pogledati iz svojega kabineta ali svetovalne pisarne v parlamentu v realnost?  Ne vem, ampak očitno bi Swami Cerar (če ste bili pozorni, je naš Swami na soočenju dvakrat uporabil besedo mistika, torej ali je ali ni malce kozmično poseben?) nasitil 60.000 ljudi in njihove družine s pisanjem strategij. To je za POP TV seveda popolnoma zadovoljiv odgovor.

 

Moje mnenje? Mimo je še eno soočenje, na katerem je POP TV omogočil, da se Cerarju ni bilo potrebno izjasniti o čemerkoli. Še huje, nasproti njega je stal histerični Krjavelj v podobi Alenke Bratušek, ob kateri bi tudi Metod Trobec izpadel kot Mahatma Ghandi. Mimogrede, vrhunsko debilno vprašanje, ki pa zelo zgovorno kaže na to, da se Cerarja ne sme vprašati nič resnega in da morajo njegov čas na soočenjih kuriti za bedne trivialnosti, pa je finalno vprašanje: Gospod Cerar, če ne bi kandidirali, ali bi danes volili stranko Alenke Bratušek? WTF?!?

 

 

Drugi krog: Matej Tonin proti samemu sebi

 

Tonin je zaradi tega, ker je SDS zavrnila format oddaje, dobil soočenje s samim seboj. Verjamem, da so tisti, ki so gledali soočenje, pričakovali debato o razvpitem ekonomskem programu stranke. Namreč, če je že toliko govora o njem, potem naj se ga javno obelodani, secira in raztrga. Pa nič od tega. Namesto tega smo spremljali neskončno dolgo in kompulzivno obsesivno novinarsko izpraševanje o tem, ali je NSi v resnici v sporu s SDS.

 

Ko Tonin dvakrat napelje na ekonomske ukrepe, se novinar potrudi, da ga vpraša še kaj več o Janezu Janši in SDS. Ko Tonin omeni ekonomski program NSi, se mu postavi vprašanje o izjavah Ljudmile Novak v intervjuju za Mladino. In ko Tonin nekako le dobi priložnost, da nekaj pove o ekonomskih ukrepih, ki jih predlaga NSi, je čas potekel in njegovega soočenja s samim seboj je konec. 

 

Mnenje? POP TV je Tonina izpraševal izključno o SDS-u in relaciji med SDS in NSi. To je izpadlo, kot da ima medijski inženiring POP TV-ja dva cilja. Prvič, NSi očitno svojega programa ne sme predstaviti na predvolilnih soočenjih, kar je nenavadno, glede na to, da se v medijih o tem tako zelo govori, kar spet pomeni, da je popolnoma nepomembno, če NSi program ima, ker ga v resnici nima, če ga na soočenju ne sme predstaviti.

 

In drugič, očitno bi radi na POP TV dokazali, da NSi ne spada na desni pol političnega trga, ker se ne identificirajo v popolnosti z Janezom Janšo. Povedano drugače, POP TV dokazuje, da so NSi-jevci kukavičje jajce desnice. Zakaj takšna logika je verjetno jasno le Peroviču in njegovim hlapcem. Ne verjamete? Zavrtite si posnetek in poglejte eno izmed prvih vprašanj, ki gre takole: Gospod Tonin, zakaj bi kdo volil NSi, če pa bo na desnici zmagala SDS.

 

 

Tretji krog: Prašičereja in samooskrba

 

Če do tretjega kroga soočenj še niste dojeli, da na POP TV izvajajo popolno farso in so pripravljeni narediti vse za učinkovit javnomnenjski inženiring, vam je to v tretjem krogu soočenj postalo jasno, razen seveda, če ste kulta Mira Cerarja. Sicer odličnega novinarja so prisilili, da porabi 90 % časa za to, da izpraša Bogoviča in Židana o kmetijstvu.

 

Ja, o kmetijstvu, ki predstavlja bizarno nizek odstotek BDP (in bi ga zato lahko imeli za statistično napako) in to tik pred tem, da našo razsuto ekonomijo prehitijo nekdanji sovjetski sateliti iz srednje in vzhodne Evrope in to v času rekordnega števila stečajev podjetij, rekordnega števila dolgotrajno brezposelnih in rekordnega dolga države.

 

In debata se fokusira na nič manj kot na splošno obsesijo s samooskrbo. Pa kaj hočete, Perovič in svetovalci? Želite, da Boscarol, Akrapovič in Jakopin odpustijo vse zaposlene in jih naženejo gojiti paradajz in redkvice zato, da se bo odstotek samopreskrbe povečal? Kakšen je cilj tako slaboumne tematike? Naj vam pokažem, kako sem sam videl ta teater absurda.

 

Novinar: Na ekranu boste videli tabelo števila prašičev od časa začetka krize, torej leta 2008, do danes:

 

 

 

Preglednica: Število prašičev v Sloveniji

 

Videli boste, da je število prašičev v času krize naglo upadlo. Gospod Bogovič, gospod Židan, kaj predlagata vajini stranki, da bi ta zaskrbljujoči trend zaustavili?

 

Bogovič: Politika se mora odločiti in strateško razmisliti ter določiti, kakšno je optimalno število prašičev.

 

Židan: V zadnjih letih je izrazit trend izseljevanja prašičev v Nemčijo. To je posledica dejstva, da so prašiči administrativno preobremenjeni. Te probleme smo že začeli odpravljati v sedanji vladi in bomo s tem tudi nadaljevali. Ključno je zaustaviti možganski beg prašičev, ker se izseljujejo predvsem najbolj perspektivni slovenski prašiči.

 

Novinar: Pa vendar, sta lahko kaj bolj konkretna?

 

Bogovič: V SLS se zavzemamo za podporne institucije in predlagamo tehnološke parke za prašiče. Podobno kot v Nemčiji, kjer so s pomočjo evropskih subvencij povečali število prašičev, ki se ukvarjajo z biotehnologijo za 10 %.

 

Židan: Mi predlagamo akcijski plan 500.000 prašičev do leta 2018. Prašičem bomo ponudili učinkovit javni servis, kakovostno izobraževanje, hkrati pa bomo izboljšali črpanje evropskih sredstev. Bistvena je tudi nega za starejše prašiče ter vseživljenjsko izobraževanje. 

 

In tako naprej o pšenici, koruzi, detelji, kislem mleku, marelični marmeladi, žolci in vseh ostalih zadevah, ki imajo tako veliko opraviti s slabo banko, finančnim krahom pokojninske in zdravstvene blagajne ter ekstremnimi davki.

 

Mnenje: če mora POP TV za povzdigovanje Cerarja ostale stranke izpraševati o popolnoma nepomembnih temah in jih s tem marginalizirati, naj jih raje sprašujejo o fuzbalu, tako gledalci vsaj ne bomo popolnoma izgubili živcev, ko bomo spremljali ta zgodovinski medijski fiasko neobjektivnosti. SD-ju pa priporočam, da se zbudi, preden jim POP TV, v imenu Saibabe Cerarja, potopi stranko.

 

 

Četrti krog: Naši upokojenci proti poštenjakom iz PS

 

Hvala POP TV-ju za lično izdelano tabelo, v kateri so bile povzete vse trenutne preiskave proti  Zoranu Jankoviću. Iskreno sočustvujem tudi z novinarjem, ki je kasiral dve hijeni na kupu samo zato, da se jima je Cerar lahko izognil.

 

Mnenje: Swami Cerar se je izognil brutalnemu Zokiju, ki bi mu sicer pojasnil, da živi v teoriji in ni nikoli nič naredil v praksi (kar seveda ni dobro sporočilo volivcem) in politični kači Erjavcu, ki bi ga s poceni upokojenskim populizmom popolnoma nevtraliziral (in ne bi bilo dobro, če bi upokojenci opazili, da Cerar, po njegovem programu sodeč, nima pojma o problemih pokojninskega sistema). Bravo, POP TV, to je bila carska poteza! 

 

Upam, da se bo Peroviču in medijskim mrhovinarjem s POP TV na koncu vse skupaj vsaj dobro splačalo. Ker tale medijski inženiring že dolgo prehaja vse meje dobrega okusa in bo nedvomno zapisan v zgodovino kot najbolj temačna in sprevržena epizoda slovenskih medijev. Vsem preostalim pa priporočam, da prenehate spremljati predvolilna soočenja na POP TV, ker če že moramo živeti v popolnoma zavoženi državi, ni nobene potrebe, da za povrh še pogoltnemo žaljenje razuma, ki prihaja s poptevejevih oddajnikov.

KOMENTIRAJTE
PRIKAŽI KOMENTARJE
2
Prišel je čas, ko ne bomo mogli več čisto vsega požreti
1
18.01.2020 22:00
V ranih osemdesetih letih sem od daleč občudoval radikalizem pesnika Jureta Detele. Mit o njem je pravil, da se je vedno pomolil ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Moji osebni spomini na Rogerja Scrutona
3
17.01.2020 22:00
Ta teden je v starosti 75 let umrl Roger Scruton. Ko nekoga poznate osebno in ste imeli privilegij študirati pod njegovim ... Več.
Piše: Keith Miles
Dolgo pričakovani manever pretkanega avtokrata ali Putin Forever*
17
16.01.2020 20:18
V svojem govoru o stanju v državi v sredo je ruski predsednik Vladimir Putin napovedal vrsto ustavnih sprememb. Vse podrobnosti ... Več.
Piše: Božo Cerar
Utopljenci v Jezeru Tadeja Goloba
16
15.01.2020 19:00
S svojimi romani Tadej Golob dokazuje, da ne šteka. Da ne šteka, da skandinavski kriminalni roman ni postal kulten samo zato, ... Več.
Piše: Simona Rebolj
Primer Rupnik: Psihopatogena bit razkola ob ugodilni sodbi o Leonu Rupniku
26
14.01.2020 23:00
Razveljavitev 74 let stare obsodbe domobranskega generala Leona Rupnika, ki je bil pred tem eden najbolj cenjenih brigadnih ... Več.
Piše: Žiga Stupica
Tam in Adria Airways sta zgodovina, naj živi Maks Tajnikar!
6
14.01.2020 04:22
Maks Tajnikar se je v Dnevniku tako blamiral s prispevkom o Mercatorju, Konzumu in Fortenovi, da je to kar težko verjeti. ... Več.
Piše: Matija Ž. Likar
Uredniški komentar: Vsi naši klovni za narodov blagor (ali država kot Moravče)
30
12.01.2020 13:00
Naštejte vsaj eno državo, kjer formalno vladajo demokracija, pravna država in kapitalistični ekonomski sistem, prevladujoče ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Retrogardizem bo za vedno ostal opomin slovenskemu nacizmu
2
11.01.2020 23:50
Ali je industrijska glasba angleški ali nemški fenomen? Laibach misli, da je nemški, da je tehno mehanika nemška dinamika (DAF). ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Umik Združenih držav iz Iraka in Bližnjega vzhoda?
11
10.01.2020 01:37
Hitrega umika ZDA iz Iraka in bližnjevzhodne regije, vsaj dokler ne bosta kolikor toliko stabilna, si vsekakor ne gre želeti. ... Več.
Piše: Božo Cerar
Zakaj so likvidirali generala Soleimanija in kakšne posledice ima to lahko za Slovenijo in Evropo
22
06.01.2020 22:00
Takšne uverture v novo leto, za kakršno so v Iraku poskrbeli Američani, si nihče ni mogel predstavljati. Likvidacija iranskega ... Več.
Piše: Uredništvo
Dražgoše, obvezna romarska pot za vse povzpetnike, ki so naredili ali nameravajo narediti politično kariero v Sloveniji
23
05.01.2020 10:00
Samostojna Slovenija prihaja v obdobje tridesetletnic. Pred tridesetimi leti se je namreč zgodovina v Sloveniji zgostila in se ... Več.
Piše: Angel Polajnko
Marko Brecelj: Na začetku je bila Karantanija in tako naprej vse do Golice
33
04.01.2020 20:20
Brecelj montira, kolažira medijske fenomene (radio, TV), ti pa mu omogočajo popolnoma avtonomen umetniški nagovor. Njegov jezik ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Poljski premier Morawiecki odgovarja ruskemu "zgodovinarju" Putinu: Poljska je bila prva, ki se je bojevala za svobodo Evrope
17
01.01.2020 00:00
Ruski predsednik Vladimir Putin je precej čustveno reagiral na resolucijo Evropskega parlamenta, ki je povsem zgodovinsko ... Več.
Piše: Mateusz Morawiecki
Pisma iz emigracije: Vrnitev Bartona Finka
13
29.12.2019 21:00
Država mi žuga s prisilno privedbo na informativni razgovor, če se 9. januarja ne bom pojavil na policijski postaji Moste in dal ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Še vedno Antigona: Videl sem, kako je bila pogubljena država, ki je bila utemeljena na zločinu
9
28.12.2019 20:46
Tragedija kot literarna zvrst še vedno ždi na prestolu večnosti. Antigona je predvsem materializacija travmatičnega dejanja, ki ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Slovenski hudičev trikotnik*: Opazke ob branju knjige Jožeta Možine Slovenski razkol
8
27.12.2019 20:34
Možina se na podlagi na novo odkritih dokumentov ukvarja z najtežjimi vprašanji slovenske preteklosti, ki se prenašajo v naš ... Več.
Piše: Dimitrij Rupel
Božične meditacije o sovražnem govoru, sovražnih dejanjih in uporu
6
24.12.2019 22:00
V začetku leta, ki se izteka, je predsednikBorut Pahorzbral za široko omizje cvetober bistrookih pravnikov. Dolgo so govorili na ... Več.
Piše: Ferdinand Blaznik
Ko človekove pravice ne temeljijo na dostojanstvu človeka, ampak na 1500 let starih islamskih verskih predpisih
7
23.12.2019 20:00
Šeriatsko pravo vse bolj prodira na Zahod. VVeliki Britanijivzporedno s posvetno pravno državo že delujejo šeriatska sodišča. ... Več.
Piše: Milan Gregorič
Kako razumeti volitve v Britaniji: Upor ogoljufane periferije proti levičarskim mestnim elitam
11
22.12.2019 23:59
Upajmo, da bo naslednja faza britanskega odhoda pomenila resna, poštena in razumna pogajanja o prostotrgovinskem sporazumu med ... Več.
Piše: Keith Miles
O načelni kontradikciji in dvomu: Nosilci odgovornosti morajo stalno dokazovati, da delajo prav.
6
22.12.2019 08:00
Ne gre za to, ali korupcija v kakšnem primeru je ali ni, ali jo kdo dokaže, ali je ne. Gre za absolutno vrednostno sodbo, da je ... Več.
Piše: Miha Burger
1 2 3 4 5  ... 

Najbolj brano

01/
Uredniški komentar: Vsi naši klovni za narodov blagor (ali država kot Moravče)
Dejan Steinbuch
Ogledov: 3,169
02/
Utopljenci v Jezeru Tadeja Goloba
Simona Rebolj
Ogledov: 2,670
03/
Primer Rupnik: Psihopatogena bit razkola ob ugodilni sodbi o Leonu Rupniku
Žiga Stupica
Ogledov: 2,427
04/
Tam in Adria Airways sta zgodovina, naj živi Maks Tajnikar!
Matija Ž. Likar
Ogledov: 2,218
05/
Skupina Wagner: Prikriti, toda smrtonosni podaljšek Putinove oborožene diplomacije
Shane Quinn
Ogledov: 1,791
06/
Dolgo pričakovani manever pretkanega avtokrata ali Putin Forever*
Božo Cerar
Ogledov: 1,347
07/
Umik Združenih držav iz Iraka in Bližnjega vzhoda?
Božo Cerar
Ogledov: 1,383
08/
Vojna v Perzijskem zalivu: Za zdaj blago maščevanje Irana, ki pa se lahko nadaljuje v množici samomorilskih napadov na ameriške tarče
Uredništvo
Ogledov: 1,498
09/
Zakaj so likvidirali generala Soleimanija in kakšne posledice ima to lahko za Slovenijo in Evropo
Uredništvo
Ogledov: 3,287
10/
Moji osebni spomini na Rogerja Scrutona
Keith Miles
Ogledov: 651