Komentar

Perovič in poptevejevci, ali lahko zlezete še globlje v Cerarjevo rit?

Kot je bilo napovedano v uredniškem komentarju, bomo tokrat razkrinkali umazano medijsko kampanjo, s katero nas skuša POP TV prepričati, da je Saibaba Cerar največji sin slovenskega naroda. Moja teza je, da je to največji slovenski "reality show" vseh časov, ki presega Kmetijo in Bar, saj zahteva celotno mobilizacijo vseh resursev te televizije, kajti delati iz pisarniške miši heroja, je akcija največjih razmer.

29.06.2014 22:31
Piše: Kizo

Upam, da se bo Peroviču in medijskim mrhovinarjem s POP TV na koncu vse skupaj vsaj dobro splačalo. Ker tale medijski inženiring že dolgo prehaja vse meje dobrega okusa in bo nedvomno zapisan v zgodovino kot najbolj temačna in sprevržena epizoda slovenski

Soočenje se po polovici pretečenega časa prevesi v edino rdečo nit celotne oddaje, in sicer prodajo Mercatorja.

 

Zato vas opozarjam, da krivde za medijski inženiring ne pripisujete novinarjem, ampak tistim, ki novinarje silijo v takšne aktivnosti, in to so Perovič in njegov "gang" hijen.

 

Kot da je usoda 120.000 brezposelnih odvisna od tega, ali se bo Cerar po oddaji lahko odžejal.

 

Nedvoumno je, da sta glavna pretendenta za zmago na volitvah Saibabina stranka in SDS.

Preden pa začnemo z analizo soočenja, ki se je na tej televiziji zgodila 26. junija, pa napišimo še nekaj. Zelo hudo mi je gledati novinarje POP TV-ja, ki jih Perovič in njegova kamarila na POP TV mučijo s pristopovskim inženiringom. Nadvse mučno je gledati, kako instrumentalizirajo odlične novinarje za namene kreacije profeta in jogija Saibabe Cerarja. Zato vas opozarjam, da krivde za medijski inženiring ne pripisujete novinarjem, ampak tistim, ki novinarje silijo v takšne aktivnosti, in to so Perovič in njegov "gang" hijen.

 

 

Najprej o logiki soočenja

 

Poptevejevska logika soočenja je bila fenomenalno sprevržena, ne glede na to, kako jo obračate. Kot so pojasnili, so soočili stranke, ki ciljajo na enako volilno telo in imajo podoben program, to pa zato, da bi mi debilni volivci lahko prepoznali razlike med njimi (ja, ker nam res ni jasno, kakšna je razlika med Erjavcem in Jankovićem). Zakaj je ta logika soočenj sprevržena?

 

Prvič, koga briga soočenje med Zokijevo marioneto Alenko Bratušek in Saibabo Cerarjem (Cerarja bom nazival Saibaba, vse dokler ne bo sestopil v realni svet in zavzel konkretnih stališč, če pa vam to ni prav, pa kaj, glejte še naprej POP TV.)?

 

Nedvoumno je, da sta glavna pretendenta za zmago na volitvah Saibabina stranka in SDS, zato je ključno zgolj soočenje med tema dvema strankama. Volivci moramo vedeti, kakšna koalicijska pogodba, skupaj z reformami, se obeta v primeru zmage ene izmed dveh najmočnejših strank in nam ni treba spremljati nesmiselnega soočenja favorita volitev s politično luzerko. 

 

Drugič, če jim je res šlo za soočenje strank, ki nagovarjajo enako volilno telo, zakaj so potem soočili Bogoviča in Židana? Po kakšni logiki ti dve stranki nagovarjata isto volilno telo? Aja, je ne, bojda gre za še en Perovičev kriterij, in sicer, da gre za programsko podobne vsebine.

 

S tem pripeljejo na POP TV soočenje do absurda, saj moramo v času najhujše ekonomske krize spremljati lamentacije Židana in Bogoviča o kmetijstvu (kot, da bi bila SD stranka, ki ji srce najmočneje bije ravno za kmetijstvo).

 

Ja, prav ste prebrali, ne o ekstremni javni porabi in bankrotiranih javnih financah, ampak o kmetijstvu. Še huje je, po Perovičevem pristopu naj bi verjeli, da Erjavec in Janković nagovarjata ali iste volivce ali pa imata enak program. In kateri bebec na POP TV je menil, da bomo naivno pogoltnili ta sprevrženi manever? 

 

Zakaj je bilo to soočenje v celoti sprevržena laž? Ker, če bi logika obveljala, potem bi se morala soočiti Cerar in Janković, nagovarjata namreč isto volilno telo (vse tiste, ki jim zadostuje, da je nekdo proti Janši, ker ne pozabite, da je bil Zoki s takšno maksimo dejansko Cerar 2011) in imata enak program (Zoki je, kot mu je na soočenju rekel Erjavec, programski pravljičar, za Cerarja pa tako ali tako velja, da je programski Saibaba). Seveda takšnega soočenja ni, ker se Cerarju v studiu ne sme zgoditi prav nič stresnega in neprijetnega in ker ga ni, je to dokaz zlaganosti logike soočenj.

 

Če vse to seštejemo, potem je jasno, da je bilo soočenje takšno, da se je Cerar lahko otresel debate s SDS, ki mu po volilnih napovedih diha za ovratnik, oddaljili so ga od edine resne (čeprav uboge) konkurence na levici (torej Židana, ki so ga nevtralizirali z dolgočasno debato o kmetijstvu) in mu omogočili, da se izogne popadljivemu in brutalnemu Jankoviću.

 

Zato ni čudno, da je dobil za nasprotnico, po javnem mnenju sodeč popolnoma nepomembno in programsko izpraznjeno, Alenko Bratušek. Škoda edino, da mu niso omogočili še, da spremlja fuzbal in mu v kantini pripravili kakšnega trdo kuhanega jajca, da se malce okrepča.

 

Sedaj pa analizirajmo konkretna soočenja.

 

 

Prvi krog: Saibaba proti padli Zokijevi princeski

 

Uvod v soočenje je bil žaljiv do vseh racionalnih volivcev. POP TV-ja ne briga, kaj ima najverjetnejši bodoči predsednik vlade za povedati o brezposelnosti, kakšna so njegova stališča o problemu kvantitativnega sproščanja in potencialnih novih problemih v bančnem sektorju. Niti jih ne zanima kaj dosti o presežnih kapacitetah v ekonomiji in mrtvih investicijah, kaj šele o dolžniškem balonu države.

 

Ne, namesto tega dobimo "reality show" s posnetkom iz predhodnega soočenja in trikotno debato novinarka – Bratušek - Saibaba Cerar o tem, ali je slednji po koncu zadnjega predvolilnega soočenja, ne vedoč, da kamere še snemajo, res vprašal, če po oddaji dobi vodo ali pa je v resnici Janši rekel, da če dobi volitve, potem bo z njim sklenil koalicijo.

 

Ja, prav ste prebrali! Pozabite brezposelnost in 5 milijard dolžniških evrov v slabi banki, na POP TV morajo, na podlagi ničesar, razčistiti, ali je tekla debata o Cerarjevi žeji ali Cerarjevi koaliciji. In tako mine tretjina soočenja.

 

Kot da je usoda 120.000 brezposelnih odvisna od tega, ali se bo Cerar po oddaji lahko odžejal. Temu sledi daljši traktat Bratuškove o tem, česa vsega je kriv Janez Janša. Ko jo obsedenost z Janšo mine, zgroženo pojasni, da so v parlamentu predlagali zakon, po katerem bi obsojeni politiki morali zapustiti institucionalno politiko, ampak da njihovega zakona hinavske parlamentarne stranke niso podprle. Kako srce parajoče, kajne? Bratuškova se bori proti političnim zločincem, parlament pa je ne podpre.

 

Ampak v tem trenutku nastopi prvi strokovni fiasko POP TV-ja. Zakaj? Ker je bila prav Pozitivna Slovenija tista stranka, ki je zavrnila paket zakonov poimenovan Mister Musculo, v katerem je bil tudi zakon, ki je določal, da obsojeni funkcionarji ne morejo biti del institucionaliziranega političnega trga.

 

Ja, kaj hočemo, v času Mister Muscula je bila Bratuškova še Zokijeva princeska in nerodno bi bilo, če bi takrat podprla zakon, zaradi katerega bi za obsodbo pripravljenega Jankovića lahko politično amputirali. Nerodno pa je lahko tudi POP TV-ju, ker Bratuškove ni "zahaklal" pri ogabnem sprenevedanju.

 

Soočenje se po polovici pretečenega časa (ko Cerarju še ni bilo treba sestopiti na ta svet) prevesi v edino rdečo nit celotne oddaje, in sicer prodajo Mercatorja. Popadljiva Bratuškova trdi, da je Mercator prodal Janša in ne ona. In novinarka tega ne problematizira. Cerar se zgrozi, ker so bile privatizacije neodgovorne, on pa bo odgovorno privatiziral in spremenil korporativno upravljanje.

 

Cerar javno izrazi skrb, ker sedaj nad zavezami Agrokorja bedi štiričlanska komisija, ki jo sestavljajo zgolj predstavniki Agrokorja. Natančneje, skrbi ga, ker slovenska vlada ne more narediti nič proti volji novih lastnikov.

 

Najprej, to je neverjetno patetično izmikanje, identično izmikanju, ko je na soočenjih razpravljal o tem, da on Telekoma ne bi prodal, ne more pa več ustaviti procesa privatizacije, ker je prodaja Telekoma obljubljena v Bruslju. Vidite vzorec?

 

Ta človek ne more iztisniti nobenega konkretnega stališča iz sebe. In potem, patetično je, da za predsednika vlade kandidira človek, ki se leta 2014, in to še kot doktor prava za povrhu, zavzema za politično oktroiranje odločitev podjetja v zasebni lasti.

 

Fascinantno je, da tega POP TV ne opazi. Niti ne opazi, da ima ta pravnik svetovalno pisarno v parlamentu in da je za pravno svetovanje iz državnega zbora potegnil kakšnih 250.000 evrov, danes pa o ničemer nič ne ve in bo moral vse še pogledati in preveriti (C'mon Perovič, to ujčkanje bodočega zmagovalca volitev postaja že retardirano).

 

POP TV tudi ne problematizira dejstva, da zaradi podaljševanja rokov plačila dobavitelji že zelo dolgo in boleče neposredno financirajo Mercator in s tem sebe spravljajo v položaj, ko se morajo kratkoročno zadolževati zato, da so sploh likvidni. Ne problematizira se niti to, da če Mercator ne bi bil prodan, potem bi zagotovo končal v slabi banki in posledično na davkoplačevalskih ramenih. Skratka, POP TV prenaša bedno tekmovanje v iskanju čim bolj patetične izjave obžalovanja ob prodaji sicer mrtvega Mercatorja.

 

Ko je vsega tega žaljenja razuma konec, se napove tema o zdravstvu in s tem se prikaže žarek upanja, da bomo vendarle doživeli debato o vsaj eni pomembni temi in končno slišali reformne predloge. Upanje umre takoj, ko Bratuškova odpre usta in za njo Cerar zapoje svoje psalme. Bratuškova uspe izdaviti, da so bili njeni zdravstveni ministri ali zanič ali pa niso imeli sreče in pa, da je v zdravstvu prisotna korupcija.

 

Če odštejemo prvi del, ki gre v domeno njene nesposobnosti oblikovati normalno vladno ekipo, je drugi del stavka res fantastično razodetje. Tega fantastičnega razodetja pa se oprime Cerar, ki nam še pove, da je potrebno optimizirati (novinarka ga ne vpraša kako), združiti dopolnilno in obvezno zdravstveno zavarovanje (novinarka ga ne pogleda čudno in ne vpraša, če sploh ve, zakaj je prišlo do nastanka dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja) in da bo potrebno urediti javna naročila, ker to zvišuje stroške nabave medicinskih pripomočkov in tehnične opreme (in novinarka se niti ne potrudi vprašati, ali te višje cene nimajo morda kaj opraviti s politično močjo farmacevtskih podjetij ter karteli veledrogeristov in lekarnarjev).

 

Kaj o stroškovni učinkovitosti in o monopolu ZZZS? Morda kakšna beseda o Zdravniški zbornici in sistemu samoreguliranja ZZZS? O plačnem sistemu v zdravstvu? Ne, to za POP TV ni problem (domnevam, da zato, ker Cerar teh odgovorov nima). 

 

Cerar nam tudi sporoči, da so prejšnje vlade ravnale napačno, ker so samo gasile požar, niso pa razvijale strategije. Ali ni to že malce odurno? 60.000 brezposelnih v nekaj letih, Cerar pa zameri, ker vlade niso pisale strategije, ampak so gasile požar.

 

Ali 60.000 brezposelnih skupaj z njihovimi družinami, ki so pahnjeni na rob obstoja, ni morda kataklizmični požar, ki ga je potrebno takoj gasiti? Naj se razširi še na nadaljnjih 100.000, da bo Cerar blagovolil pogledati iz svojega kabineta ali svetovalne pisarne v parlamentu v realnost?  Ne vem, ampak očitno bi Swami Cerar (če ste bili pozorni, je naš Swami na soočenju dvakrat uporabil besedo mistika, torej ali je ali ni malce kozmično poseben?) nasitil 60.000 ljudi in njihove družine s pisanjem strategij. To je za POP TV seveda popolnoma zadovoljiv odgovor.

 

Moje mnenje? Mimo je še eno soočenje, na katerem je POP TV omogočil, da se Cerarju ni bilo potrebno izjasniti o čemerkoli. Še huje, nasproti njega je stal histerični Krjavelj v podobi Alenke Bratušek, ob kateri bi tudi Metod Trobec izpadel kot Mahatma Ghandi. Mimogrede, vrhunsko debilno vprašanje, ki pa zelo zgovorno kaže na to, da se Cerarja ne sme vprašati nič resnega in da morajo njegov čas na soočenjih kuriti za bedne trivialnosti, pa je finalno vprašanje: Gospod Cerar, če ne bi kandidirali, ali bi danes volili stranko Alenke Bratušek? WTF?!?

 

 

Drugi krog: Matej Tonin proti samemu sebi

 

Tonin je zaradi tega, ker je SDS zavrnila format oddaje, dobil soočenje s samim seboj. Verjamem, da so tisti, ki so gledali soočenje, pričakovali debato o razvpitem ekonomskem programu stranke. Namreč, če je že toliko govora o njem, potem naj se ga javno obelodani, secira in raztrga. Pa nič od tega. Namesto tega smo spremljali neskončno dolgo in kompulzivno obsesivno novinarsko izpraševanje o tem, ali je NSi v resnici v sporu s SDS.

 

Ko Tonin dvakrat napelje na ekonomske ukrepe, se novinar potrudi, da ga vpraša še kaj več o Janezu Janši in SDS. Ko Tonin omeni ekonomski program NSi, se mu postavi vprašanje o izjavah Ljudmile Novak v intervjuju za Mladino. In ko Tonin nekako le dobi priložnost, da nekaj pove o ekonomskih ukrepih, ki jih predlaga NSi, je čas potekel in njegovega soočenja s samim seboj je konec. 

 

Mnenje? POP TV je Tonina izpraševal izključno o SDS-u in relaciji med SDS in NSi. To je izpadlo, kot da ima medijski inženiring POP TV-ja dva cilja. Prvič, NSi očitno svojega programa ne sme predstaviti na predvolilnih soočenjih, kar je nenavadno, glede na to, da se v medijih o tem tako zelo govori, kar spet pomeni, da je popolnoma nepomembno, če NSi program ima, ker ga v resnici nima, če ga na soočenju ne sme predstaviti.

 

In drugič, očitno bi radi na POP TV dokazali, da NSi ne spada na desni pol političnega trga, ker se ne identificirajo v popolnosti z Janezom Janšo. Povedano drugače, POP TV dokazuje, da so NSi-jevci kukavičje jajce desnice. Zakaj takšna logika je verjetno jasno le Peroviču in njegovim hlapcem. Ne verjamete? Zavrtite si posnetek in poglejte eno izmed prvih vprašanj, ki gre takole: Gospod Tonin, zakaj bi kdo volil NSi, če pa bo na desnici zmagala SDS.

 

 

Tretji krog: Prašičereja in samooskrba

 

Če do tretjega kroga soočenj še niste dojeli, da na POP TV izvajajo popolno farso in so pripravljeni narediti vse za učinkovit javnomnenjski inženiring, vam je to v tretjem krogu soočenj postalo jasno, razen seveda, če ste kulta Mira Cerarja. Sicer odličnega novinarja so prisilili, da porabi 90 % časa za to, da izpraša Bogoviča in Židana o kmetijstvu.

 

Ja, o kmetijstvu, ki predstavlja bizarno nizek odstotek BDP (in bi ga zato lahko imeli za statistično napako) in to tik pred tem, da našo razsuto ekonomijo prehitijo nekdanji sovjetski sateliti iz srednje in vzhodne Evrope in to v času rekordnega števila stečajev podjetij, rekordnega števila dolgotrajno brezposelnih in rekordnega dolga države.

 

In debata se fokusira na nič manj kot na splošno obsesijo s samooskrbo. Pa kaj hočete, Perovič in svetovalci? Želite, da Boscarol, Akrapovič in Jakopin odpustijo vse zaposlene in jih naženejo gojiti paradajz in redkvice zato, da se bo odstotek samopreskrbe povečal? Kakšen je cilj tako slaboumne tematike? Naj vam pokažem, kako sem sam videl ta teater absurda.

 

Novinar: Na ekranu boste videli tabelo števila prašičev od časa začetka krize, torej leta 2008, do danes:

 

 

 

Preglednica: Število prašičev v Sloveniji

 

Videli boste, da je število prašičev v času krize naglo upadlo. Gospod Bogovič, gospod Židan, kaj predlagata vajini stranki, da bi ta zaskrbljujoči trend zaustavili?

 

Bogovič: Politika se mora odločiti in strateško razmisliti ter določiti, kakšno je optimalno število prašičev.

 

Židan: V zadnjih letih je izrazit trend izseljevanja prašičev v Nemčijo. To je posledica dejstva, da so prašiči administrativno preobremenjeni. Te probleme smo že začeli odpravljati v sedanji vladi in bomo s tem tudi nadaljevali. Ključno je zaustaviti možganski beg prašičev, ker se izseljujejo predvsem najbolj perspektivni slovenski prašiči.

 

Novinar: Pa vendar, sta lahko kaj bolj konkretna?

 

Bogovič: V SLS se zavzemamo za podporne institucije in predlagamo tehnološke parke za prašiče. Podobno kot v Nemčiji, kjer so s pomočjo evropskih subvencij povečali število prašičev, ki se ukvarjajo z biotehnologijo za 10 %.

 

Židan: Mi predlagamo akcijski plan 500.000 prašičev do leta 2018. Prašičem bomo ponudili učinkovit javni servis, kakovostno izobraževanje, hkrati pa bomo izboljšali črpanje evropskih sredstev. Bistvena je tudi nega za starejše prašiče ter vseživljenjsko izobraževanje. 

 

In tako naprej o pšenici, koruzi, detelji, kislem mleku, marelični marmeladi, žolci in vseh ostalih zadevah, ki imajo tako veliko opraviti s slabo banko, finančnim krahom pokojninske in zdravstvene blagajne ter ekstremnimi davki.

 

Mnenje: če mora POP TV za povzdigovanje Cerarja ostale stranke izpraševati o popolnoma nepomembnih temah in jih s tem marginalizirati, naj jih raje sprašujejo o fuzbalu, tako gledalci vsaj ne bomo popolnoma izgubili živcev, ko bomo spremljali ta zgodovinski medijski fiasko neobjektivnosti. SD-ju pa priporočam, da se zbudi, preden jim POP TV, v imenu Saibabe Cerarja, potopi stranko.

 

 

Četrti krog: Naši upokojenci proti poštenjakom iz PS

 

Hvala POP TV-ju za lično izdelano tabelo, v kateri so bile povzete vse trenutne preiskave proti  Zoranu Jankoviću. Iskreno sočustvujem tudi z novinarjem, ki je kasiral dve hijeni na kupu samo zato, da se jima je Cerar lahko izognil.

 

Mnenje: Swami Cerar se je izognil brutalnemu Zokiju, ki bi mu sicer pojasnil, da živi v teoriji in ni nikoli nič naredil v praksi (kar seveda ni dobro sporočilo volivcem) in politični kači Erjavcu, ki bi ga s poceni upokojenskim populizmom popolnoma nevtraliziral (in ne bi bilo dobro, če bi upokojenci opazili, da Cerar, po njegovem programu sodeč, nima pojma o problemih pokojninskega sistema). Bravo, POP TV, to je bila carska poteza! 

 

Upam, da se bo Peroviču in medijskim mrhovinarjem s POP TV na koncu vse skupaj vsaj dobro splačalo. Ker tale medijski inženiring že dolgo prehaja vse meje dobrega okusa in bo nedvomno zapisan v zgodovino kot najbolj temačna in sprevržena epizoda slovenskih medijev. Vsem preostalim pa priporočam, da prenehate spremljati predvolilna soočenja na POP TV, ker če že moramo živeti v popolnoma zavoženi državi, ni nobene potrebe, da za povrh še pogoltnemo žaljenje razuma, ki prihaja s poptevejevih oddajnikov.

KOMENTIRAJTE
PRIKAŽI KOMENTARJE
2
Slovenija, otok demokracije sredi morja sovražnikov
11
23.06.2019 21:09
Ideja, ki se pojavlja v zadnjem času, da je Slovenija otok demokracije v morju fašističnih, nacističnih, avtoritarnih, ... Več.
Piše: Dimitrij Rupel
S časom je vsaka beseda, ki je bila vključena v vizualno umetnino, postala prerokba
3
22.06.2019 23:59
Največja nevarnost za vsako skupnost je, ko se elite začnejo odmikati od umetnosti. Danes gledamo proces, ko so politične elite ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Poletno branje: Polkovnica Nina Moreno nima nikogar, ki bi ji pisal
6
21.06.2019 01:04
Objavljamo prvo v seriji zgodb nove rubrike Poletno branje. K sodelovanju smo povabili nekaj zelo zanimivih avtorjev, ki bodo na ... Več.
Piše: Zvjezdan Radonjić
Duševni profili slovenskih voditeljev: Od literarne republike prek poklicnih revolucionarjev do Marjana Šarca
15
18.06.2019 20:00
Prepričan sem, da bi bil slovenski prelom s socialistično in balkansko miselnostjo bistveno bolj temeljit, ko bi na ... Več.
Piše: Dimitrij Rupel
O izbiri sodnikov Ustavnega sodišča: Zakaj mislim, da je Rok Čeferin izvrsten kandidat
13
17.06.2019 21:18
V naslednjih dneh bo predvidoma ponovno izbran novi ustavni sodnik Ustavnega sodišča Republike Slovenije. Sam sem bil v ... Več.
Piše: Anže Erbežnik
Vsak planet ima svojo svetlobo, vsak človek ima svojo svojo barvo, ki jo brani pred nasilno zatemnitvijo
2
15.06.2019 23:00
Ponavadi v hotelskih sobah snamem sliko z zidu in jo obrem proti steni, ker ne morem prenesti njene grdote. Zjutraj pa, še ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
O dvojnosti: Za politično stanje v Sloveniji smo krivi mi, državljani Slovenije
10
10.06.2019 20:06
Ko spregovorim ta stavek, me vsi znanci in neznanci - predvsem pa anonimni komentatorji - začudeno ali pa posmehljivo ... Več.
Piše: Miha Burger
Muslimani v Veliki Britaniji ostro protestirajo proti LGBT vzgoji
6
09.06.2019 12:30
Pa se je začelo. Angleški mediji - tudi mainstream , da ne bo pomote - že nekaj tednov poročajo o muslimanskih protestih pred ... Več.
Piše: Oskar M. Salobir
Ateizem je ena od oblik verovanja; je vrlina, ki se manifestira s svobodo.
0
08.06.2019 23:59
Filmska pripoved: Preporod je temen narativen film, ki ga je scenarist in režiser Paul Schreder časovno vmestil v sedanji čas, v ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Čast in pogum: Ko življenje v izgubi ne vidi več izgube
32
03.06.2019 00:30
Na letošnjem Beneškem bienalu (La Biennale di Venezia) jeparkirana barka, ki je pred tremi leti potegnila v smrt okrog 800 ... Več.
Piše: Majda Širca
Zakaj imajo Slovenci veliko raje Ruse in Kitajce kot pa Američane
11
02.06.2019 13:12
Zakaj je podoba Združenih držav Amerike slaba pri nas? Ker o ZDA vemo veliko več kot o Rusiji in Kitajski. In zakaj o ZDA vemo ... Več.
Piše: Oskar M. Salobir
Slovo od Lučke, borke proti slovenskemu mentalnemu diletantizmu
2
02.06.2019 07:00
Vsaka generacija si želi ukinitve predhodne, ki jo je spočela. Če ji že ne želi popolnega izničenja, pa jo hoče vsaj ponižati! ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Evropa po Evropi: Nesodelovanje proevropskih sil bo voda na mlin nacionalistov in populistov
10
30.05.2019 14:00
Okrepljena prisotnost nacionalistov in populistov v Evropskem parlamentu jim bo omogočila, da bodo pomembno vplivali na ... Več.
Piše: Božo Cerar
Evropa po Evropi: Zakaj so za Slovence evropske volitve - tuje volitve
4
29.05.2019 20:59
Rezultati evropskih volitev so tudi razveseljivi, saj so - ne glede na LMŠ, ki je novinka v liberalni skupini ALDE - nagradili ... Več.
Piše: Dimitrij Rupel
Evropa po Evropi: Nova Evropska unija in čas neizogibnih sprememb
7
28.05.2019 12:00
Kakšno Evropsko unijo želimo Evropejci? V kakšni želimo živeti v prihodnje? Kakšna Unija lahko tekmuje na globalni ravni s ... Več.
Piše: Iztok Mirošič
Evropa po Evropi: Kaj so prinesle volitve v Evropski parlament in kaj odnesle
16
27.05.2019 19:00
V tem tednu bomo na portalu+ objavili serijo prispevkov o prihodnosti Evrope, ki bi jo lahko napovedali na podlagi rezultatov ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Kaj se zgodi, ko Evropa razpade? Merklova ugasne luč in reče: "Gute Nacht!"
5
26.05.2019 21:15
Nad Nemčijo in Evropo, celo nad Ameriko, to se pravi nad zahodno civilizacijo se zbirajo črni oblaki. Analitiki in novinarji - ... Več.
Piše: Dimitrij Rupel
Ikone so osrednja kulturna in umetniška sila človeštva
2
25.05.2019 21:15
Zakaj je ikona tako pomembna in posebna v vzhodni krščanski umetnosti? Zakaj so ikone tako varovane, zaščitene? Zakaj, recimo, ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Stopila sem iz cone ugodja. Vem, kaj hočem: Čisto. Skupaj. Zdaj.
23
20.05.2019 20:50
Vstopila sem v politiko, četudi si tega nisem nikoli želela. Dovolj imam čakanja na spremembe. Dovolj vsakokratnega pričakovanja ... Več.
Piše: Urša Zgojznik
Vzporedna država
33
19.05.2019 20:56
Vzporedna država pomeni hkratni obstoj dveh držav: pravne in njej vzporedne. Medtem ko prva zamejuje reševanje družbenih in ... Več.
Piše: Zvjezdan Radonjić
1 2 3 4 5  ... 

Najbolj brano

01/
La Dolce Vita, sladko življenje Lidije Glavine: 132.000 evrov odpravnine, službeni audi in zagotovljena služba na SDH! Čestitamo!
Uredništvo
Ogledov: 6,073
02/
Auf wiedersehen*, Adria Airways!? Nemški lastniki so slovenskega letalskega prevoznika dokončno potopili, zdaj pa bi radi malce "državne subvencije"
Dejan Steinbuch
Ogledov: 2,726
03/
Duševni profili slovenskih voditeljev: Od literarne republike prek poklicnih revolucionarjev do Marjana Šarca
Dimitrij Rupel
Ogledov: 2,508
04/
O izbiri sodnikov Ustavnega sodišča: Zakaj mislim, da je Rok Čeferin izvrsten kandidat
Anže Erbežnik
Ogledov: 2,108
05/
Poletno branje: Polkovnica Nina Moreno nima nikogar, ki bi ji pisal
Zvjezdan Radonjić
Ogledov: 1,542
06/
Slovenija, otok demokracije sredi morja sovražnikov
Dimitrij Rupel
Ogledov: 1,320
07/
Anonimka proti Marku Pavlihi res ni nič posebnega - bolj je zanimivo, kdo stoji v ozadju
Uredništvo
Ogledov: 2,741
08/
Stoletni pečat Zorka Simčiča (1. del): Kako je mogoče, da neki ideologiji uspe prepričati toliko ljudi, da cilj posvečuje sredstvo?
Uredništvo
Ogledov: 1,341
09/
Verniki vzdihnejo: O, Bog! Otroci in Italijani v stiski kličejo mamo. Socialistični uradniki rečejo: jebemtiboga. Jaz pa sem izčrkoval v misli: O, Giordano Bruno!
Uredništvo
Ogledov: 694
10/
Kot svinje z mehom! Fundacija invalidov in humanitarcev dobi vsako leto 20 milijonov, ki jih razdeli diskriminatorno, netransparentno, koruptivno in arbitrarno!
Igor Mekina
Ogledov: 1,994