Zgodba o tem, da je bila po podatkih upravnega sodišča vsaka druga odločba Agencije za komunikacijska omrežja in storitve Republike Slovenije (AKOS) v letu 2015 nezakonita, ki smo jo objavili v četrtek, še naprej odmeva v javnosti. Še večje presenečenje pa smo doživeli na dan objave omenjenega članka, ko smo po večdnevnem čakanju vendarle prejeli tudi odgovore agencije. Na vprašanja, v koliko primerih se je morala agencija leta 2015 zagovarjati na upravnem sodišču zaradi pritožb zoper njene odločbe, ki so jih vložile stranke v postopkih, ter koliko sporov je agencija leta 2015 na upravnem sodišču dobila in koliko jih je izgubila, smo prejeli naslednji odgovor (mimogrede, agencija ga sploh ni objavila na svoji spletni strani, kot je to praksa njene službe za odnose z javnostmi): 

"Podatki o upravnih postopkih agencije za leto 2015 so objavljeni v javno dostopnem Letnem poročilu 2015 in sicer na strani 102 (glej povezavo: http://www.akos-rs.si/letno-porocilo-2015)."

Seveda smo nemudoma pogledali v letno poročilo in … Ostali brez besed! Podatki, ki jih je agencija še v času direktorja Franca Dolenca objavila v uradnem dokumentu, se namreč z uradnimi podatki upravnega sodišča niti najmanj ne ujemajo. V bistvu gre za takšna odstopanja, za katera bi lahko ocenili, da je želel nekdo očitno prikriti katastrofalno delovanje agencije. V letnem poročilu agencije lahko namreč med drugim preberemo, da je upravno sodišče trem tožbam ugodilo, osem tožb zavrnilo in 2 tožbi zavrglo. A kot kažejo uradni podatki upravnega sodišča, je bilo leta 2015 9 tožb zavrnjenih, desetim pa ugodeno, kar pomeni, da je trend uspešnosti AKOS negativen, saj je agencija v zadnjih letih (2014, 2015) beležila najslabši rezultat na sodišču.



Izsek iz letnega poročila AKOS za leto 2015.

Uradni podatki v zadevi Akos, ki smo jih pridobili na Upravnem sodišču RS. Pogledati je treba statistiko za leto 2015.

Od agencije smo dodatna pojasnila zahtevali še isti dan. Poleg razloga omenjenih odstopanj nas je zanimalo tudi, kdo je pripravil podatke, ki se nahajajo v letnem poročilu, ali je takratni direktor agencije Franc Dolenc letno poročilo 2015 pregledal oziroma ali je kakorkoli vplival na vsebino poročila, bo kdo zaradi tega odgovarjal … Ker gre za zelo sporno ravnanje zaposlenih na agenciji, česar se očitno zaveda tudi novo vodstvo Akosa, smo izčrpen odgovor (in podatke) – tako kot smo tudi zaprosili – prejeli že naslednji dan (danes). Med drugim so nas poučili, "da med rešene upravne spore v letu 2015 štejejo tudi spori, ki so bili npr. začeti v letih 2013 ali 2014, pa je postopek pred Upravnim sodiščem trajal in se zaključil v letu 2015". A kaj, ko se podobna "pojasnila" nahajajo že v spornem letnem poročilu:

So se pa na agenciji vendarle vsaj malce posuli s pepelom in navedli tudi nekaj zelo konkretnih odgovorov, kar ni bila praksa v preteklosti. "Na podlagi statistike, ki ste nam jo posredovali, smo ponovno preverili naše podatke za leto 2015. Pri tem smo ugotovili, da je pri statistični obdelavi podatkov o prejetih (odločenih) upravnih sporih prišlo do neljube napake," priznavajo na agenciji. A se kljub "neljubi napaki" podatki Akosa še vedno ne ujemajo s tistimi, s katerimi razpolagajo na upravnem sodišču. "Tako je bilo skupno število rešenih upravnih sporov v letu 2015 17 in ne 14. Od tega je bilo 4 tožbam ugodeno, 10 jih je Upravno sodišče zavrnilo, 2 zavrglo, 1 upravni spor pa je ustavilo," navajajo na agenciji. Spomnimo še enkrat, po podatkih upravnega sodišča je Akos leta 2015 izgubil 10 tožb, devet pa jih je dobil. 

Na agenciji hkrati pojasnjujejo, da je podatke in besedilo, objavljeno na 102. strani letnega poročila 2015, pripravila sodelavka, ki od meseca junija 2016 ni več zaposlena pri njih, "zato zoper njo ne moremo ukrepati". "Po našem vedenju g. Dolenc na vsebino Letnega poročila 2015 v tem delu ni vplival. Ali je g. Dolenc Letno poročilo 2015 pregledal, pa informacij nimamo," še pojasnjujejo na Akosu.
  

Z zgodbo, ki dokazuje predvsem to, kako po domače se dela v državnih organih oziroma z davkoplačevalskim denarjem in kako si določeni direktorji zamišljajo, da so nad zakonom, smo seznanili tudi predsednika odbora DZ za kulturo Dragana Matića, ministrstvo za javno upravo, pod pristojnost katerega spada Akos, predsednika Sveta za elektronske komunikacije Slavka Žitnika in člane Sveta AKOS. Dodajmo, da so slednji konec lanskega novembra spornemu letnemu poročilu agencije za leto 2015 podali pozitivno mnenje.

Na njihove odgovore čakamo.