Komentar

Bežite, opravka imate z norci!

Ko je pred leti slovenska javnost lahko spoznala raziskavo OECD o funkcionalni pismenosti, je bil del javnosti zgrožen, del javnosti pa se je odločil, da jo enostavno ignorira in jo postavi v kontekst zarotniških načrtov zlobnih tujcev, ki hočejo zasužnjiti Slovence in to tako, da nas prepričujejo v našo inferiornost.

30.06.2014 23:46
Piše: Kizo

Če ne gre drugače, se pa zlažite, da vse skupaj ni res in da evolucija v tej državi ne gre v degenerativno smer. Vir: Wikipedia

Program stranke Mira Cerarja je bil objavljen šele v petek, 20.06., torej kakšen teden dni po opravljeni anketi.

Čeprav je bilo od te raziskave še ogromno situacij, ki so pričale o tem, da javno mnenje oblikujejo psihopati in duševni bolniki, odločitve volivcev pa so neracionalne in mestoma strašljivo psihotične, se bom zaradi bližajočih se parlamentarnih volitev osredotočil na dve raziskavi, ki delujeta kot paradoks, v resnici pa razkrivata globoko disfunkcionalnost povprečnega slovenskega volivca. 

 

Najprej povzemimo Episcentrovo raziskavo o volilnih preferencah pred parlamentarnimi volitvami, ki je bila opravljena med 9. in 14. junijem 2014:

 

 

Res je, grafikon sam po sebi ne prinaša nič kaj pretresljivih rezultatov. Na vrhu se nahaja nova stranka, kar pojasnim s tem, da Slovenci enostavno ljubijo nove stranke, ne glede na to, kdo jih vodi in kateri politični spekter zavzemajo. Sledi večni pretendent za drugo mesto, SDS, tretja je partija upokojencev, kar prikazuje volilno telo v rahlo sivo – senilni luči, četrti pa so SD-jevci, ki jim je uspelo z zamenjavo predsednika stranke in združitvijo z neparlamentarno in očitno neizvoljivo Solidarnostjo poslabšati svoje trenutne pozicije.

 

Prikaz se zaključuje s porazdelitvijo strank, ki so bile nove na prejšnjih parlamentarnih in evropskih volitvah, danes pa so očitno popolnoma pozabljene, saj volivce poleg obstoječih monolitov zanimajo samo zares, zares, zares nove stranke z zares, zares, zares novimi obrazi. Res je, v vsem tem je nekaj čudaškosti, ampak nič kaj dosti nenavadnega in šokantnega. Zdaj pa temu dodajmo še en graf, ki zajema rezultate Episcentrove analize, s katero se je poskusilo določiti, kateri so glavni odločitveni dejavniki volivcev:

 

 

Meritve so bile narejene v prvi polovici junija 2014. Kaj je zdaj tako fascinantnega, da je bilo potrebno lepiti oba grafa v ta članek in zakaj sem postavil trditev, da gre za navidezni paradoks? Po prvem grafu premočno vodi nova politična stranka na sceni, imenovana Stranka Mira Cerarja, drugi graf pa prikazuje, da je glavni odločitveni dejavnik program stranke. Če je temu tako, potem lahko zaključimo, da je levji delež volivcev omenjene stranke prepričal prav program, ki ga je napisal Miro Cerar in njegovih osemdeset strokovnjakov.

 

Vse lepo in prav, ampak z eno peklensko podrobnostjo: program stranke Mira Cerarja je bil objavljen šele v petek, 20.06., torej kakšen teden dni po opravljeni anketi, ki je razodela, kateri so ključni dejavniki odločanja na volitvah! Kaj si lahko o tem mislimo? Samo troje: prvič, Episcenter je imel opravka z vzorcem, v katerem so bili zajeti lažnivci, saj se niso mogli odločiti za Cerarja na temelju programa, če tega programa v času anketiranja sploh ni bilo; drugič, Episcenter je slabo izvedel anketo, ker ni ponudil širšega nabora dejavnikov, ki določajo volilne preference;  in tretjič, opraviti imamo s popolnoma neracionalnim, morda celo rahlo zaostalim volilnim telesom.

 

Prva razlaga je mogoča, ampak verjetnost nastopa takega dogodka je ekstremno nizka. Da bi imel Episcenter to smolo, da v anketi zajame 364 volivcev, ki so popolni lažnivci, ki uničijo anketo je, priznajte, skorajda nemogoče.

 

Druga razlaga je spet šibka, kajti če bi Episcenter ponudil premalo dejavnikov, ali pa nesmiselne dejavnike, bi se odgovori zgostili pod rubriko "ne vem", pa jih je tam le kakih 8 %, torej nekaj več od statistične napake. Povedano drugače, rubrika "ne vem" po velikosti ne odstopa tako silno, da bi posumili v slabo opravljeno delo sestavljavcev anket.

 

Torej ostane tretje, opravka imamo z neracionalnimi in precej slaboumnimi osebami, ki vidijo programe še preden nastanejo in se na podlagi tovrstnih vizij odločajo o tem, koga bodo volili. 

 

Preden pa poskusimo pokazati, zakaj takšna norost pri določanju in kaj ima to opravka s funkcionalno nepismenostjo Slovencev, pa se zadržimo še pri drugem dejavniku, ki določa volilne preference, in sicer voditelju stranke, ki je dejavnik izbire za 30 % anketirancev. Če vemo, da imamo opravka z napol poblaznelim volilnim telesom, ki ga obsedajo vizije, potem je tudi jasno, da ni nič čudnega, da preostali prisegajo na kulte osebnosti.

 

Zoran Janković je bil en tak kult osebnosti, Miro Cerar pa je nov oče nacije in moralni ajatola (ne pozabimo še na Janeza Janšo in Milana Kučana, ki imata, hotela to ali ne, za seboj tudi precej občinstva, ki ju razume kot predmet malikovanja). Slednje seveda ne izključuje zelo lepe povezave med novimi strankami in kulti osebnosti. Ko kult raste, raste stranka, ko propade, stranke ni več.

 

Če nam je vseeno za takšno obnašanje sodržavljanov, je tudi prav, imamo namreč vso pravico, da politične jehovce pustimo v njihovih blodnjah. Ampak če bi koga takšno obnašanje in odločanje moralo resno skrbeti, potem je danes to Miro Cerar. Zakaj? Ker ga očitno velik del volilnega telesa ne dojema kot voditelja politične stranke, ampak kot mesijo, swamija ali guruja (kakorkoli že hočete) in od njega pričakuje čudeže. Pričakujejo, da bo iz vode delal vino in da bo z nekim hokuspokusom, zajcem iz klobuka ali adutom iz rokava izgnal kruto realnost in brez bolečin vse nas prepeljal v čudoviti novi svet. In če Swami Cerar tega ne bo zmogel, bo kaznovan tako brutalno, kot swamiji pred njim – Golobič, Jankovič in Virant, ki jih danes ankete komajda še zaznajo. Kajti padec swamija je dokončen in če Cerar čudežev ne zna delati, bo padec trd.

 

In zdaj končno, kako vse skupaj pojasniti? Očitno namreč ne gre za paradoks, ampak za nekaj globljega. Naj bom brutalno pristranski in uporabim še več statistike. Spodaj je lestvica, v kateri so rangirani srednji rezultati meritev IQ-ja za izbrane države. Raziskavo je opravil Richard Lynn in je bila objavljena v knjigi "Intelligence and the Wealth and Poverty of Nations":

 

 

 

Kaj lahko sklepamo? Povprečni slovenski volivec je po inteligenci izjemno povprečen, znotraj primerjanega konteksta držav EU lahko zanj celo trdimo, da je rahlo zabit. Če upoštevamo, da je po OECD testu funkcionalne pismenosti še funkcionalno nepismen, je logično, da lahko prepoznava kot volilne izbire zgolj medijsko konstruirane kulte osebnosti.

 

Govorim torej o povprečnem disfunkcionalnem tepcu, ki je po anekdotičnih dokazih ponosen na svojo neizobraženost in vrhunsko nerazgledanost. Butcu, ki si mnenja ne more ustvariti, tudi če bi si ga hotel, saj njegove realnosti ne konstruirata analiza in sinteza, ampak zgolj najbolj poceni populizem in sposobnost velikih vodij, da slikajo dovolj prepričljive iluzije. Za povrh vsega je jasno, da je abstrakcija povprečnega volivca izenačena diagnozi shizofrenije, saj prebira in analizira strankarske programe, ki sploh ne obstajajo.

 

Da bo resnici zadoščeno, naj povem, da IQ teste in Lynnovo raziskavo spremlja kopica kontroverznosti, ne samo moralnih ampak tudi statističnih in čisto tehničnih. To pa na žalost slovenskega občestva problema neumnega slovenskega volivca nikakor ne odpravi, saj ne more bistveno spremeniti uvrstitev Slovenije na rep držav EU, ko gre za vprašanje inteligence merjene z IQ testi, da o OECD raziskavi funkcionalne pismenosti sploh ne govorim.

 

Če še vedno ne verjamete vsega napisanega, pa si sami poskusite odgovoriti na sledeče: če so Slovenci, nasprotno mojim trditvam, bistveno bolj pametni, kot to želijo pokazati (in so potemtakem samo zvijačno lažnivi), zakaj so potem rezultati njihovih izbir tako zelo slabi? Zakaj jih je vedno znova mogoče nategniti z levo – desnimi kulti osebnosti?

 

Zakaj imajo popolno volilno amnezijo in stalno izbirajo nove stranke, ki dokazano ne prinašajo nič stabilnega na politično sceno in še celo histerizirajo stare stranke? Zakaj jih je vedno znova mogoče nategniti s konceptom nacionalnega interesa? Zakaj iz države izganjajo tujce, s katerimi bi odprli nova delovna mesta (ali obdržali stara), če ti nimajo niti evra svojega kapitala? Zakaj odlagajo vse na prihodnost (strukturne reforme, politika zadolževanja), če vedo, da bo račun zagotovo izstavljen, samo obresti za takšno strategijo bodo višje? 

 

Osebno dvomim, da boste našli odgovor izven konteksta raziskav, ki kažejo na funkcionalno nepismenost in nizko raven inteligence povprečnega slovenskega volivca, ampak če ne gre drugače, se pa zlažite, da vse skupaj ni res in da evolucija v tej državi ne gre v degenerativno smer.

 

KOMENTIRAJTE
PRIKAŽI KOMENTARJE
2
Vidne posledice nevidnega orožja
3
05.04.2020 11:00
Trenutna kriza je ob številnih okuženih v domovih za ostarele in ob splošnem eksistenčnem polomu upokojencev dobro pokazala, ... Več.
Piše: Simona Rebolj
Nebo se nam je v tem tisočletju že drugič zrušilo na glavo
6
05.04.2020 01:05
Sovraštvo do drugih ras, do sosednjih nacij, do ozdravelega z virusom, do novinarjev in novinark, do žensk, da o sovraštvu do ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Pandemija in partikularizem: Velike sile kljub koronavirusu še naprej bolj kot skupne zasledujejo svoje lastne interese
2
04.04.2020 11:40
Prihodnji tedni bodo pokazali, ali bo človeštvo uspelo strniti vrste in ali so države v prizadevanjih za skupno dobro sposobne ... Več.
Piše: Božo Cerar
Pisma iz samoizolacije: Razmišljanja o virusu, komunikacijah in digitalizaciji
4
03.04.2020 22:27
Tistim, ki odločate o naših usodah danes in v bodočnosti, namenjam tole pisanje. Tudi mojemu prvemu delodajalcu dr.Dimitriju ... Več.
Piše: Aljoša Pečan
Uredniški komentar: Vojna s koronavirusom bo še trajala, lahko tudi pol leta, zato je poleg zdravja zdaj bistveno ohranjanje delovnih mest
13
30.03.2020 23:59
Bližamo se novi prelomni točki v komuniciranju epidemije koronavirusa, in sicer razpravi o dolgotrajnosti izrednih razmer in ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Kaj botruje barvni slepoti v osnovnih definicijah: odgovornost ali krivda?
9
30.03.2020 09:00
Prepričanje, da se epidemiji koronavirusa lahko izognemo, ker pač menimo, da je zadaj zarota, je nevarno. Kot je nevarno ... Več.
Piše: Igor Vlačič
Koronavirus in nogomet: Edina logična odločitev je, da se zaključijo vsa prvenstva
3
29.03.2020 22:53
V nogometu delam več kot štirideset let in takšne situacije, kot je sedaj zaradi koronavirusa, še nismo imeli. Lahko jo ... Več.
Piše: Ivan Simič
Naj živijo gledališke predstave! Pandemija ni vojna, ampak gledališče.
17
28.03.2020 21:02
Gledališče je kot virus podoba uničenja, razdružitev. Ta sprošča sile, razpira možnosti in če so te možnosti in sile črne, nista ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Koronavojna: Izredne razmere v slovenskem gospodarstvu in po celem svetu zahtevajo takojšnje ukrepe!
12
27.03.2020 17:20
Znašli smo se v razmerah, kakršnih v moderni dobi še ni bilo. Ne gre za finančno, ekonomsko, nepremičninsko ali kakršnokoli ... Več.
Piše: Mark Stemberger
Rešitev pred "glasom ulice" je le določena institucionalizacija oblik delovanja četrte veje oblasti
26
26.03.2020 22:30
Četrti veji oblasti se obetajo boljši časi. Ker se bo dovolj veliko število ljudi to šlo in se bo zgodil ključni konsenz o tem, ... Več.
Piše: Miha Burger
Covid-19 ne ubija le ljudi, temveč je tudi medijski virus, ki bo pokončal večino dnevnega tiska
33
26.03.2020 01:00
Pandemija koronavirusa spreminja globalne navade potrošnikov in bo imela revolucionarne posledice na različnih področjih. ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Koronavirus med nami: Simptome tega virusa najdemo v politiki, ki ne zmore iskati kompromisov
21
24.03.2020 01:27
Kronavirus je virus, ki ne napade pljuč in sklepov, njegov cilj so značaj in prepričanja. Njegovi simptomi so egoizem, ... Več.
Piše: Kristijan Musek Lešnik
Krhek položaj Slovenije v grobi geopolitiki 21. stoletja
8
23.03.2020 13:00
Slovenija in slovenski narod brez dvoma pripadata zahodnemu svetu (EU in NATO) v vseh pogledih. Zgled zajemata iz razvitih ... Več.
Piše: Zvjezdan Radonjić
Ko maske padejo: Kapitalistična koronavojna
52
22.03.2020 10:30
Trenutno imamo na oblasti vlado, ki preočitno ne premore zavidljivega etičnega minimuma in se zdi, da člani ideološke skupine ... Več.
Piše: Simona Rebolj
Kdo bi vedel, kaj bo virus jutrišnjega dne?
11
21.03.2020 22:00
Ilija Hržanovski je dal zgraditi monumentalno scenografijo - Inštitut, v katero je naselil štiristo performerjev, ki so svoje ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Uredniški komentar: Janša, ne ga srat'! Zdaj ni čas za privilegije, politično barantanje ali slabo kadrovsko politiko!
31
21.03.2020 01:30
V zgolj enem tednu je vlada Janeza Janše pokazala vse najboljše, hkrati pa tudi vse najslabše, kar pritiče slovenski politiki. ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Nacionalni populizem in Janez Janša
14
20.03.2020 13:00
Do naraščanja nacionalnega populizma , ni prišlo čez noč, temveč v mnogih letih in iz različnih razlogov. Izraz nacionalni ... Več.
Piše: Keith Miles
Jebi se, koronavirus! (Osamimo virus, ne sebe!)
12
18.03.2020 19:00
Premajhen si, da bi te lahko videl. Niti živ nisi. A ti lažje povem, kaj mislim o tebi, če ti prisodim obliko in občutke. Lahko ... Več.
Piše: Kristijan Musek Lešnik
Zgodbe v času epidemije: Trideset let samote
13
17.03.2020 21:45
V teh dneh pogosto slišimo, naj ostanemo doma, sami. Ukrep imenujejo izolacija, ta čas pa bi lahko imenovali čas samote. Za ... Več.
Piše: Dimitrij Rupel
Kaj imajo skupnega Lorella Flego, Julian Assange in koronavirus
9
15.03.2020 15:00
Naj vzamem najbolj aktualen problem, ki povzroča precejšnjo polarizacijo med ljudmi - in to po vsem svetu. To je situacija s ... Več.
Piše: Miha Burger
1 2 3 4 5  ... 

Najbolj brano

01/
Spletke na Nacionalnem inštitutu za javno zdravje: Je bil izpad Ivana Eržena posledica sladkega maščevanja njegove predhodnice Nine Pirnat?
Uredništvo
Ogledov: 2,624
02/
"Lobiranje" za gradnjo avtosalona AC Pentlja vse bolj divje, javnim uslužbencem zdaj grozijo že kar po telefonu!
Uredništvo
Ogledov: 2,544
03/
Uredniški komentar: Vojna s koronavirusom bo še trajala, lahko tudi pol leta, zato je poleg zdravja zdaj bistveno ohranjanje delovnih mest
Dejan Steinbuch
Ogledov: 1,982
04/
Spomenica Katedrale svobode: "Slovenija med epidemijo, v izrednih razmerah in potem"
Uredništvo
Ogledov: 1,585
05/
Covid-19 ne ubija le ljudi, temveč je tudi medijski virus, ki bo pokončal večino dnevnega tiska
Dejan Steinbuch
Ogledov: 2,639
06/
Rešitev pred "glasom ulice" je le določena institucionalizacija oblik delovanja četrte veje oblasti
Miha Burger
Ogledov: 1,246
07/
Kaj botruje barvni slepoti v osnovnih definicijah: odgovornost ali krivda?
Igor Vlačič
Ogledov: 1,779
08/
Koronavojna: Izredne razmere v slovenskem gospodarstvu in po celem svetu zahtevajo takojšnje ukrepe!
Mark Stemberger
Ogledov: 1,347
09/
Devet življenj Boruta Jamnika: Cerarjeva vlada vabi tuje investitorje, Jamnik pa jih preračunljivo odganja
Uredništvo
Ogledov: 8,676
10/
Kaj prinaša megazakon, "protikorona paket" v bilance gospodarskih družb?
Bine Kordež
Ogledov: 974