Komentar

Bežite, opravka imate z norci!

Ko je pred leti slovenska javnost lahko spoznala raziskavo OECD o funkcionalni pismenosti, je bil del javnosti zgrožen, del javnosti pa se je odločil, da jo enostavno ignorira in jo postavi v kontekst zarotniških načrtov zlobnih tujcev, ki hočejo zasužnjiti Slovence in to tako, da nas prepričujejo v našo inferiornost.

30.06.2014 23:46
Piše: Kizo

Če ne gre drugače, se pa zlažite, da vse skupaj ni res in da evolucija v tej državi ne gre v degenerativno smer. Vir: Wikipedia

Program stranke Mira Cerarja je bil objavljen šele v petek, 20.06., torej kakšen teden dni po opravljeni anketi.

Čeprav je bilo od te raziskave še ogromno situacij, ki so pričale o tem, da javno mnenje oblikujejo psihopati in duševni bolniki, odločitve volivcev pa so neracionalne in mestoma strašljivo psihotične, se bom zaradi bližajočih se parlamentarnih volitev osredotočil na dve raziskavi, ki delujeta kot paradoks, v resnici pa razkrivata globoko disfunkcionalnost povprečnega slovenskega volivca. 

 

Najprej povzemimo Episcentrovo raziskavo o volilnih preferencah pred parlamentarnimi volitvami, ki je bila opravljena med 9. in 14. junijem 2014:

 

 

Res je, grafikon sam po sebi ne prinaša nič kaj pretresljivih rezultatov. Na vrhu se nahaja nova stranka, kar pojasnim s tem, da Slovenci enostavno ljubijo nove stranke, ne glede na to, kdo jih vodi in kateri politični spekter zavzemajo. Sledi večni pretendent za drugo mesto, SDS, tretja je partija upokojencev, kar prikazuje volilno telo v rahlo sivo – senilni luči, četrti pa so SD-jevci, ki jim je uspelo z zamenjavo predsednika stranke in združitvijo z neparlamentarno in očitno neizvoljivo Solidarnostjo poslabšati svoje trenutne pozicije.

 

Prikaz se zaključuje s porazdelitvijo strank, ki so bile nove na prejšnjih parlamentarnih in evropskih volitvah, danes pa so očitno popolnoma pozabljene, saj volivce poleg obstoječih monolitov zanimajo samo zares, zares, zares nove stranke z zares, zares, zares novimi obrazi. Res je, v vsem tem je nekaj čudaškosti, ampak nič kaj dosti nenavadnega in šokantnega. Zdaj pa temu dodajmo še en graf, ki zajema rezultate Episcentrove analize, s katero se je poskusilo določiti, kateri so glavni odločitveni dejavniki volivcev:

 

 

Meritve so bile narejene v prvi polovici junija 2014. Kaj je zdaj tako fascinantnega, da je bilo potrebno lepiti oba grafa v ta članek in zakaj sem postavil trditev, da gre za navidezni paradoks? Po prvem grafu premočno vodi nova politična stranka na sceni, imenovana Stranka Mira Cerarja, drugi graf pa prikazuje, da je glavni odločitveni dejavnik program stranke. Če je temu tako, potem lahko zaključimo, da je levji delež volivcev omenjene stranke prepričal prav program, ki ga je napisal Miro Cerar in njegovih osemdeset strokovnjakov.

 

Vse lepo in prav, ampak z eno peklensko podrobnostjo: program stranke Mira Cerarja je bil objavljen šele v petek, 20.06., torej kakšen teden dni po opravljeni anketi, ki je razodela, kateri so ključni dejavniki odločanja na volitvah! Kaj si lahko o tem mislimo? Samo troje: prvič, Episcenter je imel opravka z vzorcem, v katerem so bili zajeti lažnivci, saj se niso mogli odločiti za Cerarja na temelju programa, če tega programa v času anketiranja sploh ni bilo; drugič, Episcenter je slabo izvedel anketo, ker ni ponudil širšega nabora dejavnikov, ki določajo volilne preference;  in tretjič, opraviti imamo s popolnoma neracionalnim, morda celo rahlo zaostalim volilnim telesom.

 

Prva razlaga je mogoča, ampak verjetnost nastopa takega dogodka je ekstremno nizka. Da bi imel Episcenter to smolo, da v anketi zajame 364 volivcev, ki so popolni lažnivci, ki uničijo anketo je, priznajte, skorajda nemogoče.

 

Druga razlaga je spet šibka, kajti če bi Episcenter ponudil premalo dejavnikov, ali pa nesmiselne dejavnike, bi se odgovori zgostili pod rubriko "ne vem", pa jih je tam le kakih 8 %, torej nekaj več od statistične napake. Povedano drugače, rubrika "ne vem" po velikosti ne odstopa tako silno, da bi posumili v slabo opravljeno delo sestavljavcev anket.

 

Torej ostane tretje, opravka imamo z neracionalnimi in precej slaboumnimi osebami, ki vidijo programe še preden nastanejo in se na podlagi tovrstnih vizij odločajo o tem, koga bodo volili. 

 

Preden pa poskusimo pokazati, zakaj takšna norost pri določanju in kaj ima to opravka s funkcionalno nepismenostjo Slovencev, pa se zadržimo še pri drugem dejavniku, ki določa volilne preference, in sicer voditelju stranke, ki je dejavnik izbire za 30 % anketirancev. Če vemo, da imamo opravka z napol poblaznelim volilnim telesom, ki ga obsedajo vizije, potem je tudi jasno, da ni nič čudnega, da preostali prisegajo na kulte osebnosti.

 

Zoran Janković je bil en tak kult osebnosti, Miro Cerar pa je nov oče nacije in moralni ajatola (ne pozabimo še na Janeza Janšo in Milana Kučana, ki imata, hotela to ali ne, za seboj tudi precej občinstva, ki ju razume kot predmet malikovanja). Slednje seveda ne izključuje zelo lepe povezave med novimi strankami in kulti osebnosti. Ko kult raste, raste stranka, ko propade, stranke ni več.

 

Če nam je vseeno za takšno obnašanje sodržavljanov, je tudi prav, imamo namreč vso pravico, da politične jehovce pustimo v njihovih blodnjah. Ampak če bi koga takšno obnašanje in odločanje moralo resno skrbeti, potem je danes to Miro Cerar. Zakaj? Ker ga očitno velik del volilnega telesa ne dojema kot voditelja politične stranke, ampak kot mesijo, swamija ali guruja (kakorkoli že hočete) in od njega pričakuje čudeže. Pričakujejo, da bo iz vode delal vino in da bo z nekim hokuspokusom, zajcem iz klobuka ali adutom iz rokava izgnal kruto realnost in brez bolečin vse nas prepeljal v čudoviti novi svet. In če Swami Cerar tega ne bo zmogel, bo kaznovan tako brutalno, kot swamiji pred njim – Golobič, Jankovič in Virant, ki jih danes ankete komajda še zaznajo. Kajti padec swamija je dokončen in če Cerar čudežev ne zna delati, bo padec trd.

 

In zdaj končno, kako vse skupaj pojasniti? Očitno namreč ne gre za paradoks, ampak za nekaj globljega. Naj bom brutalno pristranski in uporabim še več statistike. Spodaj je lestvica, v kateri so rangirani srednji rezultati meritev IQ-ja za izbrane države. Raziskavo je opravil Richard Lynn in je bila objavljena v knjigi "Intelligence and the Wealth and Poverty of Nations":

 

 

 

Kaj lahko sklepamo? Povprečni slovenski volivec je po inteligenci izjemno povprečen, znotraj primerjanega konteksta držav EU lahko zanj celo trdimo, da je rahlo zabit. Če upoštevamo, da je po OECD testu funkcionalne pismenosti še funkcionalno nepismen, je logično, da lahko prepoznava kot volilne izbire zgolj medijsko konstruirane kulte osebnosti.

 

Govorim torej o povprečnem disfunkcionalnem tepcu, ki je po anekdotičnih dokazih ponosen na svojo neizobraženost in vrhunsko nerazgledanost. Butcu, ki si mnenja ne more ustvariti, tudi če bi si ga hotel, saj njegove realnosti ne konstruirata analiza in sinteza, ampak zgolj najbolj poceni populizem in sposobnost velikih vodij, da slikajo dovolj prepričljive iluzije. Za povrh vsega je jasno, da je abstrakcija povprečnega volivca izenačena diagnozi shizofrenije, saj prebira in analizira strankarske programe, ki sploh ne obstajajo.

 

Da bo resnici zadoščeno, naj povem, da IQ teste in Lynnovo raziskavo spremlja kopica kontroverznosti, ne samo moralnih ampak tudi statističnih in čisto tehničnih. To pa na žalost slovenskega občestva problema neumnega slovenskega volivca nikakor ne odpravi, saj ne more bistveno spremeniti uvrstitev Slovenije na rep držav EU, ko gre za vprašanje inteligence merjene z IQ testi, da o OECD raziskavi funkcionalne pismenosti sploh ne govorim.

 

Če še vedno ne verjamete vsega napisanega, pa si sami poskusite odgovoriti na sledeče: če so Slovenci, nasprotno mojim trditvam, bistveno bolj pametni, kot to želijo pokazati (in so potemtakem samo zvijačno lažnivi), zakaj so potem rezultati njihovih izbir tako zelo slabi? Zakaj jih je vedno znova mogoče nategniti z levo – desnimi kulti osebnosti?

 

Zakaj imajo popolno volilno amnezijo in stalno izbirajo nove stranke, ki dokazano ne prinašajo nič stabilnega na politično sceno in še celo histerizirajo stare stranke? Zakaj jih je vedno znova mogoče nategniti s konceptom nacionalnega interesa? Zakaj iz države izganjajo tujce, s katerimi bi odprli nova delovna mesta (ali obdržali stara), če ti nimajo niti evra svojega kapitala? Zakaj odlagajo vse na prihodnost (strukturne reforme, politika zadolževanja), če vedo, da bo račun zagotovo izstavljen, samo obresti za takšno strategijo bodo višje? 

 

Osebno dvomim, da boste našli odgovor izven konteksta raziskav, ki kažejo na funkcionalno nepismenost in nizko raven inteligence povprečnega slovenskega volivca, ampak če ne gre drugače, se pa zlažite, da vse skupaj ni res in da evolucija v tej državi ne gre v degenerativno smer.

 

KOMENTIRAJTE
PRIKAŽI KOMENTARJE
2
"Podrejenci" in njihova saga: O upravičenosti izbrisa podrejenih obveznic bank
5
16.04.2019 22:45
V javnosti prevladuje stališče, da sanacija bank ni bila izpeljana na transparenten ter strokoven način, da je bila preobsežna, ... Več.
Piše: Bine Kordež
Zakaj sem prepričan, da bo v "dvoboju" Žižek - Peterson poražen marksist Slavoj
9
14.04.2019 10:59
Danes, po tridesetih letih od padca Berlinskega zidu, vse bolj glasne postajajo govorice, ki trdijo, da je socializem možen, le ... Več.
Piše: Angel Polajnko
Čudoviti Danijel Harms: Neskončno, ki nima konca ne na levi ne na desni
1
13.04.2019 22:10
Umetniški postopek, ki ga najdemo v prozi ali poeziji Danijela Harmsa, je vedno pričakovano-nepričakovan. Kaj naj se zgodi po ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Neumni "Anschluss" poslanca Matjaža Nemca: Praznik "vrnitve" Primorske bi spremenil v praznik "priključitve"!
8
13.04.2019 06:59
Matjaž Nemec, ki je poslanec socialnih demokratov v državnem zboru in tudi njegov bivši podpredsednik, je avtor predloga ... Več.
Piše: Marko Bidovec
"Hrvati so se od nekdaj imeli za nekaj več, Slovenci pa trpeli za manjvrednostnim kompleksom"
9
12.04.2019 11:59
Da si diplomacije in diplomati prisluškujejo, je znano. Zaradi tega se po svetu dejansko preveč ne vznemirjajo. Vse obveščevalne ... Več.
Piše: Dimitrij Rupel
1939 - 2019
7
10.04.2019 22:00
Mnogi avtorji, ki skušajo pojasniti današnje razmere v Evropi in svetu, se zatekajo k različnim zgodovinskim primerjavam. Veliko ... Več.
Piše: Igor Bavčar
Talking Tom: Ustavite čas in najdite svojo Indijo Koromandijo ...
5
10.04.2019 01:00
Štiri leta in pol odgovornosti, izzivov, uspehov, zmag, učenja. Moja pot pri najbolj slavnem mačku na svetu Talking Tomu od ... Več.
Piše: Žiga Vavpotič
Madžarski sindrom: Kako je Mladina zlorabila Viktorja Orbana za dvig upehane naklade
24
08.04.2019 20:00
Slovenski politični tedniki obeh polov že vrsto let zganjajo politično propagando in sploh ne skrivajo več, da podpirajo svoje ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Hunt, Tajani in zgodovina: Napačne besede in potvarjanje
5
07.04.2019 08:00
Morda bi lahko Jeremy Hunt svoje besede izbiral bolj pazljivo, toda mnogi, ki se zaradi tega pritožujejo, želijo potisniti ... Več.
Piše: Keith Miles
Smrti ni, je samo spanje; spati in nič razmišljati!
0
06.04.2019 21:59
Zelo hitro sem zapustil prostor religije (križ) in ideologije (zvezda), da bi se prek trikotnika naselil v krogu. V osemdesetih ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Slovenija, zastrupljena dežela: Zgodba o levičarski dvoličnosti, ko gre za skrb za okolje
14
02.04.2019 00:49
Zaradi nekvalitetnega premoga iz Šaleške doline bo treba za TEŠ 6 premog uvažati iz tujine. Če bi bili okolju prijazna država, ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
O fenomenu neodgovarjanja: Ko je odgovor enak prejšnjemu oziroma ko ga sploh ni
6
31.03.2019 23:45
Kaj nam sporočajo nemi, cinični, posmehljivi ali celo arogantni obrazi pomembnih posameznikov, ki se znajdejo kot priče, ... Več.
Piše: Miha Burger
Brexit ali saga o neki neumnosti: Kdo bo Britancem povedal, naj končajo to farso in ostanejo v Evropi?
10
31.03.2019 12:00
Poskus Velike Britanije, da bi izstopila iz Evropske unije, se je spremenil v mešanico agonije in farse. Znotraj obeh največjih ... Več.
Piše: Angel Polajnko
Ali ste kdaj slišali, da bi futuristi porušili kakšen muzej?
1
30.03.2019 22:30
Futurist Fortunato Depero je bil resnično globoko povezan z Roveretom, istočasno pa je prisegal lepoti tehnološkega sveta. Po ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Letele bodo glave, padali bodo direktorji: Začenja se tretji polčas privatizacije državnega premoženja!
10
28.03.2019 23:30
Že dolgo se v enem tednu ni zgodilo toliko kadrovskih sprememb na gospodarsko-finančnem področju, čeprav so koalicijski politiki ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
O izključevanju in vključevanju: Namesto konca hladne vojne (1990) propagirajo njen začetek (1945)
9
27.03.2019 23:46
Izključevanje na umetniškem področju se imenuje cenzura, na političnem področju čistka ali lustracija. Komunisti so se - uradno ... Več.
Piše: Dimitrij Rupel
Prodaja naših bank: Nadpovprečno kapitalizirane, povprečno donosne in zlasti nizko vrednotene
4
24.03.2019 21:30
Lani smo prodali državno NLB, letos je na vrsti Abanka. Javnost pogosto ne ve, ali je bila prodajna cena dovolj visoka ali ne. ... Več.
Piše: Bine Kordež
Univerza je edini prostor, pred katerim bi pokleknil in obmolknil
0
23.03.2019 20:26
James Turrellje zgradil arhitekturno napravo, povezal je arhitekturne stroje za potrebe svetlobno umetniške izkušnje za ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Evropske volitve so enkratna priložnost, da pokopljemo Levico: njenega šefa Luko Mesca pošljemo za evroposlanca v Bruselj!
24
21.03.2019 23:45
Koga boste volili na letošnjih evropskih volitvah? Jaz sem se že odločil. Stranko Levica bom. Preferenčni glas bom dal Luki ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Od Rapalla do Bruslja: Viharno stoletje slovensko-italijanskega sosedstva
12
19.03.2019 19:55
Jugoslavija je v svojih različnih državnih oblikah določala svoje zunanje meje predvsem na račun slovenskega narodnostnega ... Več.
Piše: Iztok Mirošič
1 2 3 4 5  ... 

Najbolj brano

01/
Nov napad na medije! Marko Makovec, nesojeni veleposlanik na Hrvaškem, mi je zagrozil z maščevanjem!
Dejan Steinbuch
Ogledov: 3,085
02/
Diplomatska komedija: Slovenija v Zagreb pošilja bivšega jugodiplomata Vojislava Šuca, sina generala JLA, ki je nosil žaro Edvarda Kardelja
Uredništvo
Ogledov: 2,414
03/
1939 - 2019
Igor Bavčar
Ogledov: 2,237
04/
Prisluškovanje, ki služi političnemu boju, ni le prvovrstna zloraba Sove, pač pa tudi zloraba oblasti
Dejan Steinbuch
Ogledov: 1,576
05/
Cerarjevi propadli orožarski posli: Oderuške cene, oklepniki brez servisa in minometov ...
Igor Mekina
Ogledov: 1,771
06/
Neumni "Anschluss" poslanca Matjaža Nemca: Praznik "vrnitve" Primorske bi spremenil v praznik "priključitve"!
Marko Bidovec
Ogledov: 1,708
07/
Zakaj sem prepričan, da bo v "dvoboju" Žižek - Peterson poražen marksist Slavoj
Angel Polajnko
Ogledov: 1,531
08/
Zakaj so za Šarčevo vlado ukrajinski posli Škrabčevega podjetja RIKO d.o.o. pomembnejši od širitve mreže COBISS.Net?
Tomaž Seljak
Ogledov: 1,444
09/
"Hrvati so se od nekdaj imeli za nekaj več, Slovenci pa trpeli za manjvrednostnim kompleksom"
Dimitrij Rupel
Ogledov: 1,515
10/
"Podrejenci" in njihova saga: O upravičenosti izbrisa podrejenih obveznic bank
Bine Kordež
Ogledov: 812