Komentar

Bežite, opravka imate z norci!

Ko je pred leti slovenska javnost lahko spoznala raziskavo OECD o funkcionalni pismenosti, je bil del javnosti zgrožen, del javnosti pa se je odločil, da jo enostavno ignorira in jo postavi v kontekst zarotniških načrtov zlobnih tujcev, ki hočejo zasužnjiti Slovence in to tako, da nas prepričujejo v našo inferiornost.

30.06.2014 23:46
Piše: Kizo

Če ne gre drugače, se pa zlažite, da vse skupaj ni res in da evolucija v tej državi ne gre v degenerativno smer. Vir: Wikipedia

Program stranke Mira Cerarja je bil objavljen šele v petek, 20.06., torej kakšen teden dni po opravljeni anketi.

Čeprav je bilo od te raziskave še ogromno situacij, ki so pričale o tem, da javno mnenje oblikujejo psihopati in duševni bolniki, odločitve volivcev pa so neracionalne in mestoma strašljivo psihotične, se bom zaradi bližajočih se parlamentarnih volitev osredotočil na dve raziskavi, ki delujeta kot paradoks, v resnici pa razkrivata globoko disfunkcionalnost povprečnega slovenskega volivca. 

 

Najprej povzemimo Episcentrovo raziskavo o volilnih preferencah pred parlamentarnimi volitvami, ki je bila opravljena med 9. in 14. junijem 2014:

 

 

Res je, grafikon sam po sebi ne prinaša nič kaj pretresljivih rezultatov. Na vrhu se nahaja nova stranka, kar pojasnim s tem, da Slovenci enostavno ljubijo nove stranke, ne glede na to, kdo jih vodi in kateri politični spekter zavzemajo. Sledi večni pretendent za drugo mesto, SDS, tretja je partija upokojencev, kar prikazuje volilno telo v rahlo sivo – senilni luči, četrti pa so SD-jevci, ki jim je uspelo z zamenjavo predsednika stranke in združitvijo z neparlamentarno in očitno neizvoljivo Solidarnostjo poslabšati svoje trenutne pozicije.

 

Prikaz se zaključuje s porazdelitvijo strank, ki so bile nove na prejšnjih parlamentarnih in evropskih volitvah, danes pa so očitno popolnoma pozabljene, saj volivce poleg obstoječih monolitov zanimajo samo zares, zares, zares nove stranke z zares, zares, zares novimi obrazi. Res je, v vsem tem je nekaj čudaškosti, ampak nič kaj dosti nenavadnega in šokantnega. Zdaj pa temu dodajmo še en graf, ki zajema rezultate Episcentrove analize, s katero se je poskusilo določiti, kateri so glavni odločitveni dejavniki volivcev:

 

 

Meritve so bile narejene v prvi polovici junija 2014. Kaj je zdaj tako fascinantnega, da je bilo potrebno lepiti oba grafa v ta članek in zakaj sem postavil trditev, da gre za navidezni paradoks? Po prvem grafu premočno vodi nova politična stranka na sceni, imenovana Stranka Mira Cerarja, drugi graf pa prikazuje, da je glavni odločitveni dejavnik program stranke. Če je temu tako, potem lahko zaključimo, da je levji delež volivcev omenjene stranke prepričal prav program, ki ga je napisal Miro Cerar in njegovih osemdeset strokovnjakov.

 

Vse lepo in prav, ampak z eno peklensko podrobnostjo: program stranke Mira Cerarja je bil objavljen šele v petek, 20.06., torej kakšen teden dni po opravljeni anketi, ki je razodela, kateri so ključni dejavniki odločanja na volitvah! Kaj si lahko o tem mislimo? Samo troje: prvič, Episcenter je imel opravka z vzorcem, v katerem so bili zajeti lažnivci, saj se niso mogli odločiti za Cerarja na temelju programa, če tega programa v času anketiranja sploh ni bilo; drugič, Episcenter je slabo izvedel anketo, ker ni ponudil širšega nabora dejavnikov, ki določajo volilne preference;  in tretjič, opraviti imamo s popolnoma neracionalnim, morda celo rahlo zaostalim volilnim telesom.

 

Prva razlaga je mogoča, ampak verjetnost nastopa takega dogodka je ekstremno nizka. Da bi imel Episcenter to smolo, da v anketi zajame 364 volivcev, ki so popolni lažnivci, ki uničijo anketo je, priznajte, skorajda nemogoče.

 

Druga razlaga je spet šibka, kajti če bi Episcenter ponudil premalo dejavnikov, ali pa nesmiselne dejavnike, bi se odgovori zgostili pod rubriko "ne vem", pa jih je tam le kakih 8 %, torej nekaj več od statistične napake. Povedano drugače, rubrika "ne vem" po velikosti ne odstopa tako silno, da bi posumili v slabo opravljeno delo sestavljavcev anket.

 

Torej ostane tretje, opravka imamo z neracionalnimi in precej slaboumnimi osebami, ki vidijo programe še preden nastanejo in se na podlagi tovrstnih vizij odločajo o tem, koga bodo volili. 

 

Preden pa poskusimo pokazati, zakaj takšna norost pri določanju in kaj ima to opravka s funkcionalno nepismenostjo Slovencev, pa se zadržimo še pri drugem dejavniku, ki določa volilne preference, in sicer voditelju stranke, ki je dejavnik izbire za 30 % anketirancev. Če vemo, da imamo opravka z napol poblaznelim volilnim telesom, ki ga obsedajo vizije, potem je tudi jasno, da ni nič čudnega, da preostali prisegajo na kulte osebnosti.

 

Zoran Janković je bil en tak kult osebnosti, Miro Cerar pa je nov oče nacije in moralni ajatola (ne pozabimo še na Janeza Janšo in Milana Kučana, ki imata, hotela to ali ne, za seboj tudi precej občinstva, ki ju razume kot predmet malikovanja). Slednje seveda ne izključuje zelo lepe povezave med novimi strankami in kulti osebnosti. Ko kult raste, raste stranka, ko propade, stranke ni več.

 

Če nam je vseeno za takšno obnašanje sodržavljanov, je tudi prav, imamo namreč vso pravico, da politične jehovce pustimo v njihovih blodnjah. Ampak če bi koga takšno obnašanje in odločanje moralo resno skrbeti, potem je danes to Miro Cerar. Zakaj? Ker ga očitno velik del volilnega telesa ne dojema kot voditelja politične stranke, ampak kot mesijo, swamija ali guruja (kakorkoli že hočete) in od njega pričakuje čudeže. Pričakujejo, da bo iz vode delal vino in da bo z nekim hokuspokusom, zajcem iz klobuka ali adutom iz rokava izgnal kruto realnost in brez bolečin vse nas prepeljal v čudoviti novi svet. In če Swami Cerar tega ne bo zmogel, bo kaznovan tako brutalno, kot swamiji pred njim – Golobič, Jankovič in Virant, ki jih danes ankete komajda še zaznajo. Kajti padec swamija je dokončen in če Cerar čudežev ne zna delati, bo padec trd.

 

In zdaj končno, kako vse skupaj pojasniti? Očitno namreč ne gre za paradoks, ampak za nekaj globljega. Naj bom brutalno pristranski in uporabim še več statistike. Spodaj je lestvica, v kateri so rangirani srednji rezultati meritev IQ-ja za izbrane države. Raziskavo je opravil Richard Lynn in je bila objavljena v knjigi "Intelligence and the Wealth and Poverty of Nations":

 

 

 

Kaj lahko sklepamo? Povprečni slovenski volivec je po inteligenci izjemno povprečen, znotraj primerjanega konteksta držav EU lahko zanj celo trdimo, da je rahlo zabit. Če upoštevamo, da je po OECD testu funkcionalne pismenosti še funkcionalno nepismen, je logično, da lahko prepoznava kot volilne izbire zgolj medijsko konstruirane kulte osebnosti.

 

Govorim torej o povprečnem disfunkcionalnem tepcu, ki je po anekdotičnih dokazih ponosen na svojo neizobraženost in vrhunsko nerazgledanost. Butcu, ki si mnenja ne more ustvariti, tudi če bi si ga hotel, saj njegove realnosti ne konstruirata analiza in sinteza, ampak zgolj najbolj poceni populizem in sposobnost velikih vodij, da slikajo dovolj prepričljive iluzije. Za povrh vsega je jasno, da je abstrakcija povprečnega volivca izenačena diagnozi shizofrenije, saj prebira in analizira strankarske programe, ki sploh ne obstajajo.

 

Da bo resnici zadoščeno, naj povem, da IQ teste in Lynnovo raziskavo spremlja kopica kontroverznosti, ne samo moralnih ampak tudi statističnih in čisto tehničnih. To pa na žalost slovenskega občestva problema neumnega slovenskega volivca nikakor ne odpravi, saj ne more bistveno spremeniti uvrstitev Slovenije na rep držav EU, ko gre za vprašanje inteligence merjene z IQ testi, da o OECD raziskavi funkcionalne pismenosti sploh ne govorim.

 

Če še vedno ne verjamete vsega napisanega, pa si sami poskusite odgovoriti na sledeče: če so Slovenci, nasprotno mojim trditvam, bistveno bolj pametni, kot to želijo pokazati (in so potemtakem samo zvijačno lažnivi), zakaj so potem rezultati njihovih izbir tako zelo slabi? Zakaj jih je vedno znova mogoče nategniti z levo – desnimi kulti osebnosti?

 

Zakaj imajo popolno volilno amnezijo in stalno izbirajo nove stranke, ki dokazano ne prinašajo nič stabilnega na politično sceno in še celo histerizirajo stare stranke? Zakaj jih je vedno znova mogoče nategniti s konceptom nacionalnega interesa? Zakaj iz države izganjajo tujce, s katerimi bi odprli nova delovna mesta (ali obdržali stara), če ti nimajo niti evra svojega kapitala? Zakaj odlagajo vse na prihodnost (strukturne reforme, politika zadolževanja), če vedo, da bo račun zagotovo izstavljen, samo obresti za takšno strategijo bodo višje? 

 

Osebno dvomim, da boste našli odgovor izven konteksta raziskav, ki kažejo na funkcionalno nepismenost in nizko raven inteligence povprečnega slovenskega volivca, ampak če ne gre drugače, se pa zlažite, da vse skupaj ni res in da evolucija v tej državi ne gre v degenerativno smer.

 

KOMENTIRAJTE
PRIKAŽI KOMENTARJE
2
Pismo o janšizmu: Slovenske družbe si niso mogli podrediti niti fašisti niti komunisti, kako naj bi si jo zdaj "janšisti"?!
1
01.07.2020 22:50
Politično etiketiranje z namenom diskvalifikacije je (bilo) zelo razširjeno v diktaturah in totalitarnih režimih. Za totalitarna ... Več.
Piše: Dimitrij Rupel
Nihalo kvalitete: Šele človek, ki eksistenčno ni odvisen od države, je lahko res svoboden
7
29.06.2020 22:59
Nihalo kvalitete poimenujem vzgon večnega iskanja, poskusov in raziskav k lepše, boljše, pravičnejše; to, kar počne na tisoče ... Več.
Piše: Miha Burger
Pisma iz emigracije: Vsak bi moral imeti svoj otok, na katerega bi lahko pobegnil
23
29.06.2020 00:00
V svetu, ki ga živimo, bi moral vsakdo imeti svoj otok, na katerega bi se umaknil, ko se ne bi dalo več zdržati z ljudmi, družbo ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Državna proslava v času koronavirusa: Nisem normalna, nisem niti človek in ne spoštujem drugačnega mnenja
34
28.06.2020 12:00
Dežela normalnih ljudi ne potrebuje kulture, potrebuje samo vojsko, sovražnika, tradicionalno družinsko formo, domovinske napeve ... Več.
Piše: Simona Rebolj
Marko Brecelj: Obstajamo, nenadoma pa ne obstajamo več
18
27.06.2020 23:00
Antifašistična Primorska! Pri Marku Breclju je svet etičnih zahtev do skrajnosti izostren. Njegov duh je izven vseh kategorij ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Nov državni praznik: Dileme o tem, kateri datum je najprimernejši za dan športa
0
27.06.2020 15:09
Planica je res slovenski nacionalni praznik. Tako ga dojemajo državljani, tako ga dojemajo mediji, ki oglašajo Planico kot ... Več.
Piše: Angel Polajnko
Uredniški komentar: O razdeljeni naciji in premierju, ki je sejal veter, zdaj pa žanje orkan
25
25.06.2020 23:59
Čeprav državi grozi še ena epidemija koronavirusa, nas to lahko manj skrbi kot izjemno polarizirana politika, zaradi katere so ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Priročnik za petkove proteste: Kakšna so politična stališča "braniteljev slovenske demokracije"?
16
21.06.2020 23:27
Slovenci smo športni narod. Iz petkovih kolesarskih Tour de Parlement smo prešli na met v daljavo (zaenkrat papirnatih letal), ... Več.
Piše: Andrej Capobianco
Stoletje sramotnega požiga: Fašizem ni ideološka oznaka za politično gibanje, fašizem je zlo samo po sebi
9
20.06.2020 22:15
Ljudje so navkljub vsemu le živalska vrsta. Umetnost je tista, ki omogoča človečnost, posledično pa tudi kultura. Ene brez druge ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Trump najverjetneje umika četrtino vojakov iz Nemčije, Rusi in Kitajci se veselijo
10
18.06.2020 23:15
Gre sicer za še eno v nizu enostranskih potez Trumpove politične doktrine America First! (Na prvem mestu Amerika!). Neuradne ... Več.
Piše: Božo Cerar
Zakaj se Luka Lisjak Gabrijelčič moti oziroma zakaj bo kljub protestom lahko zmeraj tako kot zmeraj
10
18.06.2020 04:30
Prvi korak do bistvenih sprememb v političnem ustroju naše družbe je spoznanje, da dvokrožni večinski volilni sistem ... Več.
Piše: Zoran Božič
Negativna selekcija je v dveh desetletjih potlačila razsodnost posameznika, ubila rahločutnost
4
17.06.2020 00:50
To je zgodba o tem, kako je slovenski zdravstveni sistem pozabil na bolnika in uresničevanje njegovih pravic. Pri tem pa ta isti ... Več.
Piše: Krištof Zevnik
Slovenski kulturniki, nesreča za družbo
12
15.06.2020 23:30
Na nobenem področju življenja se ne zbira toliko duševnih pohabljencev in razkrojevalcev človečnosti, zabitežev in estetskih ... Več.
Piše: Anej Sam
Mali test antijanšizma: O herojih, ki jedo kanibale, da bi nas odrešili ljudožerstva
23
14.06.2020 22:00
V Sloveniji politične empatije skorajda ni. Ni več političnih nasprotnikov, ostali so samo še sovražniki, ki jih je treba za ... Več.
Piše: Andrej Capobianco
Reševanje življenj, časti in lastnih riti
11
14.06.2020 11:00
Epidemija koronavirusa je poudarila že dolgo znano porazno stanje v domovih za ostarele, pa tudi razsulo zdravstvenega sistema, ... Več.
Piše: Simona Rebolj
Primož in Katarina: Država nam z nasiljem dopoveduje, da bi lahko bila še surovejša
12
13.06.2020 21:00
Človekova sposobnost je, da proizvaja vrednote. Primoža Bezjaka država ne more prisliti, da se odreče kritičnosti in da ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Tretje pismo iz samoizolacije: Ena politika te nastavi, druga odstavi, nobena si pa ne želi sposobnih ljudi!
5
12.06.2020 22:59
Tretje Pečanovo pismo iz karantene, ko so se ukrepi oblasti začeli rahljati, je resnično dolgo, saj je to verjetno tudi njegovo ... Več.
Piše: Aljoša Pečan
Tretjerazredna politična pornografija ali zakaj Tanja Fajon ni rešitev za slovensko levico
16
12.06.2020 00:00
Po nenadnem odhodu Dejana Židana z vrha socialistov je postalo jasno, da se na levici mrzlično pripravljajo na nove volitve, ki ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Ruski spomeniki v tujini, nova oblika Putinovega vmešavanja v notranje zadeve drugih držav
7
09.06.2020 22:17
Ruske službe skrbno bdijo nad dogajanjem v zvezi z ruskimi spomeniki izza meja največje države na svetu. Pred kratkim je Rusija ... Več.
Piše: Božo Cerar
Kratka razprava o socialni distanci ali dilema med odprto in zaprto družbo
6
07.06.2020 21:58
Kakšen pomen ima socialna distanca? Gre za sporen ali nesporen pojem oziroma pojav? Je socialna distanca sprostitev ali ... Več.
Piše: Dimitrij Rupel
1 2 3 4 5  ... 

Najbolj brano

01/
Dame in gospodje, eni upajo, da "pada vlada" in da bo Marta Kos bodoča premierka
Uredništvo
Ogledov: 3.506
02/
Uredniški komentar: O razdeljeni naciji in premierju, ki je sejal veter, zdaj pa žanje orkan
Dejan Steinbuch
Ogledov: 2.837
03/
Odprto pismo aktivnega državljana: Ali smo sploh zreli za demokracijo?
Miha Burger
Ogledov: 2.525
04/
Priročnik za petkove proteste: Kakšna so politična stališča "braniteljev slovenske demokracije"?
Andrej Capobianco
Ogledov: 3.818
05/
Državna proslava v času koronavirusa: Nisem normalna, nisem niti človek in ne spoštujem drugačnega mnenja
Simona Rebolj
Ogledov: 2.103
06/
Pisma iz emigracije: Vsak bi moral imeti svoj otok, na katerega bi lahko pobegnil
Dejan Steinbuch
Ogledov: 1.483
07/
Dosje slovenski gozdovi, 4. del: Dva primera "kreativne sistematizacije" direktorja Zavoda za gozdove Damjana Oražma
Uredništvo
Ogledov: 1.515
08/
Marko Brecelj: Obstajamo, nenadoma pa ne obstajamo več
Dragan Živadinov
Ogledov: 1.056
09/
Epidemija koronavirusa v neoliberalnem Čilu: Popolna karantena, kakršne si v Sloveniji ne znamo niti predstavljati
Tjaša Šuštar
Ogledov: 824
10/
Muha proti Kosu: Neresnične navedbe Gregorja Kosa o delu AKOS
Uredništvo
Ogledov: 745