Komentar

Bežite, opravka imate z norci!

Ko je pred leti slovenska javnost lahko spoznala raziskavo OECD o funkcionalni pismenosti, je bil del javnosti zgrožen, del javnosti pa se je odločil, da jo enostavno ignorira in jo postavi v kontekst zarotniških načrtov zlobnih tujcev, ki hočejo zasužnjiti Slovence in to tako, da nas prepričujejo v našo inferiornost.

30.06.2014 23:46
Piše: Kizo

Če ne gre drugače, se pa zlažite, da vse skupaj ni res in da evolucija v tej državi ne gre v degenerativno smer. Vir: Wikipedia

Program stranke Mira Cerarja je bil objavljen šele v petek, 20.06., torej kakšen teden dni po opravljeni anketi.

Čeprav je bilo od te raziskave še ogromno situacij, ki so pričale o tem, da javno mnenje oblikujejo psihopati in duševni bolniki, odločitve volivcev pa so neracionalne in mestoma strašljivo psihotične, se bom zaradi bližajočih se parlamentarnih volitev osredotočil na dve raziskavi, ki delujeta kot paradoks, v resnici pa razkrivata globoko disfunkcionalnost povprečnega slovenskega volivca. 

 

Najprej povzemimo Episcentrovo raziskavo o volilnih preferencah pred parlamentarnimi volitvami, ki je bila opravljena med 9. in 14. junijem 2014:

 

 

Res je, grafikon sam po sebi ne prinaša nič kaj pretresljivih rezultatov. Na vrhu se nahaja nova stranka, kar pojasnim s tem, da Slovenci enostavno ljubijo nove stranke, ne glede na to, kdo jih vodi in kateri politični spekter zavzemajo. Sledi večni pretendent za drugo mesto, SDS, tretja je partija upokojencev, kar prikazuje volilno telo v rahlo sivo – senilni luči, četrti pa so SD-jevci, ki jim je uspelo z zamenjavo predsednika stranke in združitvijo z neparlamentarno in očitno neizvoljivo Solidarnostjo poslabšati svoje trenutne pozicije.

 

Prikaz se zaključuje s porazdelitvijo strank, ki so bile nove na prejšnjih parlamentarnih in evropskih volitvah, danes pa so očitno popolnoma pozabljene, saj volivce poleg obstoječih monolitov zanimajo samo zares, zares, zares nove stranke z zares, zares, zares novimi obrazi. Res je, v vsem tem je nekaj čudaškosti, ampak nič kaj dosti nenavadnega in šokantnega. Zdaj pa temu dodajmo še en graf, ki zajema rezultate Episcentrove analize, s katero se je poskusilo določiti, kateri so glavni odločitveni dejavniki volivcev:

 

 

Meritve so bile narejene v prvi polovici junija 2014. Kaj je zdaj tako fascinantnega, da je bilo potrebno lepiti oba grafa v ta članek in zakaj sem postavil trditev, da gre za navidezni paradoks? Po prvem grafu premočno vodi nova politična stranka na sceni, imenovana Stranka Mira Cerarja, drugi graf pa prikazuje, da je glavni odločitveni dejavnik program stranke. Če je temu tako, potem lahko zaključimo, da je levji delež volivcev omenjene stranke prepričal prav program, ki ga je napisal Miro Cerar in njegovih osemdeset strokovnjakov.

 

Vse lepo in prav, ampak z eno peklensko podrobnostjo: program stranke Mira Cerarja je bil objavljen šele v petek, 20.06., torej kakšen teden dni po opravljeni anketi, ki je razodela, kateri so ključni dejavniki odločanja na volitvah! Kaj si lahko o tem mislimo? Samo troje: prvič, Episcenter je imel opravka z vzorcem, v katerem so bili zajeti lažnivci, saj se niso mogli odločiti za Cerarja na temelju programa, če tega programa v času anketiranja sploh ni bilo; drugič, Episcenter je slabo izvedel anketo, ker ni ponudil širšega nabora dejavnikov, ki določajo volilne preference;  in tretjič, opraviti imamo s popolnoma neracionalnim, morda celo rahlo zaostalim volilnim telesom.

 

Prva razlaga je mogoča, ampak verjetnost nastopa takega dogodka je ekstremno nizka. Da bi imel Episcenter to smolo, da v anketi zajame 364 volivcev, ki so popolni lažnivci, ki uničijo anketo je, priznajte, skorajda nemogoče.

 

Druga razlaga je spet šibka, kajti če bi Episcenter ponudil premalo dejavnikov, ali pa nesmiselne dejavnike, bi se odgovori zgostili pod rubriko "ne vem", pa jih je tam le kakih 8 %, torej nekaj več od statistične napake. Povedano drugače, rubrika "ne vem" po velikosti ne odstopa tako silno, da bi posumili v slabo opravljeno delo sestavljavcev anket.

 

Torej ostane tretje, opravka imamo z neracionalnimi in precej slaboumnimi osebami, ki vidijo programe še preden nastanejo in se na podlagi tovrstnih vizij odločajo o tem, koga bodo volili. 

 

Preden pa poskusimo pokazati, zakaj takšna norost pri določanju in kaj ima to opravka s funkcionalno nepismenostjo Slovencev, pa se zadržimo še pri drugem dejavniku, ki določa volilne preference, in sicer voditelju stranke, ki je dejavnik izbire za 30 % anketirancev. Če vemo, da imamo opravka z napol poblaznelim volilnim telesom, ki ga obsedajo vizije, potem je tudi jasno, da ni nič čudnega, da preostali prisegajo na kulte osebnosti.

 

Zoran Janković je bil en tak kult osebnosti, Miro Cerar pa je nov oče nacije in moralni ajatola (ne pozabimo še na Janeza Janšo in Milana Kučana, ki imata, hotela to ali ne, za seboj tudi precej občinstva, ki ju razume kot predmet malikovanja). Slednje seveda ne izključuje zelo lepe povezave med novimi strankami in kulti osebnosti. Ko kult raste, raste stranka, ko propade, stranke ni več.

 

Če nam je vseeno za takšno obnašanje sodržavljanov, je tudi prav, imamo namreč vso pravico, da politične jehovce pustimo v njihovih blodnjah. Ampak če bi koga takšno obnašanje in odločanje moralo resno skrbeti, potem je danes to Miro Cerar. Zakaj? Ker ga očitno velik del volilnega telesa ne dojema kot voditelja politične stranke, ampak kot mesijo, swamija ali guruja (kakorkoli že hočete) in od njega pričakuje čudeže. Pričakujejo, da bo iz vode delal vino in da bo z nekim hokuspokusom, zajcem iz klobuka ali adutom iz rokava izgnal kruto realnost in brez bolečin vse nas prepeljal v čudoviti novi svet. In če Swami Cerar tega ne bo zmogel, bo kaznovan tako brutalno, kot swamiji pred njim – Golobič, Jankovič in Virant, ki jih danes ankete komajda še zaznajo. Kajti padec swamija je dokončen in če Cerar čudežev ne zna delati, bo padec trd.

 

In zdaj končno, kako vse skupaj pojasniti? Očitno namreč ne gre za paradoks, ampak za nekaj globljega. Naj bom brutalno pristranski in uporabim še več statistike. Spodaj je lestvica, v kateri so rangirani srednji rezultati meritev IQ-ja za izbrane države. Raziskavo je opravil Richard Lynn in je bila objavljena v knjigi "Intelligence and the Wealth and Poverty of Nations":

 

 

 

Kaj lahko sklepamo? Povprečni slovenski volivec je po inteligenci izjemno povprečen, znotraj primerjanega konteksta držav EU lahko zanj celo trdimo, da je rahlo zabit. Če upoštevamo, da je po OECD testu funkcionalne pismenosti še funkcionalno nepismen, je logično, da lahko prepoznava kot volilne izbire zgolj medijsko konstruirane kulte osebnosti.

 

Govorim torej o povprečnem disfunkcionalnem tepcu, ki je po anekdotičnih dokazih ponosen na svojo neizobraženost in vrhunsko nerazgledanost. Butcu, ki si mnenja ne more ustvariti, tudi če bi si ga hotel, saj njegove realnosti ne konstruirata analiza in sinteza, ampak zgolj najbolj poceni populizem in sposobnost velikih vodij, da slikajo dovolj prepričljive iluzije. Za povrh vsega je jasno, da je abstrakcija povprečnega volivca izenačena diagnozi shizofrenije, saj prebira in analizira strankarske programe, ki sploh ne obstajajo.

 

Da bo resnici zadoščeno, naj povem, da IQ teste in Lynnovo raziskavo spremlja kopica kontroverznosti, ne samo moralnih ampak tudi statističnih in čisto tehničnih. To pa na žalost slovenskega občestva problema neumnega slovenskega volivca nikakor ne odpravi, saj ne more bistveno spremeniti uvrstitev Slovenije na rep držav EU, ko gre za vprašanje inteligence merjene z IQ testi, da o OECD raziskavi funkcionalne pismenosti sploh ne govorim.

 

Če še vedno ne verjamete vsega napisanega, pa si sami poskusite odgovoriti na sledeče: če so Slovenci, nasprotno mojim trditvam, bistveno bolj pametni, kot to želijo pokazati (in so potemtakem samo zvijačno lažnivi), zakaj so potem rezultati njihovih izbir tako zelo slabi? Zakaj jih je vedno znova mogoče nategniti z levo – desnimi kulti osebnosti?

 

Zakaj imajo popolno volilno amnezijo in stalno izbirajo nove stranke, ki dokazano ne prinašajo nič stabilnega na politično sceno in še celo histerizirajo stare stranke? Zakaj jih je vedno znova mogoče nategniti s konceptom nacionalnega interesa? Zakaj iz države izganjajo tujce, s katerimi bi odprli nova delovna mesta (ali obdržali stara), če ti nimajo niti evra svojega kapitala? Zakaj odlagajo vse na prihodnost (strukturne reforme, politika zadolževanja), če vedo, da bo račun zagotovo izstavljen, samo obresti za takšno strategijo bodo višje? 

 

Osebno dvomim, da boste našli odgovor izven konteksta raziskav, ki kažejo na funkcionalno nepismenost in nizko raven inteligence povprečnega slovenskega volivca, ampak če ne gre drugače, se pa zlažite, da vse skupaj ni res in da evolucija v tej državi ne gre v degenerativno smer.

 

KOMENTIRAJTE
PRIKAŽI KOMENTARJE
2
Polemika: Neustavnost ni osebna odgovornost "posameznikov iz Fursa", ampak tistih poslancev državnega zbora, ki so sporno novelo zakona o davčnem postopku podprli!
4
25.10.2020 11:00
Ta prispevek je odziv na nedavno javno mnenje Ivana Simiča, ki je bilo 20. oktobra 2020 pod naslovom Koliko solz, besed obupa, ... Več.
Piše: Žiga Stupica
Vsi smo del razvoja razsvetljenskega sveta, ki nas brani pred religioznimi in ideološkimi patologijami.
2
24.10.2020 21:00
Maska je vodilni specializiran medij, namenjen scenski umetnosti v Srednji Evropi, ki vseobsežno obravnava izbrane teme in jih v ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Življenje je kredit in debet, za vsakim dejanjem pa nepredvidena posledica ...
6
23.10.2020 21:00
Debet in kredit res pomenita ravnotežje in to je tisto, kar potrebujemo v tem trenutku, ko se spopadamo s pandemijo novega ... Več.
Piše: Keith Miles
Vse je narobe, vse je slabo ... (O programu Zavezništva za demokratično in pravično Slovenijo)
11
22.10.2020 21:20
Izhodišča za program Zavezništva za demokratično in pravično Slovenijo je dokument, v katerem avtorji po začetni oceni stanja v ... Več.
Piše: Bine Kordež
Zakaj je med ljudmi vse več jeze ... in kaj narediti, da bi je bilo manj
13
21.10.2020 20:00
Ko v skupnost udari huda kognitivna disonanca, sta možnosti samo dve. Kakšna razpade na plemena, ki se najprej zmerjajo, potem ... Več.
Piše: Kristijan Musek Lešnik
Koliko solz, besed obupa, razpadlih družin, pomirjeval in razmišljanj o samomoru je povzročila Finančna uprava?
26
20.10.2020 21:00
Nastopil je čas za imena odgovornih za blamažo Fursa, za uničena življenja, za uničene družine, za (ne)znane bolezni, za vse ... Več.
Piše: Ivan Simič
Uredniški komentar: Ko vrag odnese šalo, narod dobi policijsko uro in nove omejitve
8
19.10.2020 22:45
Vsak dan smo bližje trenutku, ko ne bo imelo več nobenega smisla iskati razlogov in krivcev za to, da smo kot država in nacija ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Za drugi val koronavirusa smo odgovorni vsi: Državljani, vlada, opozicija, mediji in kolesarji!
22
18.10.2020 20:28
Slovenija se sooča s silovitim drugim valom Covida. Lahko bi rekli, da je bila naša fašistoidna vlada očitkom navkljub premalo ... Več.
Piše: Andrej Capobianco
Je primitivizem družbeno sprejemljiva politična opredelitev?
19
18.10.2020 11:00
Naš predsednik vlade javnost redko sploh ogovori. Popolno nasprotje komunikacije in odnosa do državljanov, kakršnega vodi na ... Več.
Piše: Simona Rebolj
Kvartet med epidemijo: Predstava, ki je ne bo nihče nikoli videl
2
17.10.2020 20:40
Pred menoj je knjiga, namenjena predstavi, ki je ne bo nihče nikoli videl. Knjiga je posebne vrste umetniško delo, ki ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Kakšno cepivo potrebuje Slovenija, da bo imuna pred bolnimi politiki?
18
14.10.2020 21:30
Neverjetno, ampak Karl V. Erjavec je ponovno postal predsednik upokojenske stranke še pred formalnim kongresom stranke, ki bo ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Vse skupaj: O preteklosti in prihodnosti, medijih in protivladni histeriji
8
13.10.2020 21:00
Po tridesetih letih in ne glede na volilni sistem bo potrebno rehabilitirati konservativni in konstruktivni del slovenskega ... Več.
Piše: Dimitrij Rupel
Pasti rebalansa 2020: Koliko denarja za novi koronavirus bo požrla t.i. globoka država?
3
11.10.2020 22:40
Oblast se ni odločila le za ohranjanje stabilnosti velikih sistemov in kapitala, temveč je delovala na planu ohranitve ... Več.
Piše: Zvjezdan Radonjić
Jože P. Damijan ne more biti KUL, če ženske zmerja s kurbami in vladi očita, da je fašistoidna?
16
11.10.2020 21:00
Slovenija je končno dobila načelno koalicijo, ki lahko prepreči zdrs v iliberalno demokracijo. Koalicija ustavnega loka (KUL) bo ... Več.
Piše: Andrej Capobianco
Elektrike ni. Vse je samo - magnetizem.
4
10.10.2020 21:00
V petindvajsetih letih odkar je zaključil svoje izobraževanje naSchool of Audio EngineeringvAmsterdamu, se je izoblikoval v ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Uredniški komentar: Drugi val je udaril med nas, čaka nas dolga in težka zima!?
17
09.10.2020 00:00
Navdušeno navijanje za Rogliča in Pogačarja v drugi polovici septembra je krivuljo okužb z novim koronavirusom že pred desetimi ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Kratek esej o plačah: Je nagrajevanje v Sloveniji pošteno in pravično?
3
07.10.2020 21:59
Ena najbolj pogostih debat bo vedno o poštenem in pravičnem nagrajevanju in obdavčevanju dohodkov. Pri tem si seveda poštenost ... Več.
Piše: Bine Kordež
Dnevnik iz karantene: Prvo neposredno bitko s koronavirusom smo dobili, a vojna bo še prekleto dolga.
4
06.10.2020 21:44
Dan po koncu karantene je oblačen, a za nas sije sonce. Stran od množic se sprehodimo po mestu in uživamo na svobodi. Čakamo na ... Več.
Piše: Andrej Capobianco
Bi Trumpova zmaga na novembrskih volitvah res prinesla konec sveta, kot ga poznamo?
7
04.10.2020 23:00
Komentar smo prejeli nekaj ur pred uradnim sporočilom iz Bele hiše, da je bil predsednik Donald Trump pozitiven na testu za ... Več.
Piše: Božo Cerar
Pismeni, polpismeni in nepismeni: Če ne bomo brali, nas bo pač pobralo
8
04.10.2020 11:00
Po bralni pismenosti odraslih se Slovenci spotikamo na dnu lestvice razvitih držav, ki so članice združenja OECD. Najbolj ... Več.
Piše: Simona Rebolj
1 2 3 4 5  ... 

Najbolj brano

01/
Koliko solz, besed obupa, razpadlih družin, pomirjeval in razmišljanj o samomoru je povzročila Finančna uprava?
Ivan Simič
Ogledov: 4.696
02/
Uredniški komentar: Ko vrag odnese šalo, narod dobi policijsko uro in nove omejitve
Dejan Steinbuch
Ogledov: 2.486
03/
Zakaj je med ljudmi vse več jeze ... in kaj narediti, da bi je bilo manj
Kristijan Musek Lešnik
Ogledov: 2.294
04/
Za drugi val koronavirusa smo odgovorni vsi: Državljani, vlada, opozicija, mediji in kolesarji!
Andrej Capobianco
Ogledov: 2.144
05/
Je primitivizem družbeno sprejemljiva politična opredelitev?
Simona Rebolj
Ogledov: 2.342
06/
Znani televizijski voditelj na CNN po le treh mesecih izgubil imunost na Covid-19!
Uredništvo
Ogledov: 1.977
07/
Afera mazači: Odprto pismo nekemu poslancu
Domen Gorenšek
Ogledov: 2.172
08/
Vse je narobe, vse je slabo ... (O programu Zavezništva za demokratično in pravično Slovenijo)
Bine Kordež
Ogledov: 1.288
09/
Kakšno cepivo potrebuje Slovenija, da bo imuna pred bolnimi politiki?
Dejan Steinbuch
Ogledov: 4.118
10/
Življenje je kredit in debet, za vsakim dejanjem pa nepredvidena posledica ...
Keith Miles
Ogledov: 927