Razkrivamo

Zunanje ministrstvo odgovarja: ker so informacije, o katerih sprašuje portal+, tajne, nam na vprašanja ne morejo odgovoriti!

Trenutek objave sodbe Arbitražnega sodišča o določitvi meje s Hrvaško se nezadržno približuje. Glede na diametralno nasprotna stališča Hrvaške in Slovenije o tem problemu se seveda zastavljajo vprašanja o tem, kakšni bodo prihodnji koraki Cerarjeve vlade. Jih sploh ima? Kakšni bodo? Ko je portal+ o tem že na začetku februarja povprašal pristojne, je bil odgovor dovolj zgovoren: molk! Šele danes, že po objavi članka "Zunanje ministrstvo se nonšalantno izogiba odgovorom na naša vprašanja o arbitraži - in s tem tvega krepko globo, so se nam iz Mladike opravičili za pozen odgovor in nesporazum ter nam poslali kratek in jedrnat odgovor: "Informacije, o katerih sprašujete, so označene s stopnjo tajnosti, zato vam na vaša vprašanja ne moremo odgovoriti."

27.03.2017 20:23
Piše: Igor Mekina

Vztrajno zavračanje odgovorov na naša novinarska vprašanja lahko pomeni dvoje - da bodisi Mladika ne zna odgovoriti nanja bodisi da noče odgovoriti. V prvem primeru nas mora skbeti profesionalizem slovenske diplomacije, v drugem pa vehemenca, s katero mirno kršijo zakonodajo.

 

Kot smo namreč zapisali že februarja (vir), so pred Slovenijo v prihodnje tri poti - najprej zagotavljanje (enostranske) uveljavitve razsodbe, nato iskanje sporazuma s Hrvaško ob pomoči generalnega sekretarja Organizacije združenih narodov, in na koncu, če ne bo rezultatov - nova tožba proti Hrvaški. Ne zaradi meje, pač pa zaradi očitne kršitve Dunajske pogodbe o pravu pogodb ter neosnovanega poskusa odstopa od arbitraže. In o tem, kot smo izvedeli iz virov blizu vlade, razmišljajo tudi slovenski pravniki. Problem zadnje poti je, da so takšni spori lahko zelo zelo dolgotrajni. V tem primeru bi imeli južno sosedo tako odprta kar dva spora - prvega o meji in drugega o implementaciji razsodbe Arbitražnega sodišča v Haagu. Namera Hrvaške, da odstopi od pogodbe o Arbitražnem sporazumu, namreč predstavlja nov spor med Slovenijo in Hrvaško, in sicer v zvezi z interpretacijo in uporabo 60. člena Dunajske konvencije o pravu pogodb. Po predvidenih postopkih te konvencije, ki zavezuje tako Slovenijo kot tudi Hrvaško, bi morali obe državi v skladu z 33. členom Ustanovne listine OZN najprej najti "miroljubno rešitev". Ker do 12. avgusta 2016 (tj. leto dni od podanih slovenskih ugovorov na sklep Hrvaške o odstopu od pogodbe) državi nista našli skupne rešitve, lahko vsaka od njiju sproži mehanizem, ki je določen v dodatku Dunajske pogodbe in daje posebna pooblastila generalnemu sekretarju OZN. Nato bi morala biti v okviru OZN sestavljena petčlanska komisija (v kateri bi bila tudi hrvaški in slovenski član), ki bo nato o tem problemu podala poročilo. Vendar to poročilo obe državi ne zavezuje, pač pa jima podana priporočila zgolj omogočajo, da najdeta prijateljsko rešitev problema. Slovenija in Hrvaška bi se za postopek posredovanja generalnega sekretarja OZN lahko odločili že kadarkoli od 12. avgusta lani, vendar tega nobena od držav še ni naredila.

 

 

Že več kot mesec in pol brez odgovora

 

V zvezi s tem smo na MZZ že 7. februarja letos poslali več vprašanj. Vprašanja so bila posredovana Službi za odnose z javnostmi MZZ in tudi generalnemu sekretarju MZZ Stanislavu Vidoviču, ki je še istega dne odgovoril, da arbitraža sicer ne spada v njegov delokrog in da zato na naša vprašanja ne more posredovati odgovorov, "bo pa Služba za odnose z javnostmi pripravila odgovore na vprašanja, ki so v pristojnosti  MZZ, in vam jih posredovala". Nato pa kljub temu, da smo še večkrat povprašali za odgovore, teh nismo dobili. Ministrstvo za zunanje zadeve se je zavilo v molk.

 

Takšno ravnanje MZZ je zelo zaskrbljujoče. Vztrajno zavračanje odgovorov lahko namreč pomeni dvoje - da ministrstvo ne zna odgovoriti na skoraj pred dvema mesecema postavljena vprašanja. Če na MZZ ne znajo odgovoriti na postavljena vprašanja, potem to kaže, da je njihovo poznavanje mednarodnopravne problematike tako šibko, da nas lahko upravičeno skrbi tudi za učinek naporov MZZ v okviru arbitražnega postopka.

 

Nič bolje ni v primeru, če MZZ - kljub zagotovilu generalnega sekretarja Vidoviča, da bodo odgovori podani - preprosto noče odgovoriti. V tem primeru ne moremo mimo dvoma, (1) ali so v MZZ uslužbenci sploh sposobni izvajati poverjene naloge svojih predpostavljenih, v konkretnem primeru generalnega sekretarja MZZ, in (2) kako je mogoče, da neko ministrstvo odkrito krši medijsko zakonodajo, predvsem Zakon o medijih (ZMed).

 

 

Se pri Erjavcu požvižgajo na zakonodajo?!

 

Zakon o medijih (ZMed) namreč v 45. členu določa, da predstavniki medijev – novinarji - pridobivajo informacije za medije, te informacije pa vključujejo tudi "informacije, ki jih zavezanec posreduje kot odgovor na vprašanje" oziroma "pojasnila, razlage, analize, komentarje". Zavezanci po ZMed so enaki zavezancem po Zakonu o dostopu do informacij javnega značaja (ZDIJZ) – to so organi in poslovni subjekti pod prevladujočim vplivom oseb javnega prava. Med njih spada tudi Ministrstvo za zunanje zadeve. Medij mora vprašanje vložiti pisno po navadni ali elektronski pošti - tako kot smo to storili mi.

 

ZMed zavezancem nalaga dolžnost, da odločijo o pisnem vprašanju medija tako, da do konca naslednjega delovnega dne od prejema vprašanja pisno obvestijo medij, če zavrnejo ali delno zavrnejo odgovor na vprašanje, ali v sedmih delovnih dneh od prejema vprašanja mediju posredujejo odgovor na vprašanje. V konkretnem primeru Ministrstvo za zunanje zadeve na pisna vprašanja posredovana po elektronski pošti Službi za stike z javnostjo in generalnemu sekretarju vlade ni odgovorile že od 7. februarja, torej skoraj dva meseca. Zakonom zapovedani rok za odgovor je potekel 14. februarja.

 

Na MZZ se očitno ne zavedajo, da ne gre zgolj za neprimeren odnos do medijev in netransparentno delovanje državnega organa, pač pa tudi za resno kršitev pozitivne zakonodaje, saj je globa za kršitev določb ZMed od 2.086,46 do 20.864,63 evrov za organ, 500,75 evrov za odgovorno osebo in 250,37 evrovza fizično osebo. In vse to v primeru, če ne podajo pisnega odgovora do konca naslednjega delovnega dne, resničnih in celovitih informacij pa v roku 7 delovnih dni, oziroma če ne pošljejo dodatnih pojasnil v roku 3 dni po prvem odgovoru, ki ga v našem primeru - sploh ni bilo.

 

 

Pismo zunanjemu ministrstvu in vprašanja

 

Zaradi interesa javnosti objavljamo celotno pismo in vprašanja, ki smo jih 7. februarja poslali na Mladiko, odgovorov pa, kot rečeno, do danes še nismo prejeli.

 

"Spoštovani,

 

ker se približuje trenutek objave razsodbe Arbitražnega sodišča, me zanimajo odgovori na nekatera pomembna vprašanja:

 

1) Ali je Slovenija - glede na to da Hrvaška vztraja, da je arbitražni sporazum zanjo ničen in neveljaven - v skladu z Dunajsko konvencijo (VCLT) in 33. členom Ustanovne listine OZN generalnega sekretarja OZN že prosila za začetek postopka posredovanja zaradi spora s Hrvaško o veljavnosti Arbitražnega sporazuma in legitimnosti dela Arbitražnega

sodišča? Ali bo Slovenija to storila v primeru, če bo Hrvaška tudi po razsodbi vztrajala pri sedanjih stališčih?

 

2) Je to od poteka roka za odgovor Slovenije oziroma od 12. avgusta lani storila Hrvaška?

 

3) Ali ima Slovenija v primeru, da Hrvaška zavrne implementacijo haaške razsodbe po oceni MZZ pravico, da zoper Hrvaško zaradi neupravičenega odstopa od Arbitražnega sporazuma in posledične kršitve Dunajske konvencije o pravu mednarodnih pogodb - sproži tožbo?

4) Ali se Slovenija pripravlja na to možnost?

 

5) Kako namerava Slovenija implementirati sodbo Arbitražnega sodišča? Ali bo Slovenija:

 

a) po razsodbi implementirala sodbo tako, da bo brez sodelovanja s Hrvaško sama prevzela nadzor tudi nad ozemljem in akvatorijem, ki bi po razsodbi pripadel Sloveniji?

 

b) po razsodbi implementirala sodbo tako, da bo Hrvaški, čeprav ta veljavnosti sodbe ne priznava, predala ozemlja in površine morja, ki jih trenutno nadzorujejo slovenski organi, vendar bi po odločitvi sodišča lahko pripadli Hrvaški?

 

6) Kako namerava država zagotoviti izvršitev sodbe Arbitražnega sodišča in ali v primeru neizvršitve sodbe Slovenija pripravlja kakršnekoli protiukrepe - novo tožbo proti Hrvaški, odpoved drugih sporazumov, npr. o obmejnem prometu in še nekaterih, ki so trenutno v veljavi s Hrvaško ali kaj podobnega?

 

7) Ali je za Slovenijo razen spoštovanja sodbe Arbitražnega sodišča sprejemljiva še kakršnakoli drugačna pot reševanja spora, na primer z novim postopkom pred meddržavnim sodiščem v Haagu (ICJ) ali kakšnim drugim podobnim sodiščem?

 

8) S kakšnimi sredstvi namerava Slovenija zagotoviti neomejen dostop vseh plovil s "stikom" slovenskega teritorialnega morja z mednarodnimi vodami Jadrana oziroma ali bodo slovenski policijski čolni v primeru določitve "stika" (junction) operativni vse do točke stika in se v

južnem delu slovenskega akvatorija ne bodo, tako kot doslej, zadrževali le v mejah Piranskega zaliva?

 

Prosim, da odgovore pošljete na naslov elektronske pošte.

Lep pozdrav,

 

Igor Mekina, novinar"

 

Izjemoma bomo dali Ministrstvu za zunanje zadeve še tri delovne dni časa za odgovore, potem pa bomo proti njemu sprožili ustrezne postopke.

 

Danes dopoldne, nekaj ur po objavi tega članka, pa so nam z MZZ naposled le poslali sporočilo, češ da se opravičujejo za pozen odgovor in nesporazum. Njihov odgovor pa se glasi: "Informacije, o katerih sprašujete, so označene s stopnjo tajnosti, zato vam na vaša vprašanja ne moremo odgovoriti."

KOMENTIRAJTE
PRIKAŽI KOMENTARJE
3
Sprava kot proslava ali kako je danes videti partizanska spominska svečanost
17
23.07.2017 20:00
Kakšno je vzdušje na partizanski proslavi, kako je sploh videti in kaj se na njej govori, smo se vprašali na uredništvu. In ... Več.
Piše: Uredništvo
Odgovor Ministrstvu za obrambo, drugič: zakaj je krojenje razpisa po željah Patrie zgrešeno
1
23.07.2017 16:00
Ministrstvo za obrambo v svojem zadnjempopravkuglede novih nakupovosemkolesnikovza Slovensko vojskoznova niti ne črhnena ... Več.
Piše: Igor Mekina
Ministrstvo za obrambo odgovarja na odgovor Igorja Mekine v zvezi s člankom "Slovenija kupuje oklepnike, v igri pa je ponovno razvpita finska Patria!"
2
12.07.2017 01:03
Prejeli smo odgovor Ministrstva za obrambo, ki se nanaša na trditve novinarja IgorjaMekine v njegovem odgovoru na nasprotna ... Več.
Piše: Uredništvo
Kot kaže bo general Petraeus, nekdanji direktor Cie, po vojaško ukrojil slovensko medijsko zakonodajo
19
11.07.2017 00:00
United Group, na čelu katerega je srbski milijonar in blejski rezident Dragan Šolak, prevzema komercialni televiziji Pop TV in ... Več.
Piše: Uredništvo
Pahor, Cerar, Erjavec in ostali: vaše brezpogojno sprejemanje arbitražne razsodbe nas je stisnilo v mrtvi kot!
13
09.07.2017 22:00
Ker je prispevek, ki ga je minuli teden o arbitražni razsodbi o meji s Hrvaško pripravil naš sodelavec Laris Gaiser, sprožil ... Več.
Piše: Laris Gaiser
Odgovor Ministrstvu za obrambo ali zakaj bo najverjetneje znova izbrana razvpita finska Patria
5
06.07.2017 19:03
V odgovoru na moj članek o bližajočem se razpisu za nakup novih osemkolesnih oklepnikov za Slovensko vojsko, ki je bil objavljen ... Več.
Piše: Igor Mekina
"Šok" za Slovenijo iz Haaga: arbitražna razsodba o meji s Hrvaško sploh ni dokončna!
14
04.07.2017 21:20
Ne, niste napačno prebrali: naš sodelavec Laris Gaiser je v 373 strani dolgi arbitražni odločbi - in sicer v zadnjem stavku ... Več.
Piše: Laris Gaiser
Odgovor na članek: Slovenija kupuje oklepnike, v igri pa je ponovno razvpita finska Patria!
0
30.06.2017 22:59
Z Ministrstva za obrambo smo odgovor na članek z naslovom Slovenija kupuje oklepnike, v igri pa je ponovno razvpita finska ... Več.
Piše: Uredništvo
V Luki Koper spet vre: SDH nad Alenko Žnidaršič Kranjc, ki jo žerjavisti branijo kot boginjo
2
29.06.2017 15:26
Napetost pred 28. skupščino delničarjev Luke Koper narašča, saj se zaradi izgube zaupanja napoveduje menjava predsednice ... Več.
Piše: Uredništvo
Slovenija kupuje oklepnike, v igri pa je ponovno razvpita finska Patria!
17
28.06.2017 20:29
V teh dneh naj bi Ministrstvo za obrambo zaključilo javni razpis za nakup 13 osemkolesnikov, ki jih nujno potrebuje Slovenska ... Več.
Piše: Igor Mekina
Kako zanikrno se je Cerarjeva vlada lotila postopka imenovanja direktorja Agencije za varstvo konkurence!
2
23.06.2017 08:00
Postopek imenovanja direktorja Agencije za varstvo konkurence se vleče že od marca 2016, kar je svojevrstni škandal. Gre namreč ... Več.
Piše: Aljoša Pečan
Pravica do popravka: "Iznajdljivo davčno poslovanje novinarskih asov Suzane Rankov, Vesne Vuković, Primoža Cirmana in Tomaža Modica"
6
22.06.2017 20:00
Tomaž Modic, direktor podjetja Providentia, d.o.o., nam je poslal zahtevek po objavi popravka članka z naslovom Iznajdljivo ... Več.
Piše: Uredništvo
Iznajdljivo davčno poslovanje novinarskih asov Suzane Rankov, Vesne Vuković, Primoža Cirmana in Tomaža Modica
9
20.06.2017 20:00
Redno plačevanje davkov je obveznost davčnih zavezancev. Večina nas to obveznost izpolnjuje vestno in pravočasno. Če kdo pri ... Več.
Piše: Ivan Simič
Gospod minister Dejan Židan, kaj boste naredili za slovensko prašičerejo?
6
15.06.2017 19:31
Spoštovani minister Židan, samooskrba države s hrano je odvisna od razmerja domače prireje in porabe ter uvoza in izvoza. ... Več.
Piše: Aljoša Pečan
Bi se Rajko Kenda žrtvoval in odstopil, če bi mu Zoran Janković obljubil mesto ministra za zdravje?
10
12.06.2017 23:58
Ob napovedani razrešitvi Rajka Kende, dolgoletnega strokovnega direktorja Pediatrične klinike UKC Ljubljana, okoli katerega se ... Več.
Piše: Uredništvo
Manipulacije brez meja: v Sloveniji je dejansko brezposelnih najmanj 175.000 ljudi
9
07.06.2017 22:15
Miro Cerar v javnosti ponavlja in dokazuje uspehe svoje vlade na področju zmanjševanja brezposelnosti, aktivne politike ... Več.
Piše: Aljoša Pečan
Armada piarovcev Mira Cerarja potrjuje staro ljudsko modrost: "veliko babic, kilavo dete"
9
06.06.2017 21:10
Zadnje javnomnenjske ankete kažejo, da je Stranka modernega centra (SMC) dosegla novo dno in da bi komaj še prilezla v ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Miro Cerar na SMC-jevemu pikniku v Zbiljah: "Lahko tudi objemate ministre in poslance, če želite!"
12
02.06.2017 00:27
Če se je na tradicionalnem pikniku največje, a tudi najhitreje propadajoče Stranke modernega centra (SMC) v Zbiljah pri Medvodah ... Več.
Piše: Uredništvo
Pravičnik Janko Veber na Facebooku vlado imenuje zlo in med vrsticami poziva k zrušitvi Mira Cerarja
5
01.06.2017 14:05
Prodaja Nove ljubljanske banke resno načenja vladno koalicijo. Pred dnevi so denimo na seji vlade s preglasovanjem povozili ... Več.
Piše: Uredništvo
Danes se bo Svet UKCL seznanil s "sanacijskimi ukrepi za stabilizacijo poslovanja" Kliničnega centra
2
31.05.2017 11:00
Popoldne se bo sestal Svet UKC Ljubljana in razpravljal o ukrepih, ki jih je predlagalo vodstvo zavoda zaradi rekordne, 25,5 ... Več.
Piše: Uredništvo
1 2 3 4 5  ... 

Najbolj brano

01/
Sprava kot proslava ali kako je danes videti partizanska spominska svečanost
Uredništvo
Ogledov: 3.107
02/
Zares, kako strašna slepota je človeka ...
Dejan Steinbuch
Ogledov: 2.695
03/
Ekomafija ali zgodba o evoluciji mafije skozi trgovino z odpadki
Bojan Dobovšek
Ogledov: 2.373
04/
Whitewashing ali po slovensko: verzija pranja denarja z dodajanjem odstranjevalca madežev
Bojan Dobovšek
Ogledov: 2.280
05/
Pismo brez pisave, spomenik brez spomina
Dimitrij Rupel
Ogledov: 2.691
06/
Idealizem Tomija Bitežnika in najmočnejši paradoks demokracije
Miha Burger
Ogledov: 2.072
07/
Med železom in žametom: Slovenci in Evropa po koncu hladne vojne
Borut Trekman
Ogledov: 1.221
08/
Pahor, Cerar, Erjavec in ostali: vaše brezpogojno sprejemanje arbitražne razsodbe nas je stisnilo v mrtvi kot!
Laris Gaiser
Ogledov: 4.248
09/
Moja resnica o prevzemu Merkurja
Bine Kordež
Ogledov: 759
10/
Poročilo iz severa: Jalla, jalla! V Nynäshamn.
Blaž Mrevlje
Ogledov: 2.208