Razkrivamo

Slovenija (spet) kupuje oklepnike: se konec avgusta obeta ponovitev afere Patria?

Morda bo skoraj natanko devet let po izbuhu afere Patria, ki je leta 2008 tedanjemu premierju Janezu Janši zelo verjetno odnesla novo zmago na volitvah, prišlo do svojevrstne reprize. Ministrstvo za obrambo naj bi namreč konec avgusta naposled le objavilo razpis za nakup do 56 "bojnih kolesnih vozil" (BKV), oklepnih osemkolesnikov po domače. Tisto, kar je najbolj pomenljivo, je seveda finska Patria, ki naj bi bila po naših informacijah favorizirana na tem javnem razpisu, poleg tega pa naj bi se njeni predstavniki že lani s premierjem Mirom Cerarjem srečali na neformalnem kosilu v Vili Podrožnik.

02.08.2017 22:15
Piše: Igor Mekina
Ključne besede:   Patria   8x8   oklepniki   Wolfgang Hans Riedl   obsodba   podkupovanje   Slovenija   Jože Zagožen   Janez Janša

Tožbe, zasnovane zgolj na nekonkretiziranih "indicih" v Sloveniji niso dopustne. Zato je naše ustavno sodišče tudi razveljavilo obsodilne sodbe Janše, Krkoviča in Črnkoviča. Ne glede na to je bil Patriin orožarski lobist Riedl v Avstriji obsojen zaradi podkupovanja v Sloveniji - kar to daje podlago za uporabo evropske direktive 2009/81/EC, saj takorekoč pravnomočno kompromitira podjetje Patria.

Kaj bi bilo lahko v ponovljenem poslu s Patrio narobe, se boste vprašali. Obramboslovci bodo potrdili, da so ta finska bojna vozila dejansko zelo dobra in cenjena. Toda problem ni v kvaliteti osemkolesnikov. Problem tudi ni v ponavljanju zgodbe o podkupovanju, Janezu Janši, slovenskem sodstvu in političnih obračunavanjih med levico in desnico. V resnici je problem, ki se bo pojavil, če bo Patria dejansko izbrana na razpisu za nakup do 56 osemkolesnikov, v vsebini evropske direktive 2009/81/EC o vojaških in varnostnih nabavah. Njen 65. člen namreč zahteva, da bi se morale države izogibati "oddaji naročil gospodarskim subjektom, ki so sodelovali v hudodelski združbi ali ki so bili obtoženi za kazniva dejanja korupcije in goljufije v škodo finančnih interesov Evropskih skupnosti". Te gospodarske subjekte "bi bilo treba izključiti takoj, ko naročnik izve za sodno odločbo v zvezi s takimi dejanji, ki je izdana v skladu z nacionalno zakonodajo in je pravnomočna". Prav tako pa direktiva zahteva, da bi se bilo pri oddaji naročil gospodarskim subjektom, ki so bili obtoženi za kazniva dejanja korupcije in goljufije v škodo finančnih interesov Evropskih skupnosti, treba izogibati. 

 

Patria kot podjetje sicer ni bila obsojena na Finskem, vendar je bila oziroma so bili njeni vodilni zagotovo obtoženi, v pravnomočnih sodbah v Avstriji in Sloveniji pa je bila Patria povsem jasno označena kot vključena v podkupovanje. Seveda se zaradi tega zdaj zastavlja vprašanje, ali bi bilo potrebno prav na podlagi omenjene evropske direktive in še nekaterih drugih predpisov Patrio preprosto izključiti iz postopka - ne pa ji celo dajati prednost pred drugimi, kot se očitno dogaja in kot potrjujejo tudi naši viri iz vojaških krogov. Res je, da za posamezne obtožene posameznike iz velike mednarodne podkupovalne afere ni več mogoče trditi, da so krivi. Finskemu tožilstvu namreč ni uspelo dokazati obtožb, da so uslužbenci Patrie dali ali obljubili podkupnino "dvema slovenskima javnima uslužbencema in enemu vojaku", da bi prepričali slovensko vlado, da s pomočjo točno določenega lokalnega partnerja (firme Rotis) nabavi finske osemkolesnike. V Sloveniji je, kot dobro vemo, ustavno sodišče razveljavilo obsodilne sodbe predsednika SDS Janeza Janšo, upokojenega brigadirja Toneta Krkoviča in prokurista Rotisa Ivana Črnkoviča in primer vrnilo v ponovno odločanje, postopki pa so nato zastarali. Mednarodna podkupovalna afera Patria se je tako z dvanajstih obtožencev zožila na tri obsojene posrednike.

 

Vendar je istočasno prišlo do pravnomočnih obsodb vpletenih tako v Avstriji kot v Sloveniji. Senat Višjega sodišča v Ljubljani je v zadevi Patria II potrdil obsodilno sodbo proti Petru Zupanu in Juretu Cekuti. S tem je bila potrjena sodba  Okrožnega sodišča v Ljubljani, ki je aprila leta 2014 Zupana spoznalo za krivega zlorabe položaja, ker naj bi Cekuti kot zaposlen na Ministrstvu za obrambo predajal zaupne dokumente o zadevi Patria, Cekuto pa krivega napeljevanja k zlorabi položaja. Te dokumente naj bi Cekuta predal posredniku Patrie Hansu Wolfgangu Riedlu, kasneje pa tudi zastopniku Patrie v Sloveniji Reiju Niitynenu, za kar naj bi na svoj bančni račun od Riedlovega podjetja in Patrie prejel 460.875,00 evrov.

 

 

Orožarski lobist Wolfgang Hans Riedl: Avstrijec, ki utegne pokopati nov nakup patrij v Sloveniji.

 

 

Vse te osebe pa so ravnale nezakonito prav zaradi Patrie in njenih plačil, ki so jih prejele. Ta dejstva dokazujejo tudi navedbe iz originalne sodbe avstrijskega Vrhovnega sodišča v primeru posrednika Hansa W. Riedla (vir). Več ključnih izsekov iz sodno overjenega slovenskega prevoda prvič objavljamo prav na portalu+. Če povzamemo:

 

Orožarski lobist iz Avstrije Wolfgang Hans Riedl je bil v začetku aprila 2013 obsojen na tri leta zapora, to pa mu je leta 2015 potrdilo tudi avstrijsko Vrhovno sodišče. Po mnenju vrhovnih sodnikov je dokazano, da je posrednik Janeza Janše in njegov prijatelj, (sedaj že pokojni) Jože Zagožen za prikrojitev razpisa v korist Patrie 15. februarja 2007 od Riedla prejel 900.000,00 evrov, namenjenih stranki tedanjega slovenskega ministrskega predsednika. V svoji enaindvajset strani dolgi odločbi avstrijski vrhovni sodniki v petčlanskem senatu, ki mu je predsedoval prof. dr. Kirchbacher, ne dvomijo, da je imel Janša kot premier možnost vplivati na razpis, obljubo in dogovor o predaji podkupnine v zameno za prikrojevanje razpisa in dodelitev posla. Avstrijsko Vrhovno sodišče v skladu z avstrijsko zakonodajo to brez zadržkov razume kot kaznivo dejanje korupcije. O tem, ali je pokojni Zagožen denar od Riedla dejansko dobil "za stranko", ali pa je bila to samo krinka, je sicer smiselno razpravljati (pogosto se dogaja, da posamezniki "v imenu stranke" ali "za stranko" sklepajo posle, pobirajo "darila" in "prispevke", pri čemer sploh ni nujno, da imajo dejansko pooblastilo te stranke, da lahko to počnejo!), nima pa to nobenega vpliva na pomen sodbe oziroma posledice, ki nastopijo ob spoštovanju zgoraj citirane evropske direktive.

 

 

Sodišče prepričano o "izključitvi svobodne konkurence"

 

Vrhovno sodišče Avstrije je odločalo 15. aprila 2015 v finančni kazenski zadevi zoper Hansa Wolfganga Riedla in druge obtožence. Nato je "zaradi lažjih finančnih kaznivih dejanj davčne zatajitve pravne osebe" razsodilo, da sodba prvostopenjskega sodišča razen sklepa o odvzemu protipravne premoženjske koristi "ostaja nespremenjena", ker je "v skladu s sodbo na Dunaju in v drugih krajih" ter "v zavestnem in hotenem sodelovanju z Walterjem Wolfom, Reijem Niittynenom, Heikkijem Hulkkonenom in Tuomasom Korpijem, ki se zaradi tega kazensko preganjajo v ločenih postopkih, pred javnim razpisom Republike Slovenije za nakup 135 oklepnih transportnih vozil 8x8 v skupni vrednosti 278.000.000,00 EUR na dan med 1. januarjem in 2. septembrom 2005 takratnemu predsedniku vlade Slovenije Ivanu Janši tj. javnemu uslužbencu druge države, članice Evropske unije, prek njegovega posrednika in osebnega prijatelja, dr. Jožeta Zagožna, s tem da mu je ponudil, da mu bo po oddaji naročila izročil 900.000,00 EUR in poskrbel za to, da bo stranka predsednika vlade dobila nagrado na način, opisan v sodbi, če bo poskrbel za to, da bo razpisni postopek ob izključitvi svobodne konkurence prilagojen izdelku družbe Patria Vehicles Oy (kratko Patria) in bo naročilo oddano tej družbi, zato, da bi ta v nasprotju s svojimi dolžnostmi opravil uradno dejanje, zanj ali tretjega obljubil in z izročitvijo dr. Jožetu Zagožnu dne 15. februarja 2007 tudi dejansko dal nagrado v višini 900.000,00 EUR".

 

 

 

  

 

 

 

 

 

 

V imenu Republike: Janez J. bi lahko vplival na postopek

 

Ta obsodba po navedbah Vrhovnega sodišča Avstrije v glavnem temelji na naslednjem dejanskem stanju iz prvostopenjske sodbe: Hans Riedl se je "z namenom ustvarjanja dobička" odločil, da bo "s podkupitvijo pristojnih slovenskih politikov", in sicer z obljubo denarnega zneska v višini približno 900.000,00 evrov dr. Jožetu Zagožnu kot posredniku Ivana Janše, v korist podjetja Patria vplival na razpisni postopek. Ta naj bi z uradnim dejanjem, ki je v nasprotju z dolžnostmi, poskrbel za to, da bodo pristojni javni uslužbenci na slovenskem obrambnem ministrstvu razpisni postopek "prilagodili" izdelku družbe Patria, zaradi česar naj bi bil "razpisan postopek javnega zbiranja ponudb, ki ne dopušča svobodne konkurence". Dr. Jože Zagožen in Ivan Janša sta "v to privolila že julija 2005".

 

 

V nadaljevanju sta (dr. Jože Zagožen in Ivan Janša) "v nasprotju s svojimi dolžnostmi nadzorovala prihajajoči razpisni postopek". Na sestanku, ki je potekal 1. septembra leta 2005, je bil sklenjen dokončen dogovor, da bo razpisni postopek "prilagojen vozilom podjetja Patria"; v zameno je bilo dr. Jožetu Zagožnu obljubljeno, da mu bo po oddaji naročila izplačanih 900.000,00 evrov in del "preplačila lokalnega partnerja" podjetja Patrie kot dodatna finančna nagrada za vladno stranko Ivana Janše. Razpisni postopek se je "začel oktobra 2005, 19. decembra 2006 pa je bila sklenjena pogodba o nakupu oklepnikov Patria. Dipl. ing. Hans Riedl je 15. februarja 2007 dr. Jožetu Zagožnu v gotovini izročil 900.000,00 evrov".

 

Pri tem je prvostopenjsko sodišče izhajalo iz tega, "da je imel Ivan Janša kot predsednik vlade Slovenije (in tako javni uslužbenec druge države članice Evropske unije) pooblastila, na podlagi katerih je lahko posegel v razpisni postopek za nakup oklepnih transportnih vozil". Glede na vprašanje, ali je imel predsednik slovenske vlade vsaj "abstraktna pooblastila", da poseže v postopek, ki ga je v prvi vrsti vodilo slovensko obrambno ministrstvo, je Vrhovno sodišče Avstrije navedlo, da je "treba pripomniti, da je (kot v času storitve kaznivega dejanja) Vlada Republike Slovenije najvišji organ državne uprave (1. člen Zakona o Vladi Republike Slovenije z dne 16. januarja 1993, Uradni list Republike Slovenije št. 4/93), ki ob skupni odgovornosti vseh njenih članov (drugi odstavek 4. člena navedenega zakona) nadzoruje delo ministrstev, jim daje smernice in lahko zadrži izvršitev predpisa ministra (drugi in tretji odstavek 5. člena)".

 

 

Doma nedolžen, v Avstriji očitno ne

 

V suverenih državah sodijo sodišča, ki so neodvisna. In tudi zato se presoje krivde v ocenah Ustavnega sodišča Slovenije ter avstrijskega Vrhovnega sodišča razlikujejo. Kjer naše Ustavno sodišče dvomi, tam za Vrhovno sodišče Avstrije dvoma ni. Hans Riedl je svojo nezakonito obljubo dal, zato je bil obsojen. V to, da je Janez (v avstrijskih sodnih spisih: Ivan) Janša obljubo nagrade (preko Jožeta Zagožna) res sprejel, pa Ustavno sodišče Slovenije ni bilo prepričano. Odločilo je, da je za kaznivo dejanje obljube nagrade "potreben zunanji izraz ravnanja storilca". S tem je sledilo stališčem, da nekonkretizirani zakonski znaki terjajo oprostitev obdolženih. Tožbe, zasnovane zgolj na nekonkretiziranih "indicih" v Sloveniji niso dopustne. Zato je Ustavno sodišče tudi razveljavilo obsodilne sodbe prvaka SDS Janeza Janše, upokojenega brigadirja Toneta Krkoviča in prokurista Rotisa Ivana Črnkoviča.

 

Vendar se je ob prihajajočem razpisu, ki je menda (znova!?) prilagojen za Patriine osemkolesnike, potrebno zavedati, da je tudi sodba Vrhovnega sodišča Avstrije, članice EU prav tako pravnomočna ter da v izreku sodbe nastopa Patria kot podjetje, s strani katerega so pritekala finančna sredstva, uporabljena za podkupovanje uradnikov in njihovih "posrednikov" v Sloveniji. Riedl je denar za podkupnine prejel od Patrie in ga izročil Zagožnu, denar pa zagotovo ni odšel na Tajsko. Kam je v resnici šel, ne vemo. Po sodbi v postopku Patria II pa je slovenske dokumente Cekuta predal Riedlu, kasneje pa tudi zastopniku Patrie v Sloveniji Reiju Niitynenu, za kar naj bi na svoj bančni račun od Patrie preko Riedlovega podjetja prejel 460.875,00 evrov.

 

Glede na to, da evropska direktiva o javnih nabavah v obrambnih zadevah omogoča tudi izključitev "obtoženih" za korupcijo in zahteva, da se naročila ne oddajo "gospodarskim subjektom, ki so sodelovali v hudodelski združbi ali ki so bili obtoženi za kazniva dejanja korupcije in goljufije v škodo finančnih interesov Evropskih skupnosti", ni razumljivo, da slovensko Ministrstvo za obrambo na vprašanje glede ponovnih stikov članov slovenske vlade s Patrio zatrjuje, da "pri naročilih za opremljanje Slovenske vojske lahko sodelujejo vsa podjetja, ki izpolnjujejo zakonsko določene pogoje". Še bolj nenavadno je, da je Ministrstvo za obrambo, ki smo ga o stikih med vlado in Patrio glede priprave naslednjega razpisa, (ki bo objavljen, kot rečeno, konec tega meseca) o tem izrecno povprašali, celo priznalo, da so "med pripravo vsebine investicijske dokumentacije za oblikovanje srednje bataljonske skupine, ki vsebuje tudi analizo trga opreme in oborožitve zanjo, pridobili okvirne podatke od več različnih proizvajalcev oborožitvenih sistemov, med njimi tudi od predstavnikov podjetja Patria".

 

 

Predpisi so jasni, vendar ...

 

Patria sicer sodbe finskih sodišč zmagoslavno objavlja na svoji spletnih straneh, molči pa o pravnomočnih sodbah, ki kažejo, da je bila vključena v goljufije in podkupovanje v Sloveniji. Tudi če vodilnim osebam Patrie na Finskem ter vodilnim v Sloveniji krivda ni bila dokazana, bi bilo neresno trditi, da Patria "ni sodelovala" v podkupovalnem toku denarja, oziroma da s tem "ni bila obtožena" kaznivih dejanj korupcije in goljufije v škodo finančnih interesov Evropskih skupnosti, katerih del je seveda tudi Slovenija. 

 

Slovensko obrambno ministrstvo bi podatke o tem, da so se razpisi v Sloveniji v preteklosti in v nasprotju z svobodno konkurenco "prilagajali" podjetju Patria Vehicles Oy, moralo upoštevati kot "oteževalne okoliščine" pri novem razpisu, ne pa da Patrio obravnava povsem "enakopravno" ali celo bolje kot druge proizvajalce na trgu. K temu Ministrstvo za obrambo zavezujejo pravnomočne sodbe Riedlu v Avstriji ter Cekuti in Zupanu v Sloveniji. In če obstajajo seznami neplačnikov, s katerimi država upravičeno ne sodeluje, potem ima vsaka država tudi pravico in celo dolžnost, da iz svojih vojaških razpisov izključi podjetja, ki so bila v preteklosti že vpletena v korupcijo. In to še posebej v tem primeru, ko je na podlagi že pravnomočnih sodb dokazano, da je šlo za podkupovanje v Sloveniji.

KOMENTIRAJTE
PRIKAŽI KOMENTARJE
8
Ali bo stari lisjak in "večni sodnik" Marko Ilešič uspel dobiti še četrti mandat za Sodišče EU v Luksemburgu?
4
17.05.2021 21:00
Siva eminenca slovenskega prava, univerzitetni profesor, človek iz ozadja, stari lisjak, bivši dekan, nekdanji predsednik ... Več.
Piše: Uredništvo
Politično mešetarjenje vladne SMC v senci mariborskega superračunalnika: Nezakoniti Upravni odbor Instituta informacijskih znanosti pod taktirko vladne SMC tiho sodeluje pri razgrajevanju razvojnega in izvoznega potenciala IZUM-a!
5
17.05.2021 05:00
Večina članov Upravnega odbora Instituta informacijskih znanosti (IZUM) s sedežem v Mariboru ni strokovno kompetentna za ... Več.
Piše: Tomaž Seljak
Neenakost med ljudmi (5): O nastajanju presežnega premoženja oziroma zakaj se povečujejo razlike v premoženju ljudi
5
13.05.2021 05:30
Kakorkoli se (skoraj) vsi strinjamo, da vse večja neenakost med ljudmi družbeno ni sprejemljiva, pa se ti procesi z leti samo ... Več.
Piše: Bine Kordež
Evropsko sodišče za človekove pravice: "V demokratični družbi je obvezno cepljenje otrok nujno"
15
06.05.2021 22:00
Obvezno cepljenje otrok ima prednost pred pravicami in svoboščinami staršev do neizpolnitve te obveznosti. Še več: država lahko ... Več.
Piše: Žiga Stupica
Neenakost med ljudmi (4): Tisoč Slovencev ima v lasti dobro tretjino vsega premoženja pri nas
8
04.05.2021 22:32
Vsa podjetja v Sloveniji so bili na osnovi rezultatov v letu 2019 vredna okoli 65 milijard, od česar je 15 % v državni lasti, ... Več.
Piše: Bine Kordež
Kampanja proti družinskemu nasilju, ki je diskriminirala očete in spregledala žensko nasilje
18
30.04.2021 23:43
Kampanja, s katero so tri ženske organizacije, ki pomagajo ženskam v stiski oziroma žrtvam (družinskega) nasilja, poskušale ... Več.
Piše: Andrej Mertelj
Neenakost med ljudmi (3): V Sloveniji je distribucija plač ustrezna glede na ustvarjeno dodano vrednost
7
27.04.2021 23:00
Za Slovenijo lahko ocenimo, da je skupni obseg plačila zaposlenih približno v okviru ustvarjenih rezultatov v družbi, je pa ... Več.
Piše: Bine Kordež
Arabska pomlad (2011-2021): Desetletje tajnih operacij Zahoda v Siriji
14
26.04.2021 22:48
Desetletje po t.i. arabski pomladi, ki je Severni Afriki in Bližnjemu vzhodu, od Tunizije na zahodu, do Sirije na vzhodu, ... Več.
Piše: Shane Quinn
Davčne spremembe v času korone: Najbolje plačani bodo še profitirali, tisti z najnižjimi plačami pa bodo ostali na istem
2
25.04.2021 11:00
Ko gre za javne finance, se vlada, ki bi bila v normalnih razmerah silno previdna glede davčne politike, zdaj s primanjkljajem ... Več.
Piše: Bine Kordež
Neenakost med ljudmi (2): Zakaj bi višje plače negativno vplivale na donos na kapital in motivacijo lastnikov za vlaganja
9
20.04.2021 22:41
V Sloveniji smo v zadnjih dveh desetletjih ustvarjeno dodano vrednost delili v razmerju štiri petine za delo, petino za kapital. ... Več.
Piše: Bine Kordež
"Konsenzualni incest": Voda na mlin protizahodni propagandi o izrojenem liberalizmu
14
18.04.2021 21:20
Najnovejše sankcije proti Rusiji, ki jih je sprejela aministracija Josepha Bidena in takojšnji odgovor Kremlja, ki je več ... Več.
Piše: Uredništvo
Neenakost med ljudmi (uvod): V Sloveniji je neenakost kljub vsemu še vedno med najmanjšimi na svetu
14
13.04.2021 22:00
Neenakost delitve premoženja in dohodkov med ljudmi je verjetno ena največjih težav (in stranpoti) sodobne družbe. Pri tem je ... Več.
Piše: Bine Kordež
Slovenska sprava: Izjava Slovenske akademije znanosti in umetnosti o spravi ob tridesetletnici samostojne slovenske države
35
07.04.2021 22:00
Ob tridesetletnici samostojne slovenske države je Slovenska akademija znanosti in umetnosti (SAZU) 15. marca 2021 objavila ... Več.
Piše: Uredništvo
Kako je teksaška šola v boju proti koronavirusu dosegla majhno, a pomembno zmago v pandemiji
14
06.04.2021 23:42
Ameriška online revija Education Week, ki se ukvarja z vzgojo in izobraževanjem je poročala o nadvse zanimivem primeru šole ... Več.
Piše: Marjana Škalič
Smrtonosni brazilski sev: Zakaj je 3. val tako nevaren in drugačen od prejšnji dveh?
23
05.04.2021 05:00
Uspešen spopad s prvim valom epidemije je vlado uspaval, zato je drugi val predolgo podcenjevala. Posledice so bile več kot ... Več.
Piše: Uredništvo
Dosje Slavko Gaber: Povratek zagrenjenega in nečimrnega LDS ideologa?
12
31.03.2021 22:20
Koga je nedavna neuspela interpelacija ministrice za šolstvo Simone Kustec najbolj zabolela? Gregorja Golobiča? Ne. Majo Makovec ... Več.
Piše: Uredništvo
Majhna revolucija pri novih pravopisnih pravilih: Novo mesto bo odslej mesto z veliko začetnico, marsikatera vas pa bo tudi večja
10
26.03.2021 22:40
Še slabe tri tedne naj bi tekla javna razprava o predlogih sprememb slovenskega pravopisa, vendar je še vedno nejasno, kdo ... Več.
Piše: Saška Štumberger
Pot do 2. svetovne vojne: Stalinova neuspešna prizadevanja za zavezništvo z Zahodom
26
19.03.2021 22:30
Zgodovina bi se precej drugače obrnila, če bi Velika Britanija in Francija spomladi 1939 pozitivno odgovorili na Stalinove ... Več.
Piše: Shane Quinn
Socialne kapice si vlada in poslanci doslej niso upali uvesti, morda bo tokrat drugače
5
15.03.2021 06:25
Vladni Svet za debirokratizacijo je pripravil zakonske spremembe za zmanjšanje administrativnih postopkov. Predloge je vlada ... Več.
Piše: Bine Kordež
Zakaj ne bom ustanovila nove stranke in zakaj mora biti desnica boljša in bolj demokratična, da ji bodo lahko ljudje zaupali
27
11.03.2021 07:00
Vsakič, ko se nismo upognili destruktivni politiki neke druge desne stranke, smo doživeli napade in podtikanja o levičarstvu, ... Več.
Piše: Ljudmila Novak
1 2 3 4 5  ... 

Najbolj brano

01/
Sem že čipirana, pardon, cepljena!
Ana Jud
Ogledov: 1.966
02/
Ta naša diktatura je tako strašna, da jo vidijo samo izbranci!
Denis Poniž
Ogledov: 1.765
03/
Erotične drame na AGRFT in mizerne predstave za naivno javnost
Simona Rebolj
Ogledov: 1.620
04/
30-obletnica Slovenije: Bomo praznovali spoštljivo drug do drugega ali na bojišču?
Marjan Podobnik
Ogledov: 1.478
05/
Sramotni jezdec nekega tragičnega časa: Esej o Jožetu Javoršku (1920-1990)
Marjan Frankovič
Ogledov: 1.303
06/
Tako, kot so glasbeniki igrali pred epidemijo, danes na žalost ni več sprejemljivo
Milan Krek
Ogledov: 1.159
07/
Ali bo stari lisjak in "večni sodnik" Marko Ilešič uspel dobiti še četrti mandat za Sodišče EU v Luksemburgu?
Uredništvo
Ogledov: 800
08/
Politično mešetarjenje vladne SMC v senci mariborskega superračunalnika: Nezakoniti Upravni odbor Instituta informacijskih znanosti pod taktirko vladne SMC tiho sodeluje pri razgrajevanju razvojnega in izvoznega potenciala IZUM-a!
Tomaž Seljak
Ogledov: 819
09/
Ko me je policist prepoznal, se je odločil, da bo iz neznatnega naredil senzacionalen dogodek
Dimitrij Rupel
Ogledov: 7.149
10/
Neenakost med ljudmi (5): O nastajanju presežnega premoženja oziroma zakaj se povečujejo razlike v premoženju ljudi
Bine Kordež
Ogledov: 997