Razkrivamo

Slovenija (spet) kupuje oklepnike: se konec avgusta obeta ponovitev afere Patria?

Morda bo skoraj natanko devet let po izbuhu afere Patria, ki je leta 2008 tedanjemu premierju Janezu Janši zelo verjetno odnesla novo zmago na volitvah, prišlo do svojevrstne reprize. Ministrstvo za obrambo naj bi namreč konec avgusta naposled le objavilo razpis za nakup do 56 "bojnih kolesnih vozil" (BKV), oklepnih osemkolesnikov po domače. Tisto, kar je najbolj pomenljivo, je seveda finska Patria, ki naj bi bila po naših informacijah favorizirana na tem javnem razpisu, poleg tega pa naj bi se njeni predstavniki že lani s premierjem Mirom Cerarjem srečali na neformalnem kosilu v Vili Podrožnik.

02.08.2017 22:15
Piše: Igor Mekina
Ključne besede:   Patria   8x8   oklepniki   Wolfgang Hans Riedl   obsodba   podkupovanje   Slovenija   Jože Zagožen   Janez Janša

Tožbe, zasnovane zgolj na nekonkretiziranih "indicih" v Sloveniji niso dopustne. Zato je naše ustavno sodišče tudi razveljavilo obsodilne sodbe Janše, Krkoviča in Črnkoviča. Ne glede na to je bil Patriin orožarski lobist Riedl v Avstriji obsojen zaradi podkupovanja v Sloveniji - kar to daje podlago za uporabo evropske direktive 2009/81/EC, saj takorekoč pravnomočno kompromitira podjetje Patria.

Kaj bi bilo lahko v ponovljenem poslu s Patrio narobe, se boste vprašali. Obramboslovci bodo potrdili, da so ta finska bojna vozila dejansko zelo dobra in cenjena. Toda problem ni v kvaliteti osemkolesnikov. Problem tudi ni v ponavljanju zgodbe o podkupovanju, Janezu Janši, slovenskem sodstvu in političnih obračunavanjih med levico in desnico. V resnici je problem, ki se bo pojavil, če bo Patria dejansko izbrana na razpisu za nakup do 56 osemkolesnikov, v vsebini evropske direktive 2009/81/EC o vojaških in varnostnih nabavah. Njen 65. člen namreč zahteva, da bi se morale države izogibati "oddaji naročil gospodarskim subjektom, ki so sodelovali v hudodelski združbi ali ki so bili obtoženi za kazniva dejanja korupcije in goljufije v škodo finančnih interesov Evropskih skupnosti". Te gospodarske subjekte "bi bilo treba izključiti takoj, ko naročnik izve za sodno odločbo v zvezi s takimi dejanji, ki je izdana v skladu z nacionalno zakonodajo in je pravnomočna". Prav tako pa direktiva zahteva, da bi se bilo pri oddaji naročil gospodarskim subjektom, ki so bili obtoženi za kazniva dejanja korupcije in goljufije v škodo finančnih interesov Evropskih skupnosti, treba izogibati. 

 

Patria kot podjetje sicer ni bila obsojena na Finskem, vendar je bila oziroma so bili njeni vodilni zagotovo obtoženi, v pravnomočnih sodbah v Avstriji in Sloveniji pa je bila Patria povsem jasno označena kot vključena v podkupovanje. Seveda se zaradi tega zdaj zastavlja vprašanje, ali bi bilo potrebno prav na podlagi omenjene evropske direktive in še nekaterih drugih predpisov Patrio preprosto izključiti iz postopka - ne pa ji celo dajati prednost pred drugimi, kot se očitno dogaja in kot potrjujejo tudi naši viri iz vojaških krogov. Res je, da za posamezne obtožene posameznike iz velike mednarodne podkupovalne afere ni več mogoče trditi, da so krivi. Finskemu tožilstvu namreč ni uspelo dokazati obtožb, da so uslužbenci Patrie dali ali obljubili podkupnino "dvema slovenskima javnima uslužbencema in enemu vojaku", da bi prepričali slovensko vlado, da s pomočjo točno določenega lokalnega partnerja (firme Rotis) nabavi finske osemkolesnike. V Sloveniji je, kot dobro vemo, ustavno sodišče razveljavilo obsodilne sodbe predsednika SDS Janeza Janšo, upokojenega brigadirja Toneta Krkoviča in prokurista Rotisa Ivana Črnkoviča in primer vrnilo v ponovno odločanje, postopki pa so nato zastarali. Mednarodna podkupovalna afera Patria se je tako z dvanajstih obtožencev zožila na tri obsojene posrednike.

 

Vendar je istočasno prišlo do pravnomočnih obsodb vpletenih tako v Avstriji kot v Sloveniji. Senat Višjega sodišča v Ljubljani je v zadevi Patria II potrdil obsodilno sodbo proti Petru Zupanu in Juretu Cekuti. S tem je bila potrjena sodba  Okrožnega sodišča v Ljubljani, ki je aprila leta 2014 Zupana spoznalo za krivega zlorabe položaja, ker naj bi Cekuti kot zaposlen na Ministrstvu za obrambo predajal zaupne dokumente o zadevi Patria, Cekuto pa krivega napeljevanja k zlorabi položaja. Te dokumente naj bi Cekuta predal posredniku Patrie Hansu Wolfgangu Riedlu, kasneje pa tudi zastopniku Patrie v Sloveniji Reiju Niitynenu, za kar naj bi na svoj bančni račun od Riedlovega podjetja in Patrie prejel 460.875,00 evrov.

 

 

Orožarski lobist Wolfgang Hans Riedl: Avstrijec, ki utegne pokopati nov nakup patrij v Sloveniji.

 

 

Vse te osebe pa so ravnale nezakonito prav zaradi Patrie in njenih plačil, ki so jih prejele. Ta dejstva dokazujejo tudi navedbe iz originalne sodbe avstrijskega Vrhovnega sodišča v primeru posrednika Hansa W. Riedla (vir). Več ključnih izsekov iz sodno overjenega slovenskega prevoda prvič objavljamo prav na portalu+. Če povzamemo:

 

Orožarski lobist iz Avstrije Wolfgang Hans Riedl je bil v začetku aprila 2013 obsojen na tri leta zapora, to pa mu je leta 2015 potrdilo tudi avstrijsko Vrhovno sodišče. Po mnenju vrhovnih sodnikov je dokazano, da je posrednik Janeza Janše in njegov prijatelj, (sedaj že pokojni) Jože Zagožen za prikrojitev razpisa v korist Patrie 15. februarja 2007 od Riedla prejel 900.000,00 evrov, namenjenih stranki tedanjega slovenskega ministrskega predsednika. V svoji enaindvajset strani dolgi odločbi avstrijski vrhovni sodniki v petčlanskem senatu, ki mu je predsedoval prof. dr. Kirchbacher, ne dvomijo, da je imel Janša kot premier možnost vplivati na razpis, obljubo in dogovor o predaji podkupnine v zameno za prikrojevanje razpisa in dodelitev posla. Avstrijsko Vrhovno sodišče v skladu z avstrijsko zakonodajo to brez zadržkov razume kot kaznivo dejanje korupcije. O tem, ali je pokojni Zagožen denar od Riedla dejansko dobil "za stranko", ali pa je bila to samo krinka, je sicer smiselno razpravljati (pogosto se dogaja, da posamezniki "v imenu stranke" ali "za stranko" sklepajo posle, pobirajo "darila" in "prispevke", pri čemer sploh ni nujno, da imajo dejansko pooblastilo te stranke, da lahko to počnejo!), nima pa to nobenega vpliva na pomen sodbe oziroma posledice, ki nastopijo ob spoštovanju zgoraj citirane evropske direktive.

 

 

Sodišče prepričano o "izključitvi svobodne konkurence"

 

Vrhovno sodišče Avstrije je odločalo 15. aprila 2015 v finančni kazenski zadevi zoper Hansa Wolfganga Riedla in druge obtožence. Nato je "zaradi lažjih finančnih kaznivih dejanj davčne zatajitve pravne osebe" razsodilo, da sodba prvostopenjskega sodišča razen sklepa o odvzemu protipravne premoženjske koristi "ostaja nespremenjena", ker je "v skladu s sodbo na Dunaju in v drugih krajih" ter "v zavestnem in hotenem sodelovanju z Walterjem Wolfom, Reijem Niittynenom, Heikkijem Hulkkonenom in Tuomasom Korpijem, ki se zaradi tega kazensko preganjajo v ločenih postopkih, pred javnim razpisom Republike Slovenije za nakup 135 oklepnih transportnih vozil 8x8 v skupni vrednosti 278.000.000,00 EUR na dan med 1. januarjem in 2. septembrom 2005 takratnemu predsedniku vlade Slovenije Ivanu Janši tj. javnemu uslužbencu druge države, članice Evropske unije, prek njegovega posrednika in osebnega prijatelja, dr. Jožeta Zagožna, s tem da mu je ponudil, da mu bo po oddaji naročila izročil 900.000,00 EUR in poskrbel za to, da bo stranka predsednika vlade dobila nagrado na način, opisan v sodbi, če bo poskrbel za to, da bo razpisni postopek ob izključitvi svobodne konkurence prilagojen izdelku družbe Patria Vehicles Oy (kratko Patria) in bo naročilo oddano tej družbi, zato, da bi ta v nasprotju s svojimi dolžnostmi opravil uradno dejanje, zanj ali tretjega obljubil in z izročitvijo dr. Jožetu Zagožnu dne 15. februarja 2007 tudi dejansko dal nagrado v višini 900.000,00 EUR".

 

 

 

  

 

 

 

 

 

 

V imenu Republike: Janez J. bi lahko vplival na postopek

 

Ta obsodba po navedbah Vrhovnega sodišča Avstrije v glavnem temelji na naslednjem dejanskem stanju iz prvostopenjske sodbe: Hans Riedl se je "z namenom ustvarjanja dobička" odločil, da bo "s podkupitvijo pristojnih slovenskih politikov", in sicer z obljubo denarnega zneska v višini približno 900.000,00 evrov dr. Jožetu Zagožnu kot posredniku Ivana Janše, v korist podjetja Patria vplival na razpisni postopek. Ta naj bi z uradnim dejanjem, ki je v nasprotju z dolžnostmi, poskrbel za to, da bodo pristojni javni uslužbenci na slovenskem obrambnem ministrstvu razpisni postopek "prilagodili" izdelku družbe Patria, zaradi česar naj bi bil "razpisan postopek javnega zbiranja ponudb, ki ne dopušča svobodne konkurence". Dr. Jože Zagožen in Ivan Janša sta "v to privolila že julija 2005".

 

 

V nadaljevanju sta (dr. Jože Zagožen in Ivan Janša) "v nasprotju s svojimi dolžnostmi nadzorovala prihajajoči razpisni postopek". Na sestanku, ki je potekal 1. septembra leta 2005, je bil sklenjen dokončen dogovor, da bo razpisni postopek "prilagojen vozilom podjetja Patria"; v zameno je bilo dr. Jožetu Zagožnu obljubljeno, da mu bo po oddaji naročila izplačanih 900.000,00 evrov in del "preplačila lokalnega partnerja" podjetja Patrie kot dodatna finančna nagrada za vladno stranko Ivana Janše. Razpisni postopek se je "začel oktobra 2005, 19. decembra 2006 pa je bila sklenjena pogodba o nakupu oklepnikov Patria. Dipl. ing. Hans Riedl je 15. februarja 2007 dr. Jožetu Zagožnu v gotovini izročil 900.000,00 evrov".

 

Pri tem je prvostopenjsko sodišče izhajalo iz tega, "da je imel Ivan Janša kot predsednik vlade Slovenije (in tako javni uslužbenec druge države članice Evropske unije) pooblastila, na podlagi katerih je lahko posegel v razpisni postopek za nakup oklepnih transportnih vozil". Glede na vprašanje, ali je imel predsednik slovenske vlade vsaj "abstraktna pooblastila", da poseže v postopek, ki ga je v prvi vrsti vodilo slovensko obrambno ministrstvo, je Vrhovno sodišče Avstrije navedlo, da je "treba pripomniti, da je (kot v času storitve kaznivega dejanja) Vlada Republike Slovenije najvišji organ državne uprave (1. člen Zakona o Vladi Republike Slovenije z dne 16. januarja 1993, Uradni list Republike Slovenije št. 4/93), ki ob skupni odgovornosti vseh njenih članov (drugi odstavek 4. člena navedenega zakona) nadzoruje delo ministrstev, jim daje smernice in lahko zadrži izvršitev predpisa ministra (drugi in tretji odstavek 5. člena)".

 

 

Doma nedolžen, v Avstriji očitno ne

 

V suverenih državah sodijo sodišča, ki so neodvisna. In tudi zato se presoje krivde v ocenah Ustavnega sodišča Slovenije ter avstrijskega Vrhovnega sodišča razlikujejo. Kjer naše Ustavno sodišče dvomi, tam za Vrhovno sodišče Avstrije dvoma ni. Hans Riedl je svojo nezakonito obljubo dal, zato je bil obsojen. V to, da je Janez (v avstrijskih sodnih spisih: Ivan) Janša obljubo nagrade (preko Jožeta Zagožna) res sprejel, pa Ustavno sodišče Slovenije ni bilo prepričano. Odločilo je, da je za kaznivo dejanje obljube nagrade "potreben zunanji izraz ravnanja storilca". S tem je sledilo stališčem, da nekonkretizirani zakonski znaki terjajo oprostitev obdolženih. Tožbe, zasnovane zgolj na nekonkretiziranih "indicih" v Sloveniji niso dopustne. Zato je Ustavno sodišče tudi razveljavilo obsodilne sodbe prvaka SDS Janeza Janše, upokojenega brigadirja Toneta Krkoviča in prokurista Rotisa Ivana Črnkoviča.

 

Vendar se je ob prihajajočem razpisu, ki je menda (znova!?) prilagojen za Patriine osemkolesnike, potrebno zavedati, da je tudi sodba Vrhovnega sodišča Avstrije, članice EU prav tako pravnomočna ter da v izreku sodbe nastopa Patria kot podjetje, s strani katerega so pritekala finančna sredstva, uporabljena za podkupovanje uradnikov in njihovih "posrednikov" v Sloveniji. Riedl je denar za podkupnine prejel od Patrie in ga izročil Zagožnu, denar pa zagotovo ni odšel na Tajsko. Kam je v resnici šel, ne vemo. Po sodbi v postopku Patria II pa je slovenske dokumente Cekuta predal Riedlu, kasneje pa tudi zastopniku Patrie v Sloveniji Reiju Niitynenu, za kar naj bi na svoj bančni račun od Patrie preko Riedlovega podjetja prejel 460.875,00 evrov.

 

Glede na to, da evropska direktiva o javnih nabavah v obrambnih zadevah omogoča tudi izključitev "obtoženih" za korupcijo in zahteva, da se naročila ne oddajo "gospodarskim subjektom, ki so sodelovali v hudodelski združbi ali ki so bili obtoženi za kazniva dejanja korupcije in goljufije v škodo finančnih interesov Evropskih skupnosti", ni razumljivo, da slovensko Ministrstvo za obrambo na vprašanje glede ponovnih stikov članov slovenske vlade s Patrio zatrjuje, da "pri naročilih za opremljanje Slovenske vojske lahko sodelujejo vsa podjetja, ki izpolnjujejo zakonsko določene pogoje". Še bolj nenavadno je, da je Ministrstvo za obrambo, ki smo ga o stikih med vlado in Patrio glede priprave naslednjega razpisa, (ki bo objavljen, kot rečeno, konec tega meseca) o tem izrecno povprašali, celo priznalo, da so "med pripravo vsebine investicijske dokumentacije za oblikovanje srednje bataljonske skupine, ki vsebuje tudi analizo trga opreme in oborožitve zanjo, pridobili okvirne podatke od več različnih proizvajalcev oborožitvenih sistemov, med njimi tudi od predstavnikov podjetja Patria".

 

 

Predpisi so jasni, vendar ...

 

Patria sicer sodbe finskih sodišč zmagoslavno objavlja na svoji spletnih straneh, molči pa o pravnomočnih sodbah, ki kažejo, da je bila vključena v goljufije in podkupovanje v Sloveniji. Tudi če vodilnim osebam Patrie na Finskem ter vodilnim v Sloveniji krivda ni bila dokazana, bi bilo neresno trditi, da Patria "ni sodelovala" v podkupovalnem toku denarja, oziroma da s tem "ni bila obtožena" kaznivih dejanj korupcije in goljufije v škodo finančnih interesov Evropskih skupnosti, katerih del je seveda tudi Slovenija. 

 

Slovensko obrambno ministrstvo bi podatke o tem, da so se razpisi v Sloveniji v preteklosti in v nasprotju z svobodno konkurenco "prilagajali" podjetju Patria Vehicles Oy, moralo upoštevati kot "oteževalne okoliščine" pri novem razpisu, ne pa da Patrio obravnava povsem "enakopravno" ali celo bolje kot druge proizvajalce na trgu. K temu Ministrstvo za obrambo zavezujejo pravnomočne sodbe Riedlu v Avstriji ter Cekuti in Zupanu v Sloveniji. In če obstajajo seznami neplačnikov, s katerimi država upravičeno ne sodeluje, potem ima vsaka država tudi pravico in celo dolžnost, da iz svojih vojaških razpisov izključi podjetja, ki so bila v preteklosti že vpletena v korupcijo. In to še posebej v tem primeru, ko je na podlagi že pravnomočnih sodb dokazano, da je šlo za podkupovanje v Sloveniji.

KOMENTIRAJTE
PRIKAŽI KOMENTARJE
8
Znani televizijski voditelj na CNN po le treh mesecih izgubil imunost na Covid-19!
11
16.10.2020 21:09
Britanski novinar in televizijski voditelj Richard Quest, eno izmed najbolj prepoznavnih imen ameriške televizije CNN, je ... Več.
Piše: Uredništvo
Afera mazači: Odprto pismo nekemu poslancu
15
15.10.2020 20:42
Običajno ljudi, ki jih ne poznam, vikam. To žal v tem primeru ne bo mogoče. Celo zapisati ime in priimek te osebe je pretežko. ... Več.
Piše: Domen Gorenšek
Pismo urednikom in novinarjem: Slovenija ponovno potrebuje angažma ljudi, ki so sposobni artikulirati duh časa!
6
11.10.2020 11:00
Na javni RTV opažam, da se bolj kot informiranju in pozivanju k spoštovanju ukrepov ukvarjajo z iskanjem napak pristojnih, ... Več.
Piše: Uredništvo
Odprto pismo ministroma Vasku Simonitiju in Simoni Kustec
1
05.10.2020 20:43
Tomaž Seljak in Alojz Križman sta že konec minulega meseca poslala odprto pismo ministru za kulturo Vasku Simonitiju in ... Več.
Piše: Uredništvo
Balkan na Kavkazu: Zgodovinski spopad Armenije in Azerbajdžana ali spopad z geostrateškimi razsežnostmi?
6
02.10.2020 23:59
Ljubljanski Mednarodni inštitut za balkanske in bližnjevzhodne študije IFIMES je pripravil podrobno analizo zadnje zaostritve ... Več.
Piše: Uredništvo
Naših 20.000 pravnih predpisov, 2. del: Vlada ima letos zaradi posledic Covid-19 precej več manevrskega prostora pri javnofinančnih izdatkih
4
27.09.2020 12:00
Brez dvoma so predlogi vladnega Strateškega sveta, kako znižati administrativne ovire, debirokratizirati javno upravo in ... Več.
Piše: Bine Kordež
Teta iz ozadja: Kako je tajnica Breda Oman "prevzela" Fundacijo za invalidske in humanitarne organizacije
3
23.09.2020 23:29
Pred desetimi dnevi smo objavili prispevek Elene Pečarič z naslovom Na invalidih se dobro služi: FIHO kot družinsko podjetje ... Več.
Piše: Elena Pečarič
Naših 20.000 pravnih predpisov, 1. del: Kako nam bo Simičev Strateški svet za debirokratizacijo poenostavil administriranje
5
22.09.2020 21:00
V senci politično oportunejših in populističnih aktivnosti je vlada že pozno spomladi ustanovila Strateški svet za ... Več.
Piše: Bine Kordež
Pet resnic o pokojninah in upokojencih, ki jih večina izmed nas verjetno ne pozna
9
17.09.2020 21:00
Med miti in legendami izstopajo zlasti prepričanje, da se nam bo vsak čas sesul pokojninski sistem, da imamo že skoraj dve ... Več.
Piše: Bine Kordež
Dosje ekstremisti, 3. del: Zakaj bi nas morale podobnosti med Levico in italijansko skrajno desnico CasaPound skrbeti
7
16.09.2020 22:34
V zadnjem delu bomo naredili primerjavo poudarkov programa CasaPound in Levice do evroatlantskih povezav ter razmišljanja o ... Več.
Piše: Andrej Capobianco
Zagovor svobode govora: Pismo o pravičnosti in odprti javni razpravi
5
14.09.2020 20:59
V slovenskih medijih in javnosti skoraj docela spregledano pismo o pravičnosti in odprti razpravi (A Letter on Justice and Open ... Več.
Piše: Uredništvo
Na invalidih se dobro služi: FIHO kot "družinsko podjetje" Omanovih
2
13.09.2020 21:45
Na invalidih se dobro služi, ugotavlja Elena Pečarič, ki se je lotila še ene anomalije znotraj Fundacije za financiranje ... Več.
Piše: Elena Pečarič
Dosje ekstremisti, 2. del: Socialna država, stranka Levica in italijanski neofašisti … isti, isti, isti
6
10.09.2020 21:02
V prvem delu Dosjeja ekstremisti smo si pogledali nekatere osupljive podobnosti med programom italijanskega neofašističnega ... Več.
Piše: Andrej Capobianco
Dosje slovenski gozdovi, 6. del: Počasi se kažejo obrisi ene največjih kriminalno-političnih afer pri nas!
9
09.09.2020 07:29
Zgodba o slovenskih gozdovih, ki smo jo na portalu+ začeli razkrivati že spomladi, se nadaljuje in postaja vedno zanimivejša, ... Več.
Piše: Uredništvo
Pobuda za milijon dolarjev: Kako normalizirati slovenski medijski trg, da se tranzicijski levici ne bo dokončno podrl svet?
10
06.09.2020 21:59
V javno razpravo o medijski zakonodaji, ki v teh časih precej vznemirja zagovornike statusa quo, se je vključila tudi ... Več.
Piše: Uredništvo
Kaj se nam letos zaradi Covid-19 dejansko dogaja v ekonomiji in javnih financah?
3
03.09.2020 20:17
Večine medijev sploh ne zanima več makroekonomski položaj Slovenije, čeprav se zaradi epidemije Covid-19 dogajajo zanimive ... Več.
Piše: Bine Kordež
Dosje ekstremisti, 1. del: Stranka Levica je programsko bližje italijanskim neofašistom kot "janšistična" SDS!
14
02.09.2020 22:30
V naslednjih treh tednih bomo v nadaljevanjih objavili poglobljeno analizo programov dveh strank, ki na prvi pogled nimata dosti ... Več.
Piše: Andrej Capobianco
Sporni nepremičninski posli upokojenskih "pravičnikov" na slovenski Obali
10
24.08.2020 23:59
Ko je bil Tomaž Gantar, ki je danes minister za zdravje in predsednik sveta Demokratične stranke upokojencev Slovenije (DeSUS), ... Več.
Piše: Uredništvo
80 let od Hitlerjevega "Blitzkriega" na Zahodno Evropo in sramotnega poraza Francije
5
19.08.2020 23:59
Pred osmimi desetletji, koncem poletja 1940, so generali nemške vojske na Hitlerjevo zahtevo začeli s pripravami za veliko ... Več.
Piše: Shane Quinn
Skoraj 22 milijard evrov depozitov v slovenskih bankah ni mrtev kapital
9
13.08.2020 21:56
Objava podatka, da imajo Slovenci kar 21,6 milijarde evrov depozitov v naših bankah in da se je obseg samo v zadnjem letu ... Več.
Piše: Bine Kordež
1 2 3 4 5  ... 

Najbolj brano

01/
Kakšno cepivo potrebuje Slovenija, da bo imuna pred bolnimi politiki?
Dejan Steinbuch
Ogledov: 3.705
02/
Jože P. Damijan ne more biti KUL, če ženske zmerja s kurbami in vladi očita, da je fašistoidna?
Andrej Capobianco
Ogledov: 3.537
03/
Pasti rebalansa 2020: Koliko denarja za novi koronavirus bo požrla t.i. globoka država?
Zvjezdan Radonjić
Ogledov: 2.170
04/
Afera mazači: Odprto pismo nekemu poslancu
Domen Gorenšek
Ogledov: 1.911
05/
Pismo urednikom in novinarjem: Slovenija ponovno potrebuje angažma ljudi, ki so sposobni artikulirati duh časa!
Uredništvo
Ogledov: 2.134
06/
Za drugi val koronavirusa smo odgovorni vsi: Državljani, vlada, opozicija, mediji in kolesarji!
Andrej Capobianco
Ogledov: 1.548
07/
Vse skupaj: O preteklosti in prihodnosti, medijih in protivladni histeriji
Dimitrij Rupel
Ogledov: 1.621
08/
Je primitivizem družbeno sprejemljiva politična opredelitev?
Simona Rebolj
Ogledov: 1.653
09/
Znani televizijski voditelj na CNN po le treh mesecih izgubil imunost na Covid-19!
Uredništvo
Ogledov: 1.565
10/
Uredniški komentar: Drugi val je udaril med nas, čaka nas dolga in težka zima!?
Dejan Steinbuch
Ogledov: 3.445