1. Jazz Club Gajo se ne gre nikakršne "kampanje". Glede odločitve DSP smo želeli razpravljati v prijateljskem duhu in izven medijske arene. Poskusov za pogovor je bilo v letu 2017 vsaj deset. Odgovora nobenega. Naša odločnost izhaja iz obljub vodstva, ki niso v skladu s tem, kar je bilo rečeno članom DSP. Pogodba o sodelovanju se je resda iztekla, a je bila obenem ustno podaljšala do dne, ko bo na Tomšičevi 12 obratovala restavracija Kluba kulturnih delavcev. Jazz Club Gajo lahko torej ostane do trenutka, ko lahko ostanejo drugi podnajemniki, in sicer do julija 2018. Zdi se, da so Vam bile nekatere pomembne okoliščine (ne)namerno zamolčane.

2. Da bo zgodba vrta na Tomšičevi 12 stvar pravnikov, ste pravilno ugotovili. Pa ne zaradi nekega "vsiljivega" Jazz Cluba Gajo, ampak izključno zaradi dvoličnega delovanja vodstva DSP. Izrečene obljube bi eni zdaj raje pogoltnili in se sprenevedajo o dejstvih, saj so v navzkrižju s poslovnimi načrti DSP o prihodnosti hiše in vrta.

3. Jazz Clubu pripisujete sovražen odnos do pisateljev. Od kdo ideje o sovražnosti? 25 let prijateljskega in ustvarjalnega sožitja ne bo očrnil en samcat spor zaradi najemne pogodbe. Društvo sestavlja preko 300 članov, odločitve sprejema zgolj peščica. Sovražna čustva, ki jih navajate, so lahko Vaši občutki, ki pa jih nikakor ne gre enačiti z občutki jazzovskega društva. Člani Jazz Cluba si prizadevamo za obstoj prostora z jazzovsko dušo za druženje, kakovostno kulturno ponudbo in prijaznostjo do ljudi.

4. Govorite o "trohici solidarnosti" do kluba, ki naj bi izpuhtela po tem, ko ste dobili dolgo pismo z domnevno grožnjo. Če ste prijateljsko prošnjo za kulturni dialog tako občutili, se iskreno opravičujemo. Obenem imate možnost, da pismo javno objavite ter ga nemudoma prijavite organom pregona. Ustrahovanje je kaznivo dejanje in ga ostro zavračamo z ničelno toleranco. Če je vendarle govora o prošnji po pogovoru, si nalijmo čistega vina. Na prošnjo niste odgovorili. V telefonskem pogovoru, kjer nas je zanimalo, ali ste pismo prejeli, ste v osornem tonu povedali zgolj, da o tem ne boste razpravljali ter telefonski pogovor brez pozdrava zaključili. Vašo željo smo spoštovali. Naše mnenje je, da je bila zadeva za Vas že davno končana, zato res ni potrebe po zavajanju, da je prošnja po pogovoru glede spora bistveno vplivala na Vaša stališča glede Jazz Cluba. In mimogrede, Vaš telefon, čeprav zasebni, je javno objavljen.

5. Glede kršitev delovanja Jazz Cluba Gajo kot podnajemnika, ki jih navajate, Vam sporočamo, da nimate točnih informacij. Ne drži, da bi bili obveščeni o katerih koli pogodbenih kršitvah. Kdorkoli Vam je podal nasprotne informacije, Vas zavaja. Na tem mestu zagotavljamo, da z morebitnimi kršitvami nikoli nismo bili seznanjeni. V vsakem primeru z zanesljivostjo povemo, da bi se na vsakršno pripombo DSP nemudoma odzvali in morebitno napako odpravili v nameri iskanja konstruktivnih rešitev.

6. Jazz Club Gajo je lani postal ena izmed najboljših teras v mestu. Častitljiv naziv nas je ironično postavil v neugoden položaj. Ljudje so tisti, ki imajo ta vrt radi in ljudje s(m)o tisti, ki ga delajo drugačnega. Obiskovalci ostajajo naš največji kritik in motivator za zagotavljanju kakovosti. Med njimi je tudi mnogo članov DSP, ki jazzovsko dogajanje cenijo in nas podpirajo tudi naprej. Javno ali anonimno. Zakaj v tolikšni meri ne želijo biti razkriti, verjetno veliko pove o samem društvu DSP. Kot tudi, zakaj je toliko naših gostov jasno izrazilo svoja stališča, da se poišče možnost za nadaljevanju skupne poti dveh kulturnih društev. Prijatelj Jazz kluba je lahko tudi prijatelj DSP in obratno. Brez sovražnosti, delitev in izključevanj!

7. Jazz Club Gajo podpira prenovo vrta in vile na Tomšičevi 12. Mnogokrat je bilo to navedeno kot glavni argument proti Jazz Clubu. Prenova je bila del razpisa DSP, v želji po iskanju najboljšega najemnika. Kaj porečete na to, da nam je bilo obljubljeno, da se lahko prijavimo na razpis? Obljubljeno in dokumentirano! Kaj porečete na to, da nas je gospod Sašo Jovanović načrtno izključil? Zakaj so vodilni razpis v zadnji fazi skrili pred Jazz Clubom? Ste bili s tem seznanjeni? DSP je kot porabnik javnih financ zavezan k spoštovanju zakona o javnem naročanju. Četudi ste izvedli razpis zgolj za "izbrane" ponudnike, to še ne opravičuje dejstva, da ste nas na razpis povabili, nato pa ste se zavestno obrnili stran. Vprašajte poslovnega sekretarja, kako komentira zadevo in s čim lahko svoje komentarje podkrepi.

Draga Ifigenija prav je, da človek v nekaj verjame. Tudi mi smo verjeli vodstvu DSP v skupno dobro vrta. Verjemite pa, da ima vsaka zgodba dve plati, o katerih se resnica ugotovi šele po raziskovanju obeh. Ne zanemarimo dejstva, da smo v sožitju na vrtu uživali celih 15 let in da so se (šele) z vodenjem Iva Svetine in poslovnega sekretarja Saša Jovanovića pojavile tendence po deložaciji.

Nismo toliko nečimrni, da bi mislili, da smo popolni. Prostor za izboljšave vsebinske, kot gostinske je širok in dolg ter terja kaj več kot letno najemno pogodbo. S finančnimi stiskami DSP smo bili seznanjeni, kot enem izmed odločilnih momentov za iskanje novega najemnika. Jazz Clubu je bila odvzeta možnost za pogajanja o višji najemnini za vrt. Najbrž Vas poslovni sekretar ni seznanil niti s ponudbo Jazz Cluba za plačilo najemnine za čas mirovanja kluba, preko zime? Iz Vašega pisanja je razumeti, da imate (pre)malo informacij za celovit vpogled v zadevo.

Imamo pač to smolo, da imate vi eno in mi drugo sporočilo vodstva. Tarča je seveda prihodnost vseh, dejstva bodo na naše obžalovanje merili pravniki.

Veliko dobrega in predvsem prijaznosti želimo!

Društvo Jazz Club Gajo

OPOMBE:

• Na mnenja članov DSP nismo in ne bomo vplivali.

• Posebej poudarjamo, da člani Jazz Club Gajo spoštujejo pisateljsko društvo in si ne želijo rušenja ugleda združenja.

• Napisano besedilo se nanaša na izključno preverljiva dejstva.

• Člani Jazz Cluba Gajo se bodo odzvali na vse javne zapise, ki bodo netočni in neresnični, kar nam je v skladu z zakonom o medijih tudi omogočeno.