Opazili smo

Izločanje volilnih list je sramotno in kliče po reakciji Vrhovnega sodišča

Trenutno dogajanje glede volilnih list in njihovega "izločanja" je novi primer oblastnega ravnanja, ki vabi k uporabi besede "sramotno". Daje vtis javne uprizoritve osupljivega nerazumevanja temeljev prava, posebej pa vladavine prava glede volilne kampanje in volitev, pravi ugledni ustavni pravnik Andraž Teršek.

11.05.2018 09:42

Ključne besede:

volitve

DVK

Ustavno sodišče

Vrhovno sodišče

Andraž Teršek

Klemen Jaklič

Vprašanja, ki so na tnalu, so pomembna.

Način, kako se zdaj, po vrsti, nekatere liste izločajo in s kakšnimi (ne)argumenti je primer pravnega argumentiranja, ki ne more biti v čast odločevalcem - v DVK in na sodiščih. Zaradi tega početja se, navsezadnje, lahko volitve kasneje tudi razveljavijo. O tem jasno govorijo tudi nekateri precedensi ESČP.

Primer liste kandidata Čuša, primer liste Združene desnice, primer liste Levice ... Če Vrhovno sodišče tega ne bo zaustavilo, bo to ponovno moralo storiti Ustavno sodišče. (Ob tem nas lahko zaskrbi, če ne bo ponovno samo sodnik ddr. Klemen Jaklič razumel, za kaj gre in spisal učbeniško ločeno mnenje.) In če bo Vrhovno sodišče pritrdilo sklepom in ne-argumentom DVK, bo to pomenilo stopnjevanje nevzdržnega birokratizma in papirologizma DVK, ki - meni povsem nerazumljivo in osupljivo - s tem početjem papirološko mečka vladavino prava.

Vprašanja, ki so na tnalu, so pomembna. Delo DVK je pomembno. Člani DVK bi morali biti suvereni pravni misleci, občutljivi in dojemljivi za tako pomembna konceptualna vprašanja volitev.

Andraž Teršek

KOMENTIRAJTE

PRIKAŽI KOMENTARJE


ren / 11. 05. 2018 12:53:54 Nisem pravnik, ampak sem se takoj vprašal, kaj je zadaj, ker tega še nikoli ni bilo. Vse skupaj me spominja na priprave komunistov tik pred 2. vojno in takoj na začetku vojne. 3 1 Prijavite sporen komentar
trisul / 11. 05. 2018 20:24:56 Mogoče bi stranka, ki si želi v parlament morala biti vsaj toliko sposobna, da lahko pravilno sestavi in prijavi listo. 1 0 Prijavite sporen komentar
Invictus / 12. 05. 2018 06:15:12 Zgleda bo treba med kvalifikacije za parlament dodati obvladovanje procentnega računa ;). 1 0 Prijavite sporen komentar
Ferenc / 12. 05. 2018 21:03:09 Procentrni račun že razumejo, le zakon ni jasen ali se upošteva volivne okraje ali zgolj fizične osebe. Ker zakon ni jasen, bi se moralo upoštevati pravilo, ki je ugodnejše za kandidate. 0 0 Prijavite sporen komentar
Rokovnjac / 13. 05. 2018 13:16:52 Jaz sem dobil (moja najdrazja tudi) po posti veliko ovojnico za glasovanje.Ze dolgo ne grem volit ne tukaj ne tam (oddaljem sem devet casovnih con) od moje prvotne domovine,iz cisto enostavnega razloga,ker mojega imena ni na nobenem kandidatnem listu,drugim pa nocem pomagat h koritu,saj bodo tudi brez mene prisli h koritu any way!..Staro domovino nimam prevec pri srcu,ker sem prezivel Goli ali sem vseeno ze zapecatil koverte,pa mi tastara ni hotla dat gnarja za znamke.Volil bi SDS,zakaj??... Vlada SDS mi je pmagala oprati moje ime in priznala,da sem bil na Golem prosto zato,ker sem rekel,da je zemlja kruh pa se par ficenkov so mi dali,ceprav povem rad iz srca,da jaz tistih ficenkov ne rabim.Po petintridesetih letih postenega dela v good old US of A sem si zasluzil lepo penzijo in jo uzivam ze 17 let.Pa LP. iz sncne CA!! 0 0 Prijavite sporen komentar
observer / 13. 05. 2018 21:04:40 Izločanje volilnih list je sramotno in kliče po reakciji Vrhovnega sodišča -------------------------------------------------------------------- Naj nanizam baje uglednemu(hmm?) pravniku Teršku par enostavnih vprašanj: 1. če zakon predpisuje spolne kvote potem bi ga morali spoštovati! ali pa morda ne? kaj praviš šjor Teršek? Če ne, potem mi(nam) razloži zakaj so sploh spolne kvote zahtevane (predpisane)? 2. Če strankarki veljaki in sestavljalci volilnih list ne obvladajo niti enostavnega procentnega računa, kako naj potem (v primeru izvolitve) ti "stručkovnjaki" vodijo državo, gospodarstvo in državne finance? 3. Če zakon ni jasno napisan (kot trdi @Ferenc), potem je to malomarnost (neznanje) kilavih slovenskih ustavnih pravnikov, ki ne znajo konsistentno in jasno sestaviti zakona in kilavost parlamenta, ki take zakone sprejema (za parlament se ve, da je polovica poslancev polpismenih). Zakoni bi morali biti jasni in nedvoumni. 4. Kako lahko pride na volilno listo pokojnik, če mora vsak kandidat LASTNOROČNO PODPISATI, da se strinja s kandidaturo? 0 0 Prijavite sporen komentar
Dare1 / 14. 05. 2018 11:04:28 Tukaj gre za popolno anarhijo. Tukaj bi se lahko rešilo tako, da bi se na območju volilne enote dovoljevalo, da lahko neka stranka ima več kandidatov istega spola. Sočasno pa se preveri ali je skupno število kandidatov istega spola med vsemi strankami dosega kvorum. Ta rešitev bi bila rešitev zaradi tega, ker sedaj ni mogoče kandidirati določenim strankam, katere imajo samo recimo ženske članice. Prav tako smo videli, da recimo VEBER pa je imel preveč žensk. Sočasno pa vidimo, da na nivoju države so izvoljene samo nekaj kandidatk. Zato je na tem področju z določanjem višine določeno p ospolu brca v temo, saj eden ima recimo več kandidatk in drugi ima več kandidatov. Zato bi bilo potrebno Slovenijo razdeliti tako, da bi bilo v parlamentu max 50- 60 poslancev in prav tako enako število volilnih okrajev. V vsakem okraju lahko kandidira in je izvoljen po eden poslanec, kateri dobi večino. Odpoklic pa se opravi za istega poslanca tam, kjer je bil izvoljen in to tako, da so volitve za odpoklic in izbor nadomestnega poslanca. Parlament nima pravice izglasovati razrešitve. Sam vidim rešitev v to smer. 0 0 Prijavite sporen komentar

ren / 11. 05. 2018 12:53:54

Nisem pravnik, ampak sem se takoj vprašal, kaj je zadaj, ker tega še nikoli ni bilo.
Vse skupaj me spominja na priprave komunistov tik pred 2. vojno in takoj na začetku vojne.

Prijavite sporen komentar

trisul / 11. 05. 2018 20:24:56

Mogoče bi stranka, ki si želi v parlament morala biti vsaj toliko sposobna, da lahko pravilno sestavi in prijavi listo.

Prijavite sporen komentar

Invictus / 12. 05. 2018 06:15:12

Zgleda bo treba med kvalifikacije za parlament dodati obvladovanje procentnega računa ;).

Prijavite sporen komentar

Ferenc / 12. 05. 2018 21:03:09

Procentrni račun že razumejo, le zakon ni jasen ali se upošteva volivne okraje ali zgolj fizične osebe.

Ker zakon ni jasen, bi se moralo upoštevati pravilo, ki je ugodnejše za kandidate.

Prijavite sporen komentar

Rokovnjac / 13. 05. 2018 13:16:52

Jaz sem dobil (moja najdrazja tudi) po posti veliko ovojnico za glasovanje.Ze dolgo ne grem volit ne tukaj ne tam (oddaljem sem devet casovnih con) od moje prvotne domovine,iz cisto enostavnega razloga,ker mojega imena ni na nobenem kandidatnem listu,drugim pa nocem pomagat h koritu,saj bodo tudi brez mene prisli h koritu any way!..Staro domovino nimam prevec pri srcu,ker sem prezivel Goli ali sem vseeno ze zapecatil koverte,pa mi tastara ni hotla dat gnarja za znamke.Volil bi SDS,zakaj??... Vlada SDS mi je pmagala oprati moje ime in priznala,da sem bil na Golem prosto zato,ker sem rekel,da je zemlja kruh pa se par ficenkov so mi dali,ceprav povem rad iz srca,da jaz tistih ficenkov ne rabim.Po petintridesetih letih postenega dela v good old US of A sem si zasluzil lepo penzijo in jo uzivam ze 17 let.Pa LP. iz sncne CA!!

Prijavite sporen komentar

observer / 13. 05. 2018 21:04:40

Izločanje volilnih list je sramotno in kliče po reakciji Vrhovnega sodišča
--------------------------------------------------------------------

Naj nanizam baje uglednemu(hmm?) pravniku Teršku par enostavnih vprašanj:

1. če zakon predpisuje spolne kvote potem bi ga morali spoštovati! ali pa morda ne? kaj praviš šjor Teršek? Če ne, potem mi(nam) razloži zakaj so sploh spolne kvote zahtevane (predpisane)?

2. Če strankarki veljaki in sestavljalci volilnih list ne obvladajo niti enostavnega procentnega računa, kako naj potem (v primeru izvolitve) ti "stručkovnjaki" vodijo državo, gospodarstvo in državne finance?

3. Če zakon ni jasno napisan (kot trdi @Ferenc), potem je to malomarnost (neznanje) kilavih slovenskih ustavnih pravnikov, ki ne znajo konsistentno in jasno sestaviti zakona in kilavost parlamenta, ki take zakone sprejema (za parlament se ve, da je polovica poslancev polpismenih). Zakoni bi morali biti jasni in nedvoumni.

4. Kako lahko pride na volilno listo pokojnik, če mora vsak kandidat LASTNOROČNO PODPISATI, da se strinja s kandidaturo?

Prijavite sporen komentar

Dare1 / 14. 05. 2018 11:04:28

Tukaj gre za popolno anarhijo. Tukaj bi se lahko rešilo tako, da bi se na območju volilne enote dovoljevalo, da lahko neka stranka ima več kandidatov istega spola. Sočasno pa se preveri ali je skupno število kandidatov istega spola med vsemi strankami dosega kvorum. Ta rešitev bi bila rešitev zaradi tega, ker sedaj ni mogoče kandidirati določenim strankam, katere imajo samo recimo ženske članice. Prav tako smo videli, da recimo VEBER pa je imel preveč žensk. Sočasno pa vidimo, da na nivoju države so izvoljene samo nekaj kandidatk. Zato je na tem področju z določanjem višine določeno p ospolu brca v temo, saj eden ima recimo več kandidatk in drugi ima več kandidatov. Zato bi bilo potrebno Slovenijo razdeliti tako, da bi bilo v parlamentu max 50- 60 poslancev in prav tako enako število volilnih okrajev. V vsakem okraju lahko kandidira in je izvoljen po eden poslanec, kateri dobi večino. Odpoklic pa se opravi za istega poslanca tam, kjer je bil izvoljen in to tako, da so volitve za odpoklic in izbor nadomestnega poslanca. Parlament nima pravice izglasovati razrešitve. Sam vidim rešitev v to smer.

Prijavite sporen komentar

Kdo potrebuje superračunalnik ali zgodba o zlorabi mariborskega Instituta informacijskih znanosti