Razkrivamo

Uboji na pediatriji - Mednarodno poročilo o otroški srčni kirurgiji, 3. del

V primeru, ko se zaradi tega ali onega razloga število strokovnjakov na določenem področju približuje kritičnemu minimumu, bolnišnice vklopijo tudi tako drastične varovalke, kot je denimo prepoved letenja strokovnjakom iz iste ekipe na isto strokovno srečanje v istem letalu. Katastrofe, kot se je zgodila v primeru uničenja naše otroške kardiologije in pediatrične intenzivne medicine na nacionalnem nivoju, si namreč normalna bolnišnica dandanes enostavno ne more privoščiti, kaj šele država!

28.07.2018 21:04
Piše: Blaž Mrevlje
Ključne besede:   Mednarodno poročilo   Pediatrična klinika   David Mishaly   Borut Geršak   Robert Blumauer   Zdravniška zbornica Slovenije   Rajko Kenda   Igor Gregorič   UKC Ljubljana

" ... komisija dodatno nikakor ne more razumeti, kako je lahko ... starejši specialist otroški kirurg na kliniki, ki naj bi jo vodil ... prisoten le nekaj dni v mesecu. Tako razmerje se nam zdi neetično in preprosto - nevarno. Program na tak način ne bi nikoli smel dobiti akreditacije."

Če sta bila prvi in drugi del krimiča Uboji na pediatriji nekoliko bolj dolgočasna - bila sta pač uvod, prehajamo v tretjem delu resnično na vsebinski del. Ali z drugimi besedami - kako se ne lotevati reševanja že v štartu zavoženega programa otroške srčne kirurgije. Namenoma pravim kirurgije, ker je bil v štartu zavožen le ta del otroške kardiologije na splošno. Zakaj? In zakaj je to pomembno prepoznati in izpostaviti? Zato, ker je otroška srčna kirurgija eklatanten primer, česa si univerzitetna bolnišnica in majhna država, kot je Slovenija, ne sme in ne more nikoli privoščiti. Je pa pojav v slovenski medicini precej (po)splošen in prisoten povsod in v vseh vejah medicine. Motor pa sta vedno dva ista razloga: egotrip in/ali korupcija.

 

Slovenska medicina, še posebej univerzitetna, niti Slovenija kot država z javnim zdravstvenim sistemom, si ne sme privoščiti, da katerokoli področje obvladuje le en zdravnik ali zdravnica, operater ali operaterka. Ko se tej ali temu enkrat nekaj nenadoma zgodi, kot se je srčnemu kirurgu dr. Miru Kosinu, ki ni pravočasno poskrbel za svojega naslednika, stroka na nacionalnem nivoju doživi kolaps in začne se dolgoletna kalvarija brez prave, učinkovite in hitre rešitve kot smo ji danes lahko priča v primeru otroške kirurgije v ožjem smislu oz. otroške kardiologije v širšem.

 

Podoben primer se dandanes vsem pred očmi odvija na KO za kardiologijo UKC Ljubljana v primeru programa TAVI (transcatheter aortic valve implantation) - perkutano vstavljanje umetne aortne zaklopke - kjer glavni operater dr. Matjaž Bunc, ki je program do neke mere pripeljal v Slovenijo in ga razvil (predvsem pa uzurpiral zase), v največji univerzitetni bolnišnici v državi vse niti drži v svojih rokah (razlogov mi verjetno ni treba ponavljati). Morate namreč vedeti, da je ta intervencijski poseg nadomestitve kritično zožene aortne zaklopke z umetno zelo preprost in da ga mora obvladati po cca. 20 ponovitvah vsak operater, ki je sicer izkušen za posege na srčnih arterijah - po domače, za vstavljanje žilnih opornic.

 

Pri posegu TAVI je bistveno bolj zanimiva in pomembna slikovna diagnostika, dober CT posnetek prsnega koša, 3D rekonstrukcija in meritve, kot pa sama fizična vstavitev zaklopke. Kot vem, tega v UKC Ljubljana niti ne počno. Zaklopke vstavljajo pod kontrolo angiografije in pa intraoperativnega ultrazvoka srca, kar pa je precej manj natančno. Še posebej, če operater, ki zaklopko vstavlja, ne zna tudi sam napraviti in pravilno interpretirati slike na ultrazvočnem aparatu. Kakorkoli že, TAVI vsekakor ni poseg, za katerega bi bilo potrebno učiti dva operaterja, ki sicer rutinsko izvajata vstavljanje žilnih opornic 8 let!!

 

To je norost, ki se lahko zgodi samo v tako izrojenih in psihopatskih razmerah, kakršne trenutno vladajo na KO za kardiologijo v naši največji in univerzitetni bolnišnici in so bolj ali manj psihopatska zapuščina Darka Zormana in njegovih dveh bivših neakademskih mušketirke in mušketirja (vsi trije so jo na srečo slovenske kardiologije iz tega ali onega razloga iz UKC Ljubljana že zdavnaj podurhali), bolj znanega iz afere z žilnimi opornicami. Anomalije, za katero sem nekoč zapisal, da se ne bi nikoli več smela ponoviti. Pa se bojim, da se je nadgradila v naslednjo in še hujšo fazo te kronične in, zdi se, tudi metastazirajoče bolezni ljubljanske kardiologije. Denar dela iz ljudi, tudi izobraženih, res čudeže.

 

TAVI tudi ni poseg, ki ga ne bi mogli takoj, tudi in povsem v skladu z mednarodnimi smernicami, začeti izvajati v drugem univerzitetnem centru - UKC Maribor -, pa so pač blokirani in se žal tej norosti ne upajo upreti. Še dobro, da imamo tudi privatni Medicor, kjer so, neodvisni kot so, s posegi TAVI že začeli.

 

Normalne bolnišnice v normalnih državah, ki jih vodijo ugledni strokovnjaki in ne brezhrbtenični podtaknjenci zdravniško-dobaviteljske mafije, dobro, natančno, predvsem pa načrtovano poskrbijo, da vsi programi slonijo na več strokovnjakih iz različnih generacij hkrati in da obstaja ustrezen in pravočasen prenos znanja med generacijami. V primeru, ko se zaradi tega ali onega razloga število strokovnjakov na določenem področju približuje kritičnemu minimumu, bolnišnice vklopijo tudi tako drastične varovalke, kot je denimo prepoved letenja strokovnjakom iz iste ekipe na isto strokovno srečanje v istem letalu. Katastrofe, kot se je zgodila v primeru uničenja otroške kardiologije in pediatrične intenzivne medicine na nacionalnem nivoju, si namreč normalna bolnišnica dandanes enostavno ne more privoščiti. Kaj šele država!

 

Pa pojdimo sedaj konkretno na tisti del Mednarodnega poročila o srčni kirurgiji, ki odkriva konkretno, z imeni in priimki, kaj je šlo po letu 2007, ko so morali na vrat na nos najti rešitev za drugi kolaps programa otroške kirurgije. Ta del je pomemben tudi zato, ker je, kot boste videli, v marsičem podoben z zaletavanjem z glavo v zid, ki ga izvajajo trenutno na Ministrstvu za zdravje, kjer poskušajo brezglavo reševati že tretji oz. četrti kolaps v primeru te pediatrične stroke v zadnjih 15 letih. Zanimiv pa je tudi zato, ker tretji oz. četrti kolaps otroške kardiologije rešuje s slamnatim inštitutom Nacionalni inštitut za otroške srčne bolezni (NIOSB) ugledni profesor in srčni kirurg za odrasle dr. Igor Gregorič, ki pa je bil prav pri Mednarodnem poročilu o reševanju drugega kolapsa otroške srčne kirurgije, ki ga obravnavamo, predsednik mednarodne preiskovalne komisije. Drugače povedano, zdi se, da že ponavlja tiste napake, ki jih je v poročilu sam ugotavljal in grajal. Ga lastno delo ni nič izučilo?

 

 

Ugotovitve komisije glede dr. Mishalyja

 

Pogodba me UKC Ljubljana in dr. Davidom Mishalyjem je določala, da bo v začetku opravljal operacije začasno - v angl. zdravstvu se temu reče locum work -, dokler ne bo pridobil licence Zdravniške zbornice Slovenije (zveni znano?). Tako je v začetku prihajal v Ljubljano za samo 3 do 6 dni, večino meseca pa v Sloveniji ni bil prisoten (zveni znano?). Po tej isti pogodbi se je dr. Mishaly tudi zavezal, da bo v roku enega do dveh let (!?) izučil za samostojno opravljanje posegov na otroških srcih dva slovenska specializanta: dr. Roberta Blumauerja in dr. Janeza Vodiškarja.

 

Kako sta kolega lahko padla na to finto, mi ni jasno. Edina razlaga, ki jo lahko najdem je kombinacija pristnega strokovnega interesa z mladostno naivnostjo in v okviru pomanjkanja drugih opcij znotraj slovenskega zdravstvenega sistema (domačega otroškega kirurga, od katerega bi se lahko naučila, ni bilo več, v tujino pa je glede na duh časa bilo tako na področju srčne kirurgije kot tudi intervencijske kardiologije v zadnji 15 letih zaradi specifičnih psihopatov, ki sta obe področji vodila in pa pomanjkanju najosnovnejših varovalk znotraj univerzitetne bolnišnice, ki bi tako psihopatijo morale pravočasno odkriti in njene posledice tudi preprečiti, kot se je izkazalo tudi v mojem primeru - zelo neoportuno).

 

Kar se je v praksi seveda tudi potrdilo. Kot navaja poročilo, je dr. Mishaly štiri leta po začetku sodelovanja z UKC Ljubljana (torej leta 2011) vodstvu klinike in bolnišnice povedal, da bosta oba, tako dr. Blumauer in dr. Vodiškar, za samostojno delo, kljub temu da jima je bilo na začetku obljubljeno, da bosta samostojna operaterja v enem do dveh letih, potrebovala še dve do tri dodatna leta. Torej skupno šest do sedem let.

 

Kar je nedopustno, vendar logično. Za hitro napredovanje potrebuje specializant kontinuirano delo pod budnim očesom mentorja dan za dnem, mesece in mesece, in nekaj let (odvisno od stroke in narave posega). Vsekakor pa za kvalitetno učenje ni dovolj, da je mentor prisoten v ustanovi le tri do šest dni v mesecu.

 

Dr. Blumauerja in dr. Vodiškarja sta očitno takratni predstojnik oddelka dr. Borut Geršak in njegov prijatelj dr. David Mishaly že v štartu nategnila. Je dr. Mishaly podaljševal njuno agonijo zato, da mu je iz UKC Ljubljana kapljalo in kapljalo več let? Sta si denar, kot se je govorilo po hodnikih univerzitetne bolnišnice, res delila pod mizo? Sta vse to počela načrtno, zavedno in na račun slovenskih otrok s prirojeno srčno napako? Zakaj je dr. Geršak nekega lepega dne praktično čez noč izginil iz UKC Ljubljana in slovenske medicine? Odgovora verjetno ne bomo nikoli izvedeli. Je pa vse skupaj videti zelo psihopatsko in ima kar veliko vzporednic tudi z dogajanjem v sedmem nadstropju UKC Ljubljana "čez cesto".

 

Na tem mestu pa moramo tudi ugotoviti prvo veliko podobnost z nastajajočim slamnatim inštitutom NIOSB, ki se rojeva pred našimi očmi. Tuji otroški srčni kirurgi in kardiologi bodo prihajali v Ljubljano za teden ali dva. Za veliko denarja. Kumulativno gledano bo en tuji otroški srčni kirurg zaslužil na dan več kot dvakrat več kot zasluži slovenski specialist v UKC Ljubljana v celem mesecu(!?). Pozor: na dan! Hkrati pa, kljub temu, da obljubljajo na enak način, kot so pred leti prepevali dr. Blumauerju in dr. Vodiškarju, kako bodo v nekaj letih izučili domače strokovnjake, ne bo nobene kontinuitete in predvidljivosti njihovega porajanja. Kdo jih bo naučil posegov, če se bodo ves čas menjavali? Upam, da se bodo mladi iz primera prvega natega in kalvarije česa naučili in ne bodo ponovno padli na finto, laži in obljube s figo v žepu, medtem ko bodo tisti, ki jim vse to obljubljajo, služili stotisoče slovenskih davkoplačevalskih evrov.

 

 

***

 

Mednarodna komisija je v nadaljevanju tudi ugotovila, da je dr. Mishaly še leta 2012, torej 5 let po začetku sodelovanja z UKC Ljubljana. še vedno deloval na t.i začasni locum pogodbi - beri, brez licence Zdravniške zborice Slovenije. Nove pogodbe, na podlagi urejenih papirjev, k čemur so se zavezali v prvi pogodbi, niso nikoli podpisali. Kar je bila sedaj že druga velika laž. S težko posledico: dr. Mishaly na ta način formalno-pravno nikoli ni prevzel odgovornosti za svoje morebitne strokovne napake in zanje ni odgovoren še danes! Si predstavljate? Zaslužil je več kot milijon evrov, odgovornosti ne nosi nobene. Bojda takratni predstojnik Kirurških klinik o tem ni nič vedel (medtem ko vrabci okrog UKC Ljubljana vedo povedati drugače).

 

Da so posege na ta nezakoniti način lahko sploh izvajali, so jih pisali uradno na ime specializanta dr. Blumauerja. Si predstavljate? Takratni predstojnik dr. Geršak ni imel niti toliko poguma, da bi prevzel vsaj administrativno odgovornost kot predstojnik kirurške klinike in prijatelj dr. Mishalyja, s katerim sta na Balkanu operirala (vsaj v logističnem smislu) precej po balkansko, nase. Zato se tukaj upravičeno postavlja vprašanje, ki sem ga javno Zdravniški zbornici Slovenije že zastavil - kako boste izdajali tujim zdravnikom iz tretjih držav slovenske licence, ne da bi ti morali dokazati, da so za svoje področje resnično izučeni, kljub temu, da ne bodo znali slovenščine, ki je sicer, logično, zahtevana celo za zdravnike iz članic EU in na podlagi formalističnih podpisov pediatrov nekardiologov, ki o kardiologiji nimajo pojma, da so kolegi, ki jih nihče ne pozna, izkušeni pedatri kardiologi?!

 

Prosim, ne izgovarjajte se na spremenjeni zakon o zdravniški službi, ki je sramota in so ga sprejeli (večinoma) še mlečnozobi poslanci, ki ne ločijo niti med otroško kardiologijo in kirurgijo, kaj šele vedo o vsem skupaj dovolj, da bi lahko odločali. Ne zgovarjajte se na papir, ki z vsebinskim vprašanjem nima nobene zveze. Še najmanj pa z medicinsko deontologijo in etiko, katerih glavni varuh je prav Zdravniška zbornica Slovenije. Se bo njena predsednica dr. Zdenka Čebašek Travnik uklonila neki nevidni sili, ki slovensko medicino vodi v to norost?

 

Kot navaja poročilo, je takratni predstojnik Oddelka za otroško kardiologijo Pediatrične klinike UKC Ljubljana in profesor pediatrije dr. Tomaž Podnar vodstvo UKC Ljubljana že leta 2009 pisno seznanil, da način sodelovanja dr. Mishalyja z UKC Ljubljana ni ustrezen. Poudaril je, da je strokovno popolnoma neustrezno, da je program otroške srčne kirurgije v univerzitetni bolnišnici odvisen od tujega operaterja, ki je v bolnišnici prisoten le tri do šest dni na mesec. Dodatno je tudi opozoril, da je za nemoteno in varno delo ter kontinuiteto izobraževanja tudi študentov medicine in specializantov nujno potrebna stalna prisotnost otroškega srčnega kirurga v UKC Ljubljana. V istem pismu je tudi zapisal, da glede na prej opisana dejstva trpi in ni ustrezno tudi izobraževanje obeh kirurgov specializantov, ki jima je bilo izobraževanje ciljano obljubljeno že dve leti poprej v osnovni pogodbi.

 

Opozoril dr. Podnarja in tudi drugih njegovih ožjih sodelavcev, ki so pripeljala v končni posledici do katastrofe z uničenjem otroške kardiologije in tudi pediatrične intenzivne medicine na nacionalnem nivoju, leta 2009 ni nihče upošteval.

 

Upošteval jih ni niti takratni direktor UKC Ljubljana Simon Vrhunec, niti takratni (ne)strokovni direktor in antiprofesor medicine Rajko Kenda, niti kasneje Milojka Kolar Celarc, ki je "Rajca" vsakokrat zaščitila. Opozoril ni upošteval niti moralist in etik, profesor prava na Pravni fakulteti Univerze v Ljubljani in ljubiteljski predsednik vlade Miro Cerar. Opozoril niso upoštevali niti Dejan Židan in stranka Socialnih demokratov, Karl Erjavec in stranka DeSUS ter SMC, ki so Pokvarjeno Milojko podprli na dveh interpelacijah.

 

Zakaj poudarjam vsa ta imena? Da vam bo, spoštovane bralke in spoštovani bralci enkrat (tistim, ki še ni) vendarle jasno, da gre v UKC Ljubljana žal za še vedno delujočo udbovsko hrbtenico univerzitetne bolnišnice in da v UKC Ljubljana na prvem mestu ni stroka, pač pa ščitenje organiziranega kriminala in sistemske korupcije pod krinko medicine. V ta namen pa so ključna vretenca te hrbtenice (tako v bolnišnici, kot tista v strankah - političnih krilih po grmovju razpršene Komunistične partije Slovenije in členki zdravniško-dobaviteljske mafije) pripravljena ščititi drug drugega za vsako ceno, pa magari na plečih bolnih otrok in magari, če se okrog njih med tem Vidovim plesom UKC Ljubljana dobesedno podira.

 

Poročilo pa na tem mestu ugotavlja še nekaj zelo pomembnega. Predvsem za Zdravniško zbornico Slovenije, specializante pediatrije in morebitne bodoče otroške srčne kirurge ter dr. Gregoriča samega (če je slučajno pozabil, kaj je kot predsednik komisije ugotovil in podpisal):

 

1. V tem obdobju na področju otroške srčne kirurgije ni bil vzpostavljen formalni program specializacije z jasnimi časovnicami, zahtevanimi kirurškimi poročili in kontinuiranega ocenjevanja strokovnega napredka kandidata.

 

2. Med UKC Ljubljana in Sheba Medical Center iz Izraela ni bilo nobenega formalnega sporazuma. Dogovor z dr. Mishalyjem je bil ustne narave (!),

 

3. V času specializacije dr. Blumauerja in dr. Vodiškarja niso bile upoštevane nobene veljavne smernice za edukacijo.

 

 

Mednarodna komisija o programu otroške srčne kirurgije pod vodstvom dr. Igorja Gregoriča, ki sedaj vodi NIOSB, je na tem mestu sklenila: komisija ugotavlja, da so te pomanjkljivosti neetične, nevarne in občasno tudi kazniva dejanja (konkretno pisanje operacij, ki jih je izvajal dr. Mishaly na ime dr. Blumauerja). In sedaj, POZOR:

 

"... komisija dodatno nikakor ne more razumeti, kako je lahko iz stališča komisije kakor tudi mednarodnih varnostnih standardov in smernic prišlo do situacije, ko je starejši specialist otroški kirurg na kliniki, ki naj bi jo vodil in od katerega je odvisna edukacija naslednjih generacij slovenskih otroških srčnih kirurgov, lahko prisoten le nekaj dni v mesecu. Tako razmerje se nam zdi neetično in preprosto - nevarno. Program na tak način ne bi nikoli smel dobiti akreditacije."

 

 

Za konec zatorej še enkrat vprašanje za dr. Igorja Gregoriča in Zdravniško zbornico Slovenije: Kako se vam glede na zgoraj opisano zdi organiziranje NISOB bistveno drugačno od situacije, ki smo jo že doživeli in jo je prav komisija, kateri je predsedoval dr. Gregorič, prepoznala za ne samo kot nedopustno, pač pa z njihovimi besedami - celo nevarno?

 

1. Tuji zdravniki iz tretjih držav bodo brez potrebnega dokazovanja o izobrazbi in znanja slovenščine legalizirani za operacije slovenskih otrok zgolj na podlagi sramotnega in ad hoc spremenjenega zakona o zdravniški službi ter treh podpisov slovenskih pediatrov nekardiologov?

 

2. S prihodi za le nekaj tednov, tudi če pozabimo na jezikovne ovire, ne bo zagotovljena kontinuiteta dela in edukacije, kot to kot enega ključnih problemov izpostavlja poročilo samo (poleg tistih, ki na to opozarjamo že nekaj mesecev)?

 

3. Kdo bo nosil morebitne pravne posledice morebitnih strokovnih zapletov, če bodo zdravniki iz tretjih držav imeli delo pri nas urejeno na formalističen, ne pa za medicino pomemben vsebinski način?

 

 

Se nadaljuje ...

 

 

Povezava na poročilo v slovenščini - tukaj.

Povezava na originalno poročilo v angleščini - tukaj.

KOMENTIRAJTE
PRIKAŽI KOMENTARJE
5
Kako resno je bila v proteste v Franciji vpletena islamistična Muslimanska bratovščina?
18
13.12.2018 22:17
Protesti, ki so mesec dni hromili Pariz in druga francoska mesta, so se unesli, zato je zdaj čas za analize in ugotavljanje, kdo ... Več.
Piše: Uredništvo
Proračunske sladkosti: O milijardi evrov boljših javnih financah
1
11.12.2018 22:08
V Sloveniji smo najbolj zadovoljni, če stvari ne gredo v redu in če se lahko nad čem pritožujemo. Tipičen primer je gospodarska ... Več.
Piše: Bine Kordež
Kako so na Slovenskem knjižnem sejmu zaklenili vrata in z varnostniki preprečili neprijetna vprašanja Zaharju Prilepinu
16
04.12.2018 19:16
Incident se je zgodil na predstavitvi na Slovenskem knjižnem sejmu 25. novembra letos. Na sporni predstavitvi, o kateri smo že ... Več.
Piše: Olga Moroz
Dragan Šolak sredi medijskega "desanta" na Srbijo: Nam grozi podoben scenarij, če mu uspe prevzem Pro PLUS?
6
29.11.2018 22:00
Medtem ko v Sloveniji šele previdno ugibamo, kaj vse bi prevzem naše največje medijske hiše Pro PLUS pomenil za medijsko ... Več.
Piše: Uredništvo
Ko me je policist prepoznal, se je odločil, da bo iz neznatnega naredil senzacionalen dogodek
17
28.11.2018 22:30
Bistvo te zgodbe je sovraštvo, ki sem si ga toženi kljub svoji državljanski nekaznovanosti in prometni neomadeževanosti očitno ... Več.
Piše: Dimitrij Rupel
Štirje pravniki: "Marjan Šarec je šel kot premier z vrednostnim ocenjevanjem določenih medijev predaleč"
12
24.11.2018 23:36
Izjava predsednika vlade Marjana Šarca glede domnevno spornega oglaševanja državnih podjetij v medijih, ki širijo sovražne ... Več.
Piše: Uredništvo
Kulturni škandal na Slovenskem knjižnem sejmu: "Sodobni ruski klasik" z brzostrelko v rokah
12
24.11.2018 09:17
Ukrajinski PEN je zaradi udeležbe spornega ruskega knjižnega gosta Zaharja Prilepina na letošnjem Slovenskem knjižnem sejmu ... Več.
Piše: Uredništvo
Afera Koprivnikar, 2. del: Dokumenti neusmiljeno razkrivajo, da je direktorica AKOS Tanja Muha (SMC) v parlamentu lagala!
5
20.11.2018 23:07
Z dokumenti razkrivamo štiri zelo konkretne laži, s katerimi je direktorica Agencije za komunikacijska omrežja in storitve ... Več.
Piše: Uredništvo
Marakeška deklaracija: "Sporazum, ki hoče zapreti usta vsaki kritiki migracij."
16
19.11.2018 21:08
Prejšnji teden je ugledni francoski pravni zgodovinar Jean-Louis Harouel v pariškem dnevniku Le Figaro objavil polemični ... Več.
Piše: Uredništvo
Ljubitelji teorije zarot, čelade na glavo: V Ljubljani ta vikend zaseda Trilateralna komisija!
11
15.11.2018 23:59
Danes se bo v ljubljanskem Grand Hotelu Union začelo letošnje evropsko zasedanje Trilateralne komisije, na katerem bodo ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
"Prinesite mi glavo tega psa!" - Kaj vse je šlo narobe pri likvidaciji Jamala Khashoggija?
10
14.11.2018 00:40
Poldrugi mesec po mesarski likvidacijiJamala Khashoggija na savdskem konzulatu v Istanbuluje že skoraj gotovo, da je njegovo ... Več.
Piše: Uredništvo
Ekskluzivno: Zelo osebno in iskreno pismo Andraža Terška poslancem državnega zbora, zakaj bo odstopil od kandidature za ustavnega sodnika
13
12.11.2018 12:38
Predsednik republike Borut Pahor je danes uradno predlagal kandidatko za ustavno sodnico, in sicer Katjo Šugman Stubbs. Predlog ... Več.
Piše: Uredništvo
Stop za Dragana Šolaka! Varuh konkurence srbskemu tajkunu ne dovoli prevzema medijske hiše Pro PLUS!
7
08.11.2018 21:53
Agencija za varstvo konkurence (AVK), ki je bila zadnjega pol leta pod silovitim pritiskom lobistov, ameriške gospodarske ... Več.
Piše: Uredništvo
Zakaj prodajati NLB, katere dividendni donos je nekajkrat večji od obresti na kredite, ki jih najema država?
43
06.11.2018 23:59
Prodajamo prvo sistemsko banko v državi, ki je za tretjino profitabilnejša od primerljivih evropskih bank, ki ima očiščeno in ... Več.
Piše: Marko Golob
Pet let od razlastitve delničarjev: Sodna veja oblasti še vedno noče vsebinsko presojati nezakonitih ravnanj Banke Slovenije
5
04.11.2018 23:59
Tudi pet let po razlastitvi delničarjev in lastnikov podrejenih obveznic slovenskih bank Republika Slovenija še ni sprejela ... Več.
Piše: Uredništvo
Koprivnikarju spodletelo, Šarčevo vlado zadnji trenutek srečala pamet: Slovenija podprla Veliko Britanijo, ne Burkine Faso
7
01.11.2018 23:04
Redko se zgodi, da mediji preprečimo kakšno neumnost vlade, a v primeru glasovanja na Mednarodni zvezi za telekomunikacije (ITU) ... Več.
Piše: Uredništvo
"Afriški mešetar" Boris Koprivnikar: Slovenija bi podprla Burkino Faso namesto Velike Britanije v zameno za novo službo bivšega ministra v Švici?!
11
28.10.2018 23:40
Bivši minister za javno upravo Boris Koprivnikar je pred odhodom z ministrstva pripravil dokumente, ki kažejo, da bo Slovenija v ... Več.
Piše: Uredništvo
Andrej Šiško izza rešetk o svojem "medijskem bataljonu", bolj znanim pod imenom Štajerska varda
8
27.10.2018 07:00
Spletni portal Insajder.com je včeraj ekskluzivno objavil pismo, ki ga je napisal Andrej Šiško, kontroverzni štajerski politik, ... Več.
Piše: Uredništvo
Hit išče šefa: Od izbire nove uprave Hita je odvisna prihodnost igralniške panoge v Sloveniji
3
24.10.2018 22:42
Poročali smo že o nenavadnem razpisu za novega predsednika uprave novogoriške igralniške družbe Hit, kjer je ena izmed referenc ... Več.
Piše: Uredništvo
Umor Džamala Hašodžija: Zarota savdskega kronskega princa Salmana, vredna desetine milijard dolarjev
10
20.10.2018 23:45
Počasi prihajajo na dan podrobnosti barbarskega umora Džamala Hašodžija, vendar vam mediji o njem ne bodo povedali vsega. Ne o ... Več.
Piše: Svetlana Vasović
1 2 3 4 5  ... 

Najbolj brano

01/
Diplomatski spin "Kapitana Amerike": Kako je zunanji minister Miro Cerar "resno opozoril" Washington
Dejan Steinbuch
Ogledov: 2,097
02/
Kako resno je bila v proteste v Franciji vpletena islamistična Muslimanska bratovščina?
Uredništvo
Ogledov: 2,213
03/
Ljudstvo proti avtokratu: Francoska revolucija med Parizom in Ljubljano
Dimitrij Rupel
Ogledov: 2,186
04/
Polemika o nekem govoru: Sovražni govor prispeva k fašistoizaciji družbenega pola
Vid Sagadin Žigon
Ogledov: 1,623
05/
Zaključek polemike: Egalitarizem ne preprečuje sovražnega govora, ampak ga kvečjemu sproža!
Andrej Drapal
Ogledov: 1,182
06/
Polemika o sovražnem govoru: Lahkotno pozivanje k pogromu "sovražnega govora" je problematično
Andrej Drapal
Ogledov: 2,199
07/
Proračunske sladkosti: O milijardi evrov boljših javnih financah
Bine Kordež
Ogledov: 801
08/
Edvardu Zajcu, prijatelju v spomin
Dragan Živadinov
Ogledov: 1,099
09/
Kako so na Slovenskem knjižnem sejmu zaklenili vrata in z varnostniki preprečili neprijetna vprašanja Zaharju Prilepinu
Olga Moroz
Ogledov: 2,911
10/
Kratka provokacija o sovražnem govoru: "Ne, nima vsakdo pravice do svojega lastnega mnenja ..."
Vid Sagadin Žigon
Ogledov: 1,766