Razkrivamo

Rowan Atkinson: Proti sovražnemu govoru se moramo boriti s še več svobode govora!

Do netolerance nimam tolerance! Proti sovražnemu govoru se ne bori s cenzuro ali represijo, ampak s še več svobode govora, je v kampanji za reformo 5. člena britanskega zakona o javnem redu (Public Order Act) dejal Rowan Atkinson, ki je kot komik zaslovel v vlogi Mr. Beana. Feel Free to Insult Me (Dovoli si me užaliti) se je imenovala javna kampanja leta 2012, v kateri so sodelovale števile ugledne javne osebnosti. Do spremembe arhaičnega člena, ki ga je inkriminiral zakon iz leta 1986, so bili namreč kot kazniva žalitev razumljeni tudi kritika, sarkazem, nesramnost ali že malo bolj ostre besede, uporabljene v tisku, s čemer je bila seveda pod velik vprašaj postavljena svoboda govora, ki v Veliki Britaniji že stoletja velja za eno osrednjih pridobitev liberalne družbe in vladavine prava. Kampanjo, v kateri je nastopil Rowan Atkinskon, so podprli tudi britanski politiki obeh političnih polov, danes pa je v vsebinskem smislu še kako aktualna tudi pri nas, kjer se krepi zmotno prepričanje, da je vsaka kritika že sovražni govor, proti kateremu se mora država boriti s spletno policijo, sodnimi postopki ali celo represijo ...

29.08.2018 20:03
Piše: Uredništvo
Ključne besede:   Rowan Atkinson   5. člen   svoboda govora   Velika Britanija   cenzura   represija   žalitev

In to je bistvo moje teze: več govora. Če želimo zdravo družbo, rabimo več zdravega dialoga, ki mora vključevati pravico do sramotenja in žaljenja.

Zame je osnovno stališče, ko govorimo o spoštovanju bistvenih vprašanj pri svobodi govora, moje trdno prepričanje, da je druga najdragocenejša stvar v življenju pravica, da se svobodno izražaš. Najdragocenejše v življenju je, po mojem mnenju, hrana v ustih, in tretja najdragocenejša stvar je streha nad glavo; toda stalnica v drugi točki tega zaporedja je zame svobodno izražanje, takoj za potrebo po ohranjanju življenja. To je zaradi tega, ker sem užival svobodo govora vse svoje poklicno življenje in pričakujem, da bom še naprej to počel.

 

Osebno močno dvomim, da me bodo aretirali, ne glede na vsebino kateregakoli zakona o svobodi govora, zaradi nedvomno privilegiranega položaja, ki si ga lahko privoščijo zelo znane javne osebnosti. Zato me ne skrbi toliko zase kot za tiste ranljivejše, ker so neznani. Tako kot moški, ki so ga aretirali v Oxfordu, ker je policaju rekel konjski gej; ali mladostnik, ker je izjavil, da je scientološka cerkev kult; ali aretirani lastnik kavarne, ki je kazal odlomke iz biblije na TV zaslonu. 

 

Ko sem slišal še za nekaj takih smešnih, nesmiselnih prekrškov, sem se spomnil, da sem že bil tukaj v fiktivnem kontekstu. Nekoč sem imel šov Niso novice ob 21h, v katerem smo imeli skeč, v katerem je Griff Rhys-Jones igral policaja Divjaka, očitnega rasističnega policijskega uradnika, ki ga jaz kot komandir postaje besno nadiram, ker je aretiral črnca zaradi cele vrste absurdnih, izmišljenih in smešnih obtožb. Stražnik Divjak je gospoda Winstona Kodoga, stanujočega na Mercer Roadu 55, aretiral zaradi sledečih obtožb:

 

-hodil je po špranjah pločnika.

 

-hodil je v kričeče potiskani majici v naselju v nočnih urah in – to najraje počnem – brezciljno pohajkoval naokoli,

 

-aretiral sem ga tudi zaradi uriniranja v javnem stranišču in ker me je posmehljivo pogledal.

 

 

Rowanu Atkonsonu so se očitno lani maščevali za aktivizem in sprožili "fake news" na spletu, češ da je umrl v prometni nesreči. 

 

 

Kdo bi si mislil, da bomo končali pri zakonu, ki bo omogočil življenju tako natančno posnemati umetnost. Nekje sem prebral, da zagovornik statusa quo trdi, da sta dejstvo, da je sodišče primer konjskega geja naposled opustilo, potem ko je aretirani moški zavrnil plačilo globe, in to, da so opustili tudi primer scientološke cerkve, jasen znak, da zakon deluje dobro. Pri tem pa ignorira dejstvo, da sta bili obtožbi ovrženi samo zaradi tega, ker sta pritegnili tako veliko publiciteto in zanimanje javnosti. Policija je zaslutila, da se smeši in je umaknila obtožbe. Vendar kaj pa je s tisoči drugih primerov, ki niso bili deležni publicitete? Ali ti niso bili dovolj absurdni, da bi pritegnili medijsko pozornost? Celo pri tistih prekinjenih postopkih so ljudi aretirali, zasliševali, jih privedli na sodišče in nato izpustili. To ni zakon, ki pravilno deluje: to je najbolj zastrašujoče obtoževanje, naravnano, da bo zajamčeno jemalo pogum za svobodo govora in svobodo protestiranja.

 

Parlamentarna komisija za človekove pravice je dobro povzela vso zadevo z izjavo: "Medtem ko je aretacija protestnika, ki se poslužuje 'grozečega ali žaljivega' jezika, morda – odvisno od okoliščin – sorazmeren odgovor, ne mislimo, da bi jezik ali obnašanje, ki je samo 'nesramno', smeli kriminalizirati na tak način. Očitna težava z zakonsko prepovedjo nesramnosti je, da si lahko veliko stvari razlagamo kot take." Kritiko se zlahka tolmači kot nesramnost. Sarkazem, neugodna primerjava, ki zgolj navaja drugačno stališče, se lahko razglasi kot nesramnost. Ker lahko toliko stvari interpretiramo kot nesramnost, je komaj presenetljivo, da so jih toliko prepoznali, npr. primere, o katerih sem govoril v prej omenjenem šovu.

 

Čeprav je zakon, o katerem govorim, v veljavi že več kot 25 let, je značilno za kulturo, ki se zavzema za zakonodajne programe vseh vlad, da je z razumno in dobronamerno ambicijo brzdanja zoprnih družbenih elementov ustvarila izjemno avtoritarno in nadzorniško družbo. To bi morda lahko imenovali Nova toleranca; nova, toda močna želja utišati neprijetne drugače misleče.

 

"Nisem nestrpen", pravijo mnogi ljudje; pravijo številni mehko govoreči, visoko izobraženi, liberalno misleči ljudje: "Sem samo nestrpen do nestrpnosti." In drugi radi modro prikimajo in rečejo: "O, modre besede, modre besede." Če premišljujete o tej domnevno nesporni izjavi dlje kot pet sekund, ugotovite, da je vse, kar zagovarja, zamenjava ene vrste netolerance z drugo. Kar pri meni ne predstavlja nobenega napredka.

 

Tisti, ki aretirajo, se ne ukvarjajo z dejanskimi predsodki, zamerami ali krivicami, o njih se javno razpravlja na radiu ali televiziji, argumentira in najraje obravnava izven zakonodajnega postopka. Po moje bi najbolje okrepili družbeno odpornost proti nesramnemu ali žaljivemu govoru s tem, da bi ga čim več dovolili. Tako kot pri otroških boleznih – bolje se lahko upirate tistim bacilom, katerim ste bili izpostavljeni.

 

Postati moramo imuni na žalitve, da se bomo lahko spoprijeli z vprašanji, ki jih lahko sproži povsem opravičena kritika. Predvsem pa bi se morali ukvarjati s sporočilom, ne s prinašalcem. Kot je dejal predsednik Obama v govoru v Združenih narodih: "… hvalevredni napori za omejitev govora lahko postanejo orodje za utišanje kritikov ali zatiranje manjšin. Najmočnejše orodje proti sovražnemu govoru ni represija, temveč še več govora."

 

In to je bistvo moje teze: več govora. Če želimo zdravo družbo, rabimo več zdravega dialoga, ki mora vključevati pravico do sramotenja in žaljenja. Kajti, kot je nekoč nekdo izjavil, svoboda biti nežaljiv sploh ni svoboda. 

 

Razveljavitev tega stavka bo samo majhen korak, upam, da kritičen, v dolgoročnem projektu, da bi premislili in počasi spremenili sprevrženo kulturo zastrašujočega obtoževanja. Je samo majhna praska v bitki s tem, kar Sir Salman Rushdie imenuje sramotna industrija: samooklicani sodniki javnega dobra, opogumljajoč medijsko podpihovan pritisk, zaradi katerega se policija čuti pod neznosnim pritiskom, da mora ukrepati. Časopis pokliče Scotland Yard: nekdo je rekel nekaj rahlo žaljivega na Twitterju o nekomu, ki ga imamo za nacionalni zaklad; kaj boste naredili glede tega? Policija postane panična, mrzlično brska okoli in pograbi najbolj neprimerno rešilno bilko – 5. člen Zakona o javnem redu, po katerem lahko aretirajo vsakega, ki je rekel nekaj, kar bi lahko nekdo drug razumel kot žaljivko. Ne rabijo tožnika ali resnične žrtve, morajo samo presoditi, da bi bil lahko nekdo užaljen, če bi prebral ali slišal, kaj je bilo rečeno. Najbolj absurdna in smešna stopnja svobode mišljenja. Nevihte okoli komentarjev na Twitterju in Facebooku so vzbudile nekaj navdušujočih izjav o svobodi govora. Zaenkrat smo se naučili dve pomembni lekciji. Prvič, vsi moramo sprejeti odgovornost za svoje izjave in ni slabo, če se tega naučimo. Drugič, spoznali smo, kako bolestno jeznorita in nestrpna je postala družba celo do najblažjega negativnega komentarja.

 

Zakon ne bi smel pomagati in sodelovati pri tej novi nestrpnosti. Svoboda govora lahko trpi samo tedaj, če nam zakon preprečuje ukvarjanje z njegovimi posledicami. Ponujam vam svojo iskreno podporo za reformo v kampanji o 5. členu.

KOMENTIRAJTE
PRIKAŽI KOMENTARJE
8
Covid statistika: Slovenija se pospešeno "prekužuje", narašča pa število smrtnih žrtev
17
27.10.2020 21:00
Kakšna je statistika, ko gre za število uradno potrjenih okužb za novim koronavirusom kot tudi za smrtnost na milijon ... Več.
Piše: Bine Kordež
Pred nami je odločilen teden: Če nam uspe ustaviti napredovanje virusa, se bomo izognili Bergamu, v nasprotnem primeru bo zelo hudo
11
25.10.2020 21:25
Ljubljanski Institut Jožef Stefan (IJS) je pripravil novo projekcijo širjenja okužb s Covid-19 v Sloveniji, ki je po naši oceni ... Več.
Piše: Uredništvo
Znani televizijski voditelj na CNN po le treh mesecih izgubil imunost na Covid-19!
11
16.10.2020 21:09
Britanski novinar in televizijski voditelj Richard Quest, eno izmed najbolj prepoznavnih imen ameriške televizije CNN, je ... Več.
Piše: Uredništvo
Afera mazači: Odprto pismo nekemu poslancu
16
15.10.2020 20:42
Običajno ljudi, ki jih ne poznam, vikam. To žal v tem primeru ne bo mogoče. Celo zapisati ime in priimek te osebe je pretežko. ... Več.
Piše: Domen Gorenšek
Pismo urednikom in novinarjem: Slovenija ponovno potrebuje angažma ljudi, ki so sposobni artikulirati duh časa!
6
11.10.2020 11:00
Na javni RTV opažam, da se bolj kot informiranju in pozivanju k spoštovanju ukrepov ukvarjajo z iskanjem napak pristojnih, ... Več.
Piše: Uredništvo
Odprto pismo ministroma Vasku Simonitiju in Simoni Kustec
1
05.10.2020 20:43
Tomaž Seljak in Alojz Križman sta že konec minulega meseca poslala odprto pismo ministru za kulturo Vasku Simonitiju in ... Več.
Piše: Uredništvo
Balkan na Kavkazu: Zgodovinski spopad Armenije in Azerbajdžana ali spopad z geostrateškimi razsežnostmi?
6
02.10.2020 23:59
Ljubljanski Mednarodni inštitut za balkanske in bližnjevzhodne študije IFIMES je pripravil podrobno analizo zadnje zaostritve ... Več.
Piše: Uredništvo
Naših 20.000 pravnih predpisov, 2. del: Vlada ima letos zaradi posledic Covid-19 precej več manevrskega prostora pri javnofinančnih izdatkih
4
27.09.2020 12:00
Brez dvoma so predlogi vladnega Strateškega sveta, kako znižati administrativne ovire, debirokratizirati javno upravo in ... Več.
Piše: Bine Kordež
Teta iz ozadja: Kako je tajnica Breda Oman "prevzela" Fundacijo za invalidske in humanitarne organizacije
3
23.09.2020 23:29
Pred desetimi dnevi smo objavili prispevek Elene Pečarič z naslovom Na invalidih se dobro služi: FIHO kot družinsko podjetje ... Več.
Piše: Elena Pečarič
Naših 20.000 pravnih predpisov, 1. del: Kako nam bo Simičev Strateški svet za debirokratizacijo poenostavil administriranje
5
22.09.2020 21:00
V senci politično oportunejših in populističnih aktivnosti je vlada že pozno spomladi ustanovila Strateški svet za ... Več.
Piše: Bine Kordež
Pet resnic o pokojninah in upokojencih, ki jih večina izmed nas verjetno ne pozna
9
17.09.2020 21:00
Med miti in legendami izstopajo zlasti prepričanje, da se nam bo vsak čas sesul pokojninski sistem, da imamo že skoraj dve ... Več.
Piše: Bine Kordež
Dosje ekstremisti, 3. del: Zakaj bi nas morale podobnosti med Levico in italijansko skrajno desnico CasaPound skrbeti
7
16.09.2020 22:34
V zadnjem delu bomo naredili primerjavo poudarkov programa CasaPound in Levice do evroatlantskih povezav ter razmišljanja o ... Več.
Piše: Andrej Capobianco
Zagovor svobode govora: Pismo o pravičnosti in odprti javni razpravi
5
14.09.2020 20:59
V slovenskih medijih in javnosti skoraj docela spregledano pismo o pravičnosti in odprti razpravi (A Letter on Justice and Open ... Več.
Piše: Uredništvo
Na invalidih se dobro služi: FIHO kot "družinsko podjetje" Omanovih
2
13.09.2020 21:45
Na invalidih se dobro služi, ugotavlja Elena Pečarič, ki se je lotila še ene anomalije znotraj Fundacije za financiranje ... Več.
Piše: Elena Pečarič
Dosje ekstremisti, 2. del: Socialna država, stranka Levica in italijanski neofašisti … isti, isti, isti
6
10.09.2020 21:02
V prvem delu Dosjeja ekstremisti smo si pogledali nekatere osupljive podobnosti med programom italijanskega neofašističnega ... Več.
Piše: Andrej Capobianco
Dosje slovenski gozdovi, 6. del: Počasi se kažejo obrisi ene največjih kriminalno-političnih afer pri nas!
9
09.09.2020 07:29
Zgodba o slovenskih gozdovih, ki smo jo na portalu+ začeli razkrivati že spomladi, se nadaljuje in postaja vedno zanimivejša, ... Več.
Piše: Uredništvo
Pobuda za milijon dolarjev: Kako normalizirati slovenski medijski trg, da se tranzicijski levici ne bo dokončno podrl svet?
10
06.09.2020 21:59
V javno razpravo o medijski zakonodaji, ki v teh časih precej vznemirja zagovornike statusa quo, se je vključila tudi ... Več.
Piše: Uredništvo
Kaj se nam letos zaradi Covid-19 dejansko dogaja v ekonomiji in javnih financah?
3
03.09.2020 20:17
Večine medijev sploh ne zanima več makroekonomski položaj Slovenije, čeprav se zaradi epidemije Covid-19 dogajajo zanimive ... Več.
Piše: Bine Kordež
Dosje ekstremisti, 1. del: Stranka Levica je programsko bližje italijanskim neofašistom kot "janšistična" SDS!
14
02.09.2020 22:30
V naslednjih treh tednih bomo v nadaljevanjih objavili poglobljeno analizo programov dveh strank, ki na prvi pogled nimata dosti ... Več.
Piše: Andrej Capobianco
Sporni nepremičninski posli upokojenskih "pravičnikov" na slovenski Obali
10
24.08.2020 23:59
Ko je bil Tomaž Gantar, ki je danes minister za zdravje in predsednik sveta Demokratične stranke upokojencev Slovenije (DeSUS), ... Več.
Piše: Uredništvo
1 2 3 4 5  ... 

Najbolj brano

01/
Koliko solz, besed obupa, razpadlih družin, pomirjeval in razmišljanj o samomoru je povzročila Finančna uprava?
Ivan Simič
Ogledov: 5.041
02/
Uredniški komentar: Ko vrag odnese šalo, narod dobi policijsko uro in nove omejitve
Dejan Steinbuch
Ogledov: 2.670
03/
Pred nami je odločilen teden: Če nam uspe ustaviti napredovanje virusa, se bomo izognili Bergamu, v nasprotnem primeru bo zelo hudo
Uredništvo
Ogledov: 2.343
04/
Zakaj je med ljudmi vse več jeze ... in kaj narediti, da bi je bilo manj
Kristijan Musek Lešnik
Ogledov: 2.556
05/
Angažiranje vojske za boj proti epidemiji Covid-19 ni vprašanje prestiža, ampak nujnosti
Božo Cerar
Ogledov: 1.793
06/
Vse je narobe, vse je slabo ... (O programu Zavezništva za demokratično in pravično Slovenijo)
Bine Kordež
Ogledov: 1.506
07/
Devet življenj Boruta Jamnika: Cerarjeva vlada vabi tuje investitorje, Jamnik pa jih preračunljivo odganja
Uredništvo
Ogledov: 19.884
08/
Se Evropa med drugim valom pandemije še lahko izogne množičnim uličnim neredom?
Andrej Capobianco
Ogledov: 1.125
09/
Polemika: Neustavnost ni osebna odgovornost "posameznikov iz Fursa", ampak tistih poslancev državnega zbora, ki so sporno novelo zakona o davčnem postopku podprli!
Žiga Stupica
Ogledov: 1.241
10/
Covid statistika: Slovenija se pospešeno "prekužuje", narašča pa število smrtnih žrtev
Bine Kordež
Ogledov: 1.150