V sredo, 10. oktobra 2018, je v državnem zboru potekala seja Komisije za nadzor javnih financ, na njej pa je nastopila tudi direktorica Agencije za komunikacijska omrežja in storitve (AKOS) Tanja Muha. Komisija se je sestala zaradi t.i. afere Koprivnikar, po kateri naj bi prav AKOS podelil frekvence 5G podjetju, kjer se je po koncu mandata želel zaposliti bivši minister za javno upravo Boris Koprivnikar, do nedavnega član SMC. Kot je znano, se je Koprivnikar zaradi škandala po nekaj dnevih nerodnega izmotavanja poskušal izmotati tako, da je izstopil iz očitno že povsem skorumpirane Cerarjeve stranke in se odpovedal dogovorjeni zaposlitvi v Mermalovi družbi BTC. Prav tako je BTC zaradi afere vrnil frekvence državi oziroma Akosu. No, da je članica SMC tudi Tanja Muha, ki jo je na direktorsko mesto sforsiral ravno Koprivnikar, smo izvedeli pred kratkim. Kot boste videli oziroma slišali iz priloženih videoposnetkov, ki so dejansko impresivni, sta njen nastop v državnem zboru zaznamovali skorajda ulična ljubljanščina in precej očiten občutek pomembnosti. Očitno je to posledica dejstva, da se je Muha zaradi afere Koprivnikar nenadoma znašla v centru medijske pozornosti.

Gospa Muha namreč doslej ni bila medijsko preveč izpostavljena, četudi se je AKOS pogosto rad "spravljal" nad medije. Konkretno, portal+ je že več let tarča civilnih in kazenskih tožb, s katerimi je Muhin predhodnik Franc Dolenc poskušal utišati naš medij. Prav Tanja Muha, za katero smo sprva naivno domnevali, da bo prinesla pozitivne spremembe na AKOS, je bila eden ključnih akterjev afere Koprivnikar, z bivšim ministrom pa jo med drugim povezuje tudi to, da jo je slednji na mesto imenoval mimo razpisnih pogojev - in sicer tako, da je preskočil Svet Akosa. Ne glede na to pa je bil naš portal edini medij, ki je gospo Muho javno pohvalil. Kajti glede na poznavanje zgodovine te agencije, zlasti pa glede na lik in delo Franca Dolenca, smo si mislili, da na Akosu slabše, kot je bilo za časa gospoda Dolenca, pač ne more biti in da gre lahko samo na bolje. Danes ugotavljamo, da smo s svojo oceno žal prenaglili.

Na uredništvu dnevno prejemamo pritožbe operaterjev, lokalnih televizij in radijskih postaj v zvezi z delom AKOS; teh je toliko, da bi lahko vsak dan pisali o netransparentnem delovanju te agencije. To je tudi glavni razlog, zakaj pošiljamo največ novinarskih vprašanj prav na AKOS. In da ne bo nesporazuma: s tem nameravamo tudi nadaljevati!

Direktorica, ki ne pozna imena svoje agencije!

Najbolj bizarno v aferi Koprivnikar & frekvence 5G je prav to, kar se nanaša na Tanjo Muha, ki jo je parlamentarna komisija povabila v državni zbor, tam pa se je blamirala s tem, da ni znala niti pravilno povedati uradnega naziva agencije. Najprej je rekla, da je to "agencija za elektronske", potem pa se je popravila in rekla "telekomunikacijska" omrežja. A v resnici je AKOS agencije za "komunikacijska" omrežja. Dobro, si rečemo, vsak se lahko zmoti. Toda ali se lahko zmotiš v imenu ustanove, ki jo vodiš že dve leti? Mar ni neverjetno, da direktorica agencije po dveh letih ne zna pravilno povedati imena lastne agencije? In še tretje retorično vprašanje: kakšne kadre je Cerarjeva stranka, ki je ponovno v vladi, nastavila na pomembna mesta v državni upravi in javnih zavodih?

"Jest sm Tanja Muha ... "

Takoj v nadaljevanju pa že naslednji šok: Tanja Muha kot direktorica agencije ne zna našteti vseh 5 področij, ki jih agencija pokriva. Reši jo to, da poleg nje sedi Janja Varšek, ki ji prišepne. Na to, da direktorica Muha ne zna našteti vseh področij delovanja agencije, je opozoril poslanec Anže Logar (SDS).

Tanja Muha je pozabila na ... aaaaa ... aaaaa ... petino dejavnosti svoje agencije.

Vse skupaj nas spominja na podobno blamažo pred meseci, v kateri se je znašel Andrej Matvoz, direktor Agencije za varstvo konkurence (AVK), ki ga je - prav tako med nastopom pred parlamentarno komisijo - profesorica fizike, sicer pa poslanka SDS Jelka Godec podučila o pristojnostih agencije, katere direktor je (!).

Tanja Muha in Andrej Matvoz imata nekaj skupnega ...

Direktorja AVK in AKOS, Matvoz in Muha, sta bila imenovana v istem obdobju, v obeh primerih ju je "nastavil" minister iz stranke SMC in obakrat je povozil druge organe odločanja, saj niti Matvoz niti Muha nista izpolnjevala pogojev za imenovanje.

Tanja Muha ne zna prešteti novinarskih vprašanj

Direktorica Tanja Muha je nastopu v državnem zboru opozorila, da se nad agencijo AKOS izvajajo izredni pritiski s strani medijev. In ti pritiski so, ne boste verjeli, v obliki novinarskih vprašanj! Teh naj bi bilo po besedah gospe Muhe celo preko 900! Devetsto! Ker je številka izredno visoko, smo se na portalu+ odločili, da vseeno preverimo, ali je teh novinarskih vprašanj res več kot 900 (od junija do izbruha afere Koprivnikar).

Lotili smo se dela, a jih več kot 305 nismo uspeli našteti.

Ne duha in sluha o 900 vprašanjih, o katerih je poslancem govorila Tanja Muha. Če upoštevamo, da ima mesec 21 delovnih dni, je ob 305 vprašanjih AKOS v 4 mesecih prejel okoli 3,6 vprašanj dnevno, kar res ne bi smelo biti problem. Agencija ima redno zaposleno osebo za odgovarjanje novinarjem, ki zagotovo zmore odgovoriti na 3,6 vprašanj dnevno. Kako to, da se je direktorica Muha zmotila skoraj za trikrat?

So vsi izračuni AKOS tako "točni", kot je ta?!

"Dovžno se tlele čutm tut, da ..."

Mar ni neprimerljivo večji problem ta, da agencijo, ki nadzira (tudi) medije, vodi oseba, ki v novinarskih vprašanjih vidi grožnjo in pritisk?! Gospa Muha, novinarska vprašanja in mediji so temelj svobode govora, če tega še ne veste!

Vprašanja smo prešteli na tem naslovu: https://www.akos-rs.si/novinarska-vprasanja-in-odgovori

V tabeli je naš portal celo na prvem mestu, toda s tem ni nič narobe, saj je naloga medijev, da z vprašanji preverjamo zakonitost dela nosilcev javnih pooblastil. Če nekdo vidi v novinarskih vprašanjih grožnjo in pritisk, potem pač ni razumel osnov demokracije in svobode izražanja. Toliko bolj zaskrbljujoče pa je, če je takšen ignorant nekdo, ki ima javna pooblastila, nadzira medije itn.

Ni političnih botrov, so samo ljudje in njihova dejanja

Verjetno bo Tanja Muha zdaj razlagala, kako da smo s tem člankom nad njo izvajali pritisk, ker vrhunsko izvaja svoje delo in hoče preprečiti nezakonitosti. Mogoče bo celo slišati, da gre za nekakšno politično ozadje in podobne oslarije. Toda v resnici ni nobenega medijskega pritiska, prav tako pa ni nobenega političnega ozadja.

Samo vi ste, gospa Tanja Muha, vi in vaša nesposobnost, da v državne zboru pravilno poveste vsaj ime agencije, ki jo že dve leti vodite, da pravilno naštejte področja, na katerih deluje ista agencija, ki jo že dve leti vodite, in da uspete pravilno prešteti vprašanja, ki ste jih dobili.

O tem, da direktorica agencije, ki nadzira medije, v novinarskih vprašanjih vidi medijsko gonjo in strašne pritiske, ni vredno izgubljati besed. Kajti radi bi videli primer iz Evropske unije, kjer direktor takšne javne agencije ne bi znal povedati celega imena agencije, ki jo vodi, oziroma našteti vsa področja njenega dela, kot tudi to, da bi nekdo v novinarskih vprašanjih videl pritisk ali grožnjo.

Seveda se po vsem tem upravičeno sprašujemo, ali je Tanja Muha sposobna voditi agencijo, če pa se izgubi že pri tako preprostih stvareh, kot so pravilno imenovanje agencije, opredelitev področij dela ali štetje novinarskih vprašanj. Ni si odveč zastaviti vprašanje, ali bo Muha po vsem tem zmogla potegniti edino pravilno potezo - odstopiti s položaja?