Podatki, ki so navedeni v prispevku Portala plus, objavljenega 10. januarja z naslovom Dolenjska vodovodna afera: Preplačane ruske cevi in izgubljeni milijoni, grozi celo vračanje evropskih sredstev so neresnični in zavajajoči. Trditev iz naslova, ki se ponavlja tudi v tekstu, da so bile ruske cevi preplačane, ne drži. Razlike v cenah ni mogoče oceniti, saj  je izvajalec v ponudbi ponudil zgolj ceno za cevi z opredeljenimi tehničnimi lastnostmi. V času oddaje ponudbe ni bilo potrebno opredeliti konkretnega artikla. Tako je lahko ponudnik ponudil več možnih artiklov, ki so ustrezali tehnični opredelitvi iz razpisa.

Prav tako ne drži trditev, da je "izvajalec v fazi izvedbe zamenjal po specifikacijah občinskega razpisa ponujen tehnično ustrezen material z ruskim – in to v času ponudbe -, tehnično neustreznim ter cenejšim." Zamenjave ni bilo, vgrajene cevi pa ustrezajo vsem strokovno-tehničnim standardom. To so potrdila različna strokovna mnenja, med drugim Inženirske zbornice Slovenije in Direktorata za javno naročanje na Ministrstvu za javno upravo. Enako pa je bilo tudi mnenje Ministrstva za okolje in prostor v času izvajanja revizije Urada za nadzor proračuna.

Odločno zavračamo tudi obtožbe avtorja o namernem zavajanju z naše strani. Zaupamo v delo in odločitve vpletenih sodelavcev ter vključenih zunanjih strokovnjakov, ki so večstopenjsko potrdili vsebinsko in pravno korektnost sprejetih odločitev.

Našim argumentom sta pritrdili tudi sodba novomeškega okrožnega sodišča, ki je zavrnilo tožbo podjetja CMC Group proti Mestni občini Novo mesto in sodba višjega sodišča v Ljubljani, ki je razveljavilo sodbo prvostopenjskega sodišča zoper župana Mestne občine Novo mesto Gregorja Macedonija.

Odnosi z javnostmi,

Mestna občina Novo mesto