Pozdravljeni, gospod minister, na pobudo nevladne organizacije Jasa (država ji je dodelila status društva, ki deluje v javnem interesu) za spremembo 35. člena Zakona o eksplozivnih in pirotehničnih sredstvih (ta člen določa omejitve za prodajo in uporabo pirotehničnih izdelkov fizičnim osebam) – bila vam je izročena preko vložišča 19. novembra 2018 – ste odgovorili (5. decembra 2018; besedilo je pripravila vaša uslužbenka Simona Posavec): "... Glede na vse navedeno smo mnenja, da Zakon o eksplozivnih in pirotehničnih izdelkih v že zadostni meri omejuje, tako časovno kot tudi prostorsko, prodajo in uporabo pirotehničnih izdelkov oziroma prepoveduje uporabo, prodajo in posest najbolj motečih pokajočih izdelkov."

Ko bo prebivalstvo Slovenije izvedelo za vašo ugotovitev – obstoječi "zakon prepoveduje uporabo, prodajo in posest najbolj motečih pokajočih izdelkov" – bo večina zaprepadena. Večina prebivalstva se namreč v drugi polovici decembra počuti ogroženo in ponižano. Resnično trpi. Razen tega smo seznanjeni s številnimi primeri hudih poškodb in trajne invalidnosti. Hkrati podoživljamo peklensko trpljenje živali, srčnih bolnikov in duševno prizadetih sobivajočih. Vi pa v imenu države zapišete, da obstoječa zakonodaja prepoveduje uporabo motečih izdelkov. Naravnost – strašno!

Boste sledili Evropi pri legalizaciji pedofilije? 

Gospod minister! Kako bodo državljani videli prihodnost Slovenije beroč vašo obrazložitev zavrnitve državljanske pobude? Zapisali ste: "... popolne prepovedi prodaje in uporabe pirotehničnih izdelkov nima nobena država članica Evropske unije". Pri odločitvah torej ne sledite človeški logiki, duhovnem ustroju človeštva in interesu prebivalstva, temveč početju drugih. In ko bo v Evropi legalizirana pedofilija in zoofilija (slednja že deloma je, prva bo kmalu), se boste vi avtomatično pridružili. Če bi se torej v Sloveniji zgodil hrast, ki bi lahko zrastel čez evropske vrbe, bi ga vi posekali. Poskusite, gospod minister, ozavestiti to strašnost!

Vaš naslednji argument za zavrnitev pobude – z odprtostjo meja se je "povečala prosta dostopnost pirotehničnih izdelkov v tujih državah" – pa potrjujete, da ne kontrolirate meje, torej državljanom ne zagotavljate varnosti. Ali to stanje ni razlog več za bolj življenjsko zakonodajo, gospod minister? Kaj sporočate državljanom – poskusite doumeti pomen zapisanega!

Pojasnjujete, da "je najbolj moteča za ljudi in živali uporaba doma izdelanih oziroma predelanih pirotehničnih izdelkov. To pa je tudi razlog za naše mnenje, da le še večje osveščanje ljudi lahko dolgoročno doprinese k zmanjševanju zlorabe pirotehničnih izdelkov". 

Gospod minister, kaj nam sporočate? Da sprememba 35. člena ni potrebna, ker obstoječi zakon "prepoveduje uporabo, prodajo in posest najbolj motečih pokajočih izdelkov", ali da ste nemočni pri zaščiti prebivalstva, ker so najbolj nevarni "doma izdelani pirotehnični izdelki", domače delavnice pa ne morete preprečiti? In če je obstoječi zakon dober, zakaj zapravljate proračunski denar za "še večje osveščanje ljudi"?

Med argumenti za takšno odločitev navajate tudi "predloge za popolno liberalizacijo uporabe vseh pirotehničnih izdelkov". Vaša logika: Če imate na mizi pobudo učlovečenega posameznika, ki je ozavestil življenjski smisel (simbolno: angel) in posameznika, ki ni stopil na polje učlovečenosti in sledi le temačnim gonom (simbolno: zlodej), boste vi nekoliko zadovoljili želje obeh (obstoječi zakon) oziroma boste zavrnili obe pobudi.

Zaradi lastne funkcije bi se morali zamisliti: Zakaj se niža rodnost Slovenk; zakaj boljši del prebivalstva odmira; zakaj je med Slovenci toliko malodušnosti, bežanja od stvarnosti (alkoholizem, mamila ...) in samomorilnosti! Poskusite doumeti izvirno človeško logiko: Če se država med pobudami angela in zlodeja odloča za "vmes", ne smem rojevati. In nočem te stvarnosti – se obesim ali grem v "paralelno življenje". 

Država izvaja zločine

Seveda, vsiljuje se vprašanje: Nezmožni ste miselne predelave državljanske pobude in slovenske (evropske) stvarnosti, ali je kaj drugega? V vsakem primeru – strašno! S to širino miselnega predala se država ne more izogniti izvajanju zločinov nad lastnim prebivalstvom. In zločini so. Ne le v drugi polovici decembra. To  pa je strašno. In smo že v Orwellovem 1984. Le da smo se – kakšne tragedija – privadili! 

Nek vaš argument za zavrnitev pobude – "... Nobena naša sosednja država take prepovedi ne pozna, pač pa so celo same proizvajalke pirotehničnih izdelkov ..." – vsiljuje sum interesnih povezav. Namreč: dejstvo, da neka "sosednja država proizvaja pirotehnične izdelke z močnejšimi polnitvami", bi moralo biti dodatni razlog za nadgradnjo naše zakonodaje. Za vas pa je argument za zavrnitev državljanske pobude. A morebitno vrednotenje pobude z računalom v roki, bi bila hujša nesreča od ozkega miselnega predala.  

Gospod minister! Ta sum poživlja tudi dejstvo, da številnih argumentov za nadgradnjo zakonodaje ne omenjate – odmislili ste jih. Spominjam vas. V obrazložitvi pobude je, med drugim, zapisano:

"Aktivacija teh izdelkov – predvsem so to petarde in ognjemeti – je za ljudi moteča, pri občutljivejših in srčnih bolnikov, osebami z motnjami v duševnem razvoju in ostarelimi, so posledice lahko tragične. Vse nas pa izpostavlja tveganju telesnih poškodb ter poškodbam vida in sluha, praviloma pa petarde doživljamo kot obliko nasilja. Hkrati so petarde in ognjemeti med hujšimi oblikami mučenja živali. Tudi najbolj skrbni lastniki, ne morejo veliko pomagati hišnim ljubljencem – pred pokanjem se ne moreš skriti. Številne živali pa so pogosto žrtve brutalnega izživljanja mladostnikov. V nočnih urah pa številne ptičje vrste, ki sledeč ritmu narave spijo, mrzlično letijo v neznano.

V urbanih okoljih, pri množični uporabi, so petarde in ognjemeti močan kemijski onesnaževalec, ognjemete pa še drago plačujemo. Zdravljenje neštetih telesnih in drugih poškodb ter morebitne odškodnine zaradi invalidnosti, pa plačujemo davkoplačevalci.

Zaradi vsega je v ustavi (5. člen) zapisano: 'Država na svojem ozemlju varuje človekove pravice in temeljne svoboščine'. Kazenska zakonodaja pa prepoveduje vsako obliko nasilja in agresije (KZ.1B) – zoper storilca je predpisana kazen zapora tudi za najmanjšo obliko fizičnega in psihičnega nasilja. Do nasilja in agresije (tudi v obliki hrupa in svetlobe) ne sme biti prizanesljivosti niti po določbah Zakona o javnem redu in miru. Zakon o zaščiti živali (3. člen) pa določa, da nihče ne sme brez utemeljenega razloga povzročati živali trpljenja, bolezni ali smrti, kot mučenje živali pa se obravnava (4. člen) vsako ravnanje, ki živali povzroči hujšo poškodbo, dalj časa trajajoče ali ponavljajoče se trpljenje, ravnanje, ki škodi njenemu zdravju. Tudi po določbi 341. člena KZ-1B je kaznivo vsako ravnanje, ki živali povzroča trpljenje.

Zaradi omenjenih in številnih drugih razlogov je povsem nerazumljivo, da država v nekem obdobju dovoljuje prodajo in uporabo pirotehničnih sredstev fizičnim osebam. V vrednotenju dveh potreb državljanov – potreba po zdravju, varnosti in človeškem dostojanstvu na eni strani, ter potreba po zadovoljevanju nesocializiranih, surovih nagonov na drugi – država podpira zadovoljevanje navideznih, razčlovečujočih potreb. Pa je še odmislila pravice živali in skrb za naravo. Na ta način krepi država pri prebivalstvu surove nagone, pri ozaveščenem delu državljanov pa poglablja malodušje. Rezultat: družba je čedalje manj optimistična, etično vitalna, ustvarjalna, čedalje bolj mentalno razgrajena." 

Gospod minister! Niti ene trditve iz naše obrazložitve niste niti poskusili zanikati – preprosto vse to ste odmislili – pobudo pa ste zavrnili. Neodgovorno do strašnosti. In naj takšno državo doživljamo kot svojo?  

Demantirajo vas črne kronike in ministrstvo za okolje

Od dneva, ko ste prejeli pobudo, do dneva, ko ste ugotovili, "da Zakon o eksplozivnih in pirotehničnih izdelkih v že zadostni meri omejuje ... ", pa smo v javnih občilih zasledili:

" ... Ognjemeti ob prazničnih dneh pričarajo posebno vzdušje, vendar obenem povzročajo veliko in negospodarno onesnaženost s prašnimi delci ter predstavljajo tveganje za zdravje, je opozorilo Ministrstvo za okolje in prostor" (STA);

"Ognjemeti in druga pirotehnična sredstva vplivajo na koncentracije prašnih delcev PM10" (Večer);

"Ob koncu leta se običajno – tudi zaradi številnih ognjemetov – poslabša kakovost zraka. Pri eksplozijah se namreč sproščajo snovi, ki zastrupljajo ozračje – poviša se vrednost prašnih delcev PM10. Na agenciji za okolje zato ljudi vabijo, da se ob novoletnem praznovanju odpovejo ognjemetom in drugi pirotehniki ... " (RTVSLO);

"Na anketo ljubljanske občine o tem, ali podpirajo ognjemet na ljubljanskem gradu ali ne, je odgovorilo več kot 13.000 ljudi. Velika večina ognjemeta ne podpira ... " (Dnevnik);

"Zdravje bi moralo biti pomembnejše od zaslužka" (Panorama);

"Pirotehnika terjala smrtne žrtve" (Večer); "

"Pes skočil pod avto zaradi pirotehnike in poginil" (STA);

"Samo tako v vednost, ob debatah o raznih ognjemetih in pokanjih: Danes zvečer smo morali psa nesti v naročju na zelenico in je pobegnil nazaj v vežo – domov. V naslednjem poskusu (spet je bil prenesen na zelenico) je dvignil taco za pet sekund in pobegnil domov v hodnik! Zdaj bo držal do jutra pol mehurja. Toliko pač. Iz prve roke in prve tace" (Borut Mihurko na Facebooku);

"Zaradi pirotehnike požar na Jakčevi v Ljubljani, škode za 10.000 evrov" (STA) ...

Gospod minister! Tako je z obstoječo zakonodajo, ki – pravite – "v že zadostni meri omejuje ... ". Jaz pa sem zasledil le drobtinico odzivov javnosti in stroke (tudi vaših ministrskih kolegov). Je torej na dlani: Država krši številne zakone, izvaja procese razčlovečevanja, izvaja tudi zločine. Da, zločine, gospod minister! Državljansko pobudo, s katero bi stanje omilili, pa vi zavrnete s trditvijo, da je obstoječa zakonodaja primerna. Strašnost vseh strašnosti! Učlovečen posameznik se lahko takoj obesi! 

Gospod minister! Ni nujno, da me razumete – vsak posameznik ima svoj obseg miselnega in etičnega predala. Ampak, zabogamilega, imate dovolj razlogov da mi verjamete na besedo – poglejte vpetost mojih knjig v izobraževalne procese – ne morete opravljati funkcije ministra za notranje zadeve. Tukaj imamo v polni jasnosti: s 35. členom Zakona o eksplozivnih in pirotehničnih sredstvih krši država številne zakone in izvaja zločine, vi pa ne dovolite, da bi o tem spregovorili poslanci Državnega zbora. Zakaj? Zakaj, gospod minister? Pa to je resnično Orwellovo 1984, gospod minister! Zato apeliram, naredite, kar lahko: Zapustite politiko! Če pa ste v tej točki ozavestili resničnost, se opravičite prebivalstvu in sledite tej državljanski pobudi!

V tem pričakovanju vas prijazno pozdravljam.

Anej Sam