Komentar

O bednem filozofu: Ali je Boris Vezjak retardiran? Ali ima IQ višji od številke čevljev?

Boris Vezjak ni znan in ne pomeni ničesar nikomur, vendar je v sebi osredotočil vso bedo filozofije. Ponazarja stanje prodanih medijskih analfabetov, ki se z večletno zamudo lotevajo zadev, o katerih ne vedo popolnoma nič. Ta filozof in vaški psihoanalitik se je zdaj lotil sodbe v zadevi Novič, ki se ji izogiba verjetno najboljši pravnik v državi v tem trenutku. Doktor Vezjak pa se je spravil tudi na intervju, ki ga je z menoj opravil Jožef Možina na Televiziji Slovenija. Sodnik, ki bi oprostil domnevnega morilca, bi bil enako beden pravnik, kot je dr. Boris Vezjak beden filozof.

25.10.2019 14:00
Piše: Zvjezdan Radonjić
Ključne besede:   Boris Vezjak   Zvjezdan Radonjić   Mladina   filozofija   Karl Marx   Milko Novič   intervju   Jože Možina  

Foto: Mediaspeed

Nikoli niti pomislil nisem, kaj šele trdil, da bi naj državi vladala udbomafija, da bi sodstvo označeval za krivosodje. V sodstvu se je zaredilo nekaj udbomafijašev, enega trpim že leta kot neposrednega vodjo, o čemer seznanjam javnost, precej sodb je naravnost katastrofalnih, vendar slednje ni krivosodje.

Sredi 19. stoletja, natančneje 1847, je v Parizu in Bruslju izšlo krucialno delo dr. Karla Marxa z nazivom Beda filozofije, v katerem pojasnjuje stanje na tedanji levici, skozi kritiko opusa P. J. Proudhona. Žal je potrebno več kot 170 let kasneje obnoviti spomine na domačo nalogo, tokrat v povezavi z določenim dr. Borisom Vezjakom, ki (za razliko od Proudhona) ni znan in ne pomeni ničesar nikomur, vendar je v sebi osredotočil vso bedo filozofije, kolikor doživljamo filozofijo kot pisanje naročenih prispevkov na področju, o katerem ne veš popolnoma ničesar. Poskusil sem najti karkoli objavljenega iz opusa tega doktorja filozofije, vendar v prav nobeni knjižnici, knjigarni ali antikvariatu ni objavljene ene same publikacije osebe, ki se je na stare dni preusmerila iz področij straniščne psihoanalize v reci in piši globine kazenskega prava. Na lepem se je pričel ukvarjati z analizo nekega hudo zahtevnega kazenskopravnega primera, katerega ni prebral ene same strani, o katerem doktorji prava tipa Barbare in Jana Zobca argumentirano oznanjajo, da gre za vrsto primera izmed najzahtevnejših, v katerem je bilo potebno na več deset tisoč straneh opraviti več kot 20 izvedenstev, več kot 70 pričevanj, povezati ugotovitve računalniške, videokomunikacijske, kemične, balistične in še kakšne stroke v celoto inicialno zavoženega primera, v katerem je dokazno vrednoteno zamujenih pet let potekanja zadeve v povsem irelevantne smeri. Sedaj pa se filozof in vaški psihoanalitik loteva materije, ki se ji izogiba verjetno najboljši pravnik v državi tega trenutka.

 

No, in kaj lahko razberemo iz te filozofsko-psihološko-forenzičnopravne driske osebe, za katero nihče izven matične univerze ne ve, da obstaja? Kaj je tako bednega, da narekuje odziv iz arzenala mladega Marxa? Pravzaprav nič, ontološko gledano, vendar veliko, kar ponazarja stanje prodanih medijskih analfabetov, ki se z večletno zamudo lotevajo zadev, o katerih ne vedo popolnoma nič. In kje je bil ta psiho-filozof med prvim sojenjem, v katerem je storjeno več deset kršitev najbolj temeljnih človekovih pravic, zaradi česar je nedolžen človek preždel 3 in pol leta oziroma več kot 1270 dni, več kot 30.660 ur v izbi 3 krat 3 metre?!

 

Kaj je tega psiho-filozofa zbudilo iz medvedjega spanca? Razen plačila in verjetne obljube, da si bo mizerno katedrovanje podaljšal do upokojitve. Uvodoma sodnika, ki ga ne pozna, o katerem ne ve ničesar, na narokih katerega ni presedel sekunde, katerega ene same sodbe ni prebral, označi za zlorabljenca v politične namene. Sodnik je sicer levičar, vendar ker je retardiran, omejen, zblojen ... postaja plen manipulacij desnice. Jožef Možina me je spretno obral, obrnil, zasukal ... Potuhnjenemu, spretnemu Možini je uspela preselitev sojenja iz sodne dvorane v TV studio. Ker sem pač opustil nujno previdnost, pozornost?! Kot da ta klozet-poet ne bi vedel, da je sojenje zaključeno v sodni dvorani anno domini, da sem sodbo v razpravni dvorani št. 327 razglasil dne 17.4.2019, torej ne v TV studiu spretnega desničarja, temveč v sodnem poslopju. Ali je Vezjak retardiran? Ali ima IQ višji od številke čevljev? Katero sojenje izmed 3.000 sojenj sem opravil drugje kot v poslopjih sodišč? V katerih TV studiih levice ali desnice sem sodil?

 

Dalje Vezjak govori o "odmerjanju pravice". Če bi končal osnovno šolo na način, kot se spodobi, brez intervencije staršev, košar s kurami in jajci, bi vedel, da se pravica ne odmerja. Odmerjajo se kazni. Pravica se uresničuje. Ali se dr. filozofije ni uspel izobraziti do nivoja osnovne šole? Ali je tu nekje doseg slovenskih doktora(n)tov?

 

Nadalje, v studijih se ne "gosti". Gosti se v kavarnah, restavracijah, na gasilskih veselicah ... V studijih se opravljajo pogovori. Ali Vizjaka tekom doktoriranja niso zmogli naučiti temeljev gostinstva? V studiu mi ne Možina ne Ambrožičeva nista stregla z jedmi ali s pijačami. Morda se doktor gosti v Mladini, ne le z mezdo za mizeriranje, temveč tudi s paštetami? Morda pa misli na povratno glagolsko obliko "gostiti se" v smislu zgoščanja mase ob prehodu iz plinastih v trdna stanja? Z Možino nisva izvajala kemičnih eksperimentov.

 

Intervju nadalje ni bil "včerajšnji", temveč sinočnji. Obvladovanje časovnih pridevnikov bi naj filozofi obravnavali še v osnovnih šolah, kot smo to pravniki. Če je doktor funkcionalno nepismen, če ne obvlada maternega jezika, kako sploh razmišlja, s čim razmišlja? Miselni procesi namreč potekajo nevrolingvistično v besednih zvezah. Če je za filozofa sinoči včeraj, se zastavlja vprašanje, ali je sposoben oblikovati karkoli smiselnega nad nivojem zahtevnosti osnovne šole?

 

Nama z Možino očita: "Potem sta jo dovolila (sodbo) komentirati". Kvečjemu sva si jo dovolila komentirati. Nisva dovoljevala ali branila komu tretjemu (kamermanu, tonskemu snemalcu) ničesar; lotila sva se početja kar sama. Neobvladovanje povratnih pasivno-glagolskih besednih tvorb kaže na to, da sta starša morala nositi kure in jajca zaradi plitkoumnega Borčija tudi na srednjo šolo (najbrž lesno-tehnološko).

 

Primer Novič bi naj bil spolitiziran do konca. Prvič, ni (bil) spolitiziran, in drugič, ne do konca. Spolitizirati bi naj pomenilo vnesti politične elemente v kaj. V sojenje Noviču niso bili vneseni nikakršni politični elementi. Govora je bilo (v tem delu pogovora) o ozadjih in utemeljenih možnostih, verjeti v potek tega nesrečnega procesa na različne načine, med katerimi sta najmanj dva rušilnega pomena za najbolj temeljne od temeljnih predpostavk obstoja države kot takšne, da sploh ne govorimo o standardih pravnosti, sodobnosti, ustavnosti. Iz pisnih elementov gradiva se nakazujejo možnosti, ki so realne, nikakor pa ne nujne, obstoj katerih bi pomenil, da države sploh ni, tudi v najbolj elementarnem pojmovnem diskurzu. Če je politika odločanje o družbenih razmerah s pomočjo organov države, je jasno, da se z Možino nisva ukvarjala s politiko, temveč z vprašanji elementarne varnosti občanov, morebitnimi vplivi nepolitičnih struktur na pobijanje ljudi, povezanostjo državnih organov s poboji nedolžnih in drugimi vprašanji, ki niso v nikakršnih povezavah z odločanjem oficielnih struktur o družbenih razmerah, temveč z odločanjem neoficielnih struktur o banditskem pobijanju ljudi. Spolitizirati sojenje ali pogovor o sojenju "do konca" bi pomenilo iztisniti, odstraniti iz sojenja ali pogovora o sojenju prav vse, kar ni politika. Trditi, da je sojenje "spolitizirano do konca", je enako bedasto kakor trditi, da žena nekoga primeroma vara do konca.

 

Trditev, da je sodnik oprostil domnevnega morilca, je nelogična do debilnosti. Sodnik nikdar ne oprosti domnevnega morilca. Sodnik oprosti osebo, za katero ni dovolj dokazov, da je morila. Prepreči torej stanje, da bo obsojen domnevni morilec, obsoditi sme le dokazanega morilca. V današnjem svetu ni države niti pravnega reda, v katerem bi bili oproščeni domnevni morilci. Najprej se ugotovi dejstvo domnevnosti, torej ali je sklepanje na obstojnost, resničnost življenjsko, nakar se v drugem koraku sankcionira, penalizira dejavnost, če je in kadar je dokazana. Sodnik, ki bi oprostil domnevnega morilca, bi bil enako beden pravnik, kot je dr. Boris Vezjak beden filozof.

 

Filozof nadalje razlaga nekaj o "kardinalnih tezah". Kaj je v tezah glavno, bistveno, zelo veliko? Teza je namreč trditev, ki jo je treba dokazati. Teza seveda ne more biti kardinalna; kardinalen je kvečjemu pomen trditev, da vlada državi krivosodje in udbomafija. Pustimo po strani, da o tem z Možino nisva spregovorila ene same besede, da tega ni zatrjeval nihče. Omejimo se na nepismenost doktorja, ki oznanja, da je nedokazana trditev zmožna postati glavna, bistvena, zelo velika. Seveda, toda šele ko je dokazana ali z dokazi ovržena; kot teza v nobenem primeru. Z Možino te teze sploh nisva postavila, doktor je pojedel nekaj pokvarjenega, pa se mu je med krčenjem čreves med spanjem zasanjalo. 

 

Nikoli niti pomislil nisem, kaj šele trdil, da bi naj državi vladala udbomafija, da bi sodstvo označeval za krivosodje. V sodstvu se je zaredilo nekaj udbomafijašev, enega trpim že leta kot neposrednega vodjo, o čemer seznanjam javnost, precej sodb je naravnost katastrofalnih, vendar slednje ni krivosodje. Tako ne gre za nikakršno mojo ali Možinovo domišljijo, gre kvečjemu za opozarjanje na izrazito resne možnosti, pogojno obstoječe resničnosti, ki se nakazujejo iz dokaznega gradiva, o čemer bo podala vsaj delne odgovore potekajoča dejavnost organov, ki so v državi zato, da se ukvarjajo z vsebino dokazov. Če se v spisu z imenom in priimkom kot organizator delovanja globoke države na območju zdravstvene blagajne pojavlja ta in ta, mora njegovo dejavnost dokazati, kvalificirati policija, vodena s tožilstvom, ne jaz ali Možina. Midva sva nekaj spregovorila o možnosti, brez omembe imen ali priimkov, kako bo pojavnost te osebe v dokaznem gradivu ovrednostila policija, je seveda njena stvar. V tem, da sem prebral nekaj, kar piše v ugotovitvah predkazenskega, preiskovalnega in kazenskega postopka v fazi sojenja, aprila 2019 v poslopju sodišča, strankam in javnosti, ni prav ničesar, kar kaže na domišljijo.

 

Če bi doktor domačo nalogo spolitizirane revije, ki mu je plačala, da omaje mojo verodostojnost v cilju reševanja tega politika, opravil uspešno (za kar je očitno nesposoben), bi moral dokazati, da je pojavljanje te osebe z imenom in priimkov sad moje domišljije. V ta namen bi moral prebrati spis. Pa ga ni. Govori torej nahujše bedarije popolnoma na pamet. Kot nek njegov kolega - planinec, bližnji sodelavec istega tega politika, ki me je napadel 4 dni po objavi sodbe "na zalogo", čeprav tedaj nisem z eno samo besedo omenil tega uglednega politika, tudi nameraval nisem. Politik namreč po vsej verjetnosti je del ukrepanja na planu odtujevanja medicinske blagajne, vendar ni v prav nikakršni povezavi z umorom Jamnika, Plavca in morda še koga drugega v prihodnosti.

 

Zakaj bi naj torej omenjal tega politika, če ni v nikakršni povezavi s predmetno zadevo? Kaj me briga, ali pleni ali ne pleni državne blagajne; sodil sem Milku Noviču, ne medicinskim tatovom. Politika sta torej neposredno razkrila njegov najbližji politični sodelavec in sedaj klozet-filozof. Noben časopis ga več ne more ubraniti pred avtogolom; tlačiti v zgodbo Radonjića in Možino ni razumno.

 

Torej sprehod po prispevku "Zlorabljen v politične namene tistih, ki z njim igrajo šah" ni dosegel plačanega namena. Obratno - politik je oznanjen, denunciran šele sedaj, ne da bi z Možino kakorkoli sodelovala. Mimogrede, šaha ne igram, z mano torej šaha ni mogoče igrati. Tudi premikati po šahovnici me ni možno. Nisem iz območja Mladine.

KOMENTIRAJTE
PRIKAŽI KOMENTARJE
32
Vmesni prostor je izginil, obstaja samo še ZA ali PROTI Janši
10
18.02.2020 23:30
Kje je temeljni vzrok, da se vedno znova izgublja vmesni prostor, o katerem pišem v večini svojih prispevkov naportalu+? To je ... Več.
Piše: Miha Burger
Politbiro: Janša je nevaren za demokracijo, ustrelite ga ... no ja, ga pa vsaj spet zaprite!
26
17.02.2020 23:59
Preigravanja po padcu vlade dobivajo nevarne pospeške v podobi zunanjih igralcev, ki o politiki sicer ne vedo kaj dosti, so pa ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Od kod patološki strah pred Janšo?
31
17.02.2020 00:57
Antijanšizem ima mnogo globlje korenine kot le v klasičnem političnem boju med levico in desnico. Strinjam se z oceno, da ... Več.
Piše: Milan Gregorič
In potem je izmed logaških solatnih glav svojo betico ponovno pomolila Milojka Kolar Celarc
20
15.02.2020 23:00
Milojka Kolar Celarc je javno povedala, da če gre SMC v koalicijo z Janšo, ona odstopa kot članica stranke. Ker dače se sestavi ... Več.
Piše: Blaž Mrevlje
Usodne prevare: Pripis k Roterjevemu pripisu
9
14.02.2020 22:36
Usodne prevare Zdenka Roterja, ki imajo vsega 160 strani, so sklepni del spominske trilogije, ki se je začela z zajetnejšo (čez ... Več.
Piše: Dimitrij Rupel
Uredniški komentar: Kučanovo zavezništvo v podporo Svetemu pismu
30
12.02.2020 00:30
Do konca prihodnjega tedna naj bi bilo jasno, če je možna nova, desnosredinska koalicija. V nasprotnem bodo 19. ali 26. aprila ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Kulturni dan za nekulturno ljudstvo
13
08.02.2020 22:00
Slovenci praznujemo kulturni dan predvsem zato, ker nismo kulturen narod, kaj šele umetnosti naklonjen narod. Zakaj bi torej za ... Več.
Piše: Simona Rebolj
Težko boste na kakšnem pašniku našli toliko svetih krav kot v sferi slovenske kulture
18
08.02.2020 01:00
Po mojem bi bila največja usluga slovenski umetnosti, če bi (zdaj prihaja na dan moja teroristična plat) pod Cankarjev dom, ko ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Prekletstvo Antigone: Ali je možno, da ljubljanski župan Zoran Janković ne razlikuje med spomenikom in grobom?
26
06.02.2020 22:36
Vsekakor smo lahko ljubljanskemu županu Zoranu Jankoviću za tako samozavestno propagiranje prvo- in drugorazrednosti več kot ... Več.
Piše: Jože Dežman
Janšev "biti ali ne biti": Predčasne volitve ali nova koalicija, to je zdaj vprašanje!
29
05.02.2020 23:30
Predčasne volitve ali nova vladna koalicija, to je zdaj vprašanje. Bomo dovolili, da se na oblast vrne Janez Janša, nas ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Samo pri poslancih, ki niso glasovalni stroj političnih strank, gre iskati kvorum, ki lahko ustvari novo parlamentarno večino
5
02.02.2020 12:00
Tisti junak, in resnično bo junak, ki si bo upal iz obstoječe zasedbe parlamenta sestaviti vlado, naj vse poslance in poslanke, ... Več.
Piše: Angel Polajnko
"Kdo bi še molčal, ko ga en zamah lahko reši? Še kar prenašati naključje, ali se upreti, vzeti orožje in končati vse?"
9
01.02.2020 22:30
Hamlet anarhist: Do kod se mora to trpeti? Oblast, ki žali že s svojim obstojem. Prezir vseh njih, ki imajo jo v rokah. Ošabnost ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Luksemburška blamaža: Slovenska vlada in njeni pravniki v ogledalu Evropskega sodišča
16
01.02.2020 00:36
V bistvu je evropsko sodišče slovensko tožbo proti Hrvaški označilo kot neprimerno in nekompetentno, s čimer je potegnilo za ... Več.
Piše: Dimitrij Rupel
Zakaj se mi zdijo uniseks stranišča super, odstranjevanje pisoarjev pa kretenizem
16
30.01.2020 22:30
Kdor je odstranil pisoarje na uniseks straniščih na Fakulteti za družbene vede, je dosegel predvsem to, da se bodo kumulativne ... Več.
Piše: Kristijan Musek Lešnik
Morda Šarčev odstop ni nobena zarota, ampak le trenutek, ko je imel premier vsega dovolj
19
28.01.2020 01:00
Ponedeljkov odstop predsednika vlade, ki ga je sicer za nekaj ur prehitel finančni minister, je presenetil zgolj popolne ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Ali so Trumpova pričakovanja o večji vlogi zveze Nato na Bližnjem vzhodu realna? Niso.
6
26.01.2020 22:59
Ameriški predsednik Donald Trump je v zadnjem času večkrat izrazil pričakovanja po večji vlogi Nata na Bližnjem vzhodu. V mislih ... Več.
Piše: Božo Cerar
Fantje s puško na rami in dekleta z metlo v roki
17
26.01.2020 11:00
Na desnem političnem polu se neguje konservativna mentaliteta, ki državo vidi v temelju predvsem kot oboroženo silo s čim bolj ... Več.
Piše: Simona Rebolj
Kaj pomeni beseda svoboda. Svoboda je tisto, česar si ne pustimo vzeti.
8
25.01.2020 21:00
Umetnik stoji na aveniji v New Yorku in razstavlja snežne kepe različnih velikosti, položene na kontrastno podlago. Ponudil jih ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Čas je, da zdravniško-dobaviteljsko-zavarovalniško-lekarniški mafiji v Sloveniji enkrat že vzajemno pokažemo Digitus impudicus*
13
24.01.2020 22:04
Prihodnji teden, najverjetneje v sredo, bo v državnem zboru potekala svojevrstna lutkovna predstava v okviru sicer najdlje ... Več.
Piše: Blaž Mrevlje
Reševanje tistih, ki ne želijo biti rešeni
11
23.01.2020 23:00
Reševanje sem zmeraj razumel kot plemenito dejanje, ko nekdo, ki je hraber in sposoben, rešuje tistega, ki želi biti rešen. Tako ... Več.
Piše: Ivan Simič
1 2 3 4 5  ... 

Najbolj brano

01/
Kako ustaviti Janšo? Ofenziva za volitve v polnem razmahu, v zraku tudi ideja o prepovedi delovanja SDS
Dejan Steinbuch
Ogledov: 5,447
02/
Politbiro: Janša je nevaren za demokracijo, ustrelite ga ... no ja, ga pa vsaj spet zaprite!
Dejan Steinbuch
Ogledov: 4,195
03/
Od kod patološki strah pred Janšo?
Milan Gregorič
Ogledov: 5,015
04/
Uredniški komentar: Kučanovo zavezništvo v podporo Svetemu pismu
Dejan Steinbuch
Ogledov: 3,693
05/
Koronavirus je lahko že v nekaj dneh v Sloveniji, ministra v odstopu Šabedra ni nikjer, UKCL ima na voljo le nekaj postelj za okužene bolnike ...
Blaž Mrevlje
Ogledov: 3,603
06/
In potem je izmed logaških solatnih glav svojo betico ponovno pomolila Milojka Kolar Celarc
Blaž Mrevlje
Ogledov: 3,217
07/
Usodne prevare: Pripis k Roterjevemu pripisu
Dimitrij Rupel
Ogledov: 2,564
08/
Kulturni dan za nekulturno ljudstvo
Simona Rebolj
Ogledov: 2,699
09/
Vmesni prostor je izginil, obstaja samo še ZA ali PROTI Janši
Miha Burger
Ogledov: 1,077
10/
Ameriške predsedniške volitve 2020: Ali je Bernieja Sandersa še možno zaustaviti na poti do demokratske nominacije?
Mitja Kotnik
Ogledov: 1,266