Komentar

O bednem filozofu: Ali je Boris Vezjak retardiran? Ali ima IQ višji od številke čevljev?

Boris Vezjak ni znan in ne pomeni ničesar nikomur, vendar je v sebi osredotočil vso bedo filozofije. Ponazarja stanje prodanih medijskih analfabetov, ki se z večletno zamudo lotevajo zadev, o katerih ne vedo popolnoma nič. Ta filozof in vaški psihoanalitik se je zdaj lotil sodbe v zadevi Novič, ki se ji izogiba verjetno najboljši pravnik v državi v tem trenutku. Doktor Vezjak pa se je spravil tudi na intervju, ki ga je z menoj opravil Jožef Možina na Televiziji Slovenija. Sodnik, ki bi oprostil domnevnega morilca, bi bil enako beden pravnik, kot je dr. Boris Vezjak beden filozof.

25.10.2019 14:00
Piše: Zvjezdan Radonjić
Ključne besede:   Boris Vezjak   Zvjezdan Radonjić   Mladina   filozofija   Karl Marx   Milko Novič   intervju   Jože Možina  

Foto: Mediaspeed

Nikoli niti pomislil nisem, kaj šele trdil, da bi naj državi vladala udbomafija, da bi sodstvo označeval za krivosodje. V sodstvu se je zaredilo nekaj udbomafijašev, enega trpim že leta kot neposrednega vodjo, o čemer seznanjam javnost, precej sodb je naravnost katastrofalnih, vendar slednje ni krivosodje.

Sredi 19. stoletja, natančneje 1847, je v Parizu in Bruslju izšlo krucialno delo dr. Karla Marxa z nazivom Beda filozofije, v katerem pojasnjuje stanje na tedanji levici, skozi kritiko opusa P. J. Proudhona. Žal je potrebno več kot 170 let kasneje obnoviti spomine na domačo nalogo, tokrat v povezavi z določenim dr. Borisom Vezjakom, ki (za razliko od Proudhona) ni znan in ne pomeni ničesar nikomur, vendar je v sebi osredotočil vso bedo filozofije, kolikor doživljamo filozofijo kot pisanje naročenih prispevkov na področju, o katerem ne veš popolnoma ničesar. Poskusil sem najti karkoli objavljenega iz opusa tega doktorja filozofije, vendar v prav nobeni knjižnici, knjigarni ali antikvariatu ni objavljene ene same publikacije osebe, ki se je na stare dni preusmerila iz področij straniščne psihoanalize v reci in piši globine kazenskega prava. Na lepem se je pričel ukvarjati z analizo nekega hudo zahtevnega kazenskopravnega primera, katerega ni prebral ene same strani, o katerem doktorji prava tipa Barbare in Jana Zobca argumentirano oznanjajo, da gre za vrsto primera izmed najzahtevnejših, v katerem je bilo potebno na več deset tisoč straneh opraviti več kot 20 izvedenstev, več kot 70 pričevanj, povezati ugotovitve računalniške, videokomunikacijske, kemične, balistične in še kakšne stroke v celoto inicialno zavoženega primera, v katerem je dokazno vrednoteno zamujenih pet let potekanja zadeve v povsem irelevantne smeri. Sedaj pa se filozof in vaški psihoanalitik loteva materije, ki se ji izogiba verjetno najboljši pravnik v državi tega trenutka.

 

No, in kaj lahko razberemo iz te filozofsko-psihološko-forenzičnopravne driske osebe, za katero nihče izven matične univerze ne ve, da obstaja? Kaj je tako bednega, da narekuje odziv iz arzenala mladega Marxa? Pravzaprav nič, ontološko gledano, vendar veliko, kar ponazarja stanje prodanih medijskih analfabetov, ki se z večletno zamudo lotevajo zadev, o katerih ne vedo popolnoma nič. In kje je bil ta psiho-filozof med prvim sojenjem, v katerem je storjeno več deset kršitev najbolj temeljnih človekovih pravic, zaradi česar je nedolžen človek preždel 3 in pol leta oziroma več kot 1270 dni, več kot 30.660 ur v izbi 3 krat 3 metre?!

 

Kaj je tega psiho-filozofa zbudilo iz medvedjega spanca? Razen plačila in verjetne obljube, da si bo mizerno katedrovanje podaljšal do upokojitve. Uvodoma sodnika, ki ga ne pozna, o katerem ne ve ničesar, na narokih katerega ni presedel sekunde, katerega ene same sodbe ni prebral, označi za zlorabljenca v politične namene. Sodnik je sicer levičar, vendar ker je retardiran, omejen, zblojen ... postaja plen manipulacij desnice. Jožef Možina me je spretno obral, obrnil, zasukal ... Potuhnjenemu, spretnemu Možini je uspela preselitev sojenja iz sodne dvorane v TV studio. Ker sem pač opustil nujno previdnost, pozornost?! Kot da ta klozet-poet ne bi vedel, da je sojenje zaključeno v sodni dvorani anno domini, da sem sodbo v razpravni dvorani št. 327 razglasil dne 17.4.2019, torej ne v TV studiu spretnega desničarja, temveč v sodnem poslopju. Ali je Vezjak retardiran? Ali ima IQ višji od številke čevljev? Katero sojenje izmed 3.000 sojenj sem opravil drugje kot v poslopjih sodišč? V katerih TV studiih levice ali desnice sem sodil?

 

Dalje Vezjak govori o "odmerjanju pravice". Če bi končal osnovno šolo na način, kot se spodobi, brez intervencije staršev, košar s kurami in jajci, bi vedel, da se pravica ne odmerja. Odmerjajo se kazni. Pravica se uresničuje. Ali se dr. filozofije ni uspel izobraziti do nivoja osnovne šole? Ali je tu nekje doseg slovenskih doktora(n)tov?

 

Nadalje, v studijih se ne "gosti". Gosti se v kavarnah, restavracijah, na gasilskih veselicah ... V studijih se opravljajo pogovori. Ali Vizjaka tekom doktoriranja niso zmogli naučiti temeljev gostinstva? V studiu mi ne Možina ne Ambrožičeva nista stregla z jedmi ali s pijačami. Morda se doktor gosti v Mladini, ne le z mezdo za mizeriranje, temveč tudi s paštetami? Morda pa misli na povratno glagolsko obliko "gostiti se" v smislu zgoščanja mase ob prehodu iz plinastih v trdna stanja? Z Možino nisva izvajala kemičnih eksperimentov.

 

Intervju nadalje ni bil "včerajšnji", temveč sinočnji. Obvladovanje časovnih pridevnikov bi naj filozofi obravnavali še v osnovnih šolah, kot smo to pravniki. Če je doktor funkcionalno nepismen, če ne obvlada maternega jezika, kako sploh razmišlja, s čim razmišlja? Miselni procesi namreč potekajo nevrolingvistično v besednih zvezah. Če je za filozofa sinoči včeraj, se zastavlja vprašanje, ali je sposoben oblikovati karkoli smiselnega nad nivojem zahtevnosti osnovne šole?

 

Nama z Možino očita: "Potem sta jo dovolila (sodbo) komentirati". Kvečjemu sva si jo dovolila komentirati. Nisva dovoljevala ali branila komu tretjemu (kamermanu, tonskemu snemalcu) ničesar; lotila sva se početja kar sama. Neobvladovanje povratnih pasivno-glagolskih besednih tvorb kaže na to, da sta starša morala nositi kure in jajca zaradi plitkoumnega Borčija tudi na srednjo šolo (najbrž lesno-tehnološko).

 

Primer Novič bi naj bil spolitiziran do konca. Prvič, ni (bil) spolitiziran, in drugič, ne do konca. Spolitizirati bi naj pomenilo vnesti politične elemente v kaj. V sojenje Noviču niso bili vneseni nikakršni politični elementi. Govora je bilo (v tem delu pogovora) o ozadjih in utemeljenih možnostih, verjeti v potek tega nesrečnega procesa na različne načine, med katerimi sta najmanj dva rušilnega pomena za najbolj temeljne od temeljnih predpostavk obstoja države kot takšne, da sploh ne govorimo o standardih pravnosti, sodobnosti, ustavnosti. Iz pisnih elementov gradiva se nakazujejo možnosti, ki so realne, nikakor pa ne nujne, obstoj katerih bi pomenil, da države sploh ni, tudi v najbolj elementarnem pojmovnem diskurzu. Če je politika odločanje o družbenih razmerah s pomočjo organov države, je jasno, da se z Možino nisva ukvarjala s politiko, temveč z vprašanji elementarne varnosti občanov, morebitnimi vplivi nepolitičnih struktur na pobijanje ljudi, povezanostjo državnih organov s poboji nedolžnih in drugimi vprašanji, ki niso v nikakršnih povezavah z odločanjem oficielnih struktur o družbenih razmerah, temveč z odločanjem neoficielnih struktur o banditskem pobijanju ljudi. Spolitizirati sojenje ali pogovor o sojenju "do konca" bi pomenilo iztisniti, odstraniti iz sojenja ali pogovora o sojenju prav vse, kar ni politika. Trditi, da je sojenje "spolitizirano do konca", je enako bedasto kakor trditi, da žena nekoga primeroma vara do konca.

 

Trditev, da je sodnik oprostil domnevnega morilca, je nelogična do debilnosti. Sodnik nikdar ne oprosti domnevnega morilca. Sodnik oprosti osebo, za katero ni dovolj dokazov, da je morila. Prepreči torej stanje, da bo obsojen domnevni morilec, obsoditi sme le dokazanega morilca. V današnjem svetu ni države niti pravnega reda, v katerem bi bili oproščeni domnevni morilci. Najprej se ugotovi dejstvo domnevnosti, torej ali je sklepanje na obstojnost, resničnost življenjsko, nakar se v drugem koraku sankcionira, penalizira dejavnost, če je in kadar je dokazana. Sodnik, ki bi oprostil domnevnega morilca, bi bil enako beden pravnik, kot je dr. Boris Vezjak beden filozof.

 

Filozof nadalje razlaga nekaj o "kardinalnih tezah". Kaj je v tezah glavno, bistveno, zelo veliko? Teza je namreč trditev, ki jo je treba dokazati. Teza seveda ne more biti kardinalna; kardinalen je kvečjemu pomen trditev, da vlada državi krivosodje in udbomafija. Pustimo po strani, da o tem z Možino nisva spregovorila ene same besede, da tega ni zatrjeval nihče. Omejimo se na nepismenost doktorja, ki oznanja, da je nedokazana trditev zmožna postati glavna, bistvena, zelo velika. Seveda, toda šele ko je dokazana ali z dokazi ovržena; kot teza v nobenem primeru. Z Možino te teze sploh nisva postavila, doktor je pojedel nekaj pokvarjenega, pa se mu je med krčenjem čreves med spanjem zasanjalo. 

 

Nikoli niti pomislil nisem, kaj šele trdil, da bi naj državi vladala udbomafija, da bi sodstvo označeval za krivosodje. V sodstvu se je zaredilo nekaj udbomafijašev, enega trpim že leta kot neposrednega vodjo, o čemer seznanjam javnost, precej sodb je naravnost katastrofalnih, vendar slednje ni krivosodje. Tako ne gre za nikakršno mojo ali Možinovo domišljijo, gre kvečjemu za opozarjanje na izrazito resne možnosti, pogojno obstoječe resničnosti, ki se nakazujejo iz dokaznega gradiva, o čemer bo podala vsaj delne odgovore potekajoča dejavnost organov, ki so v državi zato, da se ukvarjajo z vsebino dokazov. Če se v spisu z imenom in priimkom kot organizator delovanja globoke države na območju zdravstvene blagajne pojavlja ta in ta, mora njegovo dejavnost dokazati, kvalificirati policija, vodena s tožilstvom, ne jaz ali Možina. Midva sva nekaj spregovorila o možnosti, brez omembe imen ali priimkov, kako bo pojavnost te osebe v dokaznem gradivu ovrednostila policija, je seveda njena stvar. V tem, da sem prebral nekaj, kar piše v ugotovitvah predkazenskega, preiskovalnega in kazenskega postopka v fazi sojenja, aprila 2019 v poslopju sodišča, strankam in javnosti, ni prav ničesar, kar kaže na domišljijo.

 

Če bi doktor domačo nalogo spolitizirane revije, ki mu je plačala, da omaje mojo verodostojnost v cilju reševanja tega politika, opravil uspešno (za kar je očitno nesposoben), bi moral dokazati, da je pojavljanje te osebe z imenom in priimkov sad moje domišljije. V ta namen bi moral prebrati spis. Pa ga ni. Govori torej nahujše bedarije popolnoma na pamet. Kot nek njegov kolega - planinec, bližnji sodelavec istega tega politika, ki me je napadel 4 dni po objavi sodbe "na zalogo", čeprav tedaj nisem z eno samo besedo omenil tega uglednega politika, tudi nameraval nisem. Politik namreč po vsej verjetnosti je del ukrepanja na planu odtujevanja medicinske blagajne, vendar ni v prav nikakršni povezavi z umorom Jamnika, Plavca in morda še koga drugega v prihodnosti.

 

Zakaj bi naj torej omenjal tega politika, če ni v nikakršni povezavi s predmetno zadevo? Kaj me briga, ali pleni ali ne pleni državne blagajne; sodil sem Milku Noviču, ne medicinskim tatovom. Politika sta torej neposredno razkrila njegov najbližji politični sodelavec in sedaj klozet-filozof. Noben časopis ga več ne more ubraniti pred avtogolom; tlačiti v zgodbo Radonjića in Možino ni razumno.

 

Torej sprehod po prispevku "Zlorabljen v politične namene tistih, ki z njim igrajo šah" ni dosegel plačanega namena. Obratno - politik je oznanjen, denunciran šele sedaj, ne da bi z Možino kakorkoli sodelovala. Mimogrede, šaha ne igram, z mano torej šaha ni mogoče igrati. Tudi premikati po šahovnici me ni možno. Nisem iz območja Mladine.

KOMENTIRAJTE
PRIKAŽI KOMENTARJE
32
Slovenska desnica in tuji mediji: Ker Janša noče, da bi ga kot žabo skuhali v topli vodi, občasno kar sam skoči v ponev z vrelim oljem
0
06.06.2020 03:00
V zadnjih mesecih so vsi tuji mediji, ki so poročali o Sloveniji oziroma vladi Janeza Janša, to počeli izrazito negativno: ... Več.
Piše: Andrej Capobianco
Zakaj javno podpiram Andraža Terška kot kandidata za ustavnega sodnika
7
04.06.2020 00:59
Ko je pred leti za ustavnega sodnika kandidiral Klemen Jaklič, sem ga brez pomislekov podprl. Iz treh razlogov: Ker pravo res ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
O zmožnosti zaveze
0
02.06.2020 23:30
Samo moški, ki je v sebi pripoznal svojo ženskost, je na žensko sposoben gledati kot na subjekt in ne zgolj kot na objekt ... Več.
Piše: Boštjan M. Zupančič
In memoriam Janez Kocijančič: Dolgoletni tihi patriarh levice
15
02.06.2020 00:45
O Janezu Kocijančiču bo v prihodnjih dneh napisanega in povedanega, predvsem pa iz Wikipedie prepisanega toliko, da smo se na ... Več.
Piše: Aljoša Pečan, Dejan Steinbuch
Janez Janša, pridne čebelice in pogoltni paraziti
25
31.05.2020 10:00
Podcenjevanje človeških zmožnosti je brezmejno. Ker tovrstno prozorno nakladanje že pri povprečno razgledanem in inteligentnem ... Več.
Piše: Simona Rebolj
Država od vseh stanj najbolj uživa v izrednem stanju
16
30.05.2020 23:19
Menim, da je glede na aktualni družbeni cunami več kot smiselno ponovno komentirati umetniško zvrst - bioumetnost. Ravno ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Jani Möderndorfer in Gregor Židan sta slovenska Zlatan Ibrahimović in Luis Figo
9
29.05.2020 23:54
Je politično prestopništvo izvoljenih predstavnikov ljudstva sprejemljivo? Po zakonu je dovoljeno, toda ali je tudi legitimno? ... Več.
Piše: Andrej Capobianco
Uredniški komentar: Zakaj je v resnici odstopil Dejan Židan in kdo se mu je odrekel
13
29.05.2020 02:40
Bolj kot jeremijade o pritiskih na neodvisno novinarstvo nas lahko skrbi kvaliteta tega silno neodvisnega novinarstva, ki je ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Vrnitev vestfalske države: Posledice pandemije Covid-19 za mednarodne odnose
5
25.05.2020 01:13
COVID-19 ni vplival le na nas posameznike in odnose med nami, ampak tudi na akterje v mednarodni skupnosti in odnose med njimi. ... Več.
Piše: Božo Cerar
Dialog s kolesarjem: "Da vas ni sram, ko po televiziji zagovarjate Janšo!"
6
24.05.2020 10:00
Da vas ni sram, je glasno vzkliknil mladenič, ki je ravno prislonil svoj bicikel k zidu, na katerem piše Papirnica. Prvi ... Več.
Piše: Dimitrij Rupel
Kraftwerk: Mi smo otroci Fritz Langa, Gordona Craiga, Karla Čapka, Josepha Beuysa in Wernherja von Brauna
0
23.05.2020 23:59
Združeno umetniško delo Kraftwerk praznuje letos pol stoletja od začetka svojega delovanja. Že to dejstvo je več kot dovolj, da ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
In memoriam Bert Pribac (1933-2020)
3
23.05.2020 20:00
Negoval je svoj istrski vinograd in oljčni gaj, se živahno vključeval v dogajanja v istrskem in širšem slovenskem prostoru. ... Več.
Piše: Milan Gregorič
Prebudite se! Prava gospodarska kriza šele prihaja. Njenih razsežnosti ne zna nihče napovedati, kaj šele zmodelirati.
8
22.05.2020 21:00
Zapornikova dilema iz teorije igre nam govori, da smo v Sloveniji pravzaprav akterji v istem zaporu. Lahko se med seboj ... Več.
Piše: Mark Stemberger
Delavske pravice se ne ščitijo s tem, da se uzakonja, kdaj naj kdo dela in kdaj počiva
13
22.05.2020 11:00
V medijih se vrstijo objave in pozivi k zaprtju trgovin ob nedeljah. Nekateri ta predlog obravnavajo z ekonomskega, drugi s ... Več.
Piše: Jasmina P. Petavs
352 milijonov evrov za "turistične bone" Slovencev utegne pripeljati celo do prezasedenosti naših turističnih kapacitet!
7
20.05.2020 13:15
Vlada je v okviru tretjega paketa t.i. protikoronskih zakonov obravnavala tudi predlog o razdelitvi bonov za turistično ... Več.
Piše: Bine Kordež
O anemični četrti veji oblasti, aktivnih državljanih in civilni družbi
11
18.05.2020 22:30
Glas posameznika je le glas vpijočega v puščavi? Aja? Seveda, če se tako odločimo, če to sprejmemo. Lahko pa je tudi glas na ... Več.
Piše: Miha Burger
Bolna Slovenija (o bedakih med bedaki)
16
17.05.2020 11:00
VSlovenijije spet izbruhnila epidemija okužbe z najvišjo možno stopnjo nalezljivosti. Bolezen še ni dobro raziskana, ker so ... Več.
Piše: Simona Rebolj
Lado Kralj: Iz transnacionalnega New Yorka je pogledal v globino Moravč
0
17.05.2020 00:46
Lado Kralj spada s svojo performativno naravo med svetovne gledališke protagoniste, ki so uprizorili veliko spremembo. Uprli so ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Dve neprijetni vprašanji za poražence in tri za zmagovalce zadnjega tridesetletja
18
16.05.2020 07:33
16. maja, torej danes, mineva trideset let od zaprisege prve slovenske demokratično izvoljene vlade. V tem obdobju smo izvedli ... Več.
Piše: Andrej Capobianco
Poslednji vzpon (In memoriam Tone Škarja)
6
16.05.2020 07:00
Tone Škarja je bil človek pronicljivega uma, ki ni šparal jezika, ko je bilo treba neposredno povedati resnico ali svoje mnenje. ... Več.
Piše: Mire Steinbuch
1 2 3 4 5  ... 

Najbolj brano

01/
Uredniški komentar: Zakaj je v resnici odstopil Dejan Židan in kdo se mu je odrekel
Dejan Steinbuch
Ogledov: 6.306
02/
Dosje slovenski gozdovi, 2. del: Če kmetijska ministrica Aleksandra Pivec ne bo spet ustrahovana, potem so direktorju Zavoda za gozdove Damjanu Oražmu naposled šteti dnevi!
Uredništvo
Ogledov: 4.069
03/
In memoriam Janez Kocijančič: Dolgoletni tihi patriarh levice
Aljoša Pečan, Dejan Steinbuch
Ogledov: 3.452
04/
Dosje Slovenski gozdovi, 1. del: Vsak dan nam iz naših državnih gozdov pokradejo za najmanj 40.000 evrov!
Uredništvo
Ogledov: 6.014
05/
Zakaj javno podpiram Andraža Terška kot kandidata za ustavnega sodnika
Dejan Steinbuch
Ogledov: 2.108
06/
O zmožnosti zaveze
Boštjan M. Zupančič
Ogledov: 2.050
07/
Dosje Livar: Kako so plenili po največji slovenski livarni, ki ji grozi celo stečaj
Uredništvo
Ogledov: 2.246
08/
Tržaški Primorski dnevnik se zaradi laganja o incidentu na meji s Slovenijo še vedno ni opravičil
Uredništvo
Ogledov: 1.713
09/
Janez Janša, pridne čebelice in pogoltni paraziti
Simona Rebolj
Ogledov: 2.124
10/
Jani Möderndorfer in Gregor Židan sta slovenska Zlatan Ibrahimović in Luis Figo
Andrej Capobianco
Ogledov: 1.715