Komentar

Parlamentarna preiskovalna komisija v zadevi Kangler in nenavadno obnašanje ustavnega sodišča

Močno dvomim, da bi ustavni sodniki kljub svoji vzvišenosti prezrli pričanje Franca Kanglerja pred preiskovalno komisijo, saj so vendar bili zaprošeni, da se o komisiji izrečejo in odločijo, ali lahko posega v sodno vejo oblasti. Vemo, da je vsako sojenje tehtanje, kar simbolizira Pravico, ki z zavezanimi očmi drži v roki tehtnico. Da lahko pravično in pošteno tehta, mora biti Iustitia o predmetu dobro poučena. Prav Kangler je razgalil nepravilnosti, ki so jih počeli policisti, tožilci in sodniki, kar je moralo vse, ki sta jim ljuba pravičnost in poštenje, navesti na to, da je takšnemu početju potrebno narediti konec.

10.11.2019 09:59
Piše: Angel Polajnko
Ključne besede:   Franc Kangler   državni zbor   preiskovalna komisija   ustavno sodišče   vrhovno sodišče   134. člen

Foto: Mediaspeed

Tisti, ki so si ogledali pričanje Franca Kanglerja pred preiskovalno komisijo, so se zgolj zgražali, kako da je kaj takšnega mogoče v Sloveniji tukaj in zdaj.

"Nikogar, ki sodeluje pri sojenjih, ni mogoče klicati na odgovornost za mnenje, ki ga je dal pri odločanju v sodišču. Sodnik ne sme biti priprt, niti ne sme biti brez dovoljenja državnega zbora zoper njega začet kazenski postopek, če je osumljen kaznivega dejanja pri opravljanju sodniške funkcije." Tako pravi 134. člen ustave, na osnovi katerega so verjetno ustavni sodniki odločili, da preiskovalna komisija državnega zbora, ki je bila ustanovljena po pobudi državnega sveta, ne sme posegati v pravosodno vejo oblasti. Zoper Franca Kanglerja, bivšega župana mesta Maribor in sedanjega državnega svetnika so mariborski policisti, tožilci in sodniki sprožili celo vrsto postopkov in mu izrekli številne kazni v domnevno sumljivih okoliščinah, z neprimernimi metodami in kršitvijo zakonov in predpisov. Kangler se je na te nekorektne sodbe pritoževal in v večini primerov je bilo pritožbam ugodeno. Te "nenavadnosti" je ocenilo tudi Vrhovno sodišče, ki je sklenilo, da se Francu Kanglerju ne sme več soditi na mariborskih sodiščih. Prav zaradi teh okoliščin in ugotovitve Vrhovnega sodišča je bila na pobudo državnega sveta osnovana parlamentarna preiskovalna komisije, ki naj razišče vzroke za takšna ravnanja.

 

Že ob zahtevku državnega sveta za ustanovitev komisije je nastal nemir v vrstah policije, tožilstva in sodstva. Ustanovitev so želeli preprečiti poslanci v državnem zboru predvsem z argumentacijo, da zakonodajna veja oblasti, torej državni zbor, ne more in ne sme posegati v sodno vejo. Posebej so se izpostavili nekateri poslanci in poslanke kot tudi vse stranke koalicije, ki se jim je pridružila tudi Levica. Kljub negodovanju so komisijo morali ustanoviti, saj tako veleva zakon. Kljub temu se s komisijo niso mogli in še vedno ne morejo sprijazniti, saj vanjo niso vključili svojih predstavnikov. Prav tako burne reakcije je ustanovitev komisije povzročila v sodstvu in tožilstvu, ki sta se zaradi presoje zakonitosti obrnila na ustavno sodišče z zahtevo, da ugotovi, ali je ustanovitev komisije sploh zakonita in ustavna.

 

Komisija pa je že takoj po ustanovitvi nemudoma začela z delom. Že na drugi seji je zaslišala Franca Kanglerja. Zaslišanje, izpoved, je bila javna s televizijskim prenosom iz državnega zbora. V skoraj štiriurni izpovedi je Franc Kangler izpovedal nepravilnosti, ki so se mu dogajale zaradi pristranskega delovanja mariborske policije, tožilstva in sodstva. Pri tem so kršili zakone in predpise. Vse nepravilnosti so dokumentirane, kar je Kangler dokazoval bodisi s citiranjem posameznih dokumentov bodisi z njihovim prikazovanjem. Njegova izpoved je bila srhljiva, saj je skorajda neverjetno, da se lahko takšna izkrivljanja dogajajo v demokratični državi sredi Evrope, ki je povrhu članica EU. O korektnosti Kanglerjeve izpovedi priča tudi vrsta razveljavljenih sodb in končnih odločitev, ki so se končale njemu v prid - tudi odločitev Vrhovnega sodišče, da se preostali procesi proti Kanglerju ne smejo več vršiti v Mariboru.

 

O zaslišanju oziroma Kanglerjevi izpovedi je bila javnost obveščena. Zanesljivo so si pričanje ogledali policisti, tožilci in sodniki, med katere lahko prištejemo tudi ustavne sodnike. Izpoved je bila prav gotovo tudi posneta in je ni mogoče izbrisati ali založiti kot mnoge podobne, ki bi lahko služile kot dokazno gradivo. Pripomniti je potrebno, da je bila Kanglerjeva izpoved naravnost sijajna, poučna in prepričljiva, saj je bivši župan mesta ob Dravi vsako trditev dokumentiral. Tisti, ki so si zaslišanje ogledali, so se zgražali, kako da je kaj takšnega mogoče danes in tukaj.

 

Pri tem mislim tudi na ustavne sodnike. Močno dvomim, da bi v svoji vzvišenosti prezrli pričanje, saj so vendar bili zaprošeni, da se o komisiji izrečejo in odločijo, ali lahko komisija posega v sodno vejo oblasti. Vemo, da je vsako sojenje tehtanje, kar simbolizira Pravico, ki z zavezanimi očmi drži v roki tehtnico. Da lahko pravično in pošteno tehta, mora biti o predmetu dobro poučena. Prav Kangler je razgalil nepravilnosti, ki so jih počeli policisti, tožilci in sodniki, kar je moralo vse, ki sta jim ljuba pravičnost in poštenje, navesti na to, da je takšnemu početju potrebno narediti konec.

 

Tega doslej na žalost niso bili sposobni narediti ne policisti ne tožilci in tudi ne sodna veja oblasti. Naspotno, zdi se, kot da želijo zdaj onemogočiti delo komisije. Škoda, ker se temu pridružuje tudi ustavno sodišče oziroma sodniki, ki so odločili, da komisija ne sme posegati v sodno vejo oblasti. Takšna odločitev preseneča in kaže na dvoje dilem oziroma vprašanj:

 

1. da ustavni sodniki kljub doktoratom in akademskim naslovom niso razbratl 134. člena ustave?

 

2. da so tako ali drugače povezani s tistimi, ki so flagrantno kršili zakone in človekove pravice Francu Kanglerju?

 

 

Kaj torej pravi 134. člen ustave?

 

"Nikogar, ki sodeluje pri sojenjih, ni mogoče klicati na odgovornost za mnenje, ki ga je dal pri odločanju v sodišču." Torej sodnika ni mogoče obsoditi za sodbo, ki jo je izrekel, pa naj bo ta korektna, poštena, ali morda tudi krivična.  Sodnik ne sme biti priprt, niti ne sme biti brez dovoljenja državnega zbora zoper njega začet kazenski postopek, če je osumljen kaznivega dejanja pri opravljanju sodniške funkcije, se glasi latovščina. Nad sodniki torej ni modrega neba, ampak kljub imuniteti odgovarjajo za kazniva dejanja. Tu se seveda postavlja vprašanje, kdo naj uvede tak postopek in ali je za to pooblačena državnozborska komisija? Na osnovi odločbe vrhovnega sodišča, ki je prepovedalo nadaljnje sojenje Kanglerju v Mariboru zaradi pristranskosti sodnikov in na osnovi obširne Kanglerjeve izpovedi v državnem zboru, bi morali ustavni sodniki zastriči iz ušesi in se odločiti, da takšnim ravnanjem naredijo konec.

 

Žal tega niso storili, kar odpira več vprašanj in dilem. Nobeno pa jim ni posebej naklonjeno ...

KOMENTIRAJTE
PRIKAŽI KOMENTARJE
8
Kozmični anarhizem in filozofija palanke
3
10.04.2021 23:53
Dejstvo je, da že več kot leto dni živimo na robu distopičnega sveta. Družbenega kolapsa si nismo nikoli predstavljali tako, kot ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Izboljšava Sistema: Boj proti takšni ali drugačni mafiji se začne v šolskih klopeh
13
09.04.2021 23:59
Demokracija bo lahko napredovala kot Sistem ne le preko kaznovanja oziroma dokazovanja nepravilnosti ali mafijskih delovanj, ... Več.
Piše: Miha Burger
V 21. stoletju nihče ne bi smel biti suženj. Dobro to veste, ker ste sužnji tudi sami.
22
08.04.2021 22:00
Izkazalo se je, da skrajneži, ki mazohistično prebirajo portal+, nočejo Univerzalnega temeljnega dohodka (UTD). Niti slišati ... Več.
Piše: Ana Jud
Aprilska polemika: Dan po 1. aprilu in nekaj dni kasneje
21
05.04.2021 23:45
Prispevek Andraža Terška (Dan po 1. aprilu) na tem mestu je kot običajno na prvi pogled logičen, dobro argumentiran in ... Več.
Piše: Andrej Drapal
Dobri fantje in dobre žene v deželi Janeza Janše, ki divja na vse ali nič
28
04.04.2021 11:00
Zdaj smo se sredi resnih globalnih izzivov v Sloveniji znašli v situaciji resnega zdrsa. Kot narod s posebnimi potrebami se ... Več.
Piše: Simona Rebolj
Vojaška parada je pravzaprav privid obvladovanja kriz, v resnici so simptom razpada
9
03.04.2021 23:59
Ideja vojaške parade izraža voljo imperija pri discipliniranju svojih provinc, v novejšem času pa nacij. Raznorodni paradni ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Dajte nam Univerzalni temeljni dodatek, kamne pa pošiljajte na Ministrstvo za splošno asistenco!
21
02.04.2021 22:45
Vrsto let smo poudarjali, da mora Slovenija povečati produktivnost, da bi lahko dosegla višje plače. Trdili smo, da so socialni ... Več.
Piše: Ana Jud
Dan po 1. aprilu: Tiranska je oblast, ki deluje nepravno. Prava ni več, so samo še prepovedi, zapovedi, dovoljenja in ukazi. Pa kazni.
37
01.04.2021 23:00
Slišal in prebral sem, da je nekdo (seveda vem, kdo) izjavil: Lahko potujete čez mejo, ampak, če plačate kazen. Slišal in ... Več.
Piše: Andraž Teršek
Vse najboljše, NATO: Največja nevarnost ni zunaj zavezništva, ampak znotraj
12
30.03.2021 23:57
Severnoatlantsko zavezništvo praznuje svoj dvainsedemdeseti rojstni dan. Ne brez razloga ga imenujejo za najuspešnejše in tudi ... Več.
Piše: Božo Cerar
Demokratični standardi?! Kaj je že to?
10
29.03.2021 23:57
Standard kvaliteteni nekaj relativnega, odvisen le od subjektivne presoje, še manj je standard demokracije odvisen le od moči ... Več.
Piše: Miha Burger
3. protikoronska vojna: Polovičarski ukrepi najbrž ne bodo dovolj, edina rešitev bi bil popolni lockdown!
23
28.03.2021 22:30
To, kar vlada uvaja zdaj, je bolj Blažev žegen kot kaj drugega. Zelo verjetno takšen delni lockdown ne bo preveč učinkovit, zato ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Lockdown, drugič? Zapiranje države je žal še vedno edini način za zaustavitev širjenja virusa
10
28.03.2021 10:00
Širjenje korona virusa ostaja še naprej za ves svet precejšnja neznanka. Seveda ni nobenega dvoma, da popolna omejitev vsakršnih ... Več.
Piše: Bine Kordež
Kozmistični misteriji: "Potrebne so nove forme. Nove forme so potrebne, če pa jih ni, je pa boljše nič."
1
27.03.2021 23:04
Kaj nam sporoča naša minljivost na horizontu večnosti? Da za vsem stoji Načrt ali Nič? V gledališču zastopam idejo Niča, ki mi ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Zakaj sem se cepil proti Covid-19? Ker veliko bolj zaupam uradni medicini kot tistim, ki jo zaničujejo
21
25.03.2021 22:00
Se ne boste cepili proti Covid-19, čeprav bi se lahko? To bo bitka naslednjih mesecev in morda celo let. Vaša svobodna izbira bo ... Več.
Piše: Andrej Capobianco
O fašizmu XXI. stoletja ali zakaj je strašenje s fašizmom Mussolinijeve Italije včasih deplasirano
9
24.03.2021 22:21
Na slovenski desnici ter nasploh odmevata obsodba lastnika portala NTA (Nacionalna tiskovna agencija) Aleša Ernecla, ki je ... Več.
Piše: Zvjezdan Radonjić
Zakaj bi bilo nadaljevanje zastaralnega roka za kazenski pregon tudi po prvostopenjski obsodilni sodbi treba "zamrzniti"
8
23.03.2021 22:30
V organih, ki odločevalcem strokovno svetujejo glede dodeljevanja javnih sredstev, sedijo tudi ljudje, ki jim je s ... Več.
Piše: Domen Gorenšek
Zdaj živimo v demokraciji. Utihnite že enkrat.
15
22.03.2021 22:00
Pred leti sem veliko pisala o svobodi izražanja in ne želim se ponavljati kot pokvarjena plošča. Od medijskih zdrah dobim ... Več.
Piše: Ana Jud
Ni bolj smešnega prizora od tropa desničarjev in levičarjev, ki so složni le v tem, da hrepenijo po spoštovanju svojega drugačnega mnenja
9
21.03.2021 11:00
Pomembno je, da se zavedamo, kam kdo spada. Če si levičar, ti gre Žiga Turk pač na jetra, zato naj bi bilo vseeno, s čim in kako ... Več.
Piše: Simona Rebolj
Ne bo dolgo minilo, ko bomo brali, da smo si Narodni dom zažgali sami
7
20.03.2021 22:00
Nacizem in fašizem sta absolutno zlo, rasni zakoni pa so ena od manifestacij njune patološke zločinskosti. Samozavestni ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
KPK je končno razkrila korupcijska tveganja v FIHO, grešni kozel bo zdaj direktor Vladimir Kukavica, ki pa je že nepreklicno odstopil!
10
18.03.2021 22:00
Nedavno je Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) pri nadzoru razdeljevanja sredstev Fundacije invalidskih in humanitarnih ... Več.
Piše: Elena Pečarič
1 2 3 4 5  ... 

Najbolj brano

01/
Dobri fantje in dobre žene v deželi Janeza Janše, ki divja na vse ali nič
Simona Rebolj
Ogledov: 2.310
02/
Dan po 1. aprilu: Tiranska je oblast, ki deluje nepravno. Prava ni več, so samo še prepovedi, zapovedi, dovoljenja in ukazi. Pa kazni.
Andraž Teršek
Ogledov: 2.145
03/
Aprilska polemika: Dan po 1. aprilu in nekaj dni kasneje
Andrej Drapal
Ogledov: 1.617
04/
Smrtonosni brazilski sev: Zakaj je 3. val tako nevaren in drugačen od prejšnji dveh?
Uredništvo
Ogledov: 1.531
05/
Dosje Slavko Gaber: Povratek zagrenjenega in nečimrnega LDS ideologa?
Uredništvo
Ogledov: 2.108
06/
Slovenska sprava: Izjava Slovenske akademije znanosti in umetnosti o spravi ob tridesetletnici samostojne slovenske države
Uredništvo
Ogledov: 1.095
07/
Dajte nam Univerzalni temeljni dodatek, kamne pa pošiljajte na Ministrstvo za splošno asistenco!
Ana Jud
Ogledov: 1.303
08/
V 21. stoletju nihče ne bi smel biti suženj. Dobro to veste, ker ste sužnji tudi sami.
Ana Jud
Ogledov: 1.068
09/
Kako je teksaška šola v boju proti koronavirusu dosegla majhno, a pomembno zmago v pandemiji
Marjana Škalič
Ogledov: 960
10/
Izboljšava Sistema: Boj proti takšni ali drugačni mafiji se začne v šolskih klopeh
Miha Burger
Ogledov: 539