Komentar

Koliko solz, besed obupa, razpadlih družin, pomirjeval in razmišljanj o samomoru je povzročila Finančna uprava?

Nastopil je čas za imena odgovornih za blamažo Fursa, za uničena življenja, za uničene družine, za (ne)znane bolezni, za vse solze, ki so bile potočene zaradi nemočnosti davčnih zavezancev in samovolje finančnih inšpektorjev, in še bi lahko našteval. Enostavno vprašanje je: Zakaj? Ali so res tako nesposobni, ali pa jim je to kdo naročil? Zato je po mojem mnenju Furs zrel za celovito reorganizacijo oziroma bolj razumljivo, za prevetritev, saj to, kar so naredili iz te ustanove v zadnjih letih, meji na katastrofo. Odločba ustavnega sodišča je le del težav, ki jih opažamo v davčnih postopkih. Žal pa te reforme ne morejo izvesti zaposleni v Fursu, saj so ga ravno oni s svojimi odločitvami spravili v takšen položaj ...

 

20.10.2020 21:00
Piše: Ivan Simič
Ključne besede:   FURS   Finančna uprava   Ivan Simič   ustavno sodišče   Zakon o davčnem postopku   68a člen   Jana Ahčin   Peter Jenko   Peter Grum   Uroš Grošelj   Damjana Slapar Burkhat   Majda Kerec

Fotomontaža: portal+

Vračila neupravičeno odmerjenih zneskov davka bodo šla v več deset milijonov evrov, mogoče tudi več kot sto milijonov evrov in jih bo plačal proračun.

Koliko je vredno človeško življenje? Ali je Finančni upravi Republike Slovenije (FURS) res dovoljeno, da kljub jasnim določbam krši zakone in ustavo? Kaj vodi odgovorne v Fursu v nezakonito odločanje? Ali je občutek moči, da lahko počneš z davčnimi zavezanci, kar želiš, cilj nekaterih finančnih inšpektorjev? Kdo bo povrnil vso škodo, ki so jo mnogi utrpeli zaradi nezakonitih in neustavnih odločitev Fursa in posameznih finančnih inšpektorjev, ki so bili opozorjeni na nezakonitost in neustavnost? Kako bo Furs saniral sramotno nezakonito in neustavno odločanje? Koliko solz, besed obupa, razpadlih družin, pomirjeval in razmišljanj o samomoru je povzročil Furs?

 

To so le nekatera od vprašanj, ki se porajajo ob odločitvi Ustavnega sodišča Republike Slovenije, ki je konec septembra sprejelo pomembno, lahko bi rekli zgodovinsko odločitev. Ne samo v zvezi s spornim 68. a členom Zakona o davčnem postopku, temveč tudi glede nezakonitega delovanja Fursa, ki mu je s tem odvzela vso kredibilnost. Na podlagi te odločbe ustavnega sodišča bodo padle mnoge odločbe Fursa v osebnih davčnih pregledih, saj so finančni inšpektorji vsa ta leta odločali nezakonito in izdajali nezakonite odločbe. Na vse to je bilo z moje strani že leta 2014, to je v prvem letu veljave neustavne določbe in retroaktivnega postopanja, opozorjeno vodstvo Fursa in ni reagiralo. Še več, v enem od dopisov so mi zapisali, da če nisem zadovoljen z njihovim odgovorom, se lahko obrnem na organ, ki izvaja nadzor nad Fursom, to je upravno inšpekcijo. Si predstavljate, da kot nekdanji direktor Dursa, danes Fursa, ki poznam njihov način delovanja, ki vem, kdo je odgovoren za te nezakonitosti, prejmem takšen odgovor. Kakšni so potem odgovori drugim davčnim zavezancem?

 

Zato je nastopil čas za imena odgovornih za blamažo Fursa, za uničena življenja, za uničene družine, za (ne)znane bolezni, za vse solze, ki so bile potočene zaradi nemočnosti davčnih zavezancev in samovolje finančnih inšpektorjev, in še bi lahko našteval. Enostavno vprašanje je: Zakaj? Ali so res tako nesposobni, ali jim je to kdo naročil?

 

Vemo, kdo je v spornih časih vodil vlado, kdo je vodil ministrstvo za finance in kdo je vodil Furs. Zdaj vidimo, kam pripelje onemogočanje nadzora nadrejenih nad delom podrejenih, zdaj vidimo, kam pripelje samostojnost tistih, ki odločajo in pod krinko samostojnosti lahko uničujejo izbrane tarče. Zdaj vidimo, zakaj nekateri nasprotujejo nadzoru tekočih in že zaključenih primerov. Zato, ker so nekateri tudi načrtno uničevali svoje tarče in se zdaj bojijo drugačnih ugotovitev. To pomeni, da se s pomočjo Fursa kot organa, katerega ljudstvo dojema kot organ, ki postopa zakonito, zavaja nevedno ljudstvo, ki slepo verjame odločitvam Fursa, čeprav gre za popolnoma nezakonite odločitve.

 

Noben predsednik vlade, noben minister za finance mi ni želel prisluhniti. Najdlje sem prišel do Horsta Hafnerja iz SMC, ki me je bil pred leti edini pripravljen poslušati. Ustavni pravnik Miro Cerar ni imel časa niti potrebe, čeprav je šlo za otroško lahko pravno vprašanje, kaj je ustavno in kaj ne. O tem sem pisal v več številkah revije Denar, ki sem jih dostavljal tudi poslanskim skupinam v državnem zboru, pa nič. To je lep dokaz, da znanje ni dovolj. Z znanjem se lahko zaletavaš v zid, se pritožuješ in čakaš, da nekdo, ki ima pravno korist, sproži postopek pred ustavnim sodiščem. Do takrat pa lahko umiraš na obroke.

 

Tudi politika velikokrat zlorablja davčne postopke za obtoževanje o davčnih utajah posameznikov iz nasprotne politične opcije, ne glede na to, ali je to zakonito ali ne. Na ta način ljudstvu ponuja zgodbe o nepravilnostih, ki jih ni, in ko na koncu vrhovno, evropsko ali ustavno sodišče ugotovi, da je Furs postopal nezakonito, se ljudstvo zgraža nad odločitvami sodišč, čeprav so pravilne. Ja, to je moč politike in medijev, ki ustvarjajo svojo (ne)resnico in jo posreduje ljudstvu, ki verjame tem medijem. Ko berem sovražne zapise na raznih forumih, ne morem verjeti, da je ljudstvo tako zaslepljeno. Čeprav smo majhna država pridnih ljudi, nas ta nepotrebna politična razslojenost uničuje. Zato živim za dan, ko bodo volitve kulturni dogodek, brez medsebojnega obtoževanja, z argumentirano razpravo in poštenim volilnim bojem, v katerem bo zmagal najboljši. Da bo oblikovanje vlade v korist državljanom, da ne bo izključevanja, temveč le želja po odličnem sodelovanju, ko bodo vodilne funkcije prevzeli sposobni posamezniki in zaradi tega ne bo nepravilnosti.

 

Če bi bil Furs leta 2014 manj aroganten in bi resno obravnaval moje pripombe na svoje nezakonito postopanje, verjetno posledice ustavne odločbe ne bi bile tako hude, kot so zdaj. Glede na to, da gre za zgodovinsko odločitev ustavnega sodišča o poslovanju Fursa, kakršne še ni bilo v zgodovini samostojne Slovenije, je popolnoma normalno, da bodo posledice morali nositi tudi tisti, ki so bili v tistem času odgovorni, da je prišlo do nezakonitih odločb.

 

Naštel bom le nekaj imen: Jana Ahčin, nekdanja generalna direktorica Fursa, Peter Jenko, nekdanji namestnik generalne direktorice Fursa, Peter Grum, še zmeraj namestnik generalne direktorice Fursa, Uroš Grošelj, če poenostavljeno povem, vodja skupine za osebne davčne preglede, ki je v času, ko je bil zaposlen na Fursu, vršil neposredni nadzor nad izvajanjem teh osebnih davčnih pregledov. Po informacijah, ki jih imam na voljo, naj bi mu morali finančni inšpektorji poročati o svojih ugotovitvah. Uroš Grošelj je zdaj zaposlen pri drugostopnem organu, to je na ministrstvu za finance in odloča o pritožbah davčnih zavezancev.

 

Naslednji sta Damjana Slapar Burkat in mag. Majda Kerec, ki naj bi po odhodu Uroša Grošlja prevzeli njegovo vlogo in naj bi ravno tako nadzirali izvajanje nezakonitih osebnih davčnih pregledov. Mag. Majda Kerec je tudi znana kot finančna inšpektorica, ki je bila odgovorna za več kot sedemletno maltretiranje davčnega zavezanca, o čemer sem pisal v avgustovski številki revije Denar. Torej, ona je vodila ali sodelovala v več nezakonitih davčnih postopkih, kar pomeni, da bi se ji morali zahvaliti za sodelovanje in jo prerazporediti na drugo delovno mesto, saj na tem delovnem mestu predstavlja veliko nevarnost za davčne zavezance in državni proračun.

 

K tem imenom je treba dodati še nekaj imen finančnih inšpektorjev, ki so znani po nezakonitih odločitvah. To, kar so oni počeli zadnjih deset let v osebnih davčnih pregledih, se ne sme zgoditi nikoli več. Furs mora postati državni organ, ki bo vzor po zakonitem postopanju, mora postati organ, ki ga bodo davčni zavezanci spoštovali, ne pa da je organ, ki odloča nezakonito ali pa se zlorablja tudi za politično obračunavanje enih in drugih.

 

Zato bo treba ugotavljati tudi osebno odgovornost posameznikov v Fursu, saj je bil Furs z moje strani opozorjen na nezakonito odločanje, toda kljub temu so mi poslali odgovore, ki so bili v nasprotju z zakonodajo in nasploh v nasprotju z davčno logiko. S takšnimi pojasnili so opravičevali svoja nezakonita postopanja. Glede na to, da imajo vsi ti odgovori in pojasnila na koncu navedena imena in priimke zaposlenih v Fursu, ki so jih sestavljali, se točno ve, kdo je odgovoren za te nezakonitosti.

 

Vračila neupravičeno odmerjenih zneskov davka bodo šla v več deset milijonov evrov, mogoče tudi več kot sto milijonov evrov in jih bo plačal proračun. Visok bo tudi znesek zamudnih obresti, ki jih bo država morala plačati davčnim zavezancem za nezakonito pobran ali zarubljen davek. Te zamudne obresti bi po mojem mnenju morali povrniti tisti, ki so predlagali, in tisti, ki so glasovali za 70-odstotni davek, in tisti, ki so izdajali odločbe za obdobja, za katera je že nastopilo zastaranje. To so finančni inšpektorji, njihovi nadrejeni, vodstvo Fursa in seveda zaposleni na ministrstvu na finance, ki so Fursu dali takšna navodila, kot je to zapisal Furs v svojem odgovoru. Zdaj bo treba njim vpisati hipoteke na njihove nepremičnine, zdaj bo treba blokirati njihove bančne račune, vložiti izvršbe na njihove plače, vpisati zastavne pravice na njihove osebne avtomobile in drugo opremo, kajti vse to so doživeli davčni zavezanci zaradi nezakonitih odločb.

 

V zraku visi še ena nezakonitost Fursa, to je nezakonito izdajanje davčnih odločb, ki jih izdaja nepristojni davčni organ. Skoraj vse odločbe v osebnih davčnih pregledih, to je v davčnih pregledih po 68. a členu Zakona o davčnem postopku, je izdal Generalni finančni urad, čeprav tega ne bi smel. Generalni finančni urad lahko odloča le v davčnih postopkih, ki se nanašajo na transferne cene, v vseh ostalih primerih pa bi morali odločati pristojni finančni uradi. Tudi v osebnih davčnih pregledih. Zato vse tako izdane odločbe štejem za nezakonite, saj jih je izdal krajevno in stvarno nepristojen organ. Furs mi seveda odgovarja, da je vse v redu in da jaz ne razumem zakona in ustrezne uredbe. Toda podobne odgovore sem poslušal tudi v primeru retroaktivnosti, zdaj pa je ustavno sodišče pritrdilo mojim ugovorom.

 

Zato je po mojem mnenju Furs zrel za celovito reorganizacijo oziroma bolj razumljivo, za prevetritev, saj to, kar so naredili iz te ustanove v zadnjih letih, meji na katastrofo. Odločba ustavnega sodišča je le del težav, ki jih opažamo v davčnih postopkih. Žal pa te reforme ne morejo izvesti zaposleni v Fursu, saj so ga oni s svojimi odločitvami spravili v takšen položaj.

 

Članek je bil izvirno objavljen kot uvodnik revije Denar, katere urednik je Ivan Simič, in sicer pod naslovom Sesuti Furs (vir). 

KOMENTIRAJTE
PRIKAŽI KOMENTARJE
26
Ali informacijska pooblaščenka nehote "sabotira" napore javnega zdravstva za zajezitev četrtega vala epidemije?*
21
26.07.2021 22:00
Vlade v svetu in tudi naša so dale na prvo mesto v pandemiji ohranjanje zdravja ljudi. Praviloma so ukrepi v naši družbi ... Več.
Piše: Milan Krek
Previsoka pričakovanja za slavne, uspešne in ugledne puhličarje
3
25.07.2021 11:00
Logično, da UEFA ni podprla mavrične promocije zaradi nasprotovanja madžarski homofobni politiki. Ker UEFA, a veste, se ne vtika ... Več.
Piše: Simona Rebolj
George Costakis je kupoval za človeštvo neskončno pomembne umetnine, ki niso imele nobenega trga, kaj šele cene
3
24.07.2021 22:00
George Costakisje zbiral umetnine, ki jih ni nihče želel na zidovih svojih domov, še manj pa v muzejih. V svojem stanovanju je ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Uredniški komentar: Slovenska zunanja politika od naprave za oživljanje do Janševe "tviter diplomacije"
23
23.07.2021 21:04
Potem ko smo skoraj poldrugo desetletje nemo opazovali prorusko orientiranost slovenske zunanje politike, smo lani iz dežja ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Genialna promotorka aluminija Janja Vidmar ali intelektualna prostitucija v vrhu mladinske književnosti
16
22.07.2021 22:20
Umetnik, če ni zmožen ohraniti človeka v sebi, naj se obesi, je povedal Cankar. Če pa se prilagodi, ni umetnik. Janji Vidmar se ... Več.
Piše: Anej Sam
Direktor Finančne uprave Ivan Simič pravi, da bo še naprej sprejemal davčne zavezance, ki bodo prišli k njemu
15
21.07.2021 22:18
K meni na Finančno upravo Republike Slovenije (FURS) lahko pride vsak davčni zavezanec in vsakdo, ki ima ali nima težave s ... Več.
Piše: Ivan Simič
Janša vs iranski režim: So človekove pravice za Evropsko unijo po novem stvar pregmatizma in "višjih interesov"?
13
20.07.2021 20:30
Janševa izjava o neodvisni preiskavi množičnih pobojev političnih zapornikov v Iranu konec osemdesetih je v precejšnjo zadrego ... Več.
Piše: Božo Cerar
Moški pri reprodukciji prispeva zgolj spermij, zato naj se ne oglaša, ko gre za splav!
17
19.07.2021 20:00
Junija so evropski poslanci izglasovali resolucijo, po kateri so reproduktivne pravice žensk priznane kot človekove pravice. ... Več.
Piše: Ana Jud
Smo Slovenci s pljuvanjem posameznikov na ulicah prišli na nivo južnoameriških alpak?
20
18.07.2021 21:00
Pa začnimo tokrat s pljuvanjem pri alpakah, udomačenih južnoameriških kamelah andskega visokogorja. Alpake uporabljajo pljuvanje ... Več.
Piše: Milan Krek
O bolečini in trpljenju: "Pa kako jih ni sram, da se tako nemarno pretvarjajo!?"
5
17.07.2021 21:00
Ko govorimo o bolečini, govorimo o tistem trenutku, ko se naša govorica prelomi in se popolnoma spremeni, njen izraz pa postane ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Od besed k dejanjem ali zakaj je čisto vsak dan dober za umiranje
7
16.07.2021 20:18
Spomladi 1998 sem bil svetovalec predsednika državnega zbora. V mesečniku Parlamentarec sem objavil članek o svoji ideji ... Več.
Piše: Miha Burger
Po referendumu: Kaj je nekaj metrov obale proti večnemu pohlepu? Zato je pomembno, da je zakon padel.
14
15.07.2021 21:26
Le kaj naj človek pet dni po referendumu še pove o tem, zakaj je dobro, da je Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o vodah ... Več.
Piše: Zoran Leban Trojar
Trije tipi slovenskih levičarjev, zaradi katerih so Slovenci tako grozljivo leni, ko je treba voliti
19
13.07.2021 21:36
Slovenska politična scena je jasna kot bel dan. Imamo anacionalne leve in nacionalne desne sile, ki nikdar do sedaj in še lep ... Več.
Piše: Zvjezdan Radonjić
Bodo maturanti, ki so se iz Španije domov vrnili okuženi, sprožili četrti val epidemije Covid-19 v Sloveniji?
19
12.07.2021 21:00
Maturantski izlet je vedno nekaj lepega, poln pričakovanj, zabave, druženja in srečanj z mnogimi mladimi s celega sveta, če se ... Več.
Piše: Milan Krek
Naše svinje so zaslovele po vsej Evropski uniji in dokazujejo, da smo Slovenci idioti
14
11.07.2021 22:15
Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP) redno poudarja, da se svoboda izražanja ne nanaša zgolj na informacije, katerim smo ... Več.
Piše: Ana Jud
Jalov blagor ubogih na duhu, kajti kraljestvo je že njihovo
21
11.07.2021 11:00
Mitja Okorn je verjetno po slovenski logiki pojem uspeha tudi zato, ker je bistveno več zaslužil v tujini kot naši režiserji, ki ... Več.
Piše: Simona Rebolj
Poezija je molk, ki prihaja izza priprtih oči
2
10.07.2021 18:00
Dane Zajc me prek poezije povezuje s svojo čustveno iskušnjo, nakaj manj s čutno zaznavo, še najmanj pa z intelektualno ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Pred referendumom: Upam, da boste izjemna šola novim generacijam, gospod minister Vizjak
26
09.07.2021 00:31
Zaupanje je sveti gral delovanja v politiki. Gospod minister Vizjak, oprostite, ampak težko vam verjamem in zdi se, da nisem ... Več.
Piše: Žiga Vavpotič
4. junij 2021 je bil dan, ko je smučanje dobilo priložnost, da spet postane zanimiv šport
3
06.07.2021 22:05
Danes tega vsi še ne verjamejo, toda 4. junija se je ponovno rodilo smučanje. Z novim vodstvom svetovne smučarske organizacije ... Več.
Piše: Borut Hrobat
Eksponentna rast delta seva: Poenotimo se pred naslednjim valom, ki je pred vrati!
10
04.07.2021 22:24
Delta sev počasi napreduje v Evropi. Med države, kjer se hitreje širi, sodi tudi Portugalska, a se ji z vsakim dnem pridružujemo ... Več.
Piše: Milan Krek
1 2 3 4 5  ... 

Najbolj brano

01/
20 žensk, ki lahko krojijo prihodnost Slovenije kot bodoče predsednice, premierke in ministrice
Uredništvo
Ogledov: 1.526
02/
Direktor Finančne uprave Ivan Simič pravi, da bo še naprej sprejemal davčne zavezance, ki bodo prišli k njemu
Ivan Simič
Ogledov: 1.391
03/
Janša vs iranski režim: So človekove pravice za Evropsko unijo po novem stvar pregmatizma in "višjih interesov"?
Božo Cerar
Ogledov: 1.398
04/
Moški pri reprodukciji prispeva zgolj spermij, zato naj se ne oglaša, ko gre za splav!
Ana Jud
Ogledov: 1.554
05/
Uredniški komentar: Slovenska zunanja politika od naprave za oživljanje do Janševe "tviter diplomacije"
Dejan Steinbuch
Ogledov: 1.308
06/
Smo Slovenci s pljuvanjem posameznikov na ulicah prišli na nivo južnoameriških alpak?
Milan Krek
Ogledov: 1.409
07/
Ali informacijska pooblaščenka nehote "sabotira" napore javnega zdravstva za zajezitev četrtega vala epidemije?*
Milan Krek
Ogledov: 1.008
08/
Genialna promotorka aluminija Janja Vidmar ali intelektualna prostitucija v vrhu mladinske književnosti
Anej Sam
Ogledov: 1.160
09/
Previsoka pričakovanja za slavne, uspešne in ugledne puhličarje
Simona Rebolj
Ogledov: 1.139
10/
O bolečini in trpljenju: "Pa kako jih ni sram, da se tako nemarno pretvarjajo!?"
Dragan Živadinov
Ogledov: 758