Razkrivamo

Insajderski viri: Predsednik Pahor kljub izkazani podpori poslancev Andraža Terška "nikoli več" ne želi predlagati za ustavnega sodnika

Predsednik Slovenije bo moral kmalu že tretjič predlagati kandidata za člana ustavnega sodišča. Prvič je Borut Pahor predlagal dr. Andraža Terška, vendar je dr. Teršku po precej nenavadnem dogajanju v Državnem zboru zmanjkalo dovolj glasov za izvolitev.

09.01.2021 05:00
Piše: Igor Mekina
Ključne besede:   ustavno sodišče   kandidat   Andraž Teršek   Borut Pahor   državni zbor   Anže Erbežnik   poslanci

Foto: Mediaspeed

Na naše obširno pismo z vprašanji se je predsednik države odzval precej nenavadno. Na vprašanja je odgovoril s tremi stavki, na več vprašanj pa sploh ni odgovoril.

Po navedbah naših insajderskih, dobro obveščenih krogov dr. Andražu Teršku ni uspelo tudi zaradi pritiska na nekatere poslance, ki so morali že po obljubljeni podpori bodočemu ustavni sodniku z mobilnimi telefoni slikati, kako so uspešno "neveljavno" oddali glasovnice – tako, da so istočasno obkrožili hkrati "za" in "proti". Drugič je zadostne podpore zmanjkalo drugemu kandidatu, dr. Anžetu Erbežniku, ki ga je podprl tudi kolega Teršek. Kljub pozivu slednjega, naj poslanci v primeru Erbežnika ne ponovijo tega, kar so storili v njegovem primeru – da mu na glasovanju namreč odrečejo dogovorjeno podporo –, se je zgodba ponovila. In tudi ponovljeni razpis predsednika republike Boruta Pahorja za novega ustavnega sodnika ni bil uspešen. Pred tretjim krogom pa se je pokazalo, da ima Teršek še vedno zelo veliko podporo tako s strani civilne družbe, kjer za njegovo kandidaturo zbirajo podpise, kot tudi v strokovnih krogih, kjer velja za enega od desetih najbolj vplivnih (ustavnih) pravnikov v Sloveniji.

 

Po naših podatkih predlog za imenovanje dr. Andraža Terška na položaj novega ustavnega sodnika podpira precej široka paleta strank – LMŠ, SD, Levica, SAB, SMC, SNS in DeSUS. Vendar pa smo izvedeli, da naj bi predsednik Slovenije sklenil, da dr. Andraža Terška ne bo podprl! Pri tem naj bi se Pahor opiral na mnenja vodilnih v strankah SDS in NSi, kar pa je zelo nenavadno, saj večina drugih strank ni sledila njihovi izbiri. Zelo nenavadno je tudi dejstvo, da predsednik države očitno netočno ponavlja trditev, da dr. Terška podpirata samo dve parlamentarni stranki, čeprav je v resnici obratno – ne podpirata ga le dve. Zato nam ni jasno, kaj želi predsednik države doseči s takšnim zavajanjem javnosti, vsekakor pa to ni dobro ne za javnost ne za institucijo predsednika republike.

 

V zvezi s tem smo predsedniku Borutu Pahorju zastavili tudi več vprašanj. Na naše obširno pismo z vprašanji se je predsednik države odzval precej nenavadno. Na vprašanja je odgovoril s tremi stavki, na več vprašanj pa sploh ni odgovoril. Pomenljivo je tudi, da navedb naših insajderskih virov, da je namreč dejal, da dr. Andraža Terška "nikoli več" ne bo predlagal – ni zanikal. Ob tem pa je še posebej zanimivo, da je na vrsto vprašanj odgovoril z molkom.

 

Na primer na vprašanje, ali je Andraž Teršek že doslej korektno sodeloval z uradom predsednika države in ali ob poskusih nadzora nad poslanci s pomočjo mobilnih telefonov podpira predlog, da se v primeru tajnih glasovanj poslanci odločajo brez prisotnosti svojih mobilnih telefonov? Oziroma ali kot predsednik podpira predlog, da se v takšnih primerih glasuje javno?

 

Če predsednik države na vsa ta vprašanja ni odgovoril, sta možni dve razlagi: da Pahor odgovorov na ta vprašanja – ob vseh svojih svetovalcih – ne pozna, ali pa da jih pozna, vendar jih ne želi deliti z javnostjo. In težko se je odločiti, kaj je hujše!

 

Glede na to, da ima dr. Teršek tako veliko podporo v strokovnih krogih in med strankami, predsednik države pa brez razumljivih razlogov očitno vztraja pri tem, da dr. Terška ne bo (več) predlagal za ustavnega sodnika, se zastavlja tudi vprašanje, ali morda predsednik države svojo odločitev, ki bi morala biti samostojna in utemeljena, podreja volji nekoga drugega.

 

Predsednik Slovenije bi pri tako pomembni določitvi seveda moral biti nadvse objektiven in s svojimi neprepričljivimi pojasnili ne bi smel vzbujati vtisa, da je marioneta določenih političnih strank ali posameznikov iz svojega najožjega kroga. Očitno pa je, da je dr. Andraž Teršek zaradi svojih pronicljivih pravnih analiz in znanja, predvsem pa strokovnosti in neomajnega zavzemanja za pravičnost in nepristranskost za mnoge v Sloveniji – očitno tudi za sam vrh države – še vedno nesprejemljiv. Kar veliko pove o tem, kdo so tisti, ki nas danes vodijo in kakšne ljudi si želijo zares imeti na položajih – očitno predvsem poslušne.

 

 

Naše pismo, poslano predsedniku republike in njegov odgovor v nadaljevanju objavljamo v celoti.

 

Spoštovani predsednik Republike Slovenije Borut Pahor

,

bliža se trenutek, ko boste Državnemu zboru (znova, tretjič) predlagali kandidata za člana Ustavnega sodišča. Po naših podatkih predlog za imenovanje dr. Andraža Terška na položaj novega ustavnega sodnika podpira precej široka paleta strank – podpirajo ga namreč stranke LMŠ, SD, Levica, SAB, SMC, SNS in DeSUS.

 

Dr. Andraž Teršek je bil tudi vaša izbira meseca junija, čeprav ni bil potrjen v Državnem zboru. Morda tudi zato, ker so bili nekateri poslanci – kakor smo poročali na podlagi navedb naših virov – na tajnem glasovanju prisiljeni slikati svoje dvakrat obkrožene, 'neveljavne' glasovnice. Tudi ni skrivnost, da je delni razlog za to pomenil umik kandidature sodnice Zobec, ki je z umikom znatno otežila Terškovo izvolitev.

 

Ne glede na to pa je očitno, da gre za strokovno podkovanega kandidata, ki uživa visok ugled v javnosti, ki je svoje življenje posvetil ustavi, ustavnemu pravu in ustavnosodnemu odločanju, ki vsakodnevno nudi pravno pomoč javnosti pro bono in ki ima pri svojih še ne 46 letih zavidljivo količino znanstvenih in strokovnih objav in drugih del s tega področja na najvišji kakovostni ravni. O spoštovanju in ugledu, ki ga zaradi svojega preverljivega dela, integritete in humanizma uživa v strokovni in celotni javnosti, navsezadnje priča celo zbiranje podpisov v podporo temu kandidatu (več kot 10.000 po naših informacijah zbranih v slabih dveh tednih), ki mu je hkrati bilo podeljeno tudi priznanje 'najuglednejšega', ob siceršnjem priznanju za 'enega od desetih najvplivnejših pravnikov v državi'.

 

Kolikor vemo, je sicer pravna mnenja že spisal tudi za Urad Predsednika republike, podaril svoje knjige, pa tudi vselej se je odzval na vaš poziv za posvetovanje z največjimi ustavnopravnimi strokovnjaki, in pozivov je bilo več, na teh posvetih pa je (kot neposredno povedo profesorji, ki so bili navzoči) običajno on vodil in pripeljal razpravo do najboljšega argumenta in rešitve.

 

Navedeno verjetno lahko potrdite?

 

Predvsem pa pri svojem poklicnem in javnem delu nikoli ni zašel na osebno raven komunikacije ali uporabljal nespodoben jezik. Znano nam je tudi, da si je več let prizadeval za okrepitev pristojnosti predsednika republike.

 

Kolikor nam je znano, do institucije predsednika republike tudi nikoli ni bil nespoštljiv, prej nasprotno. Toda po navedbah naših virov naj bi svojim sodelavcem že zatrdili, da dr. Andraža Terška 'nikoli več' ne boste predlagali v izvolitev na mesto ustavnega sodnika RS, 'pa čeprav bi imel zagotovljeno zanesljivo večino.' Po navedbah naših virov naj bi vi kot predsednik republike tudi dejali enemu od politikov, da dr. Teršek 'uživa le še podporo LMŠ.'

 

Zato vas vljudno sprašujemo, če ste res izjavili, kar trdijo naši viri? Naše preverjanje podpore kandidatu pa nas je pripeljalo do sklepa, da nima samo podpore drugih strank, ampak da ima dejansko podporo vseh strank, razen NSi in SDS. Znano nam je tudi, da ste takrat, ko je bil dr. Teršek dejansko edini kandidat za to mesto, kot enakovredno sprejeli kandidaturo na razpis neprijavljene dr. Verice Trstenjak, ki jo je na sestanku z Vami predlagala stranka SDS.

 

Znano nam je, da niste storili enako, ko so ga ob predzadnjem pozivu kot neprijavljenega kandidata predlagale stranke Levica, SD in LMŠ. K temu gre dodati še dejstvo, da se ob njegovi neizvolitvi v Državnem zboru niste odločili, da bi ga še enkrat predlagali v izvolitev, brez ponovitve javnega poziva, čeprav so stranke celo po glasovanju pred TV kamerami zatrjevale, da ima podporo najmanj 50 glasov in se čudile, kako da ni bil izvoljen.

 

Zato nas zanima, ali je to res, in če je – kaj so razlogi za to?

 

Kaj je razlog, da tako zelo dokazanega, preverjenega, tako spoštovanega, uglednega in vrhunskega, suverenega strokovnjaka za delo ustavnega sodnika vi kot predsednik republike ne bi želeli predlagati kljub večinski podpori parlamentarnih strank?

Ali je to res in kakšni so ti zadržki?

 

Zanima nas tudi, kakšno je vaše mnenje o poskusih nadzora poslancev ob tajnih glasovanjih s pomočjo osebnih telefonov?

 

Kot vemo in kot veste tudi sami, je prav dr. Teršek predlagal spremembo prakse tajnih glasovanj, ki bi v večji meri zagotovila tisto, kar zahteva ustava: avtonomijo, svobodo in neodvisnost poslancev. Pritrdila sta mu tudi nekdanji podpredsednik ustavnega sodišča prof. dr. Ciril Ribičič in nekdanji sodnik tega sodišča mag. Matevž Krivic.

 

Vam in nam je tudi znano, da je dr. Teršek celo javno podprl kandidaturo dr. Anžeta Erbežnika in na poslance in poslanke naslovil javno pismo, naj ne storijo enako, kot so storili ob njegovem glasovanju.

 

Ali v luči teh metod podpirate predlog, da se v primeru tajnih glasovanj poslanci odločajo brez prisotnosti svojih mobilnih telefonov oziroma ali podpirate predloge, da se v takšnih primerih glasuje javno?"

 

 

ODGOVOR URADA PREDSEDNIKA REPUBLIKE

 

Spoštovani,

 

na vaše navedbe in vprašanja odgovarjamo:

 

1. Predsednik republike je dr. Andraža Terška junija 2020 predlagal Državnemu zboru RS v izvolitev za sodnika Ustavnega sodišča RS.  Dr. Teršek ni prejel zadostne večine glasov za izvolitev, zanj je glasovalo 42 poslank in poslancev.

 

2. Drugače kot pri takratnem postopku, se v tokratnem postopku dr. Andražu Teršku ne izkazuje potrebna podpora, da bi ga predsednik republike lahko predlagal v izvolitev - izrecno sta njegovo kandidaturo doslej podprli le dve poslanski skupini, PS LMŠ in PS Levica.

 

3. Odnos med predsednikom republike in dr. Andražom Terškom je bil vedno in ostaja vzajemno spoštljiv.

 

Urad Predsednika Republike

KOMENTIRAJTE
PRIKAŽI KOMENTARJE
22
Stari okostnjaki iz omar ljubljanske nadškofije se bojijo, da bi škof Saje začel čistiti cerkveno nesnago!
15
12.08.2022 23:59
Novomeškega škofa Andreja Sajeta, ki je obenem tudi predsednik Slovenske škofovske konference, papež Frančišek prek svojega ... Več.
Piše: Uredništvo
China's Communist Party holds cadres responsible for family members' activities
7
11.08.2022 21:00
Chinas human rights record reaches new depths with the determination of what type of commercial activities can be pursued by the ... Več.
Piše: Valerio Fabbri
Pravoslavna verska vojna: Hudičev pakt med patriarhom Kirilom in predsednikom Putinom
6
09.08.2022 22:30
Ruska pravoslavna cerkev je eden ključnih stebrov ideologije putinizma, ki vlada Rusiji zadnjih dvajset let. Vladimir Putin se ... Več.
Piše: Maksimiljan Fras
Panika je odveč, dvigovanje obrestnih mer ne bo prav dosti obremenilo slovenskega proračuna
8
08.08.2022 22:22
Kaj za Slovenijo pomeni dvigovanje obrestnih mer v Združenih državah in Evropi kot odgovor na visoko inflacijo? Na osnovi ... Več.
Piše: Bine Kordež
Protiamerikanizem in ruska propaganda v Grčiji
10
07.08.2022 19:00
Ruska propagandna mašinerija ne napada le zahodnoevropskih in srednjeevropskih držav, ampak intenzivno deluje tudi v južni ... Več.
Piše: George X. Protopapas
Po Putinu Putin? Čeprav se zdi ruski predsednik zdrav, ugibanja o tem, kdo bo naslednji ruski car, ne prenehajo
8
31.07.2022 21:45
Ugibanja o zdravju Vladimirja Putina so v zadnjem času resda nekoliko potihnila in v zahodnih obveščevalnih krogih (CIA, MI6) so ... Več.
Piše: Maksimiljan Fras
Čas je, da se preselite v Rusijo. Pa pohitite, zima prihaja ...
14
30.07.2022 21:57
Propagandna vojna, ki je del vojaških spopadov v Ukrajini, je dosegla nov vrhunec s kratkim ruskim promocijskim videom, ki ... Več.
Piše: Uredništvo
Pro et contra: "Rusi bodo šli do konca, pa naj stane, kar hoče. Za ceno tretje svetovne vojne, če je treba."
30
28.07.2022 23:59
V analizi vojne v Ukrajini, ki jo je pripravil Marko Golob in se nam zdi pomemben prispevek k širši osvetlitvi vojne v Evropi, ... Več.
Piše: Marko Golob
Closing down of Confucius institutions as major China’s communist propaganda activities in the Western countries
12
27.07.2022 23:56
Confucius Institutes (CI), Chinas overseas image management programme, are facing closures in different parts of the world. The ... Več.
Piše: Valerio Fabbri
Višji davki na premoženje: Naivno bi bilo dvigniti davke bogatim in jim pobirati milijone
8
26.07.2022 21:45
Da pri nas zberemo relativno malo davkov od premoženja, precej bolj pa so z davki obremenjene plače, je splošno sprejeto ... Več.
Piše: Bine Kordež
Ruska vojna v Ukrajini načenja trdnost Evropske unije, nemška politika že previdno signalizira Moskvi
14
25.07.2022 21:00
Evropa je ujeta med vojno, v kateri se ne more odkrito boriti, in naraščajočo inflacijo, ki je ne more ukrotiti. V nekaterih ... Več.
Piše: Valerio Fabbri
Ruske revanšistične fantazije: Ko Rusi s pomočjo tovariša Hitlerja porazijo Angleže in Američane, car Nikolaj II. pa zavzame Istanbul
34
21.07.2022 23:00
Visoka podpora, ki jo uživa režim Vladimirja Putina med rusko javnostjo, je rezultat dolgoletne indoktrinacije in pranja ... Več.
Piše: Maksimiljan Fras
Po letih debelih krav primanjkljaj raste, previdni Slovenci pa so v zadnjem letu kupili že za več kot 200 milijonov evrov zlata
8
19.07.2022 20:00
V razmerah visoke rasti cen, negotovosti zaradi vojne v Ukrajini in tudi nakazovanih sprememb v geostrateških politikah so drugi ... Več.
Piše: Bine Kordež
Pismo o Ukrajini: Hočemo enotno EU, hočemo zmago Ukrajine in poraz Putinovega režima!
17
18.07.2022 22:00
Državljan Jure Gubanc je slovenskemu premierju in vladni ekipi napisal pismo, v katerem pojasnjuje, zakaj je moralno in ... Več.
Piše: Jure Gubanc
Ne glede na članstvo v zvezi NATO je Slovenija dolžna sama skrbeti za svojo varnost
24
14.07.2022 18:00
Ljudje, ki nočejo hraniti svoje vojske, bodo kmalu prisiljeni hraniti vojsko nekoga drugega, je nekoč dejal Napoleon. Misel je ... Več.
Piše: Janko Šteh
Zakaj Peter Grum ne more biti v. d. generalnega direktorja Fursa in zakaj bi bilo bolje, če bi bil tiho
12
13.07.2022 13:49
Finančni inšpektor je povedal, da v svoji sedemnajstletni karieri še nikoli ni doživel, da bi kdo nanj vršil takšen pritisk, da ... Več.
Piše: Ivan Simič
Kako končati vojno v Ukrajini: Kaj je že pred štirimi meseci predlagal Henry Kissinger
16
09.07.2022 21:00
6. marca, komaj dva tedna po začetku ruske vojne z Ukrajno, je Henry Kissinger v Washington Postu objavil prispevek z naslovom ... Več.
Piše: Henry Kissinger
Privatizacija znanosti: Slovenija za preboj potrebuje ogromno novih podjetj z visoko dodano vrednostjo
17
08.07.2022 09:00
V Sloveniji na področju znanosti in visokošolskega izobraževanja po letu 1974 vladata izrazita negativna selekcija in nepotizem, ... Več.
Piše: Uredništvo
New World Order: China recalibrating its strategy in Central and Eastern Europe
12
05.07.2022 19:00
China considers Central and Eastern Europe as part of a Chinese sphere of influence on the European continent. From Beijings ... Več.
Piše: Valerio Fabbri
Morda bo spet kriva prejšnja vlada, če je bila lanska gospodarska rast v Sloveniji kar 10-odstotna*
18
03.07.2022 20:39
Potem ko je na začetku leta Statistični urad okvirno izračunal, da je bila gospodarska rast v Sloveniji v lanskem letu dobrih 8 ... Več.
Piše: Bine Kordež
1 2 3 4 5  ... 

Najbolj brano

01/
Portret leve razvajenke: Ali sonce res vzhaja na vzhodu in zahaja na zahodu?
Denis Poniž
Ogledov: 2.431
02/
Roko na srce, Slovenci nimajo pojma, kaj so nevladne organizacije in civilna družba
Miha Burger
Ogledov: 1.689
03/
Uredniški komentar: Če bi bil Trump ameriški predsednik, Putin ne bi razmišljal o Ukrajini
Dejan Steinbuch
Ogledov: 1.338
04/
Stari okostnjaki iz omar ljubljanske nadškofije se bojijo, da bi škof Saje začel čistiti cerkveno nesnago!
Uredništvo
Ogledov: 1.263
05/
Enotnost Evropske unije in Zahoda glede Ukrajine ogrožajo pozivi k "miru za vsako ceno"
Božo Cerar
Ogledov: 1.500
06/
Pravoslavna verska vojna: Hudičev pakt med patriarhom Kirilom in predsednikom Putinom
Maksimiljan Fras
Ogledov: 1.084
07/
Protiamerikanizem in ruska propaganda v Grčiji
George X. Protopapas
Ogledov: 1.155
08/
Nepotrebno, škodljivo in populistično davčno maščevanje "bogatejšemu sloju"
Ivan Simič
Ogledov: 1.776
09/
Panika je odveč, dvigovanje obrestnih mer ne bo prav dosti obremenilo slovenskega proračuna
Bine Kordež
Ogledov: 722
10/
Pro et contra: "Rusi bodo šli do konca, pa naj stane, kar hoče. Za ceno tretje svetovne vojne, če je treba."
Marko Golob
Ogledov: 3.355