Po deževnih dneh je v naših primorskih krajih, kot vedno do sedaj, tudi tokrat zapihala burja in očistila ozračje in znova krojila razplet letošnje Barkovljanke. Ko takole sedim na obali, mi v obraz neusmiljeno piha na trenutke močna burja. Medtem ko razmišljam o preteklem tednu, se na obzorju lepo vidi jasno nebo in italijanska obala. Burja je veter, ki očisti ozračje in nam omogoči pogled v daljavo. V naši družbi bi jo zelo potrebovali, a žal take burje še nismo našli, bi pa zelo potrebovali skupni pogled v daljavo vsaj naslednjih deset let če ne več. Nesporazumi in delitve, ki se dogajajo v naši družbi se še nadaljujejo in vse kaže na to, da se bodo še bolj zaostrovali. Nihče ne popušča, nasprotno družbena nesoglasja se nikakor ne umirijo in nikakor se stvari ne gibljejo v povezovalno smer, da bi uspešno obvladali epidemijo. Covid-19 se še naprej izkorišča za politično preigravanje z vsemi sredstvi.

Znotraj tega ogretega političnega ozračja se moramo zdravstveni delavci soočati s prekomernimi obremenitvami bolnišnic in intenzivnih oddelkov, s podaljševanjem čakalnih dob in zmanjšanjem dostopnosti zdravstvenega sistema. Poslušati moramo nestrpneže na demonstracijah, ki zahtevajo, da se ukinejo vsi zaščitni ukrepi zoper kovid (tudi PCT) - ob tem, ko se bližamo 5000 umrlim zaradi kovida v Sloveniji. Pogoj PCT je orodje za obvladovanje epidemije, ki je, kot kažejo podatki, učinkovito. Mar naj sedaj opustimo učinkovito orodje? 

Medtem, ko se jedrne države Evropske unije uspešno borijo proti epidemiji s precepljenostjo, se pri nas množijo demonstracije. Organizirajo se kar same po sebi, uradno nimajo organizatorja, čeprav se ti naknadno sami od sebe pojavijo in nagovarjajo ljudi. Na demonstracijah se med drugim slišijo zahteve po ukinitvi cepljenja in PCT-ja, prav nasprotno od jedrnih držav EU, kjer ljudje praviloma niso imeli negativnega odnosa do cepljenja in so sprejeli tudi pogoj PCT. V teh državah so danes sprostili omejitve, v nekaterih celo vse. Zakaj? Ker je raven precepljenosti dovolj visoka in PCT-ja ne potrebujejo več.

Mi se iz težkih okoliščin, v kateri živimo, še dodatno delamo norca. V oddaji Kaj dogaja na nacionalni televiziji so javno diskreditirali film režiserja Mitje Okorna o kovidu in delali parodijo na film v popolnoma istem okolju, v katerem je bil posnet. Ljudi, ki so nam posredovali svojo hudo življensko izkušnjo, so zamenjali zaskrbljeni vozniki avtomobilov, ki imajo težave pri parkiranju svojih avtomobilov. Ali si lahko zamislite primitivnost ustvarjalcev te oddaje, da tragične usode posameznikov in neštetih umrlih zreducirajo na problem parkiranja?! Nesprejemljivo za sodobno evropsko družbo, a žal sprejemljivo za slovensko. Etika nekaterih novinarjev in ustvarjalcev oddaje na nacionalni televiziji pač ni vrlina, s katero bi se lahko hvalili.

***

V Sloveniji se bližamo že 5000 umrlim zaradi kovida v letu in pol. V povprečju 277 smrti v posameznem mesecu, kar je za pet avtobusov. Režiser Mitja Okorn je v svojem filmu opozoril na to tragedijo naroda, da ne govorimo še o vseh obolelih in njihovih težavah po prebolelem kovidu, na kar so intervjuvanci v njegovem filmu tudi opozorili. Nacionalna televizija dela parodijo na Okornov film v neki satirični oddaji, v kateri občasno prikazujejo tudi mene kot dementnega starca in tako v praksi neposredno dokazujejo, koliko jim je dejansko do obvladovanja kovida. Ne govorim o zasebni televiziji, pač pa o nacionalni televiziji, ki bi morala delati za vse prebivalce Slovenije. Med temi so tudi sorodniki umrlih, ki jim nikakor ne more biti lepo ob norčevanju iz smrti svojca, da ne govorim o ljudeh, ki so se v filmu izpostavili in povedali svojo zgodbo, ter vseh ostalih, ki so šli čez ta pekel in preživeli.

Nacionalna televizija je njihovo življenjsko tragedijo primerjala s problemi posameznikov s parkiranjem avtomobilov.  To ni parodija, to je tragedija nacionalne televizije in nas vseh, ki imamo tako nacionalno televizijo! Komu namenjate oddaje, gospe in gospodje uredniki na nacionalni televiziji? Čas bi bil, da se vprašate, kaj se dogaja pri vas in da končno ugotovite, zakaj ste ustanovljeni in ne delate več tako grobih napak. Prav bi bilo, da bi se vsaj opravičili obolelim ljudem in svojcem umrlih, ki ste jih prizadeli, mar ne? Saj smo članica EU in kultura komuniciranja je del te skupnosti držav.

***

Dovolite mi, da opozorim tudi na nemogoče grožnje vsem zdravnikom, ki smo povezani s cepljenjem prebivalstva. Jaz jih prejemam dnevno, tudi nekateri moji kolegi in kolegice so v isti situaciji kot sem sam. Nedavno je nacionalna televizija prikazala posnetek, v katerem je govornik na Trgu republike, ki ga ne poznam, javno grozil vsem zdravnikom, povezanim s cepljenjem, z "vojaškim sodiščem". Posnela ga je nacionalna televizija, zato je lahko prek televizije, ki mu je to omogočila, grožnjo sporočil slovenski in ne samo slovenski javnosti. Kje ste, institucije v tej deželi, da dovoljujete tako govoričenje na javnem mestu? 

Predpostavljam, da je gospod omenjal vojaško sodišče, ki ga ustanovijo vojaški organi v času vojne, ki deluje po hitrem postopku. S tem je seveda neposredno grozil z vojnim stanjem in glede na to, da nas v tem trenutku ne napada nobena država, gre lahko samo za posredno pozivanje na državljansko vojno. Zvonovi zvonijo, gospodje v tožilstvu in preiskovalni sodniki ter policija, nikjer nisem namreč zasledil, da bi kdo kaj ukrepal proti temu gospodu. Če ste, potem se vam na tem mestu opravičujem za zapisano. Če boste tako hitri, boste zamudili vse, kar se zamuditi da. Tudi politične stranke nimate nobenega komentarja na to, ali se morda strinjate z gospodom? Srčno upam, da ne, a bilo bi to tudi dobro slišati od vas, ki se pripravljate na volitve.

Ob vsem tem se človek vpraša, ali sploh v tej državi še delujejo organi, ki morajo braniti demokracijo in državo Slovenijo in nenazadnje nas, državljane. Kajti tudi zdravniki smo državljani Slovenije. Po tej javno objavljeni grožnji na Televiziji Slovenija se ni zganil niti predsednik odbora v parlamentu, ki je zadolžen za pravosodje in notranje zadeve, ki drugače sicer zelo rad nastopa na televiziji, toda tokrat ni našel časa za to. Kdo bi branil zdravnike, kajne gospod poslanec?

In kaj naj naredimo mi, zdravniki? Grozijo nam, ne prvič, s hitrimi vojaškimi sodišči, ki po izkušnjah iz preteklosti lahko veliko ljudi pošljejo na morišče. Do sedaj so nam grozili prek elektronske pošte, zdaj pa kar javno na trgu pred Državnim zborom, ki se prav tako ni odzval na te grožnje, pa bi se moral. Nihče nas ne brani. Nihče nam ob tej izjavi ni izrekel podpore, tudi predsednik države ne, ki je sicer izrekal podporo ljudem tudi v bistveno manj ogrožujočem stanju, kot je ta. Kaj naj si mislimo zdravstveni delavci ob tem? Ostali smo sami.

Delamo samo to, kar nam veleva stroka in izkušnje naših kolegov po svetu. Od nas pričakujete, da bomo delali preko svojih zmožnosti, ko pa nas je potrebno zaščititi, ni nikogar nikjer. Kdo bo še hotel delati v takih razmerah? Se mar čudite, da odhajajo tako zdravniki kot medicinske sestre v tujino; tja, kjer jim ne grozijo. Delamo, kar delajo vsi zdravniki po svetu, le da so jim tam ljudje hvaležni, pri nas pa nas pošiljajo na vojaška sodišča in naše delo politizirajo in nihče, prav nihče v tej državi ne odreagira, čeravno so ljudje plačani za to, da bi odreagirali.

Hvala novinarji, da ste to posneli in objavili. Tako vi kot mi, zdravniki, smo opravili svoje delo, a nešteto je takih, ki dela niso opravili, a bodo vseeno konec meseca dobili plačo. Zdravniki - in verjamem, da tudi novinarji - delamo v skladu z našimi kodeksi in ne ločujemo ljudi po barvi, spolu ali katerih koli drugih osebnih okoliščinah. Želimo in potrebujemo pa mir pri svojem delu brez nepotrebnih groženj, ki so pa sedaj resnično že ogrožujoče.

***

"Mi trdimo, da koronavirusi oziroma takozvani novi koronavirus ne povzroča bolezni kovid. Težko rečemo, da je v Sloveniji in pa tudi v svetu do danes kdorkoli sploh umrl za boleznijo kovid."

Teh besed ni izrekel kdorkoli. Izrekel jih je - kot piše v njegovem Facebook profilu - bodoči doktor znanosti in izvoljeni predstavnik ljudstva v enem od občinskih svetov, predsednik ene izmed zunajparlamentarnih strank. Najprej se vprašam, kdo je dal temu gospodu vstopnico za doktorski študij, in če so mu jo že dali, ali se ne bi še malo ustavili ob njegovih neznanstvenih izjavah. Z njimi dela neizmerno škodo, ki bi se dala meriti tudi v številu mrtvih. Včasih tudi beseda ubija, je rekel na predavanjih iz sodne medicine profesor Anton Dolenc. Dobro bi se bilo zapomniti te njegove besede. 

Do tega trenutka je bilo v svetu odkritih skupaj 238.190.997 na novo okuženih (ko tole berete, je ta številka prav gotovo že višja), potrdili so 4.860.490 mrtvih. Samo v soboto, 9. oktobra 2021, so v svetu odkrili 212.264 na novo okuženih in v zadnjem dnevu je umrlo 3.654 ljudi, od tega samo v Rusiji preko 900. Ob teh dejanskih številkah pa pri nas lahko nekdo, ki se je odločil za doktorski študij, oznanja, da covid virus ne povzroča bolezni, in postavlja dvom v to, ali je sploh kdo umrl zaradi Covid-19. Zato se lahko le čudimo in sprašujemo, od kod toliko ljudi na Trgu republike, ki mu verjamejo in ga podpirajo. Glede na vse informacije, ki jih podajajo mediji in stroka, je to nemogoče (no, očitno ni), a kljub vsemu so med nami taki ljudje. Čeprav težko razumem, pa sprejemam to dejstvo, ker to sodi v mojo demokratično držo. Zakaj se nam to dogaja, je težko odgovoriti, kajti če kdo, potem znajo (vsaj) bodoči doktorji znanosti iskati strokovno literaturo. Zakaj omenjeni gospod ni pogledal v citirane članke v strokovnih in znanstvenih revijah, ne vem, ampak vsaj pričakoval bi, da bi to naredil, preden je javno podajal izjave v zvezi s tem. Če bi pogledal in preveril znanstvena dejstva, bi prav gotovo spoznal svojo zmoto. 

Žal je treba na tem mestu ugotoviti, da takšni posamezniki zavajajo ljudi, ki se potem ne odločijo za cepljenje in zbolevajo, žal pa tudi umirajo. Čemu je namenjeno povzročanje zmede v javnosti, kar nam samo ruši sistem odpora proti virusu. Omeneni predsednik zunajparlamentarne stranke je javno zanikal da bi bil vodja demonstracij, a ko ga je v tej funkciji na pogovor povabil predsednik države Borut Pahor, se je odzval; s tem je neposredno potrdil, da je organizator ali pa vsaj eden od orgnizatorjev sredinih dogodkov.

***

A vse še ni izgubljeno. Mediji so pred meseci objavili zgodbo proticepilca, ki se verjetno nikoli ne bi cepil proti Covid-19, pa ga je življenjska izkušnja pripeljala do končne odločitve za cepljenje. Medtem ko je sodeloval v proticepilskih akcijah, mu je namreč za kovidom hudo zbolela mama. Spremljal je njen boj za življenje. Na koncu se je dobro končalo, saj je mati preživela in počasi okreva. Proticepilec se je odločil, da se bo cepil ...

Rad bi povedal, da se vsak, ki je bil do danes proti cepljenju, še vedno lahko odloči za cepljenje. Nič še ni izgubljeno, nihče vam ne zameri, če se ne cepite. Spoštujemo vašo odločitev, a vseeno vam svetujemo in prosimo, da ponovno razmislite in se odločite za cepljenje. Omenjenega gospoda je neposredna izkušnja z materjo spodbudila, da se je vendarle odločil za cepljenje.

Razumemo, da ne gre za lahke odločitve. A ljudje se velikokrat moramo odločati in pri tem si lahko pomagamo na različne načine. Verjetno je pogovor z nekom, ki je komaj preživel bolezen, zelo dobra rešitev, kajti le on vam lahko razloži, kako težko je, če se vam bolezen začne razvijati v težko obliko. Pogosto mnogi šele tedaj spoznajo, kaj pomeni zboleti in kako pomembno se je pravočasno zaščititi s cepivom. Vsakemu od vas svetujem ogled filma režiserja Mitje Okorna, kjer je predstavil zgodbe ljudi, ki imajo s Covid-19 osebno izkušnjo. V filmu boste prav gotovo našli veliko razlogov, zakaj se je smiselno cepiti.

***

V preteklem tednu je Vrhovno sodišče odločilo, da odlok, ki določa, da je nošnja maske v notranjih prostorih obvezna, nima zakonske osnove. Ali z drugimi besedami: sporočilo je, da se ljudi, ki ne nosijo maske v zaprtih prostorih v Sloveniji, ne sme kaznovati s prekrškom. Gre za še en prispevek, kako se ponovno in ponovno pomembne ukrepe v Sloveniji zreducira na minimum. Žal se to ni zgodilo prvič, ampak se to dogaja vse od začetka pandemije. 

Vseskozi me čudi, kako veliko o virusu in okužbah ter ukrepih vedo pravniki. To dokazuje tudi razprava pravnice, poslanke, na spletni strani njene stranke, na katero je reagiral novinar in zapisal:

"Da v situaciji, v kateri živimo, vi pravite, da niste in ne boste niti spodbujali k cepljenju, je nepojmljivo in neodgovorno, še posebej za nekoga na vašem položaju."

Žal je tako, da se vsak posameznik, ki ima pet minut časa, obregne ob PCT in ostale ukrepe ter jih razlaga. Tudi pravno. Ob tem pa tudi pravniki pozabljajo, da to niso pravni, ampak javnozdravstveni ukrepi, ki rešujejo življenja. Pozabljajo, da je treba za kritiko teh ukrepov imeti vsaj nekaj znanja iz javnega zdravja, predvsem pa veliko mero etike. K svojim kritikam dodajajo, da je v zvezi s Covid-19 slaba komunikacija, a ob tem pozabijo, da jo s svojimi slabo domiselnimi izjavami in sklepi povzročajo tudi sami. Kako naj bi bila komunikacija dobra, če se kovidne situacije loti komentirati prav vsak, ki ima nekaj minut časa in velikokrat to tudi javno objavi? To je odličen model za kaotično stanje. 

Kot sem že navedel nekje, se je v Sloveniji predvsem potrebno držati navodil stroke ne glede na to, ali so naša priporočila vnešena v odloke ali v zakone. Priporočila, ki jih predlaga stroka, so osnovana na strokovni podlagi, na osnovi izsledkov (strokovnih in znanstvenih) raziskav, zato jih je smiselno upoštevati z namenom, da zaščitimo svoje zdravje in zdravje ljudi, ki jih imamo radi. Če jih povzame vlada in jih vključi v odloke, je še toliko bolje. A zato, da nosite masko, ni potreben odlok, ampak je potrebno le vaše osebno prepričanje, da je nošnja maske nujna za zaščito (sebe in drugih). Od samega začetka mojega direktorovanja imamo na NIJZ osnovno načelo, ki se ga ni težko zapomniti – masko se vedno nosi v zaprtih prostorih in zunaj, če ni mogoče vzdrževati varne razdalje. Preprosto, kajne? A samo poglejte, koliko besed se je izreklo, zapisalo in posnelo v zvezi s tem. Če imajo vsi izpolnjen PC pogoj, je potem tudi nošnja maske manj pomembna, saj je verjetnost, da je nekdo od teh okužen, zelo majhna.

Nošnja maske je dokazano učinkovit ukrep in veliko bolj je učinkovit, če nosijo maske vsi. Sam velikokrat nosim masko dosledno, kjerkoli že sem, ker sem spoznal, da nikoli ne moreš dosledno vzdrževati varne razdalje. Pri delta različici virusa SARS-CoV-2 pa je čas prenosa in s tem okužbe precej krajši in verjetnost okužbe veliko večja, kot je bil pri alfa različici. Še posebej pa je nošnja maske pomembna v zaprtih prostorih, kjer se ustvarjajo aerosoli, ki potujejo po prostoru. Če v takšnih primerih ne nosite maske, lahko dobite veliko količino virusa, kar lahko pomeni tudi težjo obliko bolezni. 

Preprosta nošnja maske pa me zelo dobro zaščiti pred okužbo. Torej maske ne nosim zato, ker je vlada ali minister za zdravje sprejel odlok, ampak jo nosim zato, ker je to pametno in me zaščiti pred okužbo. Pravzaprav je zame osebno vseeno, ali vlada sprejme odlok ali ne, jaz bom masko nosil vse dokler bo tvegano epidemiološko stanje v Sloveniji. Tako kot pozimi nosim plašč, četudi ni to določeno z odlokom. Seveda pa je za širšo javnost bolje, da se o maskah  sprejme odlok. Žal pač je tako. Prav tako mi je vseeno, kaj o maskah govorijo pravniki, saj so to strokovnjaki, ki o maskah vedo zelo malo. Zato jim preprosto ni mogoče verjeti; tudi zato ne, ker imajo (pre)malo potrebnega znanja, pa kljub temu o maskah sprejemajo odločitve, ki samo zmedejo ljudi. Potem pa se znova pojavljajo kritike in ocene,  da stroka slabo komunicira. Če bi vsi, ki niso poklicani za strokovne javnozdravstvene komentarje, bolj premišljeno sprejemali sklepe in pojasnila sklepov, bi bilo veliko manj zmede v komunikaciji.

Tudi pravniki sodijo mednje. Ni prvič, da je slovenska pravna stroka (tokrat Vrhovno sodišče) govorila o maskah in sprejela konkretne zaključke. In to v trenutku, ko smo na vrhu novega vala, ko bi morali vsi prebivalci čim bolj dosledno upoštevati javnozdravstvene ukrepe. Vsekakor velik prispevek s strani Vrhovnega sodišča k prizadevanju javnega zdravja, da bi obvladovalo epidemijo. Če se prav spomnim, so neodvisni pravniki celo pripravili izjave, katere naj bi podpisovali starši in učitelji, če bi zahtevali nošnjo mask v šolah. Koprsko sodišče je že nekaj mesecev nazaj ugotovilo, da ni osnove za kaznovanje ljudi, ki ne nosijo mask. Seveda je to bil svojevrstni prispevek pravne stroke k omejevanju širjenja Covid-19, kajti ljudje so si preprosto ta sklep razložili, da maske niso več potrebne. Tokrat so pravniki v javnem nastopu le opozorili, da dejstvo, da nenošnja maske v javnosti s pravnega vidika ni prekršek, to tudi ni razlog, da maske ne nosimo. Hvala za njihov tokratni napredek v komunikaciji.

A kot že vemo, si ljudje tega pojasnitvenega stavka ne bodo zapomnili; zapomnili si bodo le to, da mask ni več potrebno nositi. Še posebej zato, ker jih nihče ne bo kaznoval. Neverjetno, ravno ko smo na vrhu od enega od epidemičnih valov. Lepšega trenutka za razglasitev tega sklepa si Vrhovno sodišče res ne bi moglo izbrati, da bi pomembno škodilo zaščitnim ukrepom. Nadalje, "skupina neodvisnih pravnikov" je nedavno opozorila zdravnike, da cepijo nezakonito. Grozili so jim, da bodo kazensko odgovarjali. To je velik prispevek dela pravne znanosti k reševanju problema covida-19 in seveda k enotnemu komuniciranju v Sloveniji.

Ponovno si bom izposodil Prešerna in njegove znameniti stihe "le čevlje sodi naj kopitar". Očitno se ta navada, da vsi vse vemo in vse lahko komentiramo, vleče v slovenskem prostoru že iz Prešernovih časov. Je pa žal škodljiva. Še posebej, ko želimo obvladati težave, ki jih imamo zaradi virusa. Čim prej moramo s tem končati v dobro vseh prebivalcev.

***

Ob koncu pa naj opozorim na znanstvene dosežke na področju zdravljenja Covid-19. Eno izmed farmacevtskih podjetij je sporočilo, da razvija zdravilo proti tej bolezni, ki bi ga lahko zaužili kot tableto. Zdravilo, ki se je pokazalo kot učinkovito v tretji fazi razvoja zdravila, bi morali jemati zgodaj v samem procesu razvoja bolezni. Njegova uporaba bi pomembno spremenila število hospitaliziranih (znižanje vsaj za 50 %) v deželah, kjer ne morejo doseči učinkovite zaščite s cepljenjem. Ker mora oboleli zdravilo prejeti čim prej, je potrebno imeti dobro razvit diagnostični sistem, tj. testiranje potencialnih bolnikov, kar tudi zahteva velika kadrovska in finančna sredstva. Prednost tega zdravila je, da ga ni potrebno dajati v veno, kar velja za nekatera zdravila, ki so tudi v predkliničnih poizkusih. Zdravilo, o katerem govorim, se preprosto zaužije v obliki tablete, kar olajša tako predpisovanje kot tudi samo uporabo. Uporaba tega zdravila se začne veliko prej, preden pride bolnik v bolnišnico. 

V tem trenutku je pomembno, da se razvija tudi zdravljenje Covid-19. To je novo polje v medicini na področju obravnave Covid-19, ki odpira nova upanja, da bomo končno obvladali to zahrbtno bolezen, ki nam je v soboto, 9. oktobra 2021, vzela šest novih človeških življenj. Kot glavni ukrep pred obolenjem in zmanjšanjem posledic bolezni pa nam še vedno ostaja cepljenje kot najboljša preventivna dejavnost. In nikakor ne smemo pozabiti na klasične zaščitne aktivnosti, ki so bile edino, kar smo imeli na začetku pojava bolezni. Nabor aktivnosti, s katerimi obvladujemo Covid-19, se počasi povečuje, zato bomo počasi tudi bolj učinkoviti pri obvladovanju bolezni. Zaradi visoko razvite znanosti bomo čas za obvladovnaje bolezni, ki bi ga včasih šteli v stoletjih, skrajšali na nekaj let. To je pridobitev sodobne civilizacije, zato moramo vse te pridobitve spoštovati in jih sprejeti, ker so darilo za vse nas.

Tik pred zaključkom pisanja me je poklical kolega, da preveri, ali je res, da lahko brez PTC in PC v obratih, kjer ponujajo hrano, gosti ne uporabljajo mask. No, pa imamo spet primer, kako pri nas odloki delujejo. Vlada je z 30. 9. 2021 sprejela odlok, s katerim je določila, da so lahko osebe, ki zadostujejo PTC pogoju, brez mask v zaprtem prostoru, v kolikor se tam deli hrana. Konkretna gostinka si je očitno zapomnila le polovico določbe odloka, in to je, da so ljudje lahko brez mask v lokalu, ki ponuja hrano. Pozabila pa je, da je predpogoj tudi izpolnjevanje pogoja PCT (tj. da so ljudje preboleli bolezen, bili cepljeni ali testirani v zadnjih 48 urah ali 72 urah s PCR testom). Ko je kolega prihajal v lokal, ga nihče ni vprašal za PCT in enako tudi ne vseh ostalih, ki so kasneje stopali v lokal. Seveda so bili vsi v lokalu brez maske. Očitno si ljudje vse poenostavijo in v spominu ostane le tisto, kar je za njih ugodno. Virus pa ostaja vedno isti.

Tako se pač ne da na hitro obvladati epidemijskega vrha. Spuščali se bomo le počasi, če ne bomo zaradi neupoštevanja PCT pogoja celo ponovno prešli v nov epidemični vrh. To je odvisno od mnogih pogojev, med njimi tudi od doslednosti izvajanja PCT navodil.  

Ostanite zdravi.