Ne vem sicer, kakšno nalogo dajalno (subjektivno) vlogo je imel Bojan Petan kot direktor Dnevnika pri hujskanju svojih medijskih psov name, vendar je dejstvo, da me časnik Dnevnik blati od poteka zadeve obdolženega Milka Noviča – nadomestnega morilca Janka Jamnika, za katerega policija in državno tožilstvo vesta, kdo je naročnik umorov, imata ga na dosegu roke (razen če kazen zapora namesto v Sloveniji "prestaja" v Iranu ali Libanonu), toda morda je kakšen ideološki sostorilec iz območij Dnevnika in Petana strl jajca policistom, ali je ženska rodila na državnem tožilstvu. V vseh primerih je bil Bojan Petan tisti, ki je s posredovanjem podrejenih mu novinarskih steklih psov več let gnetel moja jajca in jih bo tudi v bodoče.

II.

Na medmrežju lahko izsledite samohvale tega obskurnega političnega podrepja, kloake slovenske morale, plačanega likvidatorja vsega poštenega, nasprotujočega Petanovim podjetniškim posegom. Kdor zmore brati omenjeno mentalno drisko naj prebere (spodaj) izseke samohvaljenja:

"Časnik Dnevnik je razvil tudi tematske oglasne priloge, ki izhajajo kot del časnika, prepoznavnost in branost pa sta si utrdili tudi rubriki Zaposlitve & kariera ter Gazele."

"Bogata zgodovina časopisnega založništva, dolgoletna tradicija izdajateljske dejavnosti, kakovost novinarskega dela, njen položaj na trgu tiskanih medijev ter sedanja vloga in pomen za razvoj slovenske družbe časopisno hišo Dnevnik danes umeščajo med vodilne medijske hiše v državi."

"S snovanjem kakovostnih tiskanih in elektronskih edicij ter projektov želimo spodbujati razvoj in napredek družbe, v kateri delujemo. Zbiramo, interpretiramo, ustvarjamo in posredujemo relevantne novice, informacije, analize, stališča ter zabavne vsebine, ki prinašajo dodano vrednost splošni javnosti, poslovni skupnosti in oglaševalcem. Zavezani smo visokim standardom zagotavljanja kakovostnih vsebin in spoštovanju novinarske etike."

III.

Zgodovina lastniških, uredniških in novinarskih povezav se bere kot triler:

1.1.2009 ... Ali Žerdin postane odgovorni urednik časnika Dnevnik.

10.2.2010 ... Suzana Rankov prevzame funkcijo začasne odgovorne urednice časnika Dnevnik.

29.10.2011 ... Bojan Petan prevzame funkcijo začasnega predsednika uprave.

6.9.2012 ... Bojan Petan postane predsednik uprave družbe Dnevnik, d.d.

22.11.2012 ... Primož Cirman prejme nagrado Consortium Veritatis.

31.1.2014 ... Slovenec leta 2013 so Terme Čatež.

1.11.2015 ... Miran Lesjak postane novi odgovorni urednik časopisa Dnevnik.

Vendar se v nobeni samohvali časopis ne opredeli do lastninske strukture, v kateri je na vidnem mestu DZS, ravno tako pod nadzorom Bojana Petana. Slednji je torej od leta 2011 dalje neposredni upravitelj časopisa, pa ni nenavadno, da je isti za pravno osebo leta 2013 izbral Terme Čatež, v kateri je Bojan Petan vzpostavil lastništvo. Na položajih nagrajencev, odgovornih urednikov in vidnih novinarjev se vrstijo osebe, globoko prepletene z zaščito tajkunskih struktur in zatiranjem vsega neodvisnega, njim škodljivega, vključujoč sodniška jajca.

Naj ta del observacije zaključim z dejstvom, da se mi je junija 2018, preden mi je zunanji sodelavec časopisa Marjan Pogačnik izrekel suspenz, poštena novinarka te superlativne medijske hiše na robu solz upravičevala, ker me je blatila po naročilu odgovornega urednika (zapisanega Lesjaka), da sem nenavadno pošten človek in si tega ne zaslužim, moram pa razumeti njen položaj

Seveda sem ga razumel.

IV.

Ta bogato zgodovinski, tematsko prepoznaven in bran, novinarsko kakovosten razvijalec slovenske družbe, vodilni medij v državi etc. je več let usodno prepleten, vpet v sodni sistem, s katerim si menjavata kadre. Iste osebe krožijo med strukturami Vrhovnega sodišča, vladnimi vodilnimi strukturami in "neodvisno" časopisno hišo, ki je za leto 2013 kot Slovenca leta razglasila družbo – predmet zdaj že zgodovinskega barantanja med ministrom in lastnikom časopisa.

Tako med tremi zapisanimi strukturami kroži tudi oseba v bližnji povezavi z osebo, ki mi je odredila suspenz, čigar otroci divjajo nekaznovano po šolskih inštitucijah, učiteljem se grozi z  visokih sodnih položajev, otroci so pa divjaki po obrazcu lastnih staršev, ki se v trgovskih centrih derejo v slušalko "Kje si, krava neumna?" vpričo okoli 50 ljudi. Slednji je moj suspenz utemljil v neprimernem izražanju do sodnih struktur in posameznih sodnih biričev, ob amneziji do lastne enormne primitivnosti, izražene večkrat v šolski ustanovi in trgovini. Prič imam seveda dovolj za dokazovanje tako imenovanega dejstva resnice, pa zasebnih tožb ne pričakujem. Vsa ta sodniška struktura bo podvila rep, v javnosti se ne bodo izpostavljali iz skrbi do sodniškega ugleda. Ugleda pajacev in lakajev v službi globoke države, ki jih postavlja na položaje in jim ščiti hrbte, da jim ne more nihče nič. Tako kot me Marjan Pogačnik ni nikdar zasebno tožil, ko sem ga javno označeval za udbo-mafijaša, prodano dušo, nestrokovneža in še s čem vedoč, da imam za vsako trditev dovolj močnih dokazov, s katerimi se javnost (izven nadzora Dnevnika) ne sme seznaniti. 

Naj zgodbo o sodelovanju zaključim z dejstvom, da je udarna Pečanova fekalična pest Dnevnika (po podatkih, ki jih imam neposredno iz Pogačnikovega urada in varnostnikov) med mojim medijskim linčanjem vsakodnevno obiskovala predsednika (kot tudi piarovsko službo Vrhovnega sodišča), od koder je zajemal podatke za mojo likvidacijo. Marjana Pogačnika javno pozivam, naj me zasebno toži, da mu bom pred javnostjo v obraz postregel s podatki, kdo vse je zaznal prihode Dnevnikovega drekača v njegov kabinet.

Posebna zgodba je tedanja ministrica za pravosodje, ki je moja likvidacija ni kaj dosti zanimala, sedaj se pa zgraža nad izjavami o stiskanju sodniških jajc. Ko so jih stiskali meni, v korist teh istih Petanvih krogov v medijih, sodstvu in njenem delovnem okolju, je hodila na seje Sodnega sveta, na obravnavanje predloga slovite Nine Betteto, da se naj sodnikom prepove dajanje izjav, razen tistim, ki jih bo za to pooblastila Bettetova osebno ali kdo iz njenega omrežja!

Izjave bi bile seveda nemudoma publicirane v Dnevniku, od koder bi prihajali osladni komentarji o delovanju tega pošastnega mehanizma v službi Petana in podobnih obdelovalcev zlagane medijske podobe. Če je specialistka za vprašanja vodovoda in ostalih komunalij, preseljena na položaj ministrice za vse, post festum tako zgrožena nad Vizjakom, bi bilo zanimivo izvedeti, ali je zgrožena nad aktivnim sodelovanjem v snovanju predpisa, ki bi sodnikom branil pravico do govora?! Oboje je enako bedno. Tako kot Vizjak nima kaj početi v politiki in bi ob posedovanju minimuma morale moral odstopiti, bi tudi Katičeva ne smela opravljati ničesar, kar je v povezavi z državo!

V.

Posledice delovanja države, kot je delovala ves čas od osamosvojitve dalje, so nekaj, o čemer pišem v javnosti več let, da me od tipkanja že bolijo roke. Šele ob mojem osebnem linču sem dojel resnost zadeve. Obramba tajkunskih okopov je pripravljena vključiti trupla in molk države. Že sedem polnih let se ve, kdo je ubil Janka Jamnika, pa celotna politika, državno tožilstvo, policija in sodstvo obračajo glavo. Ali morda obstaja kakšen zvočni zapis o pogovorih na to temo? Do objave katerega, se bojim, bomo trpeli vso to mafijo nad našimi glavami.

Stališče avtorja ne odraža nujno mnenja uredništva.