Komentar

Ko glasuje državni zbor, zmaguje koalicija

Janez Janša mora iz parlamenta ker je obsojen in ker obstaja več kot utemeljen dvom o njegovi neoporečnosti. Ampak o tem morajo odločit avtomatizmi in mehanizmi - samodejni sprožilci in ne volja parlamentarne večine.

16.10.2014 23:47
Piše: Boris Meglič

Ves zaplet kaže predvsem, da ne razumemo demokracije. Foto: www.mediaspeed.net

Ko glasujemo zlorabljamo večino, ko bi morali odločit, pa ne znamo. To je naš domet. Demokratično disfunkcionalni smo.

Kdo lahko odvzame poslanski mandat in na kakšni podlagi?

 

Če kdo misli, da lahko oblikuje državnozborsko večino in glasuje o odvzemu mandata političnega nasprotnika z nadglasovanjem, je brcnil v instrumentarij mračnjaškega avtoritarizma ali v tem primeru demo-avtoritarnosti ali če hočete – v absolutistično zasnovano demokracijo, kjer izvoljena večina vlada neomejeno. Kjer vladajoča večina lahko uvede glasovanje o usodi nasprotnika in ga seveda, ker gre za večino, tudi izključi, uniči. Se zdi znano? Razlika do pravega avtoritarizma je samo še ta, da je ta v osnovi vezan na neomejeno samovoljo posameznika, medtem ko ta na samovoljo skupine.

 

Mandat namreč lahko jemlje le tisti, ki ga je podelil, zanesljivo pa ne tisti, ki zastopa nasprotno politično skupino oziroma interes. Seveda je ob tem potrebno poudariti, da je demokracija zamejena z zakonodajnim okvirjem, kar zagotovo drži, a o učinku zakona poslanci ne glasujejo, kot so to počeli v sredo v DZ. To delajo sodišča in to funkcijo so opravili strokovnjaki, ki so podali mnenja, poslanci pa so odločili zgolj, če jim to mnenje ustreza in ne, če je pravno sprejemljivo. Samo mišice so napeli. Tu je zabloda razumevanja demokracije v dolini Šentflorjanski in od tod veje duh totalitarnosti. 

 

To pomeni, da tu ne vlada nek avtomatizem, mehanizem ali kak pravni sprožilec. Obstaja samo arbitrarna volja politične večine, da izključi političnega nasprotnika, kar nima blage veze z demokracijo. Kdor tega ne vidi, je pokvarjen, hinavski ali pa nerazumen, v najboljšem primeru pa nekdo, ki Machiavellijevsko ne izbira sredstev za dosego "višjih" političnih ciljev.

 

Bodimo si na jasnem. Odvzem mandata mora biti možen. Ker mora biti tudi demokracija uravnana s spoštovanjem vnaprej določenih in jasnih pravil. Kdor jih krši, mora biti sankcioniran zaradi varovanja konsenzualnega interesa nas vseh in ne zaradi znašanja nad njim. Ampak. 

 

Je kdo opazil, kako so poslanci ugotavljali, da je 20 let star zakon prestar, da bi ga lahko brali dobesedno in da ga je potrebno interpretirati tako ali drugače? Kaj to pomeni? Da je ta zakon možno oziroma potrebno tolmačiti tako, da bo primeren za učinkovanje na izbran primer? Je to friziranje zakona, zato da bi za nazaj prikazali, da učinkuje na točno to, kar želimo in točno tako, kot želimo? Je to bistvo in namen zakonodaje in vnaprej znanih pravil igre? 

 

Je res medicinski brat Jani Möderndorfer ta, ki bo Slovence razsvetlil, kaj je zakonodajalec imel v mislih, ko je 20 let nazaj pisal ta zakon? Veste kaj? Vse tisto, kar so povedali Terček, Möderndorfer, Janša in ostali, bi vam sam lahko napisal nekaj dni pred tem. Ker je bilo jasno. Pozor. Ne njihovo razmišljanje, ampak politični interes, kjer pravo šteje toliko kot Primcu pravice istospolnih parov! 

 

Zato je bila razprava farsa, rezultat jasen, institut presoje in ugotavljanja pa izrabljen v politični interes. Ker je odločala politika. In to po drugih kriterijih, kot je recimo ugotavljanje oziroma tehtanje krivde. Politične računice recimo tem kriterijem, ki so izvrgle Janšo iz državnega zbora. Napeli so mišice in ne pretehtali krivde za kar mimogrede niso nti usposobljeni. In to še ne pomeni, da je narobe, da Janše v državnem zboru več ni! Tega se sploh ni pretreslo niti se to ni ugotavljalo na pravem mestu. In to je veličina hinavščine in nerazumevanja demokracije tako kot državništva nad osebnimi travmami.

 

 

Kaj, če se Janši odvzame mandat pa v resnici ni kriv oziroma kaj, če se mu ga ne pa v resnici je kriv?

 

Janez Janša, spomnimo, je javnosti zatrdil, da kot obsojenec že ne bo hodil v državni zbor. Danes smo na to pozabili tako kot on sam. A na ta način bi Janša obvaroval državo pred težavnim vprašanjem, ki ga več ni moč spraviti z dnevnega reda. In ta način je mimogrede lasten demokracijam in ne oklepanje v maniri voditeljev vzhodnega bloka, kjer je nasprotovanje inštitucijam pravne države v luči političnih interesov ne le nekaj normalnega, ampak celo sprejemljivega. Mislite si, kar želite, ampak to je ena od značilnih razlik med državami s totalitarno preteklostjo in demokratično tradicijo – oklepanje oblasti in teptanje pravnega reda namreč. Zato tehtamo rešitve:

 

Če je Janša kriv in mu odvzamemo mandat, verjetno ne bo hude krvi, tako kot ne, če ni kriv in mu ne odvzamemo mandata, zato se posvetimo ostalima dvema robnima rešitvama te enačbe.

 

Če predpostavimo, da Janez Janša v resnici ni kriv, in dopustimo, da se mu vzame mandat, potem Janezu Janši nastane nepopravljiva krivica. Ne le njemu. Hujše je, da tisočim njegovim volivcem. 

 

Če Janez Janša je kriv pa mu ne odvzamemo mandata (upoštevaje, da je tudi demokracija zamejena z zakonodajo), nastane škoda družbeni ureditvi in nevarna možnost zlorabe oblasti.

 

Tako torej nastane luknja v trupu barke, na kateri sedimo mi vsi. In ta parazit, ki gloda po tej luknji, ravno tako ostane na tej barki naše usode. In tu je bistvo. Bistvo je, da varujemo tudi tiste, ki niso dali mandata lubadarju, da nam izgloda čoln in da potonemo, kar je sicer legitimna izbira nekaterih. 

 

Verjetno le pridemo do logičnega sklepa, da je Janša politik, ki nas zastopa. Nas vse. In tu prevlada naš interes, ne njegov. Interes nas vseh torej, kjer velja, da naj bi bil, ne glede na politično barvo in provenienco, odločilen odnos do zakonitosti, integritete, če želite. To bi moral bit najnižji skupni imenovalec vseh barv. To je vključen tudi interes tistih, ki Janše sploh niso volili! 

 

Zgolj če bi Janšo volilo 100,00 odstotkov ljudi, bi lahko dopustili, da obremenjen s težo korupcije vlada in izvaja oblast. Za to gre! Koliko in če je Janša kriv, naj torej sodijo drugi. Mi kot demokratična družba pa bomo varneje pluli, če bomo takšne rizike izključevali in se izogibali temu, da nas zastopajo sumljivci. Ne gre namreč več za nekoga, ki bi kandidiral, ampak za interes družbe, da vlada najboljši, največji altruist, meritokrat, poštenjak. Če v to lahko upravičeno dvomimo, se moramo zavarovati, ker je ostala izbira velika. 

 

 

O Janši ne bi smeli glasovati in tudi Janša ne bi smel biti v državnem zboru

 

Ves opisan zaplet kaže predvsem, da ne razumemo demokracije oziroma, nikomur se ne zdi sporno glasovat o mandatu nasprotnika, vsem pa se zdi normalno volit maherje ki #delajo. Ko glasujemo zlorabljamo večino, ko bi morali odločit, pa ne znamo. To je naš domet. Demokratično disfunkcionalni smo.

 

Pustimo fetišistične debate o tem, kako moramo imeti demokracijo radi in kako je učinkovita. Vprašanje je, ali jo znamo in želimo sprejeti ter izvajati, tudi ko se ljudstvo odloči drugače, kot si morda želimo. Ker razumemo je ne. Zato bi bilo morda le bolje, ko bi si natočili čistega vina in spoznali, da morda nismo dorasli temu civilizacijskemu napredku, vrednoti, ki nam jo privzgajajo samo po sebi, in se usmerimo v totalitarnost. Verjemite: bolj optimalno, torej učinkovito, bo tekel sistem glede na mentaliteto, ki nam vlada. Takrat bomo lahko iskreno goreče malikovali kult voditeljev in v njihov interes suspendirali še zdrav razum, če bo potrebno. Lažje nam bo. Zagotovo pa nam ni pomoči dokler nam ni jasno da nadzorovanci (obsojenci) v državnem zboru ne morejo nadzirat tiste, ki nadzirajo njih tako kot nam mora biti jasno, da ni v našem splošnem interesu to, da nam vladajo obremenjeni z utemeljenimi dvomi v njihovo integriteto.

 

KOMENTIRAJTE
PRIKAŽI KOMENTARJE
4
70. let zveze NATO: Če na srečanju v Londonu članice ne bodo stopile skupaj, se ponujajo črni scenariji
11
11.11.2019 20:00
Severnoatlantsko zavezništvo se sooča z najbolj kompleksno in nepredvidljivo varnostno situacijo od svojega nastanka pred 70. ... Več.
Piše: Božo Cerar
Meditacija o zidovih: Ugani, kdo pride danes na kosilo
13
10.11.2019 19:30
Kaj bi rekli v New Yorku, če bi kdo izjavil, da se je Svetovni trgovinski center leta 2001 podrl na dve strani: na ZDA in na ... Več.
Piše: Dimitrij Rupel
Parlamentarna preiskovalna komisija v zadevi Kangler in nenavadno obnašanje ustavnega sodišča
7
10.11.2019 09:59
Močno dvomim, da bi ustavni sodniki kljub svoji vzvišenosti prezrli pričanje Franca Kanglerja pred preiskovalno komisijo, saj so ... Več.
Piše: Angel Polajnko
Človeštvo se bo na koncu pobilo med sabo, navkljub vsemu pa smo v boju za lepoto sveta!
14
09.11.2019 20:00
Ljudje smo edini med živalmi, ki smo sposobni pogledati v svoje možgane, mogoče smo jih celo sposobni rekonstruirati in na novo ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Zbogom, Levica! Šarcu bo zdaj še težje vladati, a na srečo ima nekaj smisla za humor
18
08.11.2019 01:00
Na sklonjenih hrbtih koalicijskih partnerjev je v središče političnega dogajanja vkorakalaLevica. Brez ene resne odgovornosti, ... Več.
Piše: Anuša Gaši
Evropa med neizprosno demografijo in "zarukanim nacionalizmom": Ali slovenski narod odmira?
20
05.11.2019 00:34
Demografska gibanja v Evropi so v glavnem alarmantna in vzbujajo upravičene skrbi. Če odmislimo Kosovo, potem se evropske države ... Več.
Piše: Anej Sam
Klinični center kot mikrokozmos slovenske države: insajderski esej o negativni selekciji
12
03.11.2019 22:00
Pričujoči tekst pozorno preberite, saj se v njem skriva posebno, presenetljivo sporočilo, ki je povezano z datumom objave: ... Več.
Piše: Blaž Mrevlje
Yoko Ono & Marina Abramović: Bolje je biti oseba en dan, kot senca tisoč let.
10
02.11.2019 21:00
Bistvena razlika med umetniškim delomYoko Ono(1933) inMarino Abramović(1946) je v tem, da Yoko Ono proizvaja umetniške dogodke, ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Britanski davkoplačevalci se ne dajo: Levičarska zloraba besed in "Mala rdeča knjižica"
13
27.10.2019 19:00
V politiki so levičarji že od nekdaj dobri pri izkrivljanju besed. Zgodovinska so bila profit pomeni izkoriščanje, kapitalizem ... Več.
Piše: Keith Miles
Korupcija za telebane: Kratek priročnik o korupciji in provizijah na Slovenskem
7
27.10.2019 09:00
Komentarji mojih zadnjih dveh prispevkov naportalu+so me vzpodbudili, da napišem nekaj o poslovnih navadah v Sloveniji.Nisem ne ... Več.
Piše: Angel Polajnko
Mi, umetniki levi anarhisti, težko sprejmemo idejo, da je kultura največja vrednota
2
26.10.2019 21:20
Bralec, samo pomisli, kakšna mega skladovnica informacij je vpeta v digitalno vesolje. Vsako sekundo se širi. Točno to vesolje ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
O bednem filozofu: Ali je Boris Vezjak retardiran? Ali ima IQ višji od številke čevljev?
32
25.10.2019 14:00
Boris Vezjak ni znan in ne pomeni ničesar nikomur, vendar je v sebi osredotočil vso bedo filozofije. Ponazarja stanje prodanih ... Več.
Piše: Zvjezdan Radonjić
David Tasić (1962-2019)
3
24.10.2019 22:24
O vsem skupaj bi bilo lažje posneti film kot pisati. Na srečo je bila večina prizorov naših skupnih osemdesetih polna ... Več.
Piše: Franci Zavrl
Stati inu obstati: Proces impeachmenta zoper Donalda Trumpa prehaja v novo fazo
5
23.10.2019 22:04
Impeachment je v Združenih državah ponovno dobil zagon. Ankete javnega mnenja mu postajajo naklonjene, kar budno spremljajo tako ... Več.
Piše: Božo Cerar
Konec mita o dobrem ustavnem sodišču: Primer Accetto in moralna integriteta sodnikov
45
22.10.2019 23:15
Prilika o dveh ustavnih sodnikih, od katerih eden laže, drugi pa na laž opozori javnost, ne bi smela predstavljati večje moralne ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Katalonska neodvisnost: V Evropo prek Madrida ali Barcelone?
26
20.10.2019 19:00
Zunanji ministerMiro Cerarnajbrž ni dobro vedel, kaj govori, ko je španski policijski in pravosodni teror v Kataloniji razglasil ... Več.
Piše: Dimitrij Rupel
So Adrio Airways prodali slamnatemu skladu, ker je bilo treba zabrisati sledi sumljivih poslov?
13
20.10.2019 09:00
Agonija Adrie Airways se še ni prav končala, pa nam Alenka Bratušek in Zdravko Počivalšek že ponujata novo avanturo:ustanovitev ... Več.
Piše: Angel Polajnko
Oktavia. Trepanacija: Opera, ki je uprizorjena v odprti Leninovi glavi
1
19.10.2019 19:00
Biti sto let kasneje v istem političnem prostoru Lenina in poslušati opero o njegovem brutalnem boljševizmu, je poseben ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Farsa v Združenih narodih: Venezuelo izvolili v Svet za človekove pravice
8
18.10.2019 20:00
17. oktobra, na dan umora venezuelskega opozicijskega aktivista Edmunda Rade, je Madurov režim prejel čudovito nagrado Generalne ... Več.
Piše: Božo Cerar
Kratka zgodovina Evropske unije: Od raja na zemlji do problema
18
15.10.2019 22:27
Raj na zemlji, rešitev, podpora, odgovornost, nadzorstvo in disciplina, problem. V jugoslovanskih časih smo Evropsko skupnost ... Več.
Piše: Dimitrij Rupel
1 2 3 4 5  ... 

Najbolj brano

01/
Klinični center kot mikrokozmos slovenske države: insajderski esej o negativni selekciji
Blaž Mrevlje
Ogledov: 2,930
02/
Zbogom, Levica! Šarcu bo zdaj še težje vladati, a na srečo ima nekaj smisla za humor
Anuša Gaši
Ogledov: 2,166
03/
Evropa med neizprosno demografijo in "zarukanim nacionalizmom": Ali slovenski narod odmira?
Anej Sam
Ogledov: 2,094
04/
Ustavno sodišče dokončno razsodilo: Obvezne glasbene kvote Mira Cerarja so neustavne!
Uredništvo
Ogledov: 1,607
05/
Slovenski intelektualci o razmerah v državi ob 30-letnici padca Železne zavese: "Danes bo že jutri včeraj"
Uredništvo
Ogledov: 1,806
06/
Banka Slovenije pod težo kritik: So bile omejitve pri najemanju kreditov občanov res potrebne?
Bine Kordež
Ogledov: 1,289
07/
Meditacija o zidovih: Ugani, kdo pride danes na kosilo
Dimitrij Rupel
Ogledov: 1,240
08/
70. let zveze NATO: Če na srečanju v Londonu članice ne bodo stopile skupaj, se ponujajo črni scenariji
Božo Cerar
Ogledov: 982
09/
Parlamentarna preiskovalna komisija v zadevi Kangler in nenavadno obnašanje ustavnega sodišča
Angel Polajnko
Ogledov: 1,353
10/
O bednem filozofu: Ali je Boris Vezjak retardiran? Ali ima IQ višji od številke čevljev?
Zvjezdan Radonjić
Ogledov: 8,557