Komentar

Ko glasuje državni zbor, zmaguje koalicija

Janez Janša mora iz parlamenta ker je obsojen in ker obstaja več kot utemeljen dvom o njegovi neoporečnosti. Ampak o tem morajo odločit avtomatizmi in mehanizmi - samodejni sprožilci in ne volja parlamentarne večine.

16.10.2014 23:47
Piše: Boris Meglič

Ves zaplet kaže predvsem, da ne razumemo demokracije. Foto: www.mediaspeed.net

Ko glasujemo zlorabljamo večino, ko bi morali odločit, pa ne znamo. To je naš domet. Demokratično disfunkcionalni smo.

Kdo lahko odvzame poslanski mandat in na kakšni podlagi?

 

Če kdo misli, da lahko oblikuje državnozborsko večino in glasuje o odvzemu mandata političnega nasprotnika z nadglasovanjem, je brcnil v instrumentarij mračnjaškega avtoritarizma ali v tem primeru demo-avtoritarnosti ali če hočete – v absolutistično zasnovano demokracijo, kjer izvoljena večina vlada neomejeno. Kjer vladajoča večina lahko uvede glasovanje o usodi nasprotnika in ga seveda, ker gre za večino, tudi izključi, uniči. Se zdi znano? Razlika do pravega avtoritarizma je samo še ta, da je ta v osnovi vezan na neomejeno samovoljo posameznika, medtem ko ta na samovoljo skupine.

 

Mandat namreč lahko jemlje le tisti, ki ga je podelil, zanesljivo pa ne tisti, ki zastopa nasprotno politično skupino oziroma interes. Seveda je ob tem potrebno poudariti, da je demokracija zamejena z zakonodajnim okvirjem, kar zagotovo drži, a o učinku zakona poslanci ne glasujejo, kot so to počeli v sredo v DZ. To delajo sodišča in to funkcijo so opravili strokovnjaki, ki so podali mnenja, poslanci pa so odločili zgolj, če jim to mnenje ustreza in ne, če je pravno sprejemljivo. Samo mišice so napeli. Tu je zabloda razumevanja demokracije v dolini Šentflorjanski in od tod veje duh totalitarnosti. 

 

To pomeni, da tu ne vlada nek avtomatizem, mehanizem ali kak pravni sprožilec. Obstaja samo arbitrarna volja politične večine, da izključi političnega nasprotnika, kar nima blage veze z demokracijo. Kdor tega ne vidi, je pokvarjen, hinavski ali pa nerazumen, v najboljšem primeru pa nekdo, ki Machiavellijevsko ne izbira sredstev za dosego "višjih" političnih ciljev.

 

Bodimo si na jasnem. Odvzem mandata mora biti možen. Ker mora biti tudi demokracija uravnana s spoštovanjem vnaprej določenih in jasnih pravil. Kdor jih krši, mora biti sankcioniran zaradi varovanja konsenzualnega interesa nas vseh in ne zaradi znašanja nad njim. Ampak. 

 

Je kdo opazil, kako so poslanci ugotavljali, da je 20 let star zakon prestar, da bi ga lahko brali dobesedno in da ga je potrebno interpretirati tako ali drugače? Kaj to pomeni? Da je ta zakon možno oziroma potrebno tolmačiti tako, da bo primeren za učinkovanje na izbran primer? Je to friziranje zakona, zato da bi za nazaj prikazali, da učinkuje na točno to, kar želimo in točno tako, kot želimo? Je to bistvo in namen zakonodaje in vnaprej znanih pravil igre? 

 

Je res medicinski brat Jani Möderndorfer ta, ki bo Slovence razsvetlil, kaj je zakonodajalec imel v mislih, ko je 20 let nazaj pisal ta zakon? Veste kaj? Vse tisto, kar so povedali Terček, Möderndorfer, Janša in ostali, bi vam sam lahko napisal nekaj dni pred tem. Ker je bilo jasno. Pozor. Ne njihovo razmišljanje, ampak politični interes, kjer pravo šteje toliko kot Primcu pravice istospolnih parov! 

 

Zato je bila razprava farsa, rezultat jasen, institut presoje in ugotavljanja pa izrabljen v politični interes. Ker je odločala politika. In to po drugih kriterijih, kot je recimo ugotavljanje oziroma tehtanje krivde. Politične računice recimo tem kriterijem, ki so izvrgle Janšo iz državnega zbora. Napeli so mišice in ne pretehtali krivde za kar mimogrede niso nti usposobljeni. In to še ne pomeni, da je narobe, da Janše v državnem zboru več ni! Tega se sploh ni pretreslo niti se to ni ugotavljalo na pravem mestu. In to je veličina hinavščine in nerazumevanja demokracije tako kot državništva nad osebnimi travmami.

 

 

Kaj, če se Janši odvzame mandat pa v resnici ni kriv oziroma kaj, če se mu ga ne pa v resnici je kriv?

 

Janez Janša, spomnimo, je javnosti zatrdil, da kot obsojenec že ne bo hodil v državni zbor. Danes smo na to pozabili tako kot on sam. A na ta način bi Janša obvaroval državo pred težavnim vprašanjem, ki ga več ni moč spraviti z dnevnega reda. In ta način je mimogrede lasten demokracijam in ne oklepanje v maniri voditeljev vzhodnega bloka, kjer je nasprotovanje inštitucijam pravne države v luči političnih interesov ne le nekaj normalnega, ampak celo sprejemljivega. Mislite si, kar želite, ampak to je ena od značilnih razlik med državami s totalitarno preteklostjo in demokratično tradicijo – oklepanje oblasti in teptanje pravnega reda namreč. Zato tehtamo rešitve:

 

Če je Janša kriv in mu odvzamemo mandat, verjetno ne bo hude krvi, tako kot ne, če ni kriv in mu ne odvzamemo mandata, zato se posvetimo ostalima dvema robnima rešitvama te enačbe.

 

Če predpostavimo, da Janez Janša v resnici ni kriv, in dopustimo, da se mu vzame mandat, potem Janezu Janši nastane nepopravljiva krivica. Ne le njemu. Hujše je, da tisočim njegovim volivcem. 

 

Če Janez Janša je kriv pa mu ne odvzamemo mandata (upoštevaje, da je tudi demokracija zamejena z zakonodajo), nastane škoda družbeni ureditvi in nevarna možnost zlorabe oblasti.

 

Tako torej nastane luknja v trupu barke, na kateri sedimo mi vsi. In ta parazit, ki gloda po tej luknji, ravno tako ostane na tej barki naše usode. In tu je bistvo. Bistvo je, da varujemo tudi tiste, ki niso dali mandata lubadarju, da nam izgloda čoln in da potonemo, kar je sicer legitimna izbira nekaterih. 

 

Verjetno le pridemo do logičnega sklepa, da je Janša politik, ki nas zastopa. Nas vse. In tu prevlada naš interes, ne njegov. Interes nas vseh torej, kjer velja, da naj bi bil, ne glede na politično barvo in provenienco, odločilen odnos do zakonitosti, integritete, če želite. To bi moral bit najnižji skupni imenovalec vseh barv. To je vključen tudi interes tistih, ki Janše sploh niso volili! 

 

Zgolj če bi Janšo volilo 100,00 odstotkov ljudi, bi lahko dopustili, da obremenjen s težo korupcije vlada in izvaja oblast. Za to gre! Koliko in če je Janša kriv, naj torej sodijo drugi. Mi kot demokratična družba pa bomo varneje pluli, če bomo takšne rizike izključevali in se izogibali temu, da nas zastopajo sumljivci. Ne gre namreč več za nekoga, ki bi kandidiral, ampak za interes družbe, da vlada najboljši, največji altruist, meritokrat, poštenjak. Če v to lahko upravičeno dvomimo, se moramo zavarovati, ker je ostala izbira velika. 

 

 

O Janši ne bi smeli glasovati in tudi Janša ne bi smel biti v državnem zboru

 

Ves opisan zaplet kaže predvsem, da ne razumemo demokracije oziroma, nikomur se ne zdi sporno glasovat o mandatu nasprotnika, vsem pa se zdi normalno volit maherje ki #delajo. Ko glasujemo zlorabljamo večino, ko bi morali odločit, pa ne znamo. To je naš domet. Demokratično disfunkcionalni smo.

 

Pustimo fetišistične debate o tem, kako moramo imeti demokracijo radi in kako je učinkovita. Vprašanje je, ali jo znamo in želimo sprejeti ter izvajati, tudi ko se ljudstvo odloči drugače, kot si morda želimo. Ker razumemo je ne. Zato bi bilo morda le bolje, ko bi si natočili čistega vina in spoznali, da morda nismo dorasli temu civilizacijskemu napredku, vrednoti, ki nam jo privzgajajo samo po sebi, in se usmerimo v totalitarnost. Verjemite: bolj optimalno, torej učinkovito, bo tekel sistem glede na mentaliteto, ki nam vlada. Takrat bomo lahko iskreno goreče malikovali kult voditeljev in v njihov interes suspendirali še zdrav razum, če bo potrebno. Lažje nam bo. Zagotovo pa nam ni pomoči dokler nam ni jasno da nadzorovanci (obsojenci) v državnem zboru ne morejo nadzirat tiste, ki nadzirajo njih tako kot nam mora biti jasno, da ni v našem splošnem interesu to, da nam vladajo obremenjeni z utemeljenimi dvomi v njihovo integriteto.

 

KOMENTIRAJTE
PRIKAŽI KOMENTARJE
4
Pandemija ni zgolj katastrofa, ampak je tudi nova priložnost za doslej zamujene spremembe
8
09.04.2020 06:30
Koronavirus bomo lažje preživeli in tragične žrtve ne bodo povsem zastonj, če bo spopad z njim določneje pokazal na pretirane ... Več.
Piše: Ferdinand Blaznik
Skušnjave pred velikonočnimi prazniki: Koronavirus, vladavina strahu in terorja
9
08.04.2020 12:00
Pred nami sta dva velika praznika, ki sta oba tudi potencialno zelo rizična prav zaradi navade, da se v teh dneh zbiramo s ... Več.
Piše: Edvard Kadič
Koronavirus in teorija črnega laboda
7
07.04.2020 21:30
Se bo po koncu pandemije kaj spremenilo? Bomo spoznali vrednost lokalnih trgovin in industrije, čeprav bo morda nekoliko dražja? ... Več.
Piše: Keith Miles
Scenarija odpiranja gospodarstva še ni, zagon bo potekal postopoma
6
05.04.2020 20:57
Čeprav se bo gospodarstvo v prihodnjih tednih verjetno začelo zaganjati, bodo ukrepi veljali še nekaj časa, saj virus ne bo ... Več.
Piše: Tine Kračun
Vidne posledice nevidnega orožja
16
05.04.2020 11:00
Trenutna kriza je ob številnih okuženih v domovih za ostarele in ob splošnem eksistenčnem polomu upokojencev dobro pokazala, ... Več.
Piše: Simona Rebolj
Nebo se nam je v tem tisočletju že drugič zrušilo na glavo
6
05.04.2020 01:05
Sovraštvo do drugih ras, do sosednjih nacij, do ozdravelega z virusom, do novinarjev in novinark, do žensk, da o sovraštvu do ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Pandemija in partikularizem: Velike sile kljub koronavirusu še naprej bolj kot skupne zasledujejo svoje lastne interese
2
04.04.2020 11:40
Prihodnji tedni bodo pokazali, ali bo človeštvo uspelo strniti vrste in ali so države v prizadevanjih za skupno dobro sposobne ... Več.
Piše: Božo Cerar
Pisma iz samoizolacije: Razmišljanja o virusu, komunikacijah in digitalizaciji
4
03.04.2020 22:27
Tistim, ki odločate o naših usodah danes in v bodočnosti, namenjam tole pisanje. Tudi mojemu prvemu delodajalcu dr.Dimitriju ... Več.
Piše: Aljoša Pečan
Uredniški komentar: Vojna s koronavirusom bo še trajala, lahko tudi pol leta, zato je poleg zdravja zdaj bistveno ohranjanje delovnih mest
13
30.03.2020 23:59
Bližamo se novi prelomni točki v komuniciranju epidemije koronavirusa, in sicer razpravi o dolgotrajnosti izrednih razmer in ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Kaj botruje barvni slepoti v osnovnih definicijah: odgovornost ali krivda?
9
30.03.2020 09:00
Prepričanje, da se epidemiji koronavirusa lahko izognemo, ker pač menimo, da je zadaj zarota, je nevarno. Kot je nevarno ... Več.
Piše: Igor Vlačič
Koronavirus in nogomet: Edina logična odločitev je, da se zaključijo vsa prvenstva
3
29.03.2020 22:53
V nogometu delam več kot štirideset let in takšne situacije, kot je sedaj zaradi koronavirusa, še nismo imeli. Lahko jo ... Več.
Piše: Ivan Simič
Naj živijo gledališke predstave! Pandemija ni vojna, ampak gledališče.
17
28.03.2020 21:02
Gledališče je kot virus podoba uničenja, razdružitev. Ta sprošča sile, razpira možnosti in če so te možnosti in sile črne, nista ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Koronavojna: Izredne razmere v slovenskem gospodarstvu in po celem svetu zahtevajo takojšnje ukrepe!
12
27.03.2020 17:20
Znašli smo se v razmerah, kakršnih v moderni dobi še ni bilo. Ne gre za finančno, ekonomsko, nepremičninsko ali kakršnokoli ... Več.
Piše: Mark Stemberger
Rešitev pred "glasom ulice" je le določena institucionalizacija oblik delovanja četrte veje oblasti
26
26.03.2020 22:30
Četrti veji oblasti se obetajo boljši časi. Ker se bo dovolj veliko število ljudi to šlo in se bo zgodil ključni konsenz o tem, ... Več.
Piše: Miha Burger
Covid-19 ne ubija le ljudi, temveč je tudi medijski virus, ki bo pokončal večino dnevnega tiska
33
26.03.2020 01:00
Pandemija koronavirusa spreminja globalne navade potrošnikov in bo imela revolucionarne posledice na različnih področjih. ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Koronavirus med nami: Simptome tega virusa najdemo v politiki, ki ne zmore iskati kompromisov
21
24.03.2020 01:27
Kronavirus je virus, ki ne napade pljuč in sklepov, njegov cilj so značaj in prepričanja. Njegovi simptomi so egoizem, ... Več.
Piše: Kristijan Musek Lešnik
Krhek položaj Slovenije v grobi geopolitiki 21. stoletja
8
23.03.2020 13:00
Slovenija in slovenski narod brez dvoma pripadata zahodnemu svetu (EU in NATO) v vseh pogledih. Zgled zajemata iz razvitih ... Več.
Piše: Zvjezdan Radonjić
Ko maske padejo: Kapitalistična koronavojna
52
22.03.2020 10:30
Trenutno imamo na oblasti vlado, ki preočitno ne premore zavidljivega etičnega minimuma in se zdi, da člani ideološke skupine ... Več.
Piše: Simona Rebolj
Kdo bi vedel, kaj bo virus jutrišnjega dne?
11
21.03.2020 22:00
Ilija Hržanovski je dal zgraditi monumentalno scenografijo - Inštitut, v katero je naselil štiristo performerjev, ki so svoje ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Uredniški komentar: Janša, ne ga srat'! Zdaj ni čas za privilegije, politično barantanje ali slabo kadrovsko politiko!
31
21.03.2020 01:30
V zgolj enem tednu je vlada Janeza Janše pokazala vse najboljše, hkrati pa tudi vse najslabše, kar pritiče slovenski politiki. ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
1 2 3 4 5  ... 

Najbolj brano

01/
Spletke na Nacionalnem inštitutu za javno zdravje: Je bil izpad Ivana Eržena posledica sladkega maščevanja njegove predhodnice Nine Pirnat?
Uredništvo
Ogledov: 3,196
02/
"Lobiranje" za gradnjo avtosalona AC Pentlja vse bolj divje, javnim uslužbencem zdaj grozijo že kar po telefonu!
Uredništvo
Ogledov: 2,956
03/
Uredniški komentar: Vojna s koronavirusom bo še trajala, lahko tudi pol leta, zato je poleg zdravja zdaj bistveno ohranjanje delovnih mest
Dejan Steinbuch
Ogledov: 2,174
04/
Koronavirus in teorija črnega laboda
Keith Miles
Ogledov: 1,288
05/
Vidne posledice nevidnega orožja
Simona Rebolj
Ogledov: 1,382
06/
Scenarija odpiranja gospodarstva še ni, zagon bo potekal postopoma
Tine Kračun
Ogledov: 1,254
07/
Skušnjave pred velikonočnimi prazniki: Koronavirus, vladavina strahu in terorja
Edvard Kadič
Ogledov: 1,399
08/
Epidemija in občinske meje: Zakaj je problem, če gre nekdo iz Trzina v Domžale, ne pa tudi, če gre iz Šiške v Sostro?
Bine Kordež
Ogledov: 991
09/
Kaj prinaša megazakon, "protikorona paket" v bilance gospodarskih družb?
Bine Kordež
Ogledov: 1,081
10/
Devet življenj Boruta Jamnika: Cerarjeva vlada vabi tuje investitorje, Jamnik pa jih preračunljivo odganja
Uredništvo
Ogledov: 9,026