Razkrivamo

Ali je Sova ušla izpod kontrole?

Te dni se odvija proces proti Anuški Delić, ki je v Delu razkrila vsebino zaupnega poročila o ekstremnih skupinah v Sloveniji. Na Portalu Plus menimo, da Delićeva ni mogla narediti drugega, kot kar je naredila, torej objavila pridobljene informacije, in nismo presenečeni, da je glede na njen svetovni nazor zelo sistematično obdelala povezavo med desnimi ekstremisti in SDS.

21.10.2014 23:44
Piše: Kizo

Delo in Delićeva sta bila zlorabljena za objavo poročila, ki nikoli ni bilo narejeno za nič drugega, kot poseganje v politiko. Foto: SOVA

Agenti Sove so izjemno veliko energije namenili preiskovanju bizarnih, a benignih ekstremnih desničarjev, vmes pa so izpustili, da Bilal Bosnić masivno rekrutira Slovence in jih pretvarja v islamske skrajneže.

 

Lep del agentov Sove določenih informacij ne bo zbral in analiziral. 

Presenečeni pa smo, da se v javnosti zelo malo debatira o delovanju Sove. V zadnjem času se je nabralo toliko indicev, da lahko utemeljeno sklepamo, da sta velik operativni del Sove ugrabila politika in interesne skupine in da ta organizacija že davno ne deluje več primarno na področju obveščevalno-varnostne dejavnosti, ampak se ukvarja z nečem povsem drugim. Posledica je še bolj bizarno politično prizorišče, vsesplošno rentništvo in pa ogromne varnostne luknje. Pojasnimo, zakaj. 

 

 

Ekstremisti in obveščevalci

 

Zgodba o vlačenju Anuške Delić po sodišču postaja bizarna in se spreminja v institucionalni spin, ki je mogoč zgolj zaradi tega, ker je to politično mogoče. Da ne bo pomote- Delićeva, ki, kot smo razkrili na našem portalu, pridobiva informacije kar pri Pristopu in z njimi obdeluje bivše Pristopove poslovne stranke, je v primeru desnih ekstremistov naredila tisto, kar bi vsak novinar moral in k čemur je zavezan – objavila je vse zgodbe.

 

In bodimo iskreni, objavila jih je še z večjim veseljem, ker je šlo za informacije, ki so neposredno škodile volilni mobilizaciji SDS. Problem pa, institucionalno gledano, ni v Delićevi, ampak v viru, ki je informacije s točno določeno agendo (ki je lahko samo politična) odcurljal do Dela.  Naj vam pojasnimo, zakaj trdimo, da je temu tako.

 

Dokaj zanesljive informacije kažejo, da je zgodba v Delo pritekla neposredno iz Sove. Pri tem sta problema dva. Prvič, v samem poročilu o delovanju desnih ekstremistov v Sloveniji ni ničesar posebno strašnega. Nekaj ekstremnih desničarjev, torej supremacistov in nacionalistov, simpatizira z SDS, slednje je bilo, zaradi pospešeno radikalne retorike v slovenskem političnem prostoru, za pričakovati, zato takšne informacije niso ravno šokantne, še manj pa predstavljajo uspešno obveščevalno dejavnost Sove.

 

Ali še bolj neposredno: ni absolutno nobenih podatkov, da bi ti desni ekstremisti, ki jih poročilo obravnava, predstavljali resno varnostno tveganje. Niso kopičili orožja, niso pripravljali terorističnih akcij, niso bili del kanalov za tihotapljenje orožja in pranja denarja tujih terorističnih organizacij, nič od tega. Vse kar vemo o njih je, da predstavljajo bizarno ekstremna stališča in naj bi simpatizirali s SDS. Torej?

 

Zelo veliko dela za nične izsledke in za nikakršne informacije. Ampak poročilo je vseeno "pobegnilo" v levo Delo. Moje mnenje? Delo in Delićeva sta bila zlorabljena za objavo poročila, ki nikoli ni bilo narejeno za nič drugega, kot poseganje v politiko. Breivik je bil izgovor, rekonfiguracija slovenske politične scene pa cilj.

 

In drugič, kako zelo so v procesu služenja političnim botrom postali nesposobni agenti Sove, priča dejstvo, da so izjemno veliko energije namenili preiskovanju bizarnih, a benignih ekstremnih desničarjev, vmes pa so izpustili, da Bilal Bosnić masivno rekrutira Slovence in jih pretvarja v islamske skrajneže. In Bosnić je to v Sloveniji počel leta in leta, vsaj primer avstrijske Vehabije v gozdovih okoli Velenja je bil zadnji alarm, ko bi se Sova morala zbuditi, pa se ni. Ali razumete poanto? Desni ekstremisti ne kopičijo orožja, islamski teroristi ga imajo doma. Slovenija ne služi za tranzit evropskim ekstremnim desničarjem, služi pa za tranzit in logistiko islamskim skrajnežem.

 

Desni ekstremisti se ne vpisujejo v ukrajinski Pravyy Sektor in ne potujejo v Donetsk, islamski skrajneži se vpisujejo v ISIL in odhajajo na bojne položaje v Sirijo. Teza o nesposobnosti agentov Sove je seveda na mestu, na mestu pa je tudi, da je očitno ta agencija angažirana s strani politike, zato da obdeluje, predeluje in v medije posreduje podatke za namene političnega boja. Če temu ne bi bilo tako, ne bi porabili neskončno časa in sredstev, da se dokaže tisto, kar je intuitivno (torej da ekstremni desničarji politično tangirajo k SDS), povsem se pa spregleda resno varnostno tveganje, ki v tej državi obstaja že nekaj let. 

 

Osebno se mi zdi politična agenda nekaterih agentov Sove sporna, ne samo z institucionalnega vidika ampak tudi z varnostnega, saj je v tej državi že toliko orožja, finančnih sredstev in ekstremistov, da se lahko Ljubljana nekega petkovega popoldneva zbudi krvava.

 

Torej? Nihče ne bi smel skočiti v Delićevo, vsi pa bi morali skočiti na Sovo in zahtevati pojasnila, kdo je politično motiviral Sovo, da preko zgodbe o desnih ekstremistih poseže na politično polje in kdo je odgovoren za varnostno luknjo, ki se imenuje Bosnićevi borci in orožje v Sloveniji. Še več, morali bi se vprašati sledeče: če so določene strukture Sove imele interes, da se informacije mimo vseh zakonskih procedur prenese v Delo, koliko podobnih poskusov je že bilo? Koliko informacij je preko različnih posrednikov steklo iz Sove v slovenske medije, koliko akcij Sove se je zlorabilo za medijske uboje in kdo vse so ti informacijski posredniki ter kakšna je njihova renta?

 

 

Ekstremna nesposobnost ali ugrabitev Sove s strani interesnih skupin?

 

Požareport je že dolgo nazaj poročal o "samostojni" akciji  agentov Sove tik pred volitvami leta 2011, ko je skupina agentov na Obali zbirala informacije o tistih, ki so se politično mobilizirali pred volitvami ali na njih kandidirali. Nabiranje informacij je bilo z varnostno-obveščevalnega vidika trivialno trapasto: ali ta-in-ta kocka, morda prekomerno pije ali se celo drogira ali skače čez plot in ali je na drugi strani plota morda oseba enakega spola. In zakaj bi agenti zbirali take informacije? Da preprečijo Bosnićeve akcije v Sloveniji? Ali morda zato, da se nabere dovolj materiala za javne diskreditacije in politično reketiranje?

 

Če zadeve vzamemo resno, lahko trdimo, da so posamezni agenti Sove neverjetno nesposobni, saj zbirajo nepomembne informacije. Če razumemo, da del Sove deluje izven institucij, razumemo, da se takšne institucije zbirajo za čisto posebne namene in čisto posebne naročnike.

 

Po naših informacijah je zgodb o "nesposobnosti" agentov Sove še več. Osebe, ki so zaposlene na regulatorjih, ki so del procesa, ki se mu reče razkrivanje in pregon kriminalitete, vedo povedati, da si z delom agentov Sove ni moč pomagati. Njihov domet je nabiranje trivialnih informacij po lokalih. Menim, da je takšno obnašanje pričakovano in nič kaj presenetljivo. Informacijski šum se nabira zgolj takrat, ko obstaja zelo jasen interes, da neka preiskava ne teče v smeri razkrinkanja kriminalnega početja interesnih skupin, oziroma ko obstaja interes, da se ne razkrinka koalicij med politiko in interesnimi skupinami, ki ugrabljajo državne institucije.

 

Te zgodbe pa so analogne tistim iz kriminalistične policije, ko se opravi pridobivanje informacij zgolj v smislu metanja dimne bombe in to tako, da kriminalist čudežno ne izve ničesar ali pa zbere nepomembne informacije, razgovor je opravljen, deviacija pa ni zaznana.

 

Bodimo natančni, lep del agentov Sove določenih informacij ne bo zbral in analiziral.  

 

 

Politični vzvodi

 

Hočete še eno zgodbo o agentih Sove kot vzvodu političnega obračunavanja? Po informacijah, ki so prišle do nas iz ene izmed strank nove koalicije, agenti Sove v času afere Balažic v BiH niso iskali dokumentov o Omanovemu lastništvu zemljišča bogatega z nafto (ali po drugi verziji zemljišča, na katerem je rafinerija), ampak čisto nekaj drugega (da je zgodba o nafti nelogična, smo na temu portalu že pisali).

 

Zgodba gre, glede na naš vir informacij, takole: Oman je navrgel nekaj indicev, da bi v BiH utegnili najti dokumente, ki dokazujejo Janševo vlogo pri nelegalni trgovini z orožjem. Slovenska levica je zgodbo pograbila in v BiH poslala agente Sove, da te dokumente pridobijo (afera Balažic je bila torej čisti in popolni spin, preusmeritev pozornosti), pridobitev takšnih dokumentov bi namreč nedvoumno in enkrat za vedno izločila Janšo iz slovenske politike.

 

Težava je bila v tem, da v BiH nihče ni našel ničesar. To je bila seveda težava za naročnike, za vse nas preostale pa je težava razkritje, da je očitno možno uporabiti Sovo za namene politične agende. Seveda gre za tanek led; takšni dokumenti, če bi v primeru afere Balažic obstajali, bi bili ključnega pomena za državo, po drugi strani pa je povsem jasno, da je bil primaren namen pridobitve teh dokumentov političen obračun in ne zagotavljanje stabilnosti države.

 

 

Uzurpacija institucionalnega reda

 

Po naših informacijah, ki so dovolj blizu Sove, da bi jim lahko pripisali kredibilni predznak, je politično angažirano pridobivanje informacij popolnoma legalno. To izgleda takole: agenti Sove pridejo do preiskovalnega sodnika z indici, da obstaja varnostno tveganje pri neki grupaciji, poslovni ali fizični osebi. Preiskovalni sodnik odobri prisluškovanje in ostala "izredna sredstva" za potrebe pridobivanja informacij in preiskave. Preiskava poteka, prisluhi se izvajajo, pravega rezultata pa ni, primer zaključen.

 

Zaključen pa je samo na institucionalni ravni, ker kar naenkrat informacije, pridobljene s prisluhi, zaokrožijo po izbranih uredništvih ali pri interesnih skupinah, ki so znane po reketiranju. Se zgodi, boste rekli. Problem je v tem, da se to zgodi prevečkrat. Po naših informacijah določeni agenti stalno pridobivajo indice, stalno se jim odobrava prisluškovanje, ampak primer nikoli ni zaključen na način, kot so indici nakazovali. Vidite vzorec? Dovolj so indici in že lahko nekdo od vas popolnoma legalno pridobiva informacije, ki potem služijo čisto nečemu drugemu in za račun nekoga drugega. 

 

Nadvse zanimivo je tudi to, da agenti Sove ne znajo detektirati tistih, ki zbirajo in lansirajo informacije v tej državi. Nesposobnost ali politična slepota?

 

 

Sova, ugrabljena institucija?

 

Očitno je dobršen del Sove politično angažiran. Zbirajo se informacije, ki omogočajo razvoj koalicij med politiko in interesnimi skupinami in služijo za brezskrbno ugrabitev države ter ekstrakcijo rent. Po drugi strani pa se informacije ne zbirajo (ali pa se zbira informacijski šum) tedaj, ko je potrebno izpeljati resen pregon kriminalitete. In pri delu Sove to postaja pravilo.

 

Še več, z zgodbo o Delićevi se je izkazalo, da je politična agenda tako močna, da so na Sovi nekateri pripravljeni sestaviti politično zgodbo, ki jo ponudijo medijem, zbiranje informacij za takšno početje pa se lahko, kot smo pokazali, celo institucionalno legalizira. Nekateri mediji na te zgodbe skočijo sami od sebe, nekateri pa jih nevede dobijo postrežene preko posrednikov. 

 

Če mi ne verjamete, se vprašajte, kako je mogoče, da je policija takoj našla dva Slovenca, ki sta se hotela prijaviti kot prostovoljca na ruski strani v ukrajinski državljanski vojni, Sova pa leta in leta ni zaznala Bosnića in islamskih teroristov v Sloveniji? Ni mogla, ker je bila prezaposlena s tlako svojim gospodarjem v politiki in centrih kapitalske moči.

KOMENTIRAJTE
PRIKAŽI KOMENTARJE
5
Ljubitelji teorije zarot, čelade na glavo: V Ljubljani ta vikend zaseda Trilateralna komisija!
11
15.11.2018 23:59
Danes se bo v ljubljanskem Grand Hotelu Union začelo letošnje evropsko zasedanje Trilateralne komisije, na katerem bodo ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
"Prinesite mi glavo tega psa!" - Kaj vse je šlo narobe pri likvidaciji Jamala Khashoggija?
10
14.11.2018 00:40
Poldrugi mesec po mesarski likvidacijiJamala Khashoggija na savdskem konzulatu v Istanbuluje že skoraj gotovo, da je njegovo ... Več.
Piše: Uredništvo
Ekskluzivno: Zelo osebno in iskreno pismo Andraža Terška poslancem državnega zbora, zakaj bo odstopil od kandidature za ustavnega sodnika
13
12.11.2018 12:38
Predsednik republike Borut Pahor je danes uradno predlagal kandidatko za ustavno sodnico, in sicer Katjo Šugman Stubbs. Predlog ... Več.
Piše: Uredništvo
Stop za Dragana Šolaka! Varuh konkurence srbskemu tajkunu ne dovoli prevzema medijske hiše Pro PLUS!
7
08.11.2018 21:53
Agencija za varstvo konkurence (AVK), ki je bila zadnjega pol leta pod silovitim pritiskom lobistov, ameriške gospodarske ... Več.
Piše: Uredništvo
Zakaj prodajati NLB, katere dividendni donos je nekajkrat večji od obresti na kredite, ki jih najema država?
43
06.11.2018 23:59
Prodajamo prvo sistemsko banko v državi, ki je za tretjino profitabilnejša od primerljivih evropskih bank, ki ima očiščeno in ... Več.
Piše: Marko Golob
Pet let od razlastitve delničarjev: Sodna veja oblasti še vedno noče vsebinsko presojati nezakonitih ravnanj Banke Slovenije
5
04.11.2018 23:59
Tudi pet let po razlastitvi delničarjev in lastnikov podrejenih obveznic slovenskih bank Republika Slovenija še ni sprejela ... Več.
Piše: Uredništvo
Koprivnikarju spodletelo, Šarčevo vlado zadnji trenutek srečala pamet: Slovenija podprla Veliko Britanijo, ne Burkine Faso
7
01.11.2018 23:04
Redko se zgodi, da mediji preprečimo kakšno neumnost vlade, a v primeru glasovanja na Mednarodni zvezi za telekomunikacije (ITU) ... Več.
Piše: Uredništvo
"Afriški mešetar" Boris Koprivnikar: Slovenija bi podprla Burkino Faso namesto Velike Britanije v zameno za novo službo bivšega ministra v Švici?!
11
28.10.2018 23:40
Bivši minister za javno upravo Boris Koprivnikar je pred odhodom z ministrstva pripravil dokumente, ki kažejo, da bo Slovenija v ... Več.
Piše: Uredništvo
Andrej Šiško izza rešetk o svojem "medijskem bataljonu", bolj znanim pod imenom Štajerska varda
8
27.10.2018 07:00
Spletni portal Insajder.com je včeraj ekskluzivno objavil pismo, ki ga je napisal Andrej Šiško, kontroverzni štajerski politik, ... Več.
Piše: Uredništvo
Hit išče šefa: Od izbire nove uprave Hita je odvisna prihodnost igralniške panoge v Sloveniji
3
24.10.2018 22:42
Poročali smo že o nenavadnem razpisu za novega predsednika uprave novogoriške igralniške družbe Hit, kjer je ena izmed referenc ... Več.
Piše: Uredništvo
Umor Džamala Hašodžija: Zarota savdskega kronskega princa Salmana, vredna desetine milijard dolarjev
10
20.10.2018 23:45
Počasi prihajajo na dan podrobnosti barbarskega umora Džamala Hašodžija, vendar vam mediji o njem ne bodo povedali vsega. Ne o ... Več.
Piše: Svetlana Vasović
Pol leta obveznega ženskega spola: Povezovanje jezikovnih vprašanj s krivicami kapitalistične ureditve je smešno
19
18.10.2018 19:09
Prihodnji četrtek bo minilo natanko pol leta od sprejetja dokumenta Delovne skupine za pripravo predloga o občutljivi rabi ... Več.
Piše: Saška Štumberger
Dve leti "glasbenih kvot": ene in iste slovenske pesmi, ena in ista muzika, ki se ponavlja
15
17.10.2018 14:45
Zaradi zloglasnih glasbenih kvot, ki jih je uvedel Cerarjev Zakon o medijih, se v radijskih programih namesto 42 % predvaja samo ... Več.
Piše: Tomaž Čop
Nov politični hit na novogoriškem Hitu: Bodočega predsednika uprave iščejo s "prirejenim" razpisom
2
16.10.2018 22:45
V petek je potekel razpis za novega predsednika uprave igralniške družbe Hit, jutri pa bo nadzorni svet odločal o bodočem šefu ... Več.
Piše: Uredništvo
Dan D na Balkanu: Se bo danes rodila Republika Severna Makedonija?
6
15.10.2018 06:00
Danes bodo v makedonskem parlamentu začeli razpravo začetku ustavnih sprememb v skladu z dogovorom iz Prespe. Če bo premierju ... Več.
Piše: Andrej Dočinski
Neverjetno! Direktorica AKOS Tanja Muha ne zna niti pravilno povedati celega naziva agencije, ki jo vodi!
8
11.10.2018 23:30
Tanja Muha je direktorica AKOS. To je Agencija za komunikacijska omrežja in storitve. Toda gospa Miha je v državnem zboru ... Več.
Piše: Uredništvo
KPK preganja "lobista" Jambreka in Rupla, prijavila ju je kar bivša ministrica Maja Makovec Brenčič
9
07.10.2018 19:04
Profesorja Peter Jambrek in Dimitrij Rupel sta 4. junija 2016 obiskala ministrico za izobraževanje, znanost in šport Majo ... Več.
Piše: Dimitrij Rupel
Črni petek za slovensko diplomacijo: Porazen obisk Pahorja in Cerarja v ZDA, namiguje se celo o zaprtju ameriške ambasade v Ljubljani!
23
05.10.2018 00:20
Nedavni obisk predsednika republike Boruta Pahorja in zunanjega ministra Karla ... oprostite, Mira Cerarja v New Yorku in ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Predsednik Pahor v Ameriki od Poncija do Pilata: Nihče ga ne sprejme, nihče ga ne povoha
17
26.09.2018 23:59
Letošnje jesensko zasedanje OZN je Borut Pahor izkoristil za nekoliko podaljšan obisk Združenih držav, kjer se bo jutri želel ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Javni razpisi v državnem zdravstvu nam letno požrejo okoli 250 milijonov davkoplačevalskih evrov!
8
26.09.2018 00:00
Zdravniški skupnosti Medikont je uspelo povezati proizvajalca in dobavitelja. V slabo delujočem slovenskem državnem zdravstvuje ... Več.
Piše: Krištof Zevnik
1 2 3 4 5  ... 

Najbolj brano

01/
Ekskluzivno: Zelo osebno in iskreno pismo Andraža Terška poslancem državnega zbora, zakaj bo odstopil od kandidature za ustavnega sodnika
Uredništvo
Ogledov: 3,034
02/
Ljubitelji teorije zarot, čelade na glavo: V Ljubljani ta vikend zaseda Trilateralna komisija!
Dejan Steinbuch
Ogledov: 2,182
03/
"Prinesite mi glavo tega psa!" - Kaj vse je šlo narobe pri likvidaciji Jamala Khashoggija?
Uredništvo
Ogledov: 1,995
04/
Razumeti Ljubljano, 2. del: Zakaj je Zoran Janković tako gladko zmagal na županskih volitvah
Dejan Steinbuch
Ogledov: 1,470
05/
O izseljencih, emigrantih in Marakeški deklaraciji
Dimitrij Rupel
Ogledov: 1,737
06/
Kulturni škandal: K nam prihaja ruski pisatelj, ki se je v proruskih paravojaških enotah boril na vzhodu Ukrajine!
Mykhailo Brodovych
Ogledov: 1,284
07/
Stop za Dragana Šolaka! Varuh konkurence srbskemu tajkunu ne dovoli prevzema medijske hiše Pro PLUS!
Uredništvo
Ogledov: 1,653
08/
Home Depot: Podjetje, ki je večje od vseh slovenskih skupaj
Bine Kordež
Ogledov: 1,016
09/
"Pridejo časi, ko so ogroženi temelji civilizacije in ko jih je treba braniti. Zdaj živimo v takšnem trenutku."
Janez Janša
Ogledov: 1,332
10/
Avatgardna premišljevanja: Kakšna pravzaprav je vloga umetnosti v sodobni družbi?
Vid Sagadin Žigon
Ogledov: 749