Razkrivamo

Ali je Sova ušla izpod kontrole?

Te dni se odvija proces proti Anuški Delić, ki je v Delu razkrila vsebino zaupnega poročila o ekstremnih skupinah v Sloveniji. Na Portalu Plus menimo, da Delićeva ni mogla narediti drugega, kot kar je naredila, torej objavila pridobljene informacije, in nismo presenečeni, da je glede na njen svetovni nazor zelo sistematično obdelala povezavo med desnimi ekstremisti in SDS.

21.10.2014 23:44
Piše: Kizo

Delo in Delićeva sta bila zlorabljena za objavo poročila, ki nikoli ni bilo narejeno za nič drugega, kot poseganje v politiko. Foto: SOVA

Agenti Sove so izjemno veliko energije namenili preiskovanju bizarnih, a benignih ekstremnih desničarjev, vmes pa so izpustili, da Bilal Bosnić masivno rekrutira Slovence in jih pretvarja v islamske skrajneže.

 

Lep del agentov Sove določenih informacij ne bo zbral in analiziral. 

Presenečeni pa smo, da se v javnosti zelo malo debatira o delovanju Sove. V zadnjem času se je nabralo toliko indicev, da lahko utemeljeno sklepamo, da sta velik operativni del Sove ugrabila politika in interesne skupine in da ta organizacija že davno ne deluje več primarno na področju obveščevalno-varnostne dejavnosti, ampak se ukvarja z nečem povsem drugim. Posledica je še bolj bizarno politično prizorišče, vsesplošno rentništvo in pa ogromne varnostne luknje. Pojasnimo, zakaj. 

 

 

Ekstremisti in obveščevalci

 

Zgodba o vlačenju Anuške Delić po sodišču postaja bizarna in se spreminja v institucionalni spin, ki je mogoč zgolj zaradi tega, ker je to politično mogoče. Da ne bo pomote- Delićeva, ki, kot smo razkrili na našem portalu, pridobiva informacije kar pri Pristopu in z njimi obdeluje bivše Pristopove poslovne stranke, je v primeru desnih ekstremistov naredila tisto, kar bi vsak novinar moral in k čemur je zavezan – objavila je vse zgodbe.

 

In bodimo iskreni, objavila jih je še z večjim veseljem, ker je šlo za informacije, ki so neposredno škodile volilni mobilizaciji SDS. Problem pa, institucionalno gledano, ni v Delićevi, ampak v viru, ki je informacije s točno določeno agendo (ki je lahko samo politična) odcurljal do Dela.  Naj vam pojasnimo, zakaj trdimo, da je temu tako.

 

Dokaj zanesljive informacije kažejo, da je zgodba v Delo pritekla neposredno iz Sove. Pri tem sta problema dva. Prvič, v samem poročilu o delovanju desnih ekstremistov v Sloveniji ni ničesar posebno strašnega. Nekaj ekstremnih desničarjev, torej supremacistov in nacionalistov, simpatizira z SDS, slednje je bilo, zaradi pospešeno radikalne retorike v slovenskem političnem prostoru, za pričakovati, zato takšne informacije niso ravno šokantne, še manj pa predstavljajo uspešno obveščevalno dejavnost Sove.

 

Ali še bolj neposredno: ni absolutno nobenih podatkov, da bi ti desni ekstremisti, ki jih poročilo obravnava, predstavljali resno varnostno tveganje. Niso kopičili orožja, niso pripravljali terorističnih akcij, niso bili del kanalov za tihotapljenje orožja in pranja denarja tujih terorističnih organizacij, nič od tega. Vse kar vemo o njih je, da predstavljajo bizarno ekstremna stališča in naj bi simpatizirali s SDS. Torej?

 

Zelo veliko dela za nične izsledke in za nikakršne informacije. Ampak poročilo je vseeno "pobegnilo" v levo Delo. Moje mnenje? Delo in Delićeva sta bila zlorabljena za objavo poročila, ki nikoli ni bilo narejeno za nič drugega, kot poseganje v politiko. Breivik je bil izgovor, rekonfiguracija slovenske politične scene pa cilj.

 

In drugič, kako zelo so v procesu služenja političnim botrom postali nesposobni agenti Sove, priča dejstvo, da so izjemno veliko energije namenili preiskovanju bizarnih, a benignih ekstremnih desničarjev, vmes pa so izpustili, da Bilal Bosnić masivno rekrutira Slovence in jih pretvarja v islamske skrajneže. In Bosnić je to v Sloveniji počel leta in leta, vsaj primer avstrijske Vehabije v gozdovih okoli Velenja je bil zadnji alarm, ko bi se Sova morala zbuditi, pa se ni. Ali razumete poanto? Desni ekstremisti ne kopičijo orožja, islamski teroristi ga imajo doma. Slovenija ne služi za tranzit evropskim ekstremnim desničarjem, služi pa za tranzit in logistiko islamskim skrajnežem.

 

Desni ekstremisti se ne vpisujejo v ukrajinski Pravyy Sektor in ne potujejo v Donetsk, islamski skrajneži se vpisujejo v ISIL in odhajajo na bojne položaje v Sirijo. Teza o nesposobnosti agentov Sove je seveda na mestu, na mestu pa je tudi, da je očitno ta agencija angažirana s strani politike, zato da obdeluje, predeluje in v medije posreduje podatke za namene političnega boja. Če temu ne bi bilo tako, ne bi porabili neskončno časa in sredstev, da se dokaže tisto, kar je intuitivno (torej da ekstremni desničarji politično tangirajo k SDS), povsem se pa spregleda resno varnostno tveganje, ki v tej državi obstaja že nekaj let. 

 

Osebno se mi zdi politična agenda nekaterih agentov Sove sporna, ne samo z institucionalnega vidika ampak tudi z varnostnega, saj je v tej državi že toliko orožja, finančnih sredstev in ekstremistov, da se lahko Ljubljana nekega petkovega popoldneva zbudi krvava.

 

Torej? Nihče ne bi smel skočiti v Delićevo, vsi pa bi morali skočiti na Sovo in zahtevati pojasnila, kdo je politično motiviral Sovo, da preko zgodbe o desnih ekstremistih poseže na politično polje in kdo je odgovoren za varnostno luknjo, ki se imenuje Bosnićevi borci in orožje v Sloveniji. Še več, morali bi se vprašati sledeče: če so določene strukture Sove imele interes, da se informacije mimo vseh zakonskih procedur prenese v Delo, koliko podobnih poskusov je že bilo? Koliko informacij je preko različnih posrednikov steklo iz Sove v slovenske medije, koliko akcij Sove se je zlorabilo za medijske uboje in kdo vse so ti informacijski posredniki ter kakšna je njihova renta?

 

 

Ekstremna nesposobnost ali ugrabitev Sove s strani interesnih skupin?

 

Požareport je že dolgo nazaj poročal o "samostojni" akciji  agentov Sove tik pred volitvami leta 2011, ko je skupina agentov na Obali zbirala informacije o tistih, ki so se politično mobilizirali pred volitvami ali na njih kandidirali. Nabiranje informacij je bilo z varnostno-obveščevalnega vidika trivialno trapasto: ali ta-in-ta kocka, morda prekomerno pije ali se celo drogira ali skače čez plot in ali je na drugi strani plota morda oseba enakega spola. In zakaj bi agenti zbirali take informacije? Da preprečijo Bosnićeve akcije v Sloveniji? Ali morda zato, da se nabere dovolj materiala za javne diskreditacije in politično reketiranje?

 

Če zadeve vzamemo resno, lahko trdimo, da so posamezni agenti Sove neverjetno nesposobni, saj zbirajo nepomembne informacije. Če razumemo, da del Sove deluje izven institucij, razumemo, da se takšne institucije zbirajo za čisto posebne namene in čisto posebne naročnike.

 

Po naših informacijah je zgodb o "nesposobnosti" agentov Sove še več. Osebe, ki so zaposlene na regulatorjih, ki so del procesa, ki se mu reče razkrivanje in pregon kriminalitete, vedo povedati, da si z delom agentov Sove ni moč pomagati. Njihov domet je nabiranje trivialnih informacij po lokalih. Menim, da je takšno obnašanje pričakovano in nič kaj presenetljivo. Informacijski šum se nabira zgolj takrat, ko obstaja zelo jasen interes, da neka preiskava ne teče v smeri razkrinkanja kriminalnega početja interesnih skupin, oziroma ko obstaja interes, da se ne razkrinka koalicij med politiko in interesnimi skupinami, ki ugrabljajo državne institucije.

 

Te zgodbe pa so analogne tistim iz kriminalistične policije, ko se opravi pridobivanje informacij zgolj v smislu metanja dimne bombe in to tako, da kriminalist čudežno ne izve ničesar ali pa zbere nepomembne informacije, razgovor je opravljen, deviacija pa ni zaznana.

 

Bodimo natančni, lep del agentov Sove določenih informacij ne bo zbral in analiziral.  

 

 

Politični vzvodi

 

Hočete še eno zgodbo o agentih Sove kot vzvodu političnega obračunavanja? Po informacijah, ki so prišle do nas iz ene izmed strank nove koalicije, agenti Sove v času afere Balažic v BiH niso iskali dokumentov o Omanovemu lastništvu zemljišča bogatega z nafto (ali po drugi verziji zemljišča, na katerem je rafinerija), ampak čisto nekaj drugega (da je zgodba o nafti nelogična, smo na temu portalu že pisali).

 

Zgodba gre, glede na naš vir informacij, takole: Oman je navrgel nekaj indicev, da bi v BiH utegnili najti dokumente, ki dokazujejo Janševo vlogo pri nelegalni trgovini z orožjem. Slovenska levica je zgodbo pograbila in v BiH poslala agente Sove, da te dokumente pridobijo (afera Balažic je bila torej čisti in popolni spin, preusmeritev pozornosti), pridobitev takšnih dokumentov bi namreč nedvoumno in enkrat za vedno izločila Janšo iz slovenske politike.

 

Težava je bila v tem, da v BiH nihče ni našel ničesar. To je bila seveda težava za naročnike, za vse nas preostale pa je težava razkritje, da je očitno možno uporabiti Sovo za namene politične agende. Seveda gre za tanek led; takšni dokumenti, če bi v primeru afere Balažic obstajali, bi bili ključnega pomena za državo, po drugi strani pa je povsem jasno, da je bil primaren namen pridobitve teh dokumentov političen obračun in ne zagotavljanje stabilnosti države.

 

 

Uzurpacija institucionalnega reda

 

Po naših informacijah, ki so dovolj blizu Sove, da bi jim lahko pripisali kredibilni predznak, je politično angažirano pridobivanje informacij popolnoma legalno. To izgleda takole: agenti Sove pridejo do preiskovalnega sodnika z indici, da obstaja varnostno tveganje pri neki grupaciji, poslovni ali fizični osebi. Preiskovalni sodnik odobri prisluškovanje in ostala "izredna sredstva" za potrebe pridobivanja informacij in preiskave. Preiskava poteka, prisluhi se izvajajo, pravega rezultata pa ni, primer zaključen.

 

Zaključen pa je samo na institucionalni ravni, ker kar naenkrat informacije, pridobljene s prisluhi, zaokrožijo po izbranih uredništvih ali pri interesnih skupinah, ki so znane po reketiranju. Se zgodi, boste rekli. Problem je v tem, da se to zgodi prevečkrat. Po naših informacijah določeni agenti stalno pridobivajo indice, stalno se jim odobrava prisluškovanje, ampak primer nikoli ni zaključen na način, kot so indici nakazovali. Vidite vzorec? Dovolj so indici in že lahko nekdo od vas popolnoma legalno pridobiva informacije, ki potem služijo čisto nečemu drugemu in za račun nekoga drugega. 

 

Nadvse zanimivo je tudi to, da agenti Sove ne znajo detektirati tistih, ki zbirajo in lansirajo informacije v tej državi. Nesposobnost ali politična slepota?

 

 

Sova, ugrabljena institucija?

 

Očitno je dobršen del Sove politično angažiran. Zbirajo se informacije, ki omogočajo razvoj koalicij med politiko in interesnimi skupinami in služijo za brezskrbno ugrabitev države ter ekstrakcijo rent. Po drugi strani pa se informacije ne zbirajo (ali pa se zbira informacijski šum) tedaj, ko je potrebno izpeljati resen pregon kriminalitete. In pri delu Sove to postaja pravilo.

 

Še več, z zgodbo o Delićevi se je izkazalo, da je politična agenda tako močna, da so na Sovi nekateri pripravljeni sestaviti politično zgodbo, ki jo ponudijo medijem, zbiranje informacij za takšno početje pa se lahko, kot smo pokazali, celo institucionalno legalizira. Nekateri mediji na te zgodbe skočijo sami od sebe, nekateri pa jih nevede dobijo postrežene preko posrednikov. 

 

Če mi ne verjamete, se vprašajte, kako je mogoče, da je policija takoj našla dva Slovenca, ki sta se hotela prijaviti kot prostovoljca na ruski strani v ukrajinski državljanski vojni, Sova pa leta in leta ni zaznala Bosnića in islamskih teroristov v Sloveniji? Ni mogla, ker je bila prezaposlena s tlako svojim gospodarjem v politiki in centrih kapitalske moči.

KOMENTIRAJTE
PRIKAŽI KOMENTARJE
5
Sodišče: AKOS nezakonito zmanjševal frekvence slovenskih radijskih programov! Sum korupcije?
9
13.02.2019 22:55
Tanja Muha (SMC), direktorica Agencije za komunikacijska omrežja in storitve (AKOS), je podpisovala odločbe, v katerih je ta ... Več.
Piše: Uredništvo
Vili Kovačič poziva evropske poslance, naj proti Sloveniji sprožijo "atomsko bombo" oziroma zloglasni 7. člen!
12
11.02.2019 19:00
8. februarja je Vili Kovačič vsem 750 poslancem Evropskega parlamenta, predsedniku Evropske investicijske banke, evropski ... Več.
Piše: Uredništvo
Diagnoza: Anafilaktični šok (Javno pismo ministrstvu za zdravje in ZZZS)
7
11.02.2019 11:03
Po državnem kulturnem prazniku si dovolimo nekaj prešernega zaleta pri oceni trenutnih razmer v slovenskem zdravstvu. Slovensko ... Več.
Piše: Igor Muževič
537 milijonov evrov presežka: Zakaj proračunska gibanja niso še ugodnejša?
1
10.02.2019 23:53
Letošnji proračunski rezultat bo celo višji od lanskih, tudi brez enkratnih proračunskih prihodkov, kot smo imeli lansko leto. ... Več.
Piše: Bine Kordež
Čudežni diplomat Erik Kopač: Od partijskega sekretarja in Cerarjevega svetovalca, do podjetnika iz Spodnjih Pirnič in bodočega slovenskega veleposlanika pri zvezi NATO
8
05.02.2019 22:59
Vlada Marjana Šarca je na zadnji januarski seji presenetljivo podala soglasje k imenovanju Erika Kopača za veleposlanika pri ... Več.
Piše: Uredništvo
Popravek: Dolenjska vodovodna afera: Preplačane ruske cevi in izgubljeni milijoni, grozi celo vračanje evropskih sredstev
1
05.02.2019 00:23
Vezano na članek z naslovom Dolenjska vodovodna afera: Preplačane ruske cevi in izgubljeni milijoni, grozi celo vračanje ... Več.
Piše: Uredništvo
Ruska ruleta: po pisatelju z brzostrelko k nam prihaja baletnik z vtetoviranim Putinom na prsih
11
28.01.2019 22:00
Komaj se je polegel prah po obisku kontroverznega ruskega pisatelja Zaharja Prilepina na ljubljanskem knjižnem sejmu, že v ... Več.
Piše: Uredništvo
Saga o šestih hotelih: Jamnikovi fantje nadaljujejo krvavi boj za slovenski turizem
4
24.01.2019 21:30
Medtem ko je bitka za nakup šestih portoroških hotelov v lasti prezadolženega Istrabenz turizma vse bolj vroča, se vse bolj ... Več.
Piše: Matija Ž. Likar
Slovenija Koromandija? Obeta se nam rekordni proračunski presežek v višini 1.7 % BDP
9
22.01.2019 23:07
Lahko letos objektivno pričakujemo okoli1,7 milijardeevrov primarnega presežka (3,5 % BDP), kar je seveda daleč najboljši ... Več.
Piše: Bine Kordež
Slovenski državni holding spet vznemirja: Koliko stane stolček predsednice uprave Lidije Glavine?
4
21.01.2019 23:00
Nadzorni svet Slovenskega državnega holdinga (SDH) bo jutri morda odločal o usodi predsedice uprave Lidije Glavine, ki je že od ... Več.
Piše: Uredništvo
Evropske volitve: Bo trmasta šamanka Violeta Bulc pokopala "liberalni trojček" Šarca, Cerarja in Bratuškove?
6
17.01.2019 23:00
Pred letošnjimi volitvami v Evropski parlament, ki bodo v Sloveniji v nedeljo, 26. maja, je že čutiti napetost med tremi ... Več.
Piše: Uredništvo
Esej o spoljenju: "Taki posegi v jezik so značilni za avtoritarne režime, ne pa za demokracije."
10
16.01.2019 23:12
Nemški jezikoslovec Peter Eisenberg je avtor odličnega eseja o tem, kako narediti ženske v jeziku vidnejše. Se moramo v ta namen ... Več.
Piše: Uredništvo
Dolenjska vodovodna afera: Preplačane ruske cevi in izgubljeni milijoni, grozi celo vračanje evropskih sredstev!
10
10.01.2019 23:30
Mestna občina Novo mesto, njen župan Gregor Macedoni ter Komunala Novo mesto so glavni junaki še ene lokalne slovenske zgodbe, ... Več.
Piše: Uredništvo
Sedem let kasneje: Moji spomini na Danila Slivnika (1950-2012)
8
04.01.2019 00:59
6. januarja 2012 se je v Ljubljani, na Janševi ulici - kakšna ironija - ustrelil Danilo Slivnik. Nelagodje medijskega ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Intelektualci gredo v 2019 na polno: Že 10. januarja prihaja Katedrala svobode, konvencija za morebitno bodočo stranko
18
02.01.2019 18:00
Novo leto bo pestro, saj se nam že prihodnji četrtek obeta konvencija posebne vrste, imenovana Katedrala svobode. Dogodek, ki ... Več.
Piše: Uredništvo
Dohodnina in proračun: Kako se na prikrit način povečuje obdavčitev dela
1
27.12.2018 23:13
V sprejetem in še vedno veljavnem proračunu Republike Slovenije za letošnje leto je predvidenih tudi 1.150 milijonov evrov ... Več.
Piše: Bine Kordež
Turizem s(m)o ljudje: Kostić zapušča Portorož, Šarčeva vlada v zadregi
5
23.12.2018 19:00
Kot vse kaže, bo vlada domoljuba Marjana Šarca resnično naredila vse, da portoroške hotele obrani pred srbskim poslovnežem ... Več.
Piše: Matija Ž. Likar
Nevladniki proti Šarcu: Izključevanje civilne družbe iz zakonodajnega postopka je protizakonito in škodljivo!
7
21.12.2018 12:00
Široka skupina nevladnih organizacij je ob 100 dneh vlade Marjana Šarca javnost opozorila naizključevanje civilne družbe iz ... Več.
Piše: Uredništvo
Ministrstvo za zunanje zadeve odgovarja na javno pismo Tomaža Seljaka
6
18.12.2018 23:38
Ministrstvo za zunanje zadeve oziroma minister Miro Cerar se je odzval na javno pismo, ki mu ga je na portalu+ 25. novembra ... Več.
Piše: Uredništvo
Kako resno je bila v proteste v Franciji vpletena islamistična Muslimanska bratovščina?
19
13.12.2018 22:17
Protesti, ki so mesec dni hromili Pariz in druga francoska mesta, so se unesli, zato je zdaj čas za analize in ugotavljanje, kdo ... Več.
Piše: Uredništvo
1 2 3 4 5  ... 

Najbolj brano

01/
Fašizem ni enako komunizem ali kako je SDS sama sebe porinila v javnomnenjsko "fojbo"
Dejan Steinbuch
Ogledov: 3,067
02/
"Slovenija First!"
Igor Bavčar
Ogledov: 2,433
03/
Marjan Šarec na evropskih volitvah ne bo zmagal. Zakaj ne? Zato, ker ne sme kandidirati!
Uredništvo
Ogledov: 2,232
04/
Pet let ruske okupacije: "Trditev, da je bil Krim vedno ruski, je popolna izmišljotina!"
Pavlo Klimkin
Ogledov: 1,758
05/
EU po brexitu: Odhod Združenega kraljestva bi lahko pomenil zaton Evrope, kakršno poznamo danes
Ferdinand Blaznik
Ogledov: 1,290
06/
Škandal v Bazovici: Česa vse se morajo v SDS naučiti, da se naslednjič ne bodo tako blamirali
Dejan Steinbuch
Ogledov: 4,366
07/
Ukradene umetnine, 2. del: Washingtonska načela in moralna dolžnost demokratičnih vlad
Keith Miles
Ogledov: 1,304
08/
Minister za kulturo
Dimitrij Rupel
Ogledov: 1,705
09/
Sodišče: AKOS nezakonito zmanjševal frekvence slovenskih radijskih programov! Sum korupcije?
Uredništvo
Ogledov: 1,338
10/
Tajani, Salvini in na koncu predsednik Mattarella: O slovensko-italijanskih odnosih
Dimitrij Rupel
Ogledov: 1,112