Pred dnevi smo izvedeli za sum nepravilnega poslovanja profesorja dr. Romana Bošnjaka, nevrokirurga iz ljubljanskega UKC, ki pa verjetno ni edini zdravnik v Kliničnem centru in tudi drugod po Sloveniji ne, ki je tako posloval. "Grozljiva vest" je medije preplavila čez noč, a do sedaj še nihče ni jasno povedal, ali je bilo Bošnjakovo poslovanje pravilno ali ne; in če ne, zakaj ni bilo pravilno. Tudi policija molči, tako kot tožilci in preiskovalni sodniki.

Pokazalo se je, da nekateri - med njimi tudi minister za zdravje - mislijo, da je bilo 6000 evrov za plačilo storitev dr. Bošnjaka v prostem času problematično izplačanih. To so trenutno le mnenja in nič se še ni dokazalo, da bi to bilo res problematično, vsaj v medijih tega ni moč najti. Le UKC je že odreagiral in dal temu  vrhunskemu nevrokirurgu za vsak primer opomin.

Kolega zdravnik, ki živi in dela v Sloveniji, je organiziral operacijo svojega očeta v avstrijskem zdravstvenem centru. Operacijo je kot tujec plačal neposredno bolnišnici. Hkrati je plačal tudi zdravniku operaterju nagrado za njegovo delo. Torej to prakso poznajo očitno tudi v sosednji Avstriji in torej ni tako nenavadna, kot jo hoče prikazati minister Bešič, ki je vse skupaj takoj razglasil za koruptivno dejanje in zato aktiviral vse pristojne institucije, tudi Nacionalni preiskovalni urad in Finančno upravo.

"Klinični center je naš in ni od stranke Gibanje Svoboda ali katerekoli druge politične stranke. Tega bi se morala zavedati predvsem politika in minister Bešič bi moral ščititi strokovnost UKC. Pa tega v primeru dr. Bošnjaka na žalost ne minister ne generalni direktor nista zmogla. In tudi zato je čas, da odideta morda kar oba."

Katere institucije je vlada tako hitro aktivirala za sumljive posle Gen I na Balkanu, ki ga je takrat vodil sedanji predsednik vlade Robert Golob? Tu se ne govori o 6000 evrih, pač pa dobrih dveh milijonih evrov, če verjamemo novinarjem, pa celo o stomilijonskem denarnem toku (!). Smo torej državljani prvega in drugega reda? Očitno v drugi red spada tudi vrhunski nevrokirurg kolega Bošnjak.

Iz trenutno dostopnih podatkov lahko rečemo le to, da Bešič in njegov Aleš Šabeder spet delata iz muhe slona, diskreditirata UKC in dr. Bošnjaka ter vse zdravnike, vse v stilu in cilju izrečene Bešičeve grožnje Fidesu pred nekaj meseci, češ da bodo diskreditirali sindikat in s tem tudi zdravnike. In to delajo uspešno! 

Dr. Bošnjak je bil tako rekoč v medijih že obsojen, sodbo so izrekli politični funkcionarji, ne da bi sploh stekel kakršen koli predhoden postopek. V tem procesu je bilo vse narobe, ni bilo akcije policije, preiskovalnih sodnikov, ni bilo tožilstva, edinole vladni politični funkcionarji so v javnosti trdili, da je Bošnjak naredil velik prekršek, če ne kar kaznivo dejanje. Še več, premier je celo javno razlagal, da bi bil "presenečen, če bi se izkazalo, da je mogoče oseba, o kateri govorite, v sorodstvu s kakšnim političnim veljakom". Golob je dal tako vedeti, da ve veliko več kot ljudstvo, ni pa povedal, kaj.  

Ob tem sprašujem Bešiča, kako on prejema plačilo za svoje delo v zasebnem zdravstvu? Ali ima tudi on poseben račun, morda v Švici, kjer je že delal, ki mu je bližje kot Hong Kong? Morda bi nam minister zaupal, kako je plačeval davke v Sloveniji, ko je delal v Švici? Če se je že lotil Bošnjaka, naj pove, kako ima on registrirano dejavnost, kje ima transakcijski račun, preko katerega posluje, in na kateri račun mu plačuje honorar Marko Bitenc. 

Čakam novinarje, da malo pogledajo bolj podrobno, kako posluje minister za zdravje Danijel Loredan Bešič. 

Kdo je toliko pogumen, da bo zagrizel v to kislo jabolko?

Kolega nevrokirurg, ki - če se ne motim - dela v Združenih državah, je za oddajo Tarča povedal, da je izplačilo njegovega honorarja preko računov v tujini (npr. v Hong Kongu) vpeljano kot vsakodnevna praksa in da ne vidi problema pri tovrstnem poslovanju. Naš minister za zdravje, ki bi rad posodobil zdravstveni sistem v Sloveniji, pa iz tega dela politično, koruptivno zgodbo, direktor Kliničnega centra pa mu pri tem asistira. Če lahko verjamemo v njegove izjave v Tarči, potem lahko od UKC pričakujemo tudi odpoved svetovno priznanemu nevrokirurgu Bošnjaku, ki bo tako zaradi diskreditacije seveda najverjetneje odšel iz Slovenije in ga pacienti ne bodo več imeli na razpolago (oziroma bodo zelo drago plačevali njegove storitve na eni od klinik v tujini). 

Dejansko gre za nasilje močnejšega nad šibkejšim.

Namesto, da bi generalni direktor Marko Jug zaščitil strokovnjaka in ga v času pomanjkanja zdravnikov zadržal, ga bo očitno odpustil čez noč. Problem je, da tudi sam direktor še ne ve, kaj se je dejansko zgodilo, ker postopek pelje prehitro in tako prehiteva samega sebe, kar je neposredno priznal tudi v oddaji Tarča. Tudi Medicinska fakulteta ni zaščitila svojega profesorja. 

Ob tem ne vemo, koliko svetovno priznanih zdravnikov v UKC Ljubljana in UKC Maribor dela po istem postopku, ki do včeraj še ni bil problematičen. Potemtakem bodo vsi izgubili službo, ker če jo bo Bošnjak, jo morajo tudi oni. Vse to počneta minister in direktor UKC v času, ko jima krvavo primanjkuje zdravnikov ... Pa bodi pameten, če moreš.

"Če bi kdo moral premisliti o odstopu, potem je to ravno minister za zdravje, ker je očitno na mesto direktorja UKC politično imenoval nekoga, ki nalogi ni kos. Zato bo UKC še naprej politični problem. Toda Klinični center ni politična stranka, ampak je vrhunska ustanova, ki potrebuje strategijo, kulturo vodenja ter razvoj stroke. To se mora zgoditi brez političnih igric in s pametno kadrovsko politiko, kar odpuščanje vrhunskih strokovnjakov, kakršen je Roman Bošnjak, ne more biti."

Predstavnica Finančne uprave je v Tarči povedala, da je tovrstnih računov slovenskih državljanov v državi, v kateri je bila plačana storitev, po njihovih podatkih preko 100. Vemo pa, da se z davčnimi prekrške ukvarja FURS, ne pa direktor UKC. Zakaj se nam torej to dogaja? Zakaj je vse tako popolnoma neprofesionalno, na horuk in z močno politično obarvanostjo in obsedenostjo?

Zakaj? Zato ker večina vodstvenega kadra - vključno z ministrom Bešičem in dr. Jugom - nima ustreznega znanja iz vodenja in posledično nima ustreznih kompetenc za vodenje tako velikih sistemov. Tako minister kot vodstveni kader so nastavljeni politično z malo ali nič predhodnih izkušenj iz vodenja. Sledijo političnim ciljem, da je potrebno odkriti, kaj so delali narobe v UKC v času Janeza Janše in Janeza Poklukarja, v tem je tudi problem. 

Sedanjega direktorja UKC Ljubljana dr. Marka Juga je nastavil minister Bešič preko njemu zvestega sveta zavoda, sedaj pa se dela nedolžnega, češ da ne more narediti nič, da lahko nekaj naredita le svet  zavoda in direktor. In kdo je imenoval člane sveta zavoda, kdo jih lahko razreši? Mar ni to ravno taisti minister za zdravje Bešič?! 

Beščevo sprenevedanje meji že na otroško obnašanje.

Ob tem je potrebno povedati, da je doc. dr. Marko Jug tudi predsednik skupščine Zdravniške zbornice Slovenije (ZZS), kar nekako ne gre skupaj z njegovo funkcijo direktorja UKC. Pričakoval bi, da bo odstopil kot predsednik skupščine ali pa kot direktor UKC, pa tega do sedaj še ni storil. Težko si predstavljam, kako bi kot predsednik skupščine ZZS v tem primeru branil profesorja Bošnjaka pred samim seboj kot direktorjem UKC. 

Sicer pa je vodje klinik nastavil direktor UKC Ljubljana, zato tudi on nosi objektivno odgovornost za vse, kar se dogaja.

Če bi imeli vodstvene veščine, potem ne bi tako vehementno nastopali in izrabljali ta primer v politične namene. Če bi bil cilj človek in njegovo dobro, kar ne neha ponavljati Bešič, potem ne bi oba z direktorjem počela tega, kar počneta. Zdi se, da to počneta zaradi politike, ker si hočeta pridobiti dodatne politične točke,ljudje pa smo jima postranska stvar. Žalostno je, da predsednik zbornične skupščine sodeluje pri tej diskreditaciji zdravnikov, zato bi moral že zaradi tega zapustiti vodilno mesto v zbornici.

Na dogodke so se sicer odzvali tudi v Zdravniški zbornici Slovenije; iz objav v medijih je po navedbah zbornice razvidno, da sta bili za zasebnega naročnika iz tujine opravljeni ločeni zdravstveni storitvi, in sicer konzultacije pred bolnišnično obravnavo pred zahtevnim kirurškim posegom, ki jih je opravil zdravnik v svojem zasebnem času, ter nato operativni poseg, ki je bil opravljen v UKC Ljubljana in je bil samoplačniški, saj je šlo za pacientko iz tujine.

In nenazadnje, nihče nam še ni natančno razložil, kaj je dr. Bošnjak dejansko naredil narobe, zakaj pritiskajo na nanj. Ob tem sta ga tako direktor UKC kot minister večkrat v medijih diskreditirala in nista natančno navedla, kaj je pravzaprav naredil narobe. Še posebej sumljivo je, da so zgodbe o tem na hitro potihnile v javnosti, kar vse kaže na to, da se bo moral tudi tokrat minister nekomu opravičevati.

"Trčili smo torej na neurejeno področje, kriv je pa zdravnik, vrhunski strokovnjak, ki je operiral vnukinjo svojega kolega iz druge države, in bo zaradi domnevne napake, ki niti še ni določena, moral oditi iz UKC. Velika blamaža za tako velik zdravstveni zavod, kakršen je UKC."

Vse to je narobe, strašno narobe za zdravstveni sistem. Morda je to delovalo v Semenarni Ljubljana, kje bil prej zaposlen Aleš Šabeder, ne more pa delovati v zdravstvu, kjer veliko aktivnosti temelji na medsebojnem zaupanju in tudi zaupanju ljudi do ustanove. V ekipo, s katero greste delati tako zahtevne posege, morate neomajno zaupati, drugače se začnejo krhati medosebni odnosi. Na ta način se začnejo ustvarjati pogoji, zaradi katerih se zaposleni ne počutijo več varne in iščejo nove zaposlitve. Ravno najbolj usposobljenim jih uspe prav hitro najti. Izgubljali bomo dobre strokovnjake iz UKC, ki pa bo zaradi tega začel po kvaliteti drseti navzdol, povečevalo se bo število čakajočih na zahtevne storitve. V iztekajočem se tednu smo izgubili tudi otroškega srčnega kirurga, ki je ob slovesu povedal, da v Ljubljani po njegovem odhodu nimajo kirurga, ki bi lahko operiral otroka z določeno napako na srcu.

Ob takem vzdušju je odstopila strokovna direktorica UKC Jadranka Buturović Ponikvar. Vsi se čudijo, zakaj. Točno zato je odstopila in ostala tiho kot bivša notranja ministrica Tatjana Bobnar, ker je šlo vse preko roba in ker ve, da to, kar se dogaja, ni prav, a kot strokovna direktorica nima moči, da bi to politično gonjo proti kolegu še pravočasno ustavila. Zato je odstopila. Odstopila je, ker ni politik in ker se ne strinja, da bi se problemi, ki so strokovni, v UKC reševali politično.

Če bi kdo moral premisliti o odstopu, potem je to ravno minister za zdravje, ker je očitno na mesto direktorja UKC politično imenoval nekoga, ki nalogi ni kos in bo zato UKC kar naprej politični problem. Toda Klinični center ni politična stranka, je vrhunska ustanova, ki potrebuje strategijo, kulturo vodenja ter razvoj stroke. To se mora zgoditi brez političnih igric in s pametno kadrovsko politiko, kar odpuščanje vrhunskih strokovnjakov, kakršen je dr. Bošnjak, ne more biti.

Da se to dogaja v UKC, je odgovoren njegov direktor - in tudi minister, saj ga je on imenoval. Zato bi morali v tem trenutku razpravljati predvsem o njuni odgovornosti, ker ne vodita dobro največje bolnišnice v državi, ker nimata nadzora nad poslovanjem Kliničnega centra, ker nimata nadzora nad delom strokovnjakov v njem in ker očitno UKC nima dobro urejenega poslovanja s strankami iz tujine. 

Trčili smo torej na neurejeno področje, kriv je pa zdravnik, vrhunski strokovnjak, ki je operiral vnukinjo svojega kolega iz druge države, in bo zaradi domnevne napake, ki niti še ni določena, moral oditi iz UKC. Velika blamaža za tako velik zdravstveni zavod, kakršen je UKC. In šele novi pravilnik UKC je uvedel nov način izvajanja konzultacij pred posegi, torej je obtoževanje prof. dr. Bošnjaka popolnoma neumestno. žaljivo in lahko tudi predmet kazenske ovadbe vodstva UKC in ministra za zdravje Bešiča.

Tarča pa je razkrila tudi to, da tako potekajo stvari v UKC že najmanj pol desetletja in da ministrov sodelavec Aleš Šabeder, nekdanji direktor UKC, vse to dobro ve, ker je imel baje podobne težave tudi v času svojega direktorovanja. 

Klinični center je naš in ni od stranke Gibanje Svoboda ali katerekoli druge politične stranke. Tega bi se morala zavedati predvsem politika in minister Bešič bi moral ščititi strokovnost UKC. Pa tega v primeru dr. Bošnjaka na žalost ne minister ne generalni direktor nista zmogla. In tudi zato je čas, da odideta morda kar oba.

Mnenje avtorja ne odraža nujno tudi mnenj ali stališč uredništva.