Komentar

Sodišče: Vir Delićeve in Kajzerja - piarovec Pristopa - Jernej Jerenko laže. Kajzer mora plačati 1.314-evrsko kazen. Raščan sodišču med soočenjem predlagal, da ga testirajo s poligrafom.

Ko v sodelovanje vstopijo uredništvo Dela, Delićeva, Kajzer, Franci Zavrl in Pristopovci, se resnica umakne interesu, laži, lansirane bralcem, pa postanejo legitimno sredstvo pritiska na deležnike na trgu. Raščan je kupoval blagovne znamke Dela, Kovačičeva NKBM je to financirala, novinarja Dela Delićeva in Kajzer sta na podlagi laži blatila Raščana in Kovačiča, vire in priče pa je zagotavljala medijsko svetovalna piarovska agencija Pristop partnerja Delićeve - Zavrla, za kar je vedelo le uredništvo Dela, ki je napadalo kupca in financerja blagovnih znamk, ki so kupovali kar se je prodajalo.

20.11.2014 22:46
Piše: Boris Meglič

Frustrirajoče je gledati koruptivni spregi v oči in ugotavljati, kaj so si žaljivega izrekli akterji korupcije, ob tem ko vršijo kaznive medijske napade. Foto: www.mediaspeed.net

Frustrirajoče je gledati koruptivni spregi v oči in ugotavljati, kaj so si žaljivega izrekli akterji korupcije, ob tem ko vršijo kaznive medijske napade. To je zloraba medija.

Sodišče je odločilo. Novinar Dela Rok Kajzer je lagal, s tem ko je v prispevku "Penthouse, NKBM in ZK", objavljenem v Delu, trdil, da se je bivši predsednik uprave NKBM Matjaž Kovačič udeleževal zabav z mariborsko elito v stanovanju Mateja Raščana in da je na te zabave prihajal celo z Raščanovim Mercedesom, a škoda, da je iz nabora informacij, ki so ležale pred sodnikovimi očmi, doseženo le to. Portal Plus je bil namreč tam prisoten zaradi načina delovanja novinarjev Dela in medijske hiše Delo, čemur pa se sodišče ni posvečalo. Preverjalo je namreč resničnost trditve česar rezultat je bil jasen, a želja po razgrnitvi namena lansiranja takšnih laži je ostala sodišču nepomembna. 

 

Sodišče je tako ugotovilo zgolj, da je Kajzerju vse informacije podala Anuška Delić oziroma njen edini vir Jernej Jerenko, ki je dolgoletni sodelavec piarovske in medijsko svetovalne agencije Pristop, ki jo je ustanovil razvpiti partner Delićeve – Franci Zavrl. 

 

V kontekstu tega, da je Delićeva povedala, da so za povezave s Pristopom vedeli le v uredništvu Dela (kar je sicer smešno in mora pomeniti, da ji dejstva taji še celo njen partner, ki je Pristop ustanovil), in tega, da so se z lažjo spravili nad Raščana, ki je v tistem času kupoval blagovne znamke njihove medijske hiše (Jana, Lady – zlata jama zgubaškega časopisa Delo), Kovačičeva NKBM pa je to financirala, smo najverjetneje razkrili zgolj še eno od umazanih iger oziroma način delovanja uredništva Dela in njihovih novinarjev, ki bralcem lansira lažnive zgodbe, ki so zgolj v funkciji laganja z namenom sledenja lastnega gmotnega interesa. Tistega, ki Slovencem ključno popači vpogled v realnost. Škoda le, da je sodišče to ignoriralo. 

 

 

Sodišče: Problematične so navedbe dejstev. Morebitno blatenje javne osebe ni problem.

 

Poudarimo. Sodišče je Kajzerja sicer spoznalo za krivega, a zgolj v okviru pisanja prvega od dveh spornih člankov, čeprav sta oba oprta na isto materialno podlago in na isti vir (prvi razkriva, drugi je satira). Kaj nam torej sporoča sodišče: pomembna je oblika in slog članka, ne vsebina zapisov oziroma stvarna podlaga zanje. Prosim, tako je pojasnilo sodišče, ki ima prav tudi takrat, »ko nima«, zaradi česar se nas včasih veliko sprašuje, kdo je tu kratkega uma. 

 

Stališče sodišča je sicer kontroverzno. A bolj kot drugo je čudno, da sodišče ugotavlja, da Kajzer ne more biti kriv za tisti del blatenja, ki izhaja iz sporne satire. Sodišča namreč začuda ne gane dejstvo, da je sidro te satire vpeto v laži, ki pa jih je isti sodnik seveda obsodil. Dejstvo, da brez lansiranja teh laži satira sploh ne bi mogla nastati ker vzrok zanjo ne bi obstajal, pa sodišča ne zanima, čeprav bi kdo rekel, da je šele to način, da neresnico vtkeš v realnost. Parodija je zato dober način transmisije neresnice, ker vsi kupijo šalo, ki sama po sebi privzema resničnost izmišljotine. Ne resnico, kajne? Da bi Delo dokazalo druženje Kovačiča in Raščana je, kot je bilo spoznano tudi na sodišču, uporabilo celo fotomontažo, ki jo je odvetnik Kajzerja skušal uporabit celo kot dokaz. 

 

Menim, da je sodniku umanjkala vsaj trohica empatije, kar bi gotovo razumel, če bi zlonamerne laži nekdo lansiral o njem, za tem pa sprožil serijo ponižujočih satir na tej osnovi in si na ta način preprosto kupil podlago za pravno pokrite žaljive satire. Sodišče je po mojih ocenah stopilo v polje notranjega nasprotja, s tem ko je določilo vzrok satire za kazniv, njegovo posledico (šalo na račun žaljive krive sodbe novinarja) pa za legalno, če pa že ne to, je pa zagotovo primitivnejšemu delu politike pokazala dober predvolilni manever, ki lahko obrne tok ključnih dogodkov, stane pa le 1.314 evrov. Super kajne? Tudi to lahko poceni poživi predvolilno obdobje. Sodišče namreč postavlja zanimiva pravila igre in pravila razlaga na način, da bo koga k kršenju zakonodaje celo spodbudilo. Le zakaj ne, če pa se na logični bazi splača, ker sodišče tako zakoliči okvir legalnega.

 

 

Matej Raščan ob zaslišanju Jerneju Jerenku: "Če ne boš nehal lagati, se bova še enkrat srečala tu. (In sodniku:) Predlagam da me preverite s poligrafom!"

 

Matej Raščan je med zaslišanjem Jerenku povedal, da razume, da se je znašel v zoprni situaciji, ker pač ni računal z zaslišanjem, ampak da če bo še naprej lagal v zvezi s tem, da se je k njemu na zabave in to celo z njegovim avtom vozil Kovačič, ga bo tožil še on in se bo še enkrat znašel pred sodiščem, a Jerenko od trditev ni odstopil. Pustimo ob strani, da gre pričakovati nove tožbe tudi proti Jerenku, saj je kot priča, tako je odločil sodnik – lagal, obrazložitev pa zapisal v izrek sodbe. No, Raščan svojih trditev ni umaknil, kar pomeni, da lahko verjetno ob zasebni tožbi Kovačiča pričakuje še tožbo Raščana. Ni kaj, drago je zavezništvo z Delićevo in Zavrlom in to ceno plačujejo tako Delo kot njihovi novinarji. Čeprav v resnici vemo da realno ceno plačajo tisti, ki takšnim zgodbam nasedajo – naročniki Dela. 

 

Bralcem naj pojasnim sicer, da Kajzer, Delićeva in Jerenko na sodišču z ničemer niso zmogli dokazati svojih trditev, medtem ko je Raščan sodnika prepričal, da zabav ki naj bi se jih udeleževal Kovačič v njegovem stanovanju sploh ni bilo tako kot da tam Kovačiča ni bilo nikoli, ker tam živi z mamo, zato vprašanje tega, kdo naj bi se tam zbiral, odpade. Prav tako je Raščan potrdil trditve Kovačiča in zopet prepričal sodnika, da se Kovačič nikoli ni vozil s črnim Mercedesom (ali katerimkoli drugim vozilom) Mateja Raščana. Niti kot sovoznik.

 

Dodajmo, da se sodnik ni ukvarjal s trditvijo Jerenka, da je Kovačiča večkrat videl prihajati na te zabave, ker je pred blokom "šraufal bicikel". Da je šlo za zimo leta 2012, je Jerenko namreč pozabil. Je pa precej čudno, če kdo pred blokom na terasi v snegu popravlja kolo. A ne le to. Jerenko je pozabil tudi, da so zabave ponoči, ko se koles običajno ne popravlja. Skratka. Po besedah nadvse izvrstnega in kredibilnega vira Dela in Pristopovca Jerenka smo tako rekoč slišali, če parafraziram, da so Kovačič, Raščan in druščina na zabave hodili dopoldne (takrat naj bi popravljal kolo), Jerenko pa da je pozimi v snegu pred blokom popravljal kolo. To naj bi sodnik "kupil". Kakorkoli. Sodnik se v takšne trditve Jerenka ni posebno poglabljal, čeprav jih je bilo celo vrsto.

 

 

Delićeva bralce zavaja načrtno. Tako je povedala na sodišču sama.

 

Delićeva, ki je v redakcijo prinašala informacije, zaradi katerih je bil včeraj obsojen Rok Kajzer, je v članku zapisala celo, da "je informacije potrdilo več stanovalcev in da imena hranijo v uredništvu". Logično. Sodišče je zaradi tega zahtevalo razkritje virov. Takrat Delićeva ni več mogla lagati, kot to lahko počne pred svojimi bralci, zato je povedala, da je navedek "je informacije potrdilo več stanovalcev in da imena hranijo v uredništvu" samo fraza, ki se v njenih člankih in na Delu uporablja kot oznako za skriti vir. Bravo Delićeva še enkrat! Temu spodobni brez vsakršnih zadržkov rečemo "laž z namenom ustvarjanja lažne resnice in manipulacije javnega mnenja z namenom očrnitve posameznika in posega v njegovo pravico (do dostojanstva) na protipraven način". In to je tudi zavržno in ne le nezakonito dejanje! Še toliko bolj, ker Delićeva laže svojim bralcem in ne zgolj sodišču.

 

Manj pomemben, a zato toliko bolj zabaven Kajzerjev zdrs se je sicer zgodil tudi, ko je ustvarjal, da je imel dva vira. Prvi je bila Delićeva, drugi pa Jerenko. A sodišče tega ni kupilo in spoznalo, da je osnovni vir samo Jerenko.

 

Zavedajoč se načina dela omenjenih novinarjev in časopisne hiše Delo, ki jo vodi Mateja Babić, je morda čas za revizijo vseh trditev Delićeve in Kajzerja. Navajanje fantomskih virov, ki se prikazujejo kot fatamorgana le Delićevi, je namreč njen modus operandi. Tako je namreč povedala na sodišču sama!

 

 

Sodišče je slepo! Sodi o dejanju, vzrok in namen tega dejanja pa sodišča ne ganejo.

 

Zakaj sodišče ne vidi, da je ravno takrat Delo prodajalo svoje blagovne znamke, ki jih je kupoval ravno Raščan, nakup pa financirala NKBM, ki jo je ravno takrat vodil Kovačič? Dalje: zakaj sodišče ne vidi, da je v zgodbo vstopila Delićeva, z dokazano lažjo in to v navezi s Pristopom, ki se ukvarja z lobiranjem? Še celo izjavo – da je za povezave s Pristopom vedelo le uredništvo, je podala. Sodišče pa nič ...

 

Frustrirajoče je gledati koruptivni spregi v oči in ugotavljati, kaj so žaljivega izrekli akterji korupcije, ob tem ko vršijo kaznive medijske napade. To je zloraba medija. In to odgovornost nosi sodišče, ki ne vidi tistega, kar ima pred seboj na pladnju! In če sodišče misli, da se bo za vsako stvar, ki jo ima na pladnju, našel nekdo, ki bo zahteval pregon, se motijo. Le kako pričakovati ukrepanja povprečnih občanov, če pa ne odreagirajo niti poklicani - sodniki? Recimo na takšni podlagi kot državljani, če že svoje sodniške podlage nimajo. 

 

Drago sodstvo: država je točno takšna, kakršna vi dopuščate da je. To je vaša zasluga. Vaši izgovori pa so lahko zgolj plod zavedanja lastne neučinkovitosti. Sicer bi se temu uprli in se zavzeli tudi za kaj drugega kot le za trajen sodniški mandat in višanje plač.

KOMENTIRAJTE
PRIKAŽI KOMENTARJE
1
Uredniški komentar: Vojna s koronavirusom bo še trajala, lahko tudi pol leta, zato je poleg zdravja zdaj bistveno ohranjanje delovnih mest
12
30.03.2020 23:59
Bližamo se novi prelomni točki v komuniciranju epidemije koronavirusa, in sicer razpravi o dolgotrajnosti izrednih razmer in ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Kaj botruje barvni slepoti v osnovnih definicijah: odgovornost ali krivda?
9
30.03.2020 09:00
Prepričanje, da se epidemiji koronavirusa lahko izognemo, ker pač menimo, da je zadaj zarota, je nevarno. Kot je nevarno ... Več.
Piše: Igor Vlačič
Koronavirus in nogomet: Edina logična odločitev je, da se zaključijo vsa prvenstva
3
29.03.2020 22:53
V nogometu delam več kot štirideset let in takšne situacije, kot je sedaj zaradi koronavirusa, še nismo imeli. Lahko jo ... Več.
Piše: Ivan Simič
Naj živijo gledališke predstave! Pandemija ni vojna, ampak gledališče.
17
28.03.2020 21:02
Gledališče je kot virus podoba uničenja, razdružitev. Ta sprošča sile, razpira možnosti in če so te možnosti in sile črne, nista ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Koronavojna: Izredne razmere v slovenskem gospodarstvu in po celem svetu zahtevajo takojšnje ukrepe!
12
27.03.2020 17:20
Znašli smo se v razmerah, kakršnih v moderni dobi še ni bilo. Ne gre za finančno, ekonomsko, nepremičninsko ali kakršnokoli ... Več.
Piše: Mark Stemberger
Rešitev pred "glasom ulice" je le določena institucionalizacija oblik delovanja četrte veje oblasti
26
26.03.2020 22:30
Četrti veji oblasti se obetajo boljši časi. Ker se bo dovolj veliko število ljudi to šlo in se bo zgodil ključni konsenz o tem, ... Več.
Piše: Miha Burger
Covid-19 ne ubija le ljudi, temveč je tudi medijski virus, ki bo pokončal večino dnevnega tiska
33
26.03.2020 01:00
Pandemija koronavirusa spreminja globalne navade potrošnikov in bo imela revolucionarne posledice na različnih področjih. ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Koronavirus med nami: Simptome tega virusa najdemo v politiki, ki ne zmore iskati kompromisov
21
24.03.2020 01:27
Kronavirus je virus, ki ne napade pljuč in sklepov, njegov cilj so značaj in prepričanja. Njegovi simptomi so egoizem, ... Več.
Piše: Kristijan Musek Lešnik
Krhek položaj Slovenije v grobi geopolitiki 21. stoletja
8
23.03.2020 13:00
Slovenija in slovenski narod brez dvoma pripadata zahodnemu svetu (EU in NATO) v vseh pogledih. Zgled zajemata iz razvitih ... Več.
Piše: Zvjezdan Radonjić
Ko maske padejo: Kapitalistična koronavojna
52
22.03.2020 10:30
Trenutno imamo na oblasti vlado, ki preočitno ne premore zavidljivega etičnega minimuma in se zdi, da člani ideološke skupine ... Več.
Piše: Simona Rebolj
Kdo bi vedel, kaj bo virus jutrišnjega dne?
11
21.03.2020 22:00
Ilija Hržanovski je dal zgraditi monumentalno scenografijo - Inštitut, v katero je naselil štiristo performerjev, ki so svoje ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Uredniški komentar: Janša, ne ga srat'! Zdaj ni čas za privilegije, politično barantanje ali slabo kadrovsko politiko!
31
21.03.2020 01:30
V zgolj enem tednu je vlada Janeza Janše pokazala vse najboljše, hkrati pa tudi vse najslabše, kar pritiče slovenski politiki. ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Nacionalni populizem in Janez Janša
14
20.03.2020 13:00
Do naraščanja nacionalnega populizma , ni prišlo čez noč, temveč v mnogih letih in iz različnih razlogov. Izraz nacionalni ... Več.
Piše: Keith Miles
Jebi se, koronavirus! (Osamimo virus, ne sebe!)
12
18.03.2020 19:00
Premajhen si, da bi te lahko videl. Niti živ nisi. A ti lažje povem, kaj mislim o tebi, če ti prisodim obliko in občutke. Lahko ... Več.
Piše: Kristijan Musek Lešnik
Zgodbe v času epidemije: Trideset let samote
13
17.03.2020 21:45
V teh dneh pogosto slišimo, naj ostanemo doma, sami. Ukrep imenujejo izolacija, ta čas pa bi lahko imenovali čas samote. Za ... Več.
Piše: Dimitrij Rupel
Kaj imajo skupnega Lorella Flego, Julian Assange in koronavirus
9
15.03.2020 15:00
Naj vzamem najbolj aktualen problem, ki povzroča precejšnjo polarizacijo med ljudmi - in to po vsem svetu. To je situacija s ... Več.
Piše: Miha Burger
"Kaj pričakujete od mene, Dragana Živadinova, da bom pel visoko pesem nacionalnemu, nacionalizmu ali celo nacizmu?"
24
14.03.2020 20:11
Ernsta Tollerja je po letu 1933 do smrti preganjalo paradoksalno vprašnje: Ali ubiti tistega, ki bo ubil miljone, ker to je več ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Celotna Italja je v karanteni. Kaj to pomeni, boste v Sloveniji poizkusili na lastni koži v naslednjih dneh.
18
14.03.2020 01:19
Ne smemo se gibati prosto, ostajati moramo, kolikor je mogoče, doma, gibanje je omejeno na vseh ravneh, zaprto je vse, razen ... Več.
Piše: Jurij Paljk
Čakajoč na epidemijo: Kdo se (ne) boji koronavirusa in zakaj?
4
11.03.2020 12:43
Medijem se očita, da o koronavirusu poročajo senzacionalno. To pogosto res drži, iz perspektive psihoterapije pa bi bilo dobro ... Več.
Piše: Katja Knez Steinbuch
Spregledano poročilo Združenih narodov: Rusija je odgovorna za vojne zločine v Siriji!
11
11.03.2020 05:00
Tako v svojem poročilu ugotavlja preiskovalna komisija Sveta OZN za človekove pravice. Poročila, ki je bilo objavljeno v začetku ... Več.
Piše: Božo Cerar
1 2 3 4 5  ... 

Najbolj brano

01/
Koronavirus med nami: Simptome tega virusa najdemo v politiki, ki ne zmore iskati kompromisov
Kristijan Musek Lešnik
Ogledov: 2,581
02/
Covid-19 ne ubija le ljudi, temveč je tudi medijski virus, ki bo pokončal večino dnevnega tiska
Dejan Steinbuch
Ogledov: 2,429
03/
IZUM in Cobiss.net: Kdo koga zavaja, kdo kaj skriva in čigave interese kdo zastopa?
Tomaž Seljak
Ogledov: 2,231
04/
Uredniški komentar: Vojna s koronavirusom bo še trajala, lahko tudi pol leta, zato je poleg zdravja zdaj bistveno ohranjanje delovnih mest
Dejan Steinbuch
Ogledov: 1,651
05/
Ko maske padejo: Kapitalistična koronavojna
Simona Rebolj
Ogledov: 2,862
06/
Spomenica Katedrale svobode: "Slovenija med epidemijo, v izrednih razmerah in potem"
Uredništvo
Ogledov: 1,366
07/
Rešitev pred "glasom ulice" je le določena institucionalizacija oblik delovanja četrte veje oblasti
Miha Burger
Ogledov: 1,155
08/
Kaj botruje barvni slepoti v osnovnih definicijah: odgovornost ali krivda?
Igor Vlačič
Ogledov: 1,486
09/
Koronavojna: Izredne razmere v slovenskem gospodarstvu in po celem svetu zahtevajo takojšnje ukrepe!
Mark Stemberger
Ogledov: 1,254
10/
Krhek položaj Slovenije v grobi geopolitiki 21. stoletja
Zvjezdan Radonjić
Ogledov: 1,198