Komentar

Odgovor Marku Golobu: Zavajate, izmišljujete si, manipulirate in blefirate! Vaša nadutost in aroganca, niti grožnja s sodiščem, ne odgovarjajo na zastavljene očitke, ampak izdajajo krivca.

Lažete ali pa se zgolj sprenevedate in manipulirate. Soglasje za prodajo SIJ od vlade RS (s tem tudi MF) ste imeli in na podlagi tega soglasja je vaša uprava preverila tudi zanimanje drugih potencialnih kupcev – kot vam je naložil ta isti njen sklep. Čemu tako očitno sprenevedanje in diletantstvo, gospod Golob? Predsednik Pahor, gospod Golob je kriv, ker ni ukrepal proti vam, ko mu je bil podan sum kaznivega dejanja, in je za vse, kot sem izrecno zapisal "vedel in statiral – kot vedno". Statiral je vam, ki ste zacvilili ob obtožbi njega za 47-milijonsko škodo, ki je ne osporavate – saj je niti ne morete, ker v zvezi s tem ni ukrepal, medtem ko je o vsem vse vedel.

23.12.2014 23:30
Piše: Boris Meglič

Na sliki: Marko Golob, bivši član uprave AUKN.

Prejšnji petek smo objavili prispevek z naslovom "Pahorjevi multimilijonski nategi in mešetarjenje na račun državljanov in lastnih podpornikov", kjer smo predsedniku Pahorju očitali vrsto spornih odločitev, ki jih tako lahkotno sprejema na račun naroda, ki ga zastopa. Da se nikoli ne postavi za nas, niti ko se kriminal na naš račun odvija pred njegovimi očmi, smo mu očitali, in da nobena cena, ki nam jo izstavi za svoj politični oportunizem, ni previsoka. Vsa njegova mešetarjenja in brezhrbtenična mlahavost, ki koristi zgolj njemu in korupciji, je Slovenijo iz zmagovalke prelevila v poraženko brez primere – hvala za to Švico, gospod predsednik, še enkrat!

 

Predsednik Pahor nam, spomnimo, ob preverjanju očitkov ni odgovoril ničesar, ni se mu zdelo vredno, prav aroganten je bil. Je pa predlagal, da o njegovi osebni odgovornosti povprašamo Mira Cerarja. 

 

Se je pa na forumu Portala Plus odzval bivši član uprave AUKN Marko Golob. Pomembno se mu je zdelo zabrusiti z grožnjo obravnave našega zapisa pred sodiščem, ob tem pa je navrgel še nekaj laži, ulomljenih z goro nadutosti, demagogije, populizma in pavšalnosti, da vse skupaj pije vodo, pa je moral "pozabiti" na sklep vlade, ki mu je (AUKN-ju in Golobu torej) dal podlago za prodajo 25 % SIJ, na kar je senilni Golob, kot pojasnjuje sam, že pozabil, da lahko trdi neumnosti, čeprav je na podlagi tega sklepa/soglasja njegova uprava preverjala tudi interes morebitno zainteresiranih kupcev.

 

Ne glede na to, da smo Pahorju našteli vrsto dragih malverzacij, ki jih bomo plačali davkoplačevalci, se je Golob odzval le v zadevi AUKN – SIJ. Seveda – ker je Pahor kriv le toliko, da proti takratnemu članu uprave AUKN - Golobu ni ukrepal, ko bi na podlagi podanega suma kaznivega dejanja moral – Pahor je o vsem namreč vse vedel in ni ukrepal, ponovno, nikoli - to je jedro sicer hujšega očitka. Niti kot državljan Borut, niti kot predsednik Pahor. Spomnimo. Šlo je za to, da država ni unovčila sijajne prodajne opcije za 25 % delež v SIJ, ki jo je kupila v letu 2007, ko cenitve krize še niso poznale, in iztržila bi lahko celo 47 milijonov evrov, ko bi to še lahko, zdaj pa ima mrtvo, ničvredno naložbo, ki je ne more niti prodati, niti lahko preko nje upliva na vodenje in poslovanje podjetja, niti lahko računa z dividendami. Poudarimo. Država je opcijo kupila v idealnih razmerah, obdobje krize pa je idealno za unovčitev takšne opcije. Država je, mimogrede, dala eksplicitno soglasje za unovčitev te opcije in prodajo tega deleža v SIJ, a kaj ko član uprave AUKN Marko Golob tega očitno ne ve.

 

 

Odgovor Marka Goloba ali – ko mački stopiš na rep, zacvili

 

"Pahor in AUKN naj bi bila kriva za neprodajo SIJ-a!?!? Pa, Meglič sploh veste o čem pišete? 

 

Opcijo za prodajo deleža v SIJ je spomladi aprila 2012 pustila propasti JANŠEVA vlada!!! Kjjub pravočasnemu predlogu ZA prodajo, ki ga je dala AUKN takrat v zasedbi Dagmar Komar, Danilo Grašič in Marko Golob. Vaš kolega iz stranke DL tedaj finančni minister Šušteršič odgovoren za državno premoženje, kolikor mi je znano, javno ni niti s prstom mignil, kaj šele, da bi podprl predlog ZA prodajo, ki ga je podala AUKN. Predsednika države g. Pahorja ste nabili v tem članku, čeprav v času odločanja o prodaji SPLOH NI BIL VEČ predsednik vlade! 

 

Ali pa je problem v čem drugem. Namreč, da se ne bi ugotovilo kako je sploh potekala prodaja SIJ-a za časa Janševe vlade. Zakaj je na račun RS prišlo za 50 milijonov preveč gotovine. In namesto, da bi znesek takoj zasegli in poklicali policijo, so lepo nakazali nazaj. Nekoč sem kot odgovoren za finance Tobačne ljubljana upravljal s približno 800 milijoni letno in obsežnimi presežki likvidnih sredstev, ki so šli v desetine milijonov, ampak, da bi imel kar 50 milijonov na računu, ki bi jih potem lahko, kakor po "pomoti" nakazal,...tega pa ne pomnim. Da o opciji za električno energijo po ceni 42 evrov na MWh (medtem, ko so bili tržne cene preko 60) niti ne govorim. S preko 0,6 Twh kolikor jih je SIJ pokuril v obdobju te opcije, je več kot pokrilo teh 50 milijonov. Je bilo treba nabiti s čisto lažjo predsednika države in bivšo upravo AUKN, da bi se mogoče skrilo to zadevo?

 

Kakšen diletantizem, Meglič!!! Tudi najbolj osnovnih podatkov niste preverili. Daje pa to sum, kaj bi lahko bil pravi namen tega portala. 

 

Bomo pa v nadaljevanju videli s kakšnega moralnega testa ste, Meglič. Boste kot mož priznali napako in na začelju prve strani, kot ste objavili ta članek, objavili tudi spodobno opravičilo, ali se boste potuhnili v mišjo luknjo. Skriti se ne boste mogli. Ker vam drugače sledi zagovor na sodišču."

 

Marko Golob, forum Portala Plus, 19. december 2014

 

in

 

"Ne strinjam se s tem kar praviš, ampak bom s svojim življenjem branil tvojo pravico, da to poveš". To naj bi bil moto tega portala? Lepo, ampak to se nanaša na mnenja , prepričanja in poglede, ne pa na poneverjanje dejstev. Tukaj se toleranca neha.

 

In ko zmanjka argumentov in "hard facts", se začne pluvanje. Nič ni narobe z ostrino, ko je podprta z argumenti in poštenim prepričanjem. Dajmo, soočimo argumente, če vas je dovolj v hlačah. S pravimi imeni in priimki. Pa da vidimo, koliko bo ostalo od vaše pozicije."

 

Marko Golob, forum Portala Plus, 21. december 2014

 

 

Odgovor Marku Golobu

 

Razčistiva najprej bistveno. (Janševa) Vlada soglasje k prodaji je izdala in to ne sebi, ampak vam na AUKN-ju, vi pa niste reagirali. Zakaj – veste le vi. Če se še tako sprenevedate in zavajate, to ob soočenju z dokumentom govori samo še o vas. Ta sklep najdete v zapisniku 6. redne seje vlade RS pod točko 5B, z dne 15. marca 2012. Naj vam razblinim podlago za sprenevedanje in vas spomnim na sporočilo za javnost, ki ga je tedaj izdala vlada RS in je še danes dosegljivo na tej povezav, in v mednaslovu jasno pravi: "Vlada dala soglasje k Programu razpolaganja s kapitalsko naložbo Republike Slovenije v višini 25 % in ene delnice v družbi SIJ – Slovenska industrija jekla, d. d.". Za točno to sporno opcijo gre.

 

Takrat ste z AUKN upravljali vi, ki ste imeli izdano izrecno soglasje vlade za prodajo SIJ, Janša je bil (že cel mesec) premier, od katerega ste soglasje dobili, Pahor pa je bil predsednik (ki je kot predhodni premier vse natančno poznal), ki mu je bil (kot predsedniku države) naznanjen sum na vaše koruptivno dejanje, pa ni ukrepal, kot ni nikoli, ampak si je rajši kupoval mir, danes, ko trpimo 47-milijonsko škodo, pa nas prepričujete, da krivih ni, če pa že je kdo, pa naj bi to bil Janša?

 

Česa se vi torej spomnite in česa ne, postaja irelevantno, ob tem pa resnično smešno, če se lepo izrazim, glede na to, da ne poznate sklepov vlade, tako kot morda še česa drugega ne, kajne? Ima res smisel debata polna takšnega sprenevedanja in slepomišenja? Tu ni kaj dojeti ali razumeti – zgolj prebrati je potrebno in vedeti. To ni višja matematika, ki spremlja superiorno prodajo čikov na reguliranem trgu, zato je težko s sogovornikom, ki se pritožuje na argumentacijo, sklicujoč se na zadeve, o katerih ne ve povsem točno.

 

Po tem, ko ste dobili soglasje vlade za unovčitev opcije, na podlagi česar ste tudi preverjali trg saj je bil to predpogoj, je lahko krivda le še vaša, tako kot od predsednika Pahorja, ki je o vsem vse vedel in kljub temu dovolil nastanek takšne škode davkoplačevalcev. 

 

Za propad opcije in posledično 47-milijonsko škodo ste tako krivi vi in vaša AUKN in ne vlada Janeza Janše ali pa ministrstvo "mojega strankarskega kolega", ki vam je podlago za preprečitev 47-milijonske škode, ki ji ne oporekate, ustvarilo. Vlada je v zadnjem stavku sporočila celo zelo jasno in izrecno zapisala, da "je vlada RS soglasje dala". Menda ja ne sama sebi, gospod Golob, kaj? Menda niti bav-bavu iz tunela ne. Poglejte, prosim, zadnjo vrstico dotičnega odstavka v dokumentu, za katerega vam prilagam povezavo. S tem sva izključila odgovornost Janševe vlade tako kot odgovornost ministrstva "mojega strankarskega kolega". In mimogrede sva podčratala vaše laganje ali pa vsaj sprenevedanje o dejstvih in odgovornosti hkrati.

 

Do tu sva torej prišla do demantija vaših laži oziroma sprenevedanj v zvezi s tem, da 1) ste soglasje za prodajo od vlade imeli (dobili ste ga 15. marca 2012), 2) zanj pa ste kot član uprave AUKN celo morali vedeti, čeprav ste to zdaj priložnostno pozabili, saj 3) ste na podlagi tega soglasja vlade RS preverjali morebiten interes ostalih kupcev, kjer ste mimogrede izviseli, ker ni bil nihče zainteresiran (to dodatno potrjuje mrtvost naložb, s tem pa škodo). 4) Vlada je "mignila", 5) vi niste, in zaradi tega imamo 6) 47-milijonsko škodo, za katero ste kot tisti, ki ni unovčil opcije, 7) krivi vi, tako kot predsednik Pahor, ker 8) mu je bil podan sum kaznivega dejanja, o katerem je 9) molčal.

 

In ne, gospod Golob. Resnično me ne zanimajo zgodbice o politično-gospodarskem mešetarjenju, ki morda motijo čistost slike vašega spomina. Ne zanima me kako naj bi Andrej Vizjak uprizoril celo jamranje o tem, kako naj bi bila zaradi tega ogrožena delovna mesta. Ne zanima me niti, kaj sta v zvezi s tem na samem govorila Radovan Žerjav in Janez Janša, čeprav obstajajo namigi, da je Žerjav od Janše prejel jasna navodila, da naj se 47 milijonov ne unovči. Prav figo mi je mar tudi za to, da obstajajo indici o uveljavljanju SDS-jevega interesa v energetskem lobiju, dokler stoji neizpodbitno dejstvo, da ste sklep vlade za prodajo imeli, s tem pa odprt koridor za akcijo. Zato je odgovornost od tam le še vaša in Pahorjeva, ker je o tem nategu vse vedel – to je zelo preprosto dokazati.

 

 

Pahor je kriv, ker vas ni prijavil in proti vam ukrepal na vseh možnih ravneh

 

Da bi razumeli moj očitek predsedniku Pahorju, zadošča, da le preberete in usvojite sporočilo zapisanega, ki pravi: "O tem kaznivem početju je bil Pahor podrobno obveščen, pisno – vedel je in statiral je, kot vedno – o tem ne more biti dvoma. Gre za dokument z naslovom "Naznanitev suma storitve kaznivega dejanja gospodarske kriminalitete po čl. ----- KZ R Slovenije", kjer je bilo Pahorju jasno in nedvoumno sporočeno, da je uprava AUKN, v sestavi Marko Golob, Dagmar Komar in Danilo Grašič, z opustitvijo izvedbe unovčitve prodajne opcije 25-odstotnega deleža SIJ, oškodovala proračun za vrtoglavih 47 milijonov evrov." Da nam je ta škoda tudi nastala, je več kot jasno, tako kot to, da Pahor ni ukrepal.

 

Da bo jasno še bolj. V dokumentu piše: "Naznanjam sum storitve kaznivega dejanja po ------čl. KZ R Slovenije, ki jo je storila uprava AUKN v sestavi Dagmar Komar, Marko Golob, Danilo Grašič, sama ali v sostorilstvu z drugimi javnimi funkcionarji ali v sostorilstvu z neidentificiranimi uplivnimi skupinami, ki so imele namen z opustitvijo izvedbe unovčitve prodajne opcije 25% deleža SIJ oškodovati proračun Republike Slovenije in pridobiti premoženjsko korist kupcu večinskega deleža SIJ, ruski poslovni skupini KOKS. ..."

 

Z veseljem bom po potrebi sodišču predstavil večino dokumentov, iz katerih izhajam.

 

Pahor je torej kriv, gospod Golob, ker ni ukrepal proti vam in je, kot vedno, statiral, ko se je lomastilo po gospodarstvu, in ne neposredno za povzročitev škode, kot skušate demagoško prikazati zgolj vi, jaz ne. In moj očitek stoji in drži. Da pa njegova odgovornost izhaja iz funkcije predsednika vlade, kot ugotavljate sami, bi lahko pogojno držalo, saj je imel to opcijo možnost unovčiti tudi takrat, ko smo resnično "tenko piskali", a jaz sem mu očital samo to, da vas ni prijavil in proti vam ukrepal, ko ste z ignoriranjem sklepa vlade in dokončne opustitve opcije povzročili nepopravljivo škodo v višini 47 milijonov evrov- vi. K prijavitvi takšnih dejanj je zavezan vsak državljan, ne le predsednik vlade, države ali pa društva ljubiteljev praženega krompirja. Pahor kot predsednik države je k temu zavezan kvečjemu bolj. Kaj je od tega imel Pahor, pa sem zapisal in je evidentno – vselej si je kupoval naklonjenost korumperjev na naših plečih. In v zvezi s tem ga ne nabija Portal Plus, kot si to razlagate vi, ampak ga nabija realnost in njegovo zavezništvo z vami. In realnost bi ga nabila kvečjemu manj, če ne bi bilo potrebno demantirati vaših izmišljotin.

 

Zato, gospod Golob – briga me, kaj "je vam znano", ker to, kar je znano vam, večinoma nima opraviti z realnostjo, niti če vas k poznavanju predmeta debate zavezuje profesionalna odgovornost. Preverite, kaj ste v preteklosti počeli, da vas ne bodo novinarji prevečkrat presenetili z realnostjo.

 

O vašem napihovanju s prodajo čikov na reguliranem trgu ne bom izgubljal časa, saj ni v nikakršnem kontekstu upravljanja tovrstnih finančnih poslov.

 

 

Kakšen diletantizem, gospod Golob!

 

Ne le, da ne poznate okvira svojih pristojnosti in preteklih dogodkov in okoliščin. Izmišljujete si in potvarjate serijo dogodkov in dejstev. Ne veste niti za navodila, ki jih prejmete od predstavnikov lastnikov in zgolj zaradi tega, kar sami poveste - da o tem, o čemer bi morali vedeti vse, ne veste nič, lahko trdite, da se motimo drugi, čeprav v resnici ni za dvomiti, da poznate tudi resnico, ki je drugačna od vaših trditev, ker to izhaja iz vaše pristojnosti in odgovornosti. 

 

No, gospod Golob, iz kakšnega "moralnega testa" pa ste vi? 

KOMENTIRAJTE
PRIKAŽI KOMENTARJE
16
Stopila sem iz cone ugodja. Vem, kaj hočem: Čisto. Skupaj. Zdaj.
23
20.05.2019 20:50
Vstopila sem v politiko, četudi si tega nisem nikoli želela. Dovolj imam čakanja na spremembe. Dovolj vsakokratnega pričakovanja ... Več.
Piše: Urša Zgojznik
Vzporedna država
33
19.05.2019 20:56
Vzporedna država pomeni hkratni obstoj dveh držav: pravne in njej vzporedne. Medtem ko prva zamejuje reševanje družbenih in ... Več.
Piše: Zvjezdan Radonjić
Kitajci in Titovo Velenje: Ko levica dela v interesu velekapitala in multinacionalk
5
19.05.2019 11:00
V bivšemTitovemVelenju se dogaja hud paradoks.Največja kakor leva, celo čisto zares komunistična stranka na svetu, ... Več.
Piše: Oskar M. Salobir
Problem povečevanja človeške energije Nikole Tesle so končno, po 119 letih prevedli v slovenščino
10
18.05.2019 22:59
Vselej sem se čutil dolžnega, da brez strahu in brez upoštevanja posledic izrazim katerokoli resnico, ki sem jo odkril, saj sem ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Humanistični deficit: Demokracija je šibkejša, kadar samo govorimo z enako mislečimi
13
16.05.2019 20:28
Sodobna družba potrebuje več človečnosti in prav humanistične vede se ob afirmativni podpori politike pokažejo kot pomemben ... Več.
Piše: Mihael Brejc
Meditacija po prireditvah ob 30. obletnici Majniške deklaracije in pred evropskimi volitvami
5
13.05.2019 19:00
Sprašujejo me, ali se je Majniška deklaracija uresničila in kaj si mislim o prihajajočih evropskih volitvah. Ugotavljam, da se ... Več.
Piše: Dimitrij Rupel
Prvo televizijsko soočenje: Brez Tanje Fajon bi šla Evropa verjetno že zdavnaj k vragu
12
12.05.2019 22:26
Višek soočenja na nacionalki je zame s sicer drugače korektnim nastopom doseglaTanja Fajon. Z odgovorom na vprašanje, zakaj že ... Več.
Piše: Edvard Kadič
Arbitraža o meji: Pekel do zadnjega mejnika v Piranskem zalivu
8
12.05.2019 15:00
Očitno bo arbitraža o meji med Slovenijo in Hrvaško pomembna tema evropskih volitev.Tako je nakazala predstavitev slovenskih ... Več.
Piše: Angel Polajnko
Ko hrup postane zvok demokracije
0
12.05.2019 09:05
Hrup nastopa proti patriotskim zborovskim harmoničnim estetikam, za katerimi bi se združevalci in razdruževalci radi skrili. Z ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Neizkušeni in šibki politiki so lahek plen verzirane stare garde, lobistov in medijev
8
09.05.2019 23:20
Stranka, ki se bori za demokracijo, jo mora najprej udejaniti v lastnih vrstah. Nekateri voditelji strank, zlasti če so bili ... Več.
Piše: Mihael Brejc
Jugonostalgični pacienti: Če bodo iznašli časovni stroj, se bo pol Slovencev hotelo vrniti v SFRJ!
56
08.05.2019 23:59
Če bo šlo tako naprej, bo maja 2020 že tričetrt Slovenije objokavalo štirideseto obletnico smrti Josipa Broza, jugonostalgija pa ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
1989-2019: Trideset let po Majniški deklaraciji
6
07.05.2019 22:00
Majniško deklaracijo lahkoštejemo kot prvi steber slovenske države, drugi steber predstavljajo demokratične volitve in ... Več.
Piše: Dimitrij Rupel
O globoki državi: "Šibka formalna oblast je nastala zato, da je Partija lahko neformalno obvladovala vse."
13
06.05.2019 20:59
Bom na naslednjih volitvah volil bolj pravičnega? Tistega, ki obljublja transparentnost, ki se bo boril proti prikriti oblasti? ... Več.
Piše: Miha Burger
Svoboda medijev: Kako je Julian Assange razgalil provincializem Društva novinarjev Slovenije
9
05.05.2019 21:24
Ob svetovnem dnevu svobode medijev sta obe naši novinarski združenji pokazali na svoj domačijski okvir. Pregon ustanovitelja ... Več.
Piše: Igor Mekina
Nekaj ljudi išče srečo in crkne od smeha
0
05.05.2019 06:00
Menim, da bi morala biti dolžina predstave Nekaj ljudi išče srečo in crkne od smeha skrbno varovana skrivnost. Še nikoli nisem v ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Zakaj ni v politiki več dobrih, sposobnih in modrih ljudi?
16
02.05.2019 22:30
Odlični posamezniki, ki povedo, kar mislijo, da je prav, so presenečeni, ko doživijo medijske diskvalifikacije samo zato, ker so ... Več.
Piše: Mihael Brejc
Violeta Tomić, preračunljiva političarka ali zgolj slaba igralka?
4
02.05.2019 00:00
Ni pomembno, ali so levi, desni ali na sredini glede svojih političnih prepričanj. Če še svojega stališča ne upaš imeti, kako ... Več.
Piše: Edvard Kadič
Medijski sodniki: "Proaktivno delovanje sodstva na področju odnosov z javnostmi"
12
01.05.2019 07:00
Nekateri sodniki in pravni strokovnjaki, občutljivi na kratenje ustavnih pravic, so v tem naslovu razbrali nadaljnji poskus ... Več.
Piše: Zvjezdan Radonjić
Primer Zvjezdan Radonjič: Upor proti nezakonitim pritiskom ali kako je nek sodnik sodil po svoji vesti
19
29.04.2019 23:23
Zvjezdan Radonjič je tisti sodnik ljubljanskega Okrožnega sodišča, ki je v imenu petčlanskega sodnega senata razglasil ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Za dopolnilno zdravstveno zavarovanje so nujne drugačne rešitve
2
28.04.2019 22:03
Predlog ukinitve plačevanja dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja (DZZ) in prenos med obvezno zdravstveno zavarovanje (OZZ) je ... Več.
Piše: Bine Kordež
1 2 3 4 5  ... 

Najbolj brano

01/
Bye Bye, Schengen!* Zunanji minister Cerar z norimi idejami škoduje nacionalnim interesom Slovenije!
Dejan Steinbuch
Ogledov: 3,816
02/
Vzporedna država
Zvjezdan Radonjić
Ogledov: 3,032
03/
Prvo televizijsko soočenje: Brez Tanje Fajon bi šla Evropa verjetno že zdavnaj k vragu
Edvard Kadič
Ogledov: 2,584
04/
Psihološki portret narcisoidnega perverzneža ali kako se upreti takemu izprijencu
Uredništvo
Ogledov: 1,144
05/
Arbitraža o meji: Pekel do zadnjega mejnika v Piranskem zalivu
Angel Polajnko
Ogledov: 1,352
06/
Kitajci in Titovo Velenje: Ko levica dela v interesu velekapitala in multinacionalk
Oskar M. Salobir
Ogledov: 1,209
07/
Stopila sem iz cone ugodja. Vem, kaj hočem: Čisto. Skupaj. Zdaj.
Urša Zgojznik
Ogledov: 1,036
08/
Meditacija po prireditvah ob 30. obletnici Majniške deklaracije in pred evropskimi volitvami
Dimitrij Rupel
Ogledov: 1,490
09/
Azbestoza, nikoli dokončana zgodba: Največ obolelih se bo pojavilo leta 2020!
Aljoša Pečan
Ogledov: 1,307
10/
Humanistični deficit: Demokracija je šibkejša, kadar samo govorimo z enako mislečimi
Mihael Brejc
Ogledov: 968