Komentar

Pravica do smrti

V ljubljanskem kliničnem centru naj bi zdravnik neozdravljivo bolnemu pacientu na željo svojcev pomagal pri umiranju. Zdravniku sedaj stanovski kolegi grozijo z odvzemom licence, kriminalisti pa s preiskavo zaradi suma storitve kaznivega dejanja umora. 

10.01.2015 09:52
Piše: Jaka Šoba

Odločamo lahko o smrti nerazumnih bitij, če pa so razumna, ima o njihovi smrti pravico odločati le država, ko zasleduje višje cilje, ki so posamezniku nedosegljivi in nedoumljivi.

Javnost bo v naslednjih dneh ne glede na to, ali je bila evtanazija opravljena s privolitvijo umrlega in njegovih svojcev, na eni strani obsojala, na drugi strani pa pozdravljala zdravnika in svojce. Pomembneje pa je, da bo to dejanje odprlo debato o dejanju, ki naj bi ga storil vsak vesten in sočuten skrbnik psa ali drugega živega bitja, na katerega je čustveno navezan, ko njegov "prijatelj" trpi močne, neozdravljive bolečine. Moje vprašanje v tej debati je sledeče. Če nam je jasno, da je prav, da pri neznosnih bolečinah in neozdravljivih stanjih in boleznih pomagamo živalim, zakaj nam ni jasno, da je to prav ali vsaj ni narobe tudi pri ljudeh?

 

Evtanazija je tabu naše družbe. Vsi po tihem priznavajo, da se dogaja ne le pasivna evtanazija, kjer se prekine zdravljenje, temveč tudi aktivna evtanazija, kjer se ljudem pomaga, da umrejo brez bolečin in z ohranjenim dostojanstvom. Naše v krščanski etiki zakoreninjene družbene norme pa nam prepovedujejo, da bi o tem odprto in racionalno govorili ter sprejeli aktivno evtanazijo kot nekaj ne-negativnega. Dejstvo je, da ni važno, ali ste verujoči ali ne, ali verjamete v posmrtno življenje ali ne, ali verjamete v pekel in nebesa, te norme so del vašega vsakdana in težko se je otresti družbenih spon, ki so zakoreninjene globoko v naši kulturi in pogledati na zadevo z druge, racionalne, zelo življenjske in človeške plati.

 

 

Ali je življenje res tako sveto?

 

Ženska lahko konča življenje ploda, ki ga nosi, to je dejstvo. O tem, ali je to prav ali ne, imajo ljudje nasprotujoča si mnenja, jaz bom svoje na hitro predstavil. Splav je odločitev o končanju življenja. Ni važno, kako boste definirali, kdaj zigota postane zarodek ali kdaj naj se plod šteje za posameznika in ima pravice. Plod je živ od trenutka spočetja, ko mu rečemo zigota, do smrti nekaj desetletij kasneje. Določitev neke fiktivne časovne meje za to, da rečemo, kdaj je tisto živo bitje blastula, kdaj zarodek in kdaj plod, je akademske narave in bolj kot kaj drugega koristi temu, da se embriologi znajo pogovarjati med sabo. Lahko se tolažimo, da smo vzeli življenje bitju, ki ni bilo umno in razumno, a nikoli ne bomo vedeli, ali bi lahko to bitje bilo novi Mozart ali Einstein. Splav je torej končanje življenja in družba je rekla, da ima ženska pravico o njem se odločiti. Jaz se s tem strinjam, pa čeprav ne najdem etičnega opravičila.

 

Država podeljuje policistom pravico do tega, da se odločajo, kdaj in kako lahko vzamejo življenje. Država daje nekaterim izmed svojih članov monopol nad nasiljem. V roko jim da pištolo, jih izuri za to, da jo znajo uporabljati, jim da znanje, s katerim naj bi se bili sposobni odločiti, kdaj je uporaba nujna in kdaj je potrebno nekomu vzeti življenje. A na koncu je na cesti policist sam in sam se mora odločiti, kaj bo storil v dani situaciji, ali bo sprožil ali ne. Policist lahko torej vzame življenje zato, ker se je tako odločil in zato, ker je država rekla, da je prav, da ima pravico o tem odločiti.

 

Država lahko svoje državljane celo prisilno vpokliče in od njih zahteva, da se žrtvujejo za dobro domovine. Fantom starim 18 let, ki so v bistvu kosmati otroci, da v roke puške in naboje ter jih pošlje lovit in jemat življenja drugim kosmatim otrokom, ki jih je druga država poslala na bojno polje, da bodo ščitili svoj narod in njegov interes. Država si tako jemlje pravico, da odloča, kdaj in komu bo ponudila moj skalp, zato da zaščiti strateško pomembno pristanišče ali naftovod. Nekdo daleč za bojno črto se je v imenu države odločil, koliko je vredno moje življenje in to, da se jaz ne strinjam s tem, da bi se podil po blatu in ubijal, ga prav nič ne briga. Če se s tem ne strinjam, me bodo pa verjetno zaprli ali postavili pred strelski vod kot dezerterja.

 

Primerov je še, a ni namen te kolumne pokazati, kje vse smo si že vzeli pravico do razpolaganja z življenji drugih in zaradi kako absurdnih razlogov, temveč opozoriti na to, da imamo pravico odločati o lastni smrti.

 

 

Absurd odločanja o življenju in smrti

 

Tako pridemo do končnega absurda. Odločamo lahko o smrti nerazumnih bitij, če pa so razumna, ima o njihovi smrti pravico odločati le država, ko zasleduje višje cilje, ki so posamezniku nedosegljivi in nedoumljivi. Pomagamo lahko umreti nekomu, ki ne pozna koncepta življenja in smrti, recimo psu ali mački, in vzamemo življenje nekomu, ki se življenja še ne zaveda, kot to storimo pri splavu, ne smemo pa pomagati umreti nekomu, ki se zaveda pomena življenja in pomena smrti. Še bolj absurdno je, da ne smemo pomagati umreti niti nekomu, ki se več ne zaveda samega sebe, a se je zavedal v preteklosti. Tudi če ne obstaja možnost, da bi se še kadarkoli zbudil, mi ne smejo "aktivno" pomagati s tega sveta, lahko pa me izstradajo do smrti in omogočijo mojim svojcem, da so priča temu, kako me bodo preležanine živega požrle. 

 

Dokler pobijamo ljudi v imenu skupnega dobrega "naftovodov, pristanišč in ozemlja", je to sprejemljivo, ko pa se posameznik odloči, da bi želel prekiniti lastno trpljenje in umreti dostojanstveno, takrat pa najdemo tisoče izgovorov za to, da bi mu onemogočili razpolaganje z edino stvarjo, ki je neodtujljivo njegova in do katere in o kateri ima absolutno pravico odločati, o njegovem življenju. Če sem si sposoben soditi sam, nima država nič proti, družba bo sicer moj samomor sprejela z nelagodjem, a če mi sodi lastna roka, sem vsaj v očeh države na varni strani. Ko pa enkrat obnemogel obležim in sem tako nebogljen, da ne morem zaključiti lastnega trpljenja, takrat pa se država vmeša in jasno pove, da mi nihče ne sme pomagati. Največ kar lahko zahtevam je, da me pustijo umreti. Izklopijo mi zdravila, hrano in vodo in me pustijo, da se posušim kot nepobrana oljka.

 

Neverjetno je, kako hitro najdemo ljudje kot družba utilitarna opravičila, zakaj je prav, da družba razpolaga z našimi življenji. Splav je dober, ker je bolje, da izgubimo eno življenje kot dve, vojne so dobre, ker zaščitijo večinski interes naroda in z žrtvovanjem nekaterih zaščitimo večino, policisti morajo imeti monopol nad represijo, da zaščitijo državljane, s tem da zlikovcem lahko vzamejo življenje. Primerov je kolikor hočete. Ko pa smo postavljeni pred dejstvo, da bi nekateri izmed nas želeli, da imajo oni ali njihovi bližnji v danem trenutku in specifičnih okoliščinah pravico prositi kvalificiranega zdravnika, da jim omogoči dostojanstveno posloviti se od življenja, ki jim je bilo dano, takrat pa zmrznemo. Iščemo vse možne razloge, zakaj je to nedopustno. Nekateri se zatekajo v religijo in grožnje z obsodbami na večni ogenj pekla, drugi že vidijo izkoriščevalske zdravnike, ki mastno zaračunavajo za smrtonosne injekcije, tretji pa so spregledali pohlepne svojce, ki se želijo rešiti stare mame, da bi dobili njeno hišo in prihranke iz nogavic.

 

Pripravljen sem sprejeti vse utilitaristične razloge o splavu, policiji, vojski in kar je še podobnih tem, na osnovi katerih lahko danes kot družba že odločamo o življenjih, ki niso naša, da bi o njih odločali, menda zato, ker je to za družbo dobro. Ne pravim, da je treba iz Slovenije narediti destinacijo za pogrebni turizem. Želim si, da pravniki in zdravniki pripravijo vse, kar je potrebno, da se ognemo možnim zlorabam, ki se jih vsi tako bojijo, ko govorimo o aktivni evtanaziji. Prosil bi le, da mi družba, katere del sem, omogoči, da svoje življenje, če bo potrebno, končam dostojanstveno ob pomoči zdravnika, če in ko to želim, obkrožen z ljudmi, ki jih imam rad, spokojno in dostojanstveno pod domačo oljko.

KOMENTIRAJTE
PRIKAŽI KOMENTARJE
6
Kaj se zgodi, ko Evropa razpade? Merklova ugasne luč in reče: "Gute Nacht!"
2
26.05.2019 21:15
Nad Nemčijo in Evropo, celo nad Ameriko, to se pravi nad zahodno civilizacijo se zbirajo črni oblaki. Analitiki in novinarji - ... Več.
Piše: Dimitrij Rupel
Ikone so osrednja kulturna in umetniška sila človeštva
2
25.05.2019 21:15
Zakaj je ikona tako pomembna in posebna v vzhodni krščanski umetnosti? Zakaj so ikone tako varovane, zaščitene? Zakaj, recimo, ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Stopila sem iz cone ugodja. Vem, kaj hočem: Čisto. Skupaj. Zdaj.
23
20.05.2019 20:50
Vstopila sem v politiko, četudi si tega nisem nikoli želela. Dovolj imam čakanja na spremembe. Dovolj vsakokratnega pričakovanja ... Več.
Piše: Urša Zgojznik
Vzporedna država
33
19.05.2019 20:56
Vzporedna država pomeni hkratni obstoj dveh držav: pravne in njej vzporedne. Medtem ko prva zamejuje reševanje družbenih in ... Več.
Piše: Zvjezdan Radonjić
Kitajci in Titovo Velenje: Ko levica dela v interesu velekapitala in multinacionalk
5
19.05.2019 11:00
V bivšemTitovemVelenju se dogaja hud paradoks.Največja kakor leva, celo čisto zares komunistična stranka na svetu, ... Več.
Piše: Oskar M. Salobir
Problem povečevanja človeške energije Nikole Tesle so končno, po 119 letih prevedli v slovenščino
10
18.05.2019 22:59
Vselej sem se čutil dolžnega, da brez strahu in brez upoštevanja posledic izrazim katerokoli resnico, ki sem jo odkril, saj sem ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Humanistični deficit: Demokracija je šibkejša, kadar samo govorimo z enako mislečimi
13
16.05.2019 20:28
Sodobna družba potrebuje več človečnosti in prav humanistične vede se ob afirmativni podpori politike pokažejo kot pomemben ... Več.
Piše: Mihael Brejc
Meditacija po prireditvah ob 30. obletnici Majniške deklaracije in pred evropskimi volitvami
5
13.05.2019 19:00
Sprašujejo me, ali se je Majniška deklaracija uresničila in kaj si mislim o prihajajočih evropskih volitvah. Ugotavljam, da se ... Več.
Piše: Dimitrij Rupel
Prvo televizijsko soočenje: Brez Tanje Fajon bi šla Evropa verjetno že zdavnaj k vragu
12
12.05.2019 22:26
Višek soočenja na nacionalki je zame s sicer drugače korektnim nastopom doseglaTanja Fajon. Z odgovorom na vprašanje, zakaj že ... Več.
Piše: Edvard Kadič
Arbitraža o meji: Pekel do zadnjega mejnika v Piranskem zalivu
8
12.05.2019 15:00
Očitno bo arbitraža o meji med Slovenijo in Hrvaško pomembna tema evropskih volitev.Tako je nakazala predstavitev slovenskih ... Več.
Piše: Angel Polajnko
Ko hrup postane zvok demokracije
0
12.05.2019 09:05
Hrup nastopa proti patriotskim zborovskim harmoničnim estetikam, za katerimi bi se združevalci in razdruževalci radi skrili. Z ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Neizkušeni in šibki politiki so lahek plen verzirane stare garde, lobistov in medijev
8
09.05.2019 23:20
Stranka, ki se bori za demokracijo, jo mora najprej udejaniti v lastnih vrstah. Nekateri voditelji strank, zlasti če so bili ... Več.
Piše: Mihael Brejc
Jugonostalgični pacienti: Če bodo iznašli časovni stroj, se bo pol Slovencev hotelo vrniti v SFRJ!
56
08.05.2019 23:59
Če bo šlo tako naprej, bo maja 2020 že tričetrt Slovenije objokavalo štirideseto obletnico smrti Josipa Broza, jugonostalgija pa ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
1989-2019: Trideset let po Majniški deklaraciji
6
07.05.2019 22:00
Majniško deklaracijo lahkoštejemo kot prvi steber slovenske države, drugi steber predstavljajo demokratične volitve in ... Več.
Piše: Dimitrij Rupel
O globoki državi: "Šibka formalna oblast je nastala zato, da je Partija lahko neformalno obvladovala vse."
13
06.05.2019 20:59
Bom na naslednjih volitvah volil bolj pravičnega? Tistega, ki obljublja transparentnost, ki se bo boril proti prikriti oblasti? ... Več.
Piše: Miha Burger
Svoboda medijev: Kako je Julian Assange razgalil provincializem Društva novinarjev Slovenije
9
05.05.2019 21:24
Ob svetovnem dnevu svobode medijev sta obe naši novinarski združenji pokazali na svoj domačijski okvir. Pregon ustanovitelja ... Več.
Piše: Igor Mekina
Nekaj ljudi išče srečo in crkne od smeha
0
05.05.2019 06:00
Menim, da bi morala biti dolžina predstave Nekaj ljudi išče srečo in crkne od smeha skrbno varovana skrivnost. Še nikoli nisem v ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Zakaj ni v politiki več dobrih, sposobnih in modrih ljudi?
16
02.05.2019 22:30
Odlični posamezniki, ki povedo, kar mislijo, da je prav, so presenečeni, ko doživijo medijske diskvalifikacije samo zato, ker so ... Več.
Piše: Mihael Brejc
Violeta Tomić, preračunljiva političarka ali zgolj slaba igralka?
4
02.05.2019 00:00
Ni pomembno, ali so levi, desni ali na sredini glede svojih političnih prepričanj. Če še svojega stališča ne upaš imeti, kako ... Več.
Piše: Edvard Kadič
Medijski sodniki: "Proaktivno delovanje sodstva na področju odnosov z javnostmi"
12
01.05.2019 07:00
Nekateri sodniki in pravni strokovnjaki, občutljivi na kratenje ustavnih pravic, so v tem naslovu razbrali nadaljnji poskus ... Več.
Piše: Zvjezdan Radonjić
1 2 3 4 5  ... 

Najbolj brano

01/
Vzporedna država
Zvjezdan Radonjić
Ogledov: 3,317
02/
Psihološki portret narcisoidnega perverzneža ali kako se upreti takemu izprijencu
Uredništvo
Ogledov: 2,262
03/
Vlada proti ljudstvu: Kaj nam Cerarjevi prikrivajo glede arbitraže, da so vsi dokumenti tajni?!
Uredništvo
Ogledov: 1,896
04/
Stopila sem iz cone ugodja. Vem, kaj hočem: Čisto. Skupaj. Zdaj.
Urša Zgojznik
Ogledov: 1,277
05/
Kitajci in Titovo Velenje: Ko levica dela v interesu velekapitala in multinacionalk
Oskar M. Salobir
Ogledov: 1,472
06/
ZNR: nova radijska mreža z največji prihodki, največ poslušalci in največjo rastjo. Politična podpora SMC?
Uredništvo
Ogledov: 1,235
07/
Operacija Ibiza: Kako je lažna Rusinja tik pred evropskimi volitvami potopila Svobodnjake in povzročila padec avstrijske vlade
Uredništvo
Ogledov: 1,246
08/
Humanistični deficit: Demokracija je šibkejša, kadar samo govorimo z enako mislečimi
Mihael Brejc
Ogledov: 1,056
09/
Problem povečevanja človeške energije Nikole Tesle so končno, po 119 letih prevedli v slovenščino
Dragan Živadinov
Ogledov: 856
10/
Bye Bye, Schengen!* Zunanji minister Cerar z norimi idejami škoduje nacionalnim interesom Slovenije!
Dejan Steinbuch
Ogledov: 4,019