Komentar

Pravica do smrti

V ljubljanskem kliničnem centru naj bi zdravnik neozdravljivo bolnemu pacientu na željo svojcev pomagal pri umiranju. Zdravniku sedaj stanovski kolegi grozijo z odvzemom licence, kriminalisti pa s preiskavo zaradi suma storitve kaznivega dejanja umora. 

10.01.2015 09:52
Piše: Jaka Šoba

Odločamo lahko o smrti nerazumnih bitij, če pa so razumna, ima o njihovi smrti pravico odločati le država, ko zasleduje višje cilje, ki so posamezniku nedosegljivi in nedoumljivi.

Javnost bo v naslednjih dneh ne glede na to, ali je bila evtanazija opravljena s privolitvijo umrlega in njegovih svojcev, na eni strani obsojala, na drugi strani pa pozdravljala zdravnika in svojce. Pomembneje pa je, da bo to dejanje odprlo debato o dejanju, ki naj bi ga storil vsak vesten in sočuten skrbnik psa ali drugega živega bitja, na katerega je čustveno navezan, ko njegov "prijatelj" trpi močne, neozdravljive bolečine. Moje vprašanje v tej debati je sledeče. Če nam je jasno, da je prav, da pri neznosnih bolečinah in neozdravljivih stanjih in boleznih pomagamo živalim, zakaj nam ni jasno, da je to prav ali vsaj ni narobe tudi pri ljudeh?

 

Evtanazija je tabu naše družbe. Vsi po tihem priznavajo, da se dogaja ne le pasivna evtanazija, kjer se prekine zdravljenje, temveč tudi aktivna evtanazija, kjer se ljudem pomaga, da umrejo brez bolečin in z ohranjenim dostojanstvom. Naše v krščanski etiki zakoreninjene družbene norme pa nam prepovedujejo, da bi o tem odprto in racionalno govorili ter sprejeli aktivno evtanazijo kot nekaj ne-negativnega. Dejstvo je, da ni važno, ali ste verujoči ali ne, ali verjamete v posmrtno življenje ali ne, ali verjamete v pekel in nebesa, te norme so del vašega vsakdana in težko se je otresti družbenih spon, ki so zakoreninjene globoko v naši kulturi in pogledati na zadevo z druge, racionalne, zelo življenjske in človeške plati.

 

 

Ali je življenje res tako sveto?

 

Ženska lahko konča življenje ploda, ki ga nosi, to je dejstvo. O tem, ali je to prav ali ne, imajo ljudje nasprotujoča si mnenja, jaz bom svoje na hitro predstavil. Splav je odločitev o končanju življenja. Ni važno, kako boste definirali, kdaj zigota postane zarodek ali kdaj naj se plod šteje za posameznika in ima pravice. Plod je živ od trenutka spočetja, ko mu rečemo zigota, do smrti nekaj desetletij kasneje. Določitev neke fiktivne časovne meje za to, da rečemo, kdaj je tisto živo bitje blastula, kdaj zarodek in kdaj plod, je akademske narave in bolj kot kaj drugega koristi temu, da se embriologi znajo pogovarjati med sabo. Lahko se tolažimo, da smo vzeli življenje bitju, ki ni bilo umno in razumno, a nikoli ne bomo vedeli, ali bi lahko to bitje bilo novi Mozart ali Einstein. Splav je torej končanje življenja in družba je rekla, da ima ženska pravico o njem se odločiti. Jaz se s tem strinjam, pa čeprav ne najdem etičnega opravičila.

 

Država podeljuje policistom pravico do tega, da se odločajo, kdaj in kako lahko vzamejo življenje. Država daje nekaterim izmed svojih članov monopol nad nasiljem. V roko jim da pištolo, jih izuri za to, da jo znajo uporabljati, jim da znanje, s katerim naj bi se bili sposobni odločiti, kdaj je uporaba nujna in kdaj je potrebno nekomu vzeti življenje. A na koncu je na cesti policist sam in sam se mora odločiti, kaj bo storil v dani situaciji, ali bo sprožil ali ne. Policist lahko torej vzame življenje zato, ker se je tako odločil in zato, ker je država rekla, da je prav, da ima pravico o tem odločiti.

 

Država lahko svoje državljane celo prisilno vpokliče in od njih zahteva, da se žrtvujejo za dobro domovine. Fantom starim 18 let, ki so v bistvu kosmati otroci, da v roke puške in naboje ter jih pošlje lovit in jemat življenja drugim kosmatim otrokom, ki jih je druga država poslala na bojno polje, da bodo ščitili svoj narod in njegov interes. Država si tako jemlje pravico, da odloča, kdaj in komu bo ponudila moj skalp, zato da zaščiti strateško pomembno pristanišče ali naftovod. Nekdo daleč za bojno črto se je v imenu države odločil, koliko je vredno moje življenje in to, da se jaz ne strinjam s tem, da bi se podil po blatu in ubijal, ga prav nič ne briga. Če se s tem ne strinjam, me bodo pa verjetno zaprli ali postavili pred strelski vod kot dezerterja.

 

Primerov je še, a ni namen te kolumne pokazati, kje vse smo si že vzeli pravico do razpolaganja z življenji drugih in zaradi kako absurdnih razlogov, temveč opozoriti na to, da imamo pravico odločati o lastni smrti.

 

 

Absurd odločanja o življenju in smrti

 

Tako pridemo do končnega absurda. Odločamo lahko o smrti nerazumnih bitij, če pa so razumna, ima o njihovi smrti pravico odločati le država, ko zasleduje višje cilje, ki so posamezniku nedosegljivi in nedoumljivi. Pomagamo lahko umreti nekomu, ki ne pozna koncepta življenja in smrti, recimo psu ali mački, in vzamemo življenje nekomu, ki se življenja še ne zaveda, kot to storimo pri splavu, ne smemo pa pomagati umreti nekomu, ki se zaveda pomena življenja in pomena smrti. Še bolj absurdno je, da ne smemo pomagati umreti niti nekomu, ki se več ne zaveda samega sebe, a se je zavedal v preteklosti. Tudi če ne obstaja možnost, da bi se še kadarkoli zbudil, mi ne smejo "aktivno" pomagati s tega sveta, lahko pa me izstradajo do smrti in omogočijo mojim svojcem, da so priča temu, kako me bodo preležanine živega požrle. 

 

Dokler pobijamo ljudi v imenu skupnega dobrega "naftovodov, pristanišč in ozemlja", je to sprejemljivo, ko pa se posameznik odloči, da bi želel prekiniti lastno trpljenje in umreti dostojanstveno, takrat pa najdemo tisoče izgovorov za to, da bi mu onemogočili razpolaganje z edino stvarjo, ki je neodtujljivo njegova in do katere in o kateri ima absolutno pravico odločati, o njegovem življenju. Če sem si sposoben soditi sam, nima država nič proti, družba bo sicer moj samomor sprejela z nelagodjem, a če mi sodi lastna roka, sem vsaj v očeh države na varni strani. Ko pa enkrat obnemogel obležim in sem tako nebogljen, da ne morem zaključiti lastnega trpljenja, takrat pa se država vmeša in jasno pove, da mi nihče ne sme pomagati. Največ kar lahko zahtevam je, da me pustijo umreti. Izklopijo mi zdravila, hrano in vodo in me pustijo, da se posušim kot nepobrana oljka.

 

Neverjetno je, kako hitro najdemo ljudje kot družba utilitarna opravičila, zakaj je prav, da družba razpolaga z našimi življenji. Splav je dober, ker je bolje, da izgubimo eno življenje kot dve, vojne so dobre, ker zaščitijo večinski interes naroda in z žrtvovanjem nekaterih zaščitimo večino, policisti morajo imeti monopol nad represijo, da zaščitijo državljane, s tem da zlikovcem lahko vzamejo življenje. Primerov je kolikor hočete. Ko pa smo postavljeni pred dejstvo, da bi nekateri izmed nas želeli, da imajo oni ali njihovi bližnji v danem trenutku in specifičnih okoliščinah pravico prositi kvalificiranega zdravnika, da jim omogoči dostojanstveno posloviti se od življenja, ki jim je bilo dano, takrat pa zmrznemo. Iščemo vse možne razloge, zakaj je to nedopustno. Nekateri se zatekajo v religijo in grožnje z obsodbami na večni ogenj pekla, drugi že vidijo izkoriščevalske zdravnike, ki mastno zaračunavajo za smrtonosne injekcije, tretji pa so spregledali pohlepne svojce, ki se želijo rešiti stare mame, da bi dobili njeno hišo in prihranke iz nogavic.

 

Pripravljen sem sprejeti vse utilitaristične razloge o splavu, policiji, vojski in kar je še podobnih tem, na osnovi katerih lahko danes kot družba že odločamo o življenjih, ki niso naša, da bi o njih odločali, menda zato, ker je to za družbo dobro. Ne pravim, da je treba iz Slovenije narediti destinacijo za pogrebni turizem. Želim si, da pravniki in zdravniki pripravijo vse, kar je potrebno, da se ognemo možnim zlorabam, ki se jih vsi tako bojijo, ko govorimo o aktivni evtanaziji. Prosil bi le, da mi družba, katere del sem, omogoči, da svoje življenje, če bo potrebno, končam dostojanstveno ob pomoči zdravnika, če in ko to želim, obkrožen z ljudmi, ki jih imam rad, spokojno in dostojanstveno pod domačo oljko.

KOMENTIRAJTE
PRIKAŽI KOMENTARJE
6
70. let zveze NATO: Če na srečanju v Londonu članice ne bodo stopile skupaj, se ponujajo črni scenariji
11
11.11.2019 20:00
Severnoatlantsko zavezništvo se sooča z najbolj kompleksno in nepredvidljivo varnostno situacijo od svojega nastanka pred 70. ... Več.
Piše: Božo Cerar
Meditacija o zidovih: Ugani, kdo pride danes na kosilo
13
10.11.2019 19:30
Kaj bi rekli v New Yorku, če bi kdo izjavil, da se je Svetovni trgovinski center leta 2001 podrl na dve strani: na ZDA in na ... Več.
Piše: Dimitrij Rupel
Parlamentarna preiskovalna komisija v zadevi Kangler in nenavadno obnašanje ustavnega sodišča
7
10.11.2019 09:59
Močno dvomim, da bi ustavni sodniki kljub svoji vzvišenosti prezrli pričanje Franca Kanglerja pred preiskovalno komisijo, saj so ... Več.
Piše: Angel Polajnko
Človeštvo se bo na koncu pobilo med sabo, navkljub vsemu pa smo v boju za lepoto sveta!
14
09.11.2019 20:00
Ljudje smo edini med živalmi, ki smo sposobni pogledati v svoje možgane, mogoče smo jih celo sposobni rekonstruirati in na novo ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Zbogom, Levica! Šarcu bo zdaj še težje vladati, a na srečo ima nekaj smisla za humor
18
08.11.2019 01:00
Na sklonjenih hrbtih koalicijskih partnerjev je v središče političnega dogajanja vkorakalaLevica. Brez ene resne odgovornosti, ... Več.
Piše: Anuša Gaši
Evropa med neizprosno demografijo in "zarukanim nacionalizmom": Ali slovenski narod odmira?
20
05.11.2019 00:34
Demografska gibanja v Evropi so v glavnem alarmantna in vzbujajo upravičene skrbi. Če odmislimo Kosovo, potem se evropske države ... Več.
Piše: Anej Sam
Klinični center kot mikrokozmos slovenske države: insajderski esej o negativni selekciji
12
03.11.2019 22:00
Pričujoči tekst pozorno preberite, saj se v njem skriva posebno, presenetljivo sporočilo, ki je povezano z datumom objave: ... Več.
Piše: Blaž Mrevlje
Yoko Ono & Marina Abramović: Bolje je biti oseba en dan, kot senca tisoč let.
10
02.11.2019 21:00
Bistvena razlika med umetniškim delomYoko Ono(1933) inMarino Abramović(1946) je v tem, da Yoko Ono proizvaja umetniške dogodke, ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Britanski davkoplačevalci se ne dajo: Levičarska zloraba besed in "Mala rdeča knjižica"
13
27.10.2019 19:00
V politiki so levičarji že od nekdaj dobri pri izkrivljanju besed. Zgodovinska so bila profit pomeni izkoriščanje, kapitalizem ... Več.
Piše: Keith Miles
Korupcija za telebane: Kratek priročnik o korupciji in provizijah na Slovenskem
7
27.10.2019 09:00
Komentarji mojih zadnjih dveh prispevkov naportalu+so me vzpodbudili, da napišem nekaj o poslovnih navadah v Sloveniji.Nisem ne ... Več.
Piše: Angel Polajnko
Mi, umetniki levi anarhisti, težko sprejmemo idejo, da je kultura največja vrednota
2
26.10.2019 21:20
Bralec, samo pomisli, kakšna mega skladovnica informacij je vpeta v digitalno vesolje. Vsako sekundo se širi. Točno to vesolje ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
O bednem filozofu: Ali je Boris Vezjak retardiran? Ali ima IQ višji od številke čevljev?
32
25.10.2019 14:00
Boris Vezjak ni znan in ne pomeni ničesar nikomur, vendar je v sebi osredotočil vso bedo filozofije. Ponazarja stanje prodanih ... Več.
Piše: Zvjezdan Radonjić
David Tasić (1962-2019)
3
24.10.2019 22:24
O vsem skupaj bi bilo lažje posneti film kot pisati. Na srečo je bila večina prizorov naših skupnih osemdesetih polna ... Več.
Piše: Franci Zavrl
Stati inu obstati: Proces impeachmenta zoper Donalda Trumpa prehaja v novo fazo
5
23.10.2019 22:04
Impeachment je v Združenih državah ponovno dobil zagon. Ankete javnega mnenja mu postajajo naklonjene, kar budno spremljajo tako ... Več.
Piše: Božo Cerar
Konec mita o dobrem ustavnem sodišču: Primer Accetto in moralna integriteta sodnikov
45
22.10.2019 23:15
Prilika o dveh ustavnih sodnikih, od katerih eden laže, drugi pa na laž opozori javnost, ne bi smela predstavljati večje moralne ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Katalonska neodvisnost: V Evropo prek Madrida ali Barcelone?
26
20.10.2019 19:00
Zunanji ministerMiro Cerarnajbrž ni dobro vedel, kaj govori, ko je španski policijski in pravosodni teror v Kataloniji razglasil ... Več.
Piše: Dimitrij Rupel
So Adrio Airways prodali slamnatemu skladu, ker je bilo treba zabrisati sledi sumljivih poslov?
13
20.10.2019 09:00
Agonija Adrie Airways se še ni prav končala, pa nam Alenka Bratušek in Zdravko Počivalšek že ponujata novo avanturo:ustanovitev ... Več.
Piše: Angel Polajnko
Oktavia. Trepanacija: Opera, ki je uprizorjena v odprti Leninovi glavi
1
19.10.2019 19:00
Biti sto let kasneje v istem političnem prostoru Lenina in poslušati opero o njegovem brutalnem boljševizmu, je poseben ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Farsa v Združenih narodih: Venezuelo izvolili v Svet za človekove pravice
8
18.10.2019 20:00
17. oktobra, na dan umora venezuelskega opozicijskega aktivista Edmunda Rade, je Madurov režim prejel čudovito nagrado Generalne ... Več.
Piše: Božo Cerar
Kratka zgodovina Evropske unije: Od raja na zemlji do problema
18
15.10.2019 22:27
Raj na zemlji, rešitev, podpora, odgovornost, nadzorstvo in disciplina, problem. V jugoslovanskih časih smo Evropsko skupnost ... Več.
Piše: Dimitrij Rupel
1 2 3 4 5  ... 

Najbolj brano

01/
Klinični center kot mikrokozmos slovenske države: insajderski esej o negativni selekciji
Blaž Mrevlje
Ogledov: 2,945
02/
Zbogom, Levica! Šarcu bo zdaj še težje vladati, a na srečo ima nekaj smisla za humor
Anuša Gaši
Ogledov: 2,171
03/
Evropa med neizprosno demografijo in "zarukanim nacionalizmom": Ali slovenski narod odmira?
Anej Sam
Ogledov: 2,103
04/
Ustavno sodišče dokončno razsodilo: Obvezne glasbene kvote Mira Cerarja so neustavne!
Uredništvo
Ogledov: 1,616
05/
Slovenski intelektualci o razmerah v državi ob 30-letnici padca Železne zavese: "Danes bo že jutri včeraj"
Uredništvo
Ogledov: 1,816
06/
Banka Slovenije pod težo kritik: So bile omejitve pri najemanju kreditov občanov res potrebne?
Bine Kordež
Ogledov: 1,296
07/
Meditacija o zidovih: Ugani, kdo pride danes na kosilo
Dimitrij Rupel
Ogledov: 1,253
08/
70. let zveze NATO: Če na srečanju v Londonu članice ne bodo stopile skupaj, se ponujajo črni scenariji
Božo Cerar
Ogledov: 1,002
09/
Parlamentarna preiskovalna komisija v zadevi Kangler in nenavadno obnašanje ustavnega sodišča
Angel Polajnko
Ogledov: 1,366
10/
O bednem filozofu: Ali je Boris Vezjak retardiran? Ali ima IQ višji od številke čevljev?
Zvjezdan Radonjić
Ogledov: 8,566