Razkrivamo

Je direktor AKOS Dolenc "režiral razpis" mobilnih frekvenc in oškodoval državni proračun za več kot 50 milijonov evrov?

Direktor Agencije za komunikacijska omrežja in storitve (AKOS) Franc Dolenc pred javnostjo skriva podatke o cenah, ki so jih mobilni operaterji ponujali na dražbi mobilnih frekvenc. Informacijsko pooblaščenko toži, ker od njega zahteva, da razkrije cene, ki so bile ponujene na dražbi. Razkritje cen naj bi dokazalo več kot 50 milijonov evrov veliko oškodovanje državnega proračuna.

03.02.2015 23:35
Piše: Boris Meglič

Glede na slog Dolenca in AKOS lahko Bavčarju, Hildi in Šrotu sporočimo le, da so amaterji in da so boljši posli v državnih uradih kot v podjetništvu na najvišji nacionalni ravni.

Odločbo informacijske pooblaščenke, ki AKOS-u jasno nalaga razkritje podatkov Portalu Plus objavljamo na dnu prispvka, tako kot tudi tožbo, ki jo je zaradi takšne odločbe, proti informacijski pooblaščenki sprožil AKOS oziroma direktor Dolenc.

AKOS je 28. aprila lani javno objavil, da je na dražbi od mobilnih operaterjev za uporabo frekvenc iztržil 148 milijonov evrov. Koliko je kdo ponudil oziroma celotne podatke o dogajanju na dražbi pa želi državni uradnik in direktor AKOS Dolenc skriti pred javnostjo. Čeprav gre za prodajo javnega dobrega- frekvenc, je Franc Dolenc javno dražbo spremenil v tajno dražbo in dal vedeti, da bo uporabil vsa sredstva, da javnost nikoli ne bo izvedela, kaj se je zares dogajalo na dražbi.  

 

 

Direktor AKOS Dolenc je poslancem obljubljal transparentno dražbo, danes pa skriva cene, ki so jih operaterji ponujali na dražbi, in toži informacijsko pooblaščenko, ker mu je naročila, naj razkrije cene

 

10. decembra 2013 je v državnem zboru potekala seja odbora, na kateri so bile potrjene spremembe Zakona o telekomunikacijah (ZEKom), ki so Francu Dolencu, direktorju AKOS, omogočile razpis tovrstne dražbe. Ni šlo za običajno dražbo, ampak za posebno dražbo,  kjer javno dobro-frekvence ne bodo prodane po najvišji ceni. Franc Dolenc je osebno lobiral pri poslanskih skupinah vladajoče koalicije za sprejem tega zakona. Pri lobiranju mu je pomagal tudi Marjan Turk, direktor direktorata za informacijsko družbo. Lobiranje je potekalo po klasičnem scenariju: spremembo zakona se vloži zadnji trenutek, pritisk na poslance pa izvajata ugledni direktor direktorata in direktor "neodvisne" agencije z informacijo, da če zakon ne bo sprejet, sledi kazen evropske komisije. 

 

Na seji odbora v državnem zboru je direktor AKOS Franc Dolenc povedal: "/…/bomo za vse frekvence na korekten, učinkovit, pošten, transparenten način te frekvence podelili." (Vir: magnetogram seje) Ne glede na povedano pa je direktor Dolenc pozneje v razpisne pogoje postavil še celo pogoj, da so vse na dražbi ponujene cene tajne. Torej, medtem ko se je zavzemal za transparentnost, je v sam razpis za javno dražbo že zapisal, da je dražba tajna. 

 

S tem ko so ponujene cene tajne, javnost ne more preveriti, ali je bil, in za koliko, oškodovan državni proračun, čeprav gre prav za sredstva nje same - javnosti namreč. Ko smo od AKOS zahtevali podatke o najvišjih ponujenih cenah, nam je bil dostop do teh podatkov zavrnjen. Ko je razkritje podatkov zahtevala tudi informacijska pooblaščenka, pa je AKOS proti uradu informacijske pooblaščenke vložil tožbo. 

 

 

AKOS: "Sistem dražbe je dober, ker ponudnik ve, da mu cene ne bo treba plačati!"

 

Namestnik direktorja AKOS Mark Pohar je v obrazložitvi, zakaj AKOS ne more razkriti cen, ponujenih na dražbi, zapisal: "V primeru, ko se ponudnik zaveda, da tudi če ponudi višjo ceno, le-te ne bo dolžan plačati, to nanj vpliva stimulativno in ga spodbudi k ponujanju celo višjih cen, kot bi jih upal ponuditi sicer (to je, če bi vedel, da bi tako ceno morala tudi plačati)." 

 

Počasi. Še enkrat preberimo, kaj nam sporoča državni uradnik. Državni uradnik nam razlaga, da je super ponujati cene vse vprek, ker kupec ve, da mu državi ne bo treba plačati ponujene cene in zato lahko ponuja višje cene, ker jih plačal tako ali tako ne bo. Torej, gremo se razpis, kjer tako ali tako ne bo treba plačati tega, kar ponujamo? Pohar v nadaljevanju trdi tudi, da so ponujene cene "del finančnega načrta" in so zato poslovna skrivnost. Kako so lahko cene, za katere ponudnik ve, da mu jih ne bo treba plačati, del finančnega načrta? Kakšen je to finančni načrt, ki vsebuje cene, ki jih ne  bo treba plačati? Kakšen je to finančni načrt, ki nam lastnikom – davkoplačevalcem onemogoča vpogled v to, za koliko smo komu kaj prodali in za koliko bi lahko oziroma, koliko nam je ta ponujal? Zakaj je to sploh potrebno prikrivat? To je enako, kot če vam kdo izstavi račun za popravilo avta, ko pa želite izvedeti, kaj vam z njim zaračunava, pa prejmete odgovor, da je to poslovna skrivnost dobaviteljev rezervnih delov. Pač ne smete vedeti, kaj ste plačali, ko so vam popravili avto. To je očitno pravica tistih, ki vam prodajajo in ne vas, ki plačate. Tako ravna državni uradnik Franc Dolenc in ob tem toži informacijsko pooblaščenko ker pač misli drugače.

 

 

Franc Dolenc poslancem zamolčal za skoraj 4 milijarde evrov izgube, ki jih je enaka dražba povzročila Veliki Britaniji leta 2012

 

V Veliki Britaniji so mobilni operaterji na dražbi ponudili 5,2 milijarde funtov (6,9 milijarde evrov), toda zaradi dražbe CCA, za katero je lobiral Franc Dolenc, so plačali le 2,3 milijarde (3 milijarde evrov). Prispevek v zvezi s tem si lahko ogledate na tej povezavi. Torej skoraj 3 milijarde razlike (4 milijarde evrov) oziroma so plačali pol manj od tega, kar so sami ponudili. To je, kot če bi šli na dražbo, ponudili za Jankovićev Mercedes 20.000 evrov, potem pa bi vam ga dali za 10.000 EUR. Čeprav ste bili torej pripravljeni plačati 20.000 EUR, ga dobite pol ceneje. Razlika, ki je nastala v Veliki Britaniji, bi v naših razmerah pomenila celo 150 milijonov evrov in to je dovolj dober razlog, da Dolenc sicer javnih podatkov, ne da. Za nobeno ceno.

 

 

Na možnost oškodovanja javnih financ sta predhodno opozarjala že tudi Grims in Novakova 

 

Ko se je 10. decembra 2013 sprejemala sprememba zakona (ZEKom), ki jo je predlagal prav direktor AKOS Franc Dolenc, je poslanec SDS Branko Grims opozoril, da so pravila dražbe škodljiva za proračun.  Opozoril je še, da je nelogično, da se javna dobrina, kot so frekvence, ne proda po najvišji ceni. Enako je svojo zaskrbljenost izrazila tudi Ljudmila Novak. Toda opozorila niso zalegla, saj je Franc Dolenc pred tem skupaj z Marjanom Turkom že obiskal poslance in jim "prodal zgodbo". "Obiske" Franca Dolenca pri njih so nam potrdili tudi nekateri poslanci.

 

 

Namestnik direktorja Mark Pohar pravi, da namen podelitve radijskega spektra ni zgolj polnjenje državnega proračuna!

 

Dodaten dokaz, da je bila dražba za 150 milijonov evrov po vsej verjetnosti režirana, so navedbe namestnika direktorja Marka Poharja, ki pravi "da namen podelitve radijskega spektra ni zgolj polnjenje državnega proračuna," ampak se "v višini plačila odraža oziroma mora upoštevati tudi sorazmernost v relaciji do pridobljenega spektra, tržne in finančne moči operaterja ter velikosti in konkurenčnosti trga." 

 

Stop. Še enkrat. Ali ni edini namen dražbe, da tisti, ki prodaja (v tem primeru država), dobi najboljšo možno ceno? Čemu sicer dražba in ne kar komisija Franca Dolenca oziroma AKOS?

 

Ker je namestnik direktorja AKOS Pohar Portal Plus spravil v dvom glede razumevanja izraza "dražba" tako kot namena le-te, smo v Slovarju slovenskega knjižnega jezika preverili še, kaj o tem povedo slavisti: dražba = javna prodaja, pri kateri dobi blago, kdor ponudi zanj največjo vsoto. Ampak namestnik gospoda Dolenca nam razlaga, da na dražbi cena ni najbolj pomembna! Kdo bo reševal težave razumevanja slovenskega jezika naših uradnikov, sicer ni jasno, je pa jasno, da bo lahko to postalo delo kriminalistov, če ne bodo ukrepali nadrejeni (direktor NPU Darko Majhenič naj zato pozorno prebere ta članek). Gre namreč za agencijo, ki po naši oceni prireja serijo dražb, ki presegajo tudi več milijonske zneske, zato menimo, da bi morali vedeti ne le, kaj dražba je, ampak bi morali poznati tudi njen namen in cilj. Samo zadnji razpis za izbiro izvajalca je bil v času razpisa popravljen štirikrat! In kot pravilno v včerajšnjem prispevku ugotavlja tudi novinar Dnevnika Tomaž Modic, je bil tudi izid tega razpisa znan vnaprej …

 

 

Izsek iz tožbe AKOS proti informacijski pooblaščenki, ki jo je podpisal Mark Pohar, namestnik direktorja Franca Dolenca:

 

 

Jasno je, da se je državna dobrina (frekvenčni pasovi) prodala v zasebne roke po nižji ceni od tiste, ki je bila ponujena in so jo bili zasebniki pripravljeni plačati, kar zanesljivo ni v javnem ampak zasebnem interesu. Ne glede na to nas državni uradnik Mark Pohar poskuša prepričati v dvoje:

 

a)Cena na dražbi ni pomembna (čeprav je edini namen vsake dražbe dobiti najvišjo ceno);

 

b)Javnost nima pravice izvedeti, koliko so kupci ponudili na dražbi. Torej ne smemo izvedeti, koliko je kdo ponudil , za koliko je bil proračun oškodovan, čeprav gre za škodo na financah te iste javnosti, ker frekvence niso bile prodane po najvišji ponujeni ceni. Zakaj? Ker je poslovna skrivnost to, da kupcu ne poveš, kaj mu prodajaš in za koliko, če si ravno AKOS, ki upravljaš s premoženjem davkoplačevalcev!

 

Opomba: Zanimivo, da se Franc Dolenc pod tožbo zoper Informacijsko pooblaščenko ni upal podpisati.

 

 

Franc Dolenc je v državnem zboru pol leta vnaprej z 90-odstotno natančnostjo napovedal izid dražbe

 

Poleg skrivanja ponujene cene pa je pri celotni dražbi sumljivo tudi to, da je direktor AKOS Franc Dolenc na seji odbora v DZ, dne 10. decembra 2013, neverjetno natančno napovedal izid dražbe. Dražba še objavljena ni bila, direktor pa je že ocenil izid. Napovedal je "do največ 60 % višjo ceno" od rezervirane/izklicne. Izklicna cena je bila 104,6 milijonoa evrov, končna dosežena cena pa je bila 148,7 milijonoa evrov. Če bi bila cena višja za 60 odstotkov, bi to zneslo 167,36 milijonoa evrov. 

 

Direktor Dolenc se je pri napovedovanju popolnoma negotove prihodnosti oziroma trgovalne igre med ponudniki zmotil le za 12 odstotkov. Ne samo, da se je zmotil samo za 12 odstotkov, ampak je določil tudi najvišjo ceno. Nikjer na svetu namreč ni mogoče s tako natančnostjo napovedati izida dražbe, če že, pa gre za genijalnost. Osnova dražbe je namreč nepredvidljivost, ki jo je direktor AKOS Dolenc zlomil. Direktor Dolenc s svojim uvidom v prihodnost namreč dokazuje nemogoče.

 

 

Direktor AKOS Dolenc je povedal, da bo v dražbo "vgradil mehanizme", ki bodo onemogočili, da bi ponudnik ponudil previsoko ceno

 

Saj ni res, pa je, bi lahko rekli, ko beremo zapisnik odbora z 10. decembra 2013. Prepis magnetograma izjave Franca Dolenca: "Z drugimi mehanizmi, ki niso danes predmet te diskusije, …  ki so pa urejeni v naša izhodišča za razpisno dokumentacijo, ščitimo pred takim razpletom, ki bi se lahko zgodil ,kot je bil v Avstriji. To, da je v Avstriji cena narasla s 500 milijonov na 2 milijardi …. ni bilo v redu …"

Torej državni uradnik Franc Dolenc pravi, da ni v redu, da je avstrijska država namesto 500 milijonov dobila 2 milijardi. (?!) Zato je uradnik Franc Dolenc  proračun Republike Slovenije "zaščitil" pred tem, da bi lahko dobil dodatne milijone "z drugimi mehanizmi". Takšne "zaščitne" mehanizme smo vgradili v  Sloveniji, kjer ni denarja za upokojence, za vrtce, za zdravstvo in niti za šolstvo ali pa socialo, zaradi česar uvajamo celo nove davščine!? Slovenska podjetja prodajamo pod ceno, v razpise za frekvence pa vgradimo mehanizme, ki preprečujejo, da zasebniki ne plačali niti toliko, kot sami ponudijo.

 

 

 

Minister dr. Dušan Mramor  očitno raje vzame 3,3 milijone EUR pomoči otrokom, kot da bi preveril izgubo 50 milijonov. 

 

Tudi na Ministrstvu za izobraževanje, znanost in šport, ki ga vodi Stanislava Setnikar Cerar, "pokrivajo hrbet" Francu Dolencu in kljub odločbi informacijske pooblaščenke v svojih odgovorih podpirajo netransparentno ravnanje Franca Dolenca. Sicer pa ne pozabimo: Marjan Turk iz tega istega ministrstva je skupaj s Francem Dolencem obiskoval poslance in lobiral za spremembo zakona, ki je tako tajno dražbo omogočil.

 

 

Zaključek: državni uradnik z denarjem davkoplačevalcev proti davkoplačevalcem

 

Državni uradnik Franc Dolenc je pravi rokohitrec. Javno dražbo je uspel spremeniti v tajno dražbo. V dražbo, kjer je cilj doseči čim višjo ceno, je vgradil mehanizme, da ne more biti dosežena visoka cena. 5 mesecev pred dražbo je že vedel z 90 % natančnostjo, kolikšen bo seštevek ponudb vseh sodelujočih operaterjev, čeprav sploh ni bilo znano, koliko jih bo sodelovalo na dražbi. Državni uradnik Franc Dolenc se je tudi pogovarjal in "dogovoril" z vsemi operaterji, na KPK (komisij za preprečevanje korupcije) pa ni prijavil niti enega lobističnega stika v dveh letih. In največji dosežek: niti ene pritožbe na izid dražbe. Naj samo spomnim, da bralci razmislite, kdaj so se čudežno nehale pritožbe pri izbiri izvajalcev za avtocestni križ. NPU odgovor pozna.

 

Z javnim denarjem Franc Dolenc tako plačuje stroške sodnih postopkov, tudi proti Portalu Plus, s katerimi želi preprečiti, da javnost izve, zakaj v proračunu mogoče manjka več kot 50 milijonov evrov. Sicer pa sindikati hodijo na ceste protestirat zaradi manjših zneskov …. Kje si Dušan Semolič, ko branimo davkoplačevalske milijone? Pomislite - Karel Erjavec je za 40 milijonov, ki jih je zahteval za regres upokojencev postavil na kocko celotno vlado, a za Dolenca je Erjavčeva zahteva mala malica.

 

Glede na slog Dolenca in AKOS lahko Bavčarju, Hildi in Šrotu sporočimo le, da so amaterji in da so boljši posli v državnih uradih kot v podjetništvu na najvišji nacionalni ravni.

 

 

Prva stran odločbe s katero informacijska pooblšačenka v celoti prtrjuje Portalu Plus, ko od AKOS zahteva finančne podatke, ki so v osnovi javni, četudi direktor Dolenc trdi drugače in jih še vedno ne izroči.

 

 

 

Prvi dve strani tožbe, ki jo je AKOS oziroma direktor Dolenc vložil proti informacijski pooblaščenki, ker ta pritrjuje Portalu Plus, da zahteva sicer javno dostopne podatke in direktorju Dolencu nalaga, da jih izroči. 

 

 

 

 

KOMENTIRAJTE
PRIKAŽI KOMENTARJE
3
Koronakriza, brez panike: Banka Slovenije lahko državi Sloveniji mirno "posodi" 13 milijard evrov!
9
27.05.2020 21:00
Pred dnevi sem objavil širši tekst s pregledom denarnega sistema in v njem izpostavil dokaj smelo trditev, in sicer: Glede na ... Več.
Piše: Bine Kordež
Dosje Livar: Kako so plenili po največji slovenski livarni, ki ji grozi celo stečaj
9
26.05.2020 23:05
Največja livarna v Sloveniji s sedežem v Ivančni Gorici, ki skupaj s proizvodnim obratom v Črnomlju zaposluje 750 delavcev, je ... Več.
Piše: Uredništvo
Dosje Slovenski gozdovi, 1. del: Vsak dan nam iz naših državnih gozdov pokradejo za najmanj 40.000 evrov!
6
25.05.2020 22:00
V tednu slovenskih gozdov, s čemer želimo posebej izpostaviti pomembnost tega vprašanja, začenjamo s serijo člankov o ... Več.
Piše: Uredništvo
Ko profesor javno piše predsedniku: O dezinfekciji toksične slovenske medijske scene
13
21.05.2020 20:42
Spoštovani gospod predsednik, glede na vaš osebni ugled in ugled vaše institucije vas pozivam, da organizirate javno razpravo o ... Več.
Piše: Uredništvo
SODNA PORAVNAVA: Opravičilo Marku Kolblu in družbi Europlakat, d.o.o.
0
19.05.2020 17:00
V skladu s sodno poravnavo, sklenjeno na podlagi 307. člena Zakona o pravdnem postopku 15. maja 2020 na Okrožnem sodišču v ... Več.
Piše: Uredništvo
Kako rešiti slovenski turizem? Če ne bo hitre akcije in denarja, se nam obeta katastrofa!
1
15.05.2020 12:00
Koronavirusna epidemija bo resno prizadela slovenski turizem. Letošnja sezona bo zdesetkana, to je verjetno neizogibno. Turizem ... Več.
Piše: Bine Kordež
Začenja se lov na novega ustavnega sodnika ali sodnico: Kdo so kandidati političnih strank?
4
13.05.2020 00:20
Sedem bo kandidatov za izpraznjeno sodniško mesto na Beethovnovi, so nam namignili zaupni viri. Objavljamo vsa imena, ki po ... Več.
Piše: Andrej Černe
Zdravstvo po epidemiji: Kateri so trije temeljni pogoji za ureditev slovenskega zdravstva
3
12.05.2020 00:28
Dvanajst uglednih slovenskih zdravnikov je na portalu zdravstvo.si objavilo poziv vsem odločevalcem, zlasti pa zakonodajalcem, ... Več.
Piše: Uredništvo
Poziv finančnemu ministru Andreju Širclju: Ne ponavljajte zablode s TEŠ 6, ustavite projekt Drugega tira!
9
08.05.2020 23:30
Ali bo koronavirus pripomogel k novemu razmisleku in drugačnemu odnosu do največjih državnih investicij? Nujna je revizija ... Več.
Piše: Vili Kovačič
Blaž Zgaga je Deutsche Welle zakuhal mednarodni novinarski škandal, jezni in užaljeni Nemci se zdaj branijo z aroganco
25
07.05.2020 23:40
Nagrada za svobodo govora, ki jo je od Deutsche Welle prejel tudi slovenski novinar Blaž Zgaga, je po besedah generalnega ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
"Evrozadolževanje" v času epidemije: Slovenija lahko "pokuri" še dobrih 5 milijard evrov, ki jih verjetno nikoli ne bo treba vrniti!
9
06.05.2020 22:50
Od kod kar naenkrat toliko denarja, se marsikdo sprašuje v aktualnih razmerah, ko države skoraj že tekmujejo med seboj, katera ... Več.
Piše: Bine Kordež
Medijske žrtve koronavirusa: Govorica telesa glavnih igralcev t.i. afere Maske v oddaji Tarča
32
01.05.2020 23:55
Oddaja Tarča se bo zapisala v zgodovino medijskega poročanja po najmanj dveh vidikih. Najprej zato, ker gre za pomembno oddajo ... Več.
Piše: Edvard Kadič
Bitenc proti Bitencu: Kako bi zmešnjava zaradi Marka Bitenca in Marka Bitenca lahko zatresla vladno koalicijo
34
29.04.2020 23:30
Pred nami je nadaljevanje prve epizode nove televizijske serije Maske, v kateri so ministra Počivalška obtožili, da je po ... Več.
Piše: Uredništvo
Kaj vse so vam mediji zamolčali o ozadju afere Maske, pa bi bilo pošteno, da bi vam povedali
25
25.04.2020 01:45
Slovenija ima novega heroja, ki dobiva dimenzije stripovskega junaka, njegovo ime se že pojavlja na grafitih. V nekoliko ... Več.
Piše: Uredništvo
Ko mešetarjenje okoli lokalnega avtomobilskega salona razkrije vse slabosti nacionalne okoljske zakonodaje
3
19.04.2020 23:15
Zgolj usoda oziroma višja sila, če smo bolj natančni, je poskrbela, da se saga o načrtovanem avtomobilskem salonu luksuznih ... Več.
Piše: Uredništvo
Konfucijev svet, 2.del: Kaj je prava vloga vlade in kako naj se ljudem vlada?
0
19.04.2020 09:00
Knjiga o Konfuciju ameriškega novinarja Michaela Schumana v prevodu Uroša Kalčiča ni klasična biografija, ki bi se ukvarjala ... Več.
Piše: Uredništvo
Ko bo epidemije koronavirusa konec, pride na vrsto manjše zlo: menjave nekaterih šefov državnih podjetij
4
16.04.2020 02:20
Vlada je naposled le ustregla pričakovanjem medijev in javnosti ter imenovala celjskega odvetnika Janeza Stuška za novega ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
ARSO deluje zakonito in pravočasno, zavrača navedbe o "šlampariji"
0
15.04.2020 18:00
V skladu s 26. členom Zakona o medijih vam pošiljamo zahtevek za popravek ter prikaz drugih dejstev in okoliščin. Zahteva za ... Več.
Piše: Uredništvo
Človeške in socialne stiske med epidemijo: "Otroci so preveč jedli, zmanjkalo nam je vsega."
4
14.04.2020 17:00
V sodelovanju z Zvezo prijateljev mladine Ljubljana Moste Polje objavljamo šest zgodb, ki bodo marsikoga od vas pretresle in ... Več.
Piše: Uredništvo
Prisilno degradiran razvojni in izvozni potencial IZUM in COBISS.Net: Kje smo in kje bi lahko bili?
2
13.04.2020 23:00
V državah Zahodnega Balkana je blizu 1300 nacionalnih, splošnih, visokošolskih in specialnih knjižnic ter več tisoč šolskih ... Več.
Piše: Tomaž Seljak
1 2 3 4 5  ... 

Najbolj brano

01/
Uredniški komentar: Zakaj je v resnici odstopil Dejan Židan in kdo se mu je odrekel
Dejan Steinbuch
Ogledov: 4.145
02/
Dosje Slovenski gozdovi, 1. del: Vsak dan nam iz naših državnih gozdov pokradejo za najmanj 40.000 evrov!
Uredništvo
Ogledov: 4.730
03/
Dialog s kolesarjem: "Da vas ni sram, ko po televiziji zagovarjate Janšo!"
Dimitrij Rupel
Ogledov: 3.084
04/
Dosje Livar: Kako so plenili po največji slovenski livarni, ki ji grozi celo stečaj
Uredništvo
Ogledov: 1.759
05/
Ko profesor javno piše predsedniku: O dezinfekciji toksične slovenske medijske scene
Uredništvo
Ogledov: 1.904
06/
Prebudite se! Prava gospodarska kriza šele prihaja. Njenih razsežnosti ne zna nihče napovedati, kaj šele zmodelirati.
Mark Stemberger
Ogledov: 1.831
07/
352 milijonov evrov za "turistične bone" Slovencev utegne pripeljati celo do prezasedenosti naših turističnih kapacitet!
Bine Kordež
Ogledov: 1.566
08/
Vrnitev vestfalske države: Posledice pandemije Covid-19 za mednarodne odnose
Božo Cerar
Ogledov: 1.398
09/
Devet življenj Boruta Jamnika: Cerarjeva vlada vabi tuje investitorje, Jamnik pa jih preračunljivo odganja
Uredništvo
Ogledov: 11.823
10/
Koronakriza, brez panike: Banka Slovenije lahko državi Sloveniji mirno "posodi" 13 milijard evrov!
Bine Kordež
Ogledov: 1.165