Razkrivamo

Davčne oaze, rajska vrata slovenske levice ali ep o Stojanu Petriču

V tem članku smo šli po sledeh zgodb o Petričevih domnevnih luksemburških lovkah in kloaki z Deviških otokov, imenovani Ardavon ltd. in prišli nekaj korakov dalje, s čimer se po našem mnenju spet odpira zgodba o Petričevem prevzemanju Kolektorja.

29.03.2015 18:00
Piše: Kizo

Naj verjamemo na besedo Luksemburžanu, ki redno prebira Finance v slovenščini in brani Petriča, ki ga sploh ne pozna? Na sliki: Miro Cerar in Stojan Petrič. Foto: www.mediaspeed.net

Menim, da se zgodba lahko iskreno in brez izmotavanja zaključi na samo en način. Hoogewerf, človek, ki goji posebno (in rahlo ekstremno) simpatijo do neznanca po imenu Stojan Petrič, naj enostavno v slovenske medije pošlje poslovne dokumente, iz katerih bo jasno razvidno, da je vedno bil in še vedno je edini lastnik deviškega podjetja in da nikoli naokoli ni bilo na noben način nobenega Stojana Petriča, ne v deviškem podjetju ne na 19 Rue Aldringen L - 1118. 

Stojan Petrič ni kdorkoli, ni finančni Krjavelj tipa Petan niti kreditni dezorientiranec tipa Kordež, kaj šele, da bi bil v čemerkoli podoben štajerskemu Napoleonu Šrotu. Stojan Petrič je zaradi prevzema Kolektorja postal heroj vseh tistih, ki jih mučijo nočne more, v katerih tujci prevzemajo slovenska podjetja, Stojan Petrič je zimzeleni kralj Matjaž za vse tiste, ki kličejo k čudežnim rešiteljem države in Stojan Pertič je primogenitor rdeče plemiške rodbine iz Idrije, ki se kličejo Petrič. Nesrečni okoliščini za Petriča sta prvič, neprestano in vztrajno medijsko kopanje po zgodbah o lovkah njegovega imperija v davčnih oazah (ki jih Petrič bolj ali manj učinkovito vedno zapre) in preiskava NPU v zvezi s prevzemi, ki so rezultirali v lastniški konsolidaciji Kolektorja (in te zgodbe ne more kar tako zapreti).

 

V tem članku smo šli po sledeh zgodb o Petričevih domnevnih luksemburških lovkah in kloaki z Deviških otokov, imenovani Ardavon ltd. in prišli nekaj korakov dalje, s čimer se po našem mnenju spet odpira zgodba o Petričevem prevzemanju Kolektorja. 

 

 

Ponoven obisk Luksemburga

 

Stojan Petrič je doslej dvakrat zanikal (9. novembra 2011 v Financah ter 22. julija 2013 na Planet Siol) lastništvo kakršnegakoli luksemburškega podjetja (razen enega, o katerem bo govora v nadaljevanju) ter zavrnil kakršnokoli vprašanje o tem, ali je s pomočjo luksemburških podjetij izčrpaval Kolektor (in povezana podjetja) ter na koncu vrnil denar v rdečo grapo v obliki prevzemne vsote, potrebne za odkup Kolektorja. Toda obstajajo tri točke, zaradi katerih na Portalu Plus menimo, da je njegov del zgodbe dovolj nekonsistenten, da lahko postavimo nekaj dvomov.

 

Prvič, Petrič je zaradi prevzema podjetja Etra 33 (s čimer se je zložilo prevzemanje Kolektorja) pod preiskavo NPU. To je za nas zadosten razlog, da se vprašamo o motivih in načinih delovanja Stojana Petriča ter začnemo dvomiti o javno znanih informacijah, pakiranih prek dominantnih slovenskih medijev ter o kredibilnosti primogenitorja plemiške rodbine Petrič.

 

Drugič, v Financah je bil že objavljen članek o domnevni luksemburški hobotnici Stojana Petriča, ki naj bi služila kot vzvod za prevzem Kolektorja (katerega epizoda, Tetra 33, je pod preiskavo NPU). Naj vas spomnimo, članek je bil v Financah objavljen 18. avgusta 2011, nanj pa sta reagirala tako Stojan Petrič kot dotlej neznani Francis Hoogewerf, ki je, upoštevajoč notarsko overovljene datume, že pet dni po izidu članka v Financah podal izjavo, da je lastnik celotne luksemburške hobotnice kar on sam. Slednje je sprožilo kar nekaj upravičenih dvomov. Najprej, ali je mogoče, da nek Francis Hoogewerf redno bere Finance in ko zasledi v tem časopisu svoja podjetja ponori in se javi, da gre za napako, ter pojasni, da je hobotnica njegova? Menimo, da je ta ideja absurdna, predvsem če poznate delovanje luksemburškega sistema, kjer boste izvedeli vse prej kot to, kdo je lastnik katerega podjetja in kjer velja medijski molk za zlato pravilo.

 

Potem, čudno je, da stopi Petriču v bran človek, za katerega Petrič trdi, da ga sploh ne pozna (Petričeva izjava za Planet Siol). Od kod in zakaj zdaj to in kakšen smisel ima vse skupaj? In na koncu, bodimo iskreni, Hoogewerf zanika, notar overovi njegov podpis (podpis, ne vsebine), Finance njegovo izjavo objavijo in to naj bi bilo to. Naj verjamemo na besedo Luksemburžanu, ki redno prebira Finance v slovenščini in brani Petriča, ki ga sploh ne pozna? Tukaj se nekaj ne sestavi, kajne? Veste, kdaj bi se sestavilo? Če bi Hoogewerf poslal dokumentacijo, iz katere bi bilo razvidno, kdo je lastnik katerega izmed obravnavanih podjetij. Sicer je vse skupaj vredno ravno toliko, kot če bi Portal Plus poslal izjavo v Finance, da Hoogewerf v resnici ni lastnik hobotnice, ampak da je lastnik Kizo. Torej? Brez dokumentov ostaja samo Hoogewerfova izjava, ki je glede na okoliščine zelo nekredibilna. 

 

In tretjič, obstajajo resni indici, da je nekaj narobe v celotni zgodbi, in te vam bomo tudi predstavili. Istočasno pa želimo, da bralci veste, da po nekaterih medijih plavajo nekateri dokumenti, ki Hoogewerfove in Petričeve izjave postavljajo na dvom in dodatno potrjujejo indice, ki smo jih pridobili na Portalu Plus. Nekatere od teh dokumentov objavljamo, čisto zato, ker menimo, da jih imate pravico prebirati in si sami ustvariti mnenje.

 

 

Nova luksemburška ulica, 19 Rue Aldringen L - 1118 Luksemburg

 

Preden se spustimo v neke pomembne elemente Petričeve zgodbe, si oglejmo, kako naj bi izgledala luksemburška hobotnica, ki se pripisuje Petriču:

 

 

V centru je podjetje z Deviških otokov Ardavon ltd., ki je zgeneriralo točno pet luksemburških podjetij. V odzivu na pisanje Financ z notarsko overovljenim podpisom Hoogewerf priznava točno tri: Quiviro Ventures s.a., Geomak Holding s.a. in Dalton Invest s.a., eno omeni, ampak ne kot hčerinsko podjetje Ardavon ltd. (Cuminvest Holding s.a.), drugo ignorira (A&A Holding s.a.), dasiravno finančni izkazi, ki jih predstavljamo v prilogi, kažejo, da je Ardavon ltd. mati vseh imenovanih podjetij. Ali čutite tenko vibracijo dvoma in neiskrenosti, podpisano z notarsko overovljenim podpisom Hoogewerfa? Ali čutite, da zgodba postaja vse bolj pristranska?

 

Dobro, doslej nismo povedali še nič, razen tega, da dvomimo v zgodbo naših podjetniških junakov in da je Hoogewerf  luksemburški pozoren bralec Financ, ki brani čast osebe, ki je sploh ne pozna, je pa malo starejše generacije in pozabi omeniti, katera podjetja naj bi si lastil. Zdaj pa prvo resno razkritje. Če se spomnite članka, s katerim smo na Portalu Plus razkrili, da Petan – Pušnik – Zavrlova hobotnica gnezdi na 36 Avenue Marie – Therese, L-2132, pod okriljem Europe Fiduciarie s.a., potem veste, kako celotni luksemburški mehanizem deluje. Na hišni številki domuje luksemburško svetovalno podjetje in pri njih lahko verižno odpirate podjetja. Izberete si ponudnika in potem odpirate poljubno število podjetij na njihovi hišni številki in z njimi počnete, karkoli pač počnete. Lahko z njimi kot povezanimi osebami, denimo, izčrpavate svoje podjetje, lahko obkoljujete in reketirate druga podjetja, se izogibate davkom, perete denar, karkoli že želite. Zato verjetno ni presenetljivo, da imajo vsa podjetja, ki jih je v Luksemburgu rodil deviški Ardavon, isto hišno številko: Geomak Holding s.a., A&A Holding s.a., Dalton Invest s.a., Cuminvest Holding s.a. in QuiviraVentures s.a. domujejo na 19 Rue Aldringen L - 1118 Luksemburg. Verjetno tudi ni presenetljivo, da tam sedi Hoogewerfovo krovno podjetje Hoogewerf & CIE s.a., bolj zanimivo je, koga še najdete na tej hišni številki. Naj vam kar spodnja infografika razkrije to idilo na luksemburški ulici 19 Rue Aldringen L – 1118:

 

 

Saj ste prešteli število podjetij na ulici, kajne? Potem vidite, da je tam eno preveč. In to, ki je preveč, se imenuje Archimede Invest Holding s.a. Zveni znano? Naj vam osvežimo spomin s spodnjo infografiko, ki prikazuje plemiško lastniško strukturo podjetja Archimede Invest Holding s.a.:

 

 

Če želite nadaljevati s tezo, da Petričeve hobotnice ni, potem morate sprejeti sledeče predpostavke: prvič, Petrič ne pozna Hoogewerfa, čeprav luksemburško podjetje, ki ga ima prek FMR d.d. posredno v lasti, gostuje na isti hišni številki kot hobotnica, ki smo vam jo predstavili v prvi infografiki. Drugič, Petrič ne pozna Hoogewerfa, čeprav slednji piše pisma bralcem v slovenske medije in trdi, da Petrič ne poseduje ničesar, saj da je vse njegovo. Tretjič, verjeti morate v predpostavko, da so Geomak Holding s.a., A&A Holding s.a., Dalton Invest s.a., Cuminvest Holding s.a. in QuiviraVentures s.a. res del neke mreže, ne pa tudi Archimede Invest Holding s.a.. Slednji naj bi končal na tej hišni številki po naključju. Pravilo, da je podjetje, ki gostuje na hišni številki svetovalnega podjetja, povezano z ostalimi, je skorajda zlato pravilo, ampak, saj veste, naključja so možna in pravila se tudi tukaj in tam porušijo. Ali dvomite o uradni verziji?

 

 

Zanimiv dokument, ki postavlja marsikaj na glavo

 

Ampak, okej, to še ni dokaz, da obstaja Petričeva hobotnica, to je zgolj dodaten indic, ki kaže, da morda uradna zgodba ni čisto logično sestavljena oziroma da je njena notranja konsistentnost zelo šibka. Ker če ponovimo: na istem nabiralniku je Petričevo podjetje in Hoogewerfovo podjetje, pa se ti osebi ne poznata in Hoogewerf priznava lastništvo vsega, ampak ne da nobenega dokumenta v podporo svojim izjavam. 

 

V tem trenutku pa navkljub bedni strukturi zgodbe še vedno ni mogoče izključiti niti ultimativne teorije zarote, in sicer, da je nekdo pripisal celo Hoogewerfovo hobotnico Petriču, samo zato, ker ...? Ker je prišlo do spopada med plemiškimi rodbinami v Idriji? Ker nekdo nima kaj drugega početi? Ker nekdo ne mara Petriča in generira cele kupe teorij zarot s celimi kupi dokumentov, ki krožijo po slovenskih medijih? Kdo bi vedel. Vemo pa sledeče, obstaja poročilo detektivske agencije s Floride, ki ga objavljamo na Portalu Plus:

 

 

V poročilu je zapisano, in to lahko preberete sami, da je Stojan Petrič povezan s podjetjem Ardavon ltd. Ne samo to, bil naj bi celo njegov ustanovitelj. Saj veste, kaj to pomeni? Morda, da je luksemburška hobotnica, ki jo je rodil deviški Ardavon ltd., khm ... vendarle Petričeva? Mar to pomeni, da je hobotnica takšna:

 

 

Na Portalu Plus menimo, da je to detektivsko poročilo resen dokument, ki postavlja zgodbo na glavo, zato smo pri različnih virih preverili avtentičnost poročila. In zanimivo, vsi trdijo, da je poročilo avtentično. Kaj zdaj? Ne vem, verjetno pa ve NPU, kaj naj počne s takimi dokumenti, in tudi zato ga objavljamo.

 

Kot zanimivost naj povemo, da poročilo kot pravni vzvod ustanovitve deviškega podjetja navaja osebo, ki se odziva na ime Jean Joseph Wagner. To ime pa smo zasledili, kje že? Seveda, overovil je Hoogewerfov podpis, ko se je pošiljalo pisma bralcev v Finance, z namenom, da se razkrije Hoogewerfovo in zanika Petričevo lastništvo luksemburške hobotnice. Torej, spet še eno zanimivo naključje v celotni zgodbi. Kaj hočeš, človek potuje iz Slovenije v Luksemburg pa od tam na Deviške otoke in nazaj in vseskozi so prisotna ista imena, v igri pa so iste ulice. Ampak, saj veste, svet je v resnici tako zelo majhen in naključij je povsod ogromno. 

 

Če povzamemo: Hoogewerf brez dokumentov ni kredibilno zaprl zgodbe s tem, ko je zatrdil, da je celotna hobotnica njegova. Detektivsko poročilo (ki ga sicer ni overovil Wagner) je zato ravno toliko kredibilno kot Hoogewerfove trditve po slovenskih medijih. In ravno zaradi tega ter dodatnih dokazov, ki kažejo, da se Petrič in Hoogewerf kljub Petričevem zanikanju po naravi stvari morata poznati, je zgodba ponovno postavljena na sam začetek. 

 

 

Skorajda epilog

 

Menim, da se zgodba lahko iskreno in brez izmotavanja zaključi na samo en način. Hoogewerf, človek, ki goji posebno (in rahlo ekstremno) simpatijo do neznanca po imenu Stojan Petrič, naj enostavno v slovenske medije pošlje poslovne dokumente, iz katerih bo jasno razvidno, da je vedno bil in še vedno je edini lastnik deviškega podjetja in da nikoli naokoli ni bilo na noben način nobenega Stojana Petriča, ne v deviškem podjetju ne na 19 Rue Aldringen L - 1118. To je verjetno zelo enostavno, saj je Hoogewerf že prekršil nenapisano luksemburško pravilo, da se medijem ne razkriva lastniške strukture luksemburških podjetij, poleg tega pa, kot razumemo, tudi redno prebira slovenske medije, zato tudi našega predloga ne bo spregledal. Če želi, ga lahko še enkrat overovi prijazni notar Wagner.

 

Če tega nekako ne bo, se bodo kar naprej pojavljala vprašanja, ki smo jih postavili v tem članku. Še več, pod dvomom bo financiranje Petričev prevzem Kolektorja, poročilo detektivske agencije pa bo imelo legitimnost na ravni Hoogewerfove izjave. Oziroma, ne bo se zaprl dvom, da mati Hoogewerf brani Petričeve luksemburške mladiče.

 

Manjka pa še nekaj: če so podjetja res Petričeva, kaj je z njimi počel? V nasprotju z navezo Pušnik – Petan – Zavrl ni opaziti nekega haranja po regiji in tudi naši viri s časopisa Dnevnik so tokrat obmolknili (domnevamo, da zato, ker se Petan Petriča enostavno boji). Ampak za iskanje odgovora na to vprašanje bo potreben nov članek.

 

 

Dokumenti

 

Dokaz za lastništvo Geomak Holdinga s.a.

 

Dokaz za lastništvo A&A Holdinga s.a.

 

Dokaz za lastništvo Dalton Investmen Holdinga s.a.

 

 

Dkaz za lastništvo Cuminvest Holdinga s.a.

 

Dokaz za latsništvo Quivira Ventures s.a.

KOMENTIRAJTE
PRIKAŽI KOMENTARJE
4
Ruska ekonomija v vojni: Kaj imajo skupnega Putinovi oligarhi in mehiški narkokarteli?
2
27.06.2022 19:00
Medtem ko ruska propaganda poskuša prepričati evropsko in zahodno javnost, kako njihovi politiki s sankcijami proti Putinovem ... Več.
Piše: Maksimiljan Fras
30-letnica Ustavnega sodišča: Na Beethovnovi delajo (pre)počasi in (pre)slabo, politično zapakirano, pristransko in aktivistično
6
22.06.2022 21:15
Tistih devet oseb, ki si nadenejo lepo ukrojene toge ustavnih sodnikov, da bi privzdignili ugled svojega položaja, moramo ... Več.
Piše: Peter Jambrek
Souring Pakistani-Iran Relations
5
22.06.2022 09:49
Pakistan and Iran have long been accusing each other of harbouring terrorists that carry out cross border attacks. Sunni ... Več.
Piše: Valerio Fabbri
Režim v Teheranu lahko vsak čas izdela prvo atomsko bombo, iranski jedrski sporazum tik pred dokončnim kolapsom
16
19.06.2022 21:19
V teh dneh, ko so oči svetovne javnosti uperjene proti vzhodni Evropi in vojni v Ukrajini, dogajanje v zvezi z iranskim ... Več.
Piše: Božo Cerar
Nepristranskost in neodvisnost RTV Slovenija na primeru televizijskega Dnevnika
22
15.06.2022 21:28
Normalizacija države in depolitizacija medijev, o čemer rada govorita novi premier in njegova administracija, je mačji kašelj: ... Več.
Piše: Andrej Capobianco
50 podpisnikov Odprtega pisma Golobu in Fajonovi: Ni čas za popuščanje Putinu, temveč za odločno podporo ukrajinski obrambi!
23
13.06.2022 23:20
Potem ko sta nekdanja predsednika Kučan in Turk, ki se jima je pridružilo nekaj manj kot 20 izrazito levičarskih intelektualcev, ... Več.
Piše: Uredništvo
Svobodnjaška diplomacija: Sprava s Putinom, Ruska kapelica in Karl Erjavec za veleposlanika v Moskvo?
14
08.06.2022 08:45
Zunanja politika nove slovenske vlade bo eno tistih področij, na katerih lahko pričakujemo določene spremembe. Ne le zaradi ... Več.
Piše: Uredništvo
(Ne)pristranskost Dnevnika RTV Slovenija ob nastopu Janševe in Golobove vlade
30
06.06.2022 22:33
Novinarji javne RTV Slovenija so ponosni na svoje profesionalno, objektivno in politično neopredeljeno poročanje. Zanimivo ... Več.
Piše: Andrej Capobianco
Vsi predsednikovi možje: Jake Sullivan in zunanja politika za srednji razred
11
02.06.2022 20:00
Henry Kissinger (se) je nekoč vprašal, kdo pozna telefonsko številko Evrope.Odgovora nismo dobili nikoli in ga verjetno tudi ne ... Več.
Piše: Valerio Fabbri
From Beijing with Love: Chinese investments in the Netherlands as security threat
5
01.06.2022 20:00
Dutch authorities reportedly initiated an enquiry against a Chinese owned company Kuwait Petroleum Netherlands for allegedly ... Več.
Piše: Valerio Fabbri
Jeffrey Sachs in Neil Harrison: Preiskava o možnem umetnem izvoru novega koronavirusa bi se morala že zdavnaj začeti!
17
29.05.2022 10:49
Ali je ameriška biotehnologija pomagala ustvariti COVID-19, se sprašujeta Jeffrey Sachs in Neil Harrison. Ekonomista in ... Več.
Piše: Uredništvo
Ali so mandati letošnjih volitev v Državni zbor skladni z Ustavo?
17
27.05.2022 06:34
Že dvajset let trdim, da naš zakon, po katerem računamo in nato določimo mandate v Državnem zboru, ni v skladu z ustavo, in ... Več.
Piše: Marjan Lisjak
Provokacija skupine zdravnikov: Slovenija naj nemudoma izstopi iz Svetovne zdravstvene organizacije!
17
24.05.2022 21:04
Skupina 22 zdravnikov, ki so se podpisali pod pismo ministru za zdravje Janezu Poklukarju, je poskrbela za res lep uvod v ... Več.
Piše: Uredništvo
V imenu civilne družbe: Pismo prijatelju, bodočemu predsedniku vlade Robertu Golobu
15
23.05.2022 18:30
Vili Kovačič, predsednik Društva davkoplačevalci se ne damo in predsednik društva Slovenski TIGR 13. maj je na mandatarja in ... Več.
Piše: Uredništvo
Ruski imperializem (2. del): "Zahod mora Rusijo ustaviti v Ukrajini in jo privesti do razpada, kajti le tako bo mogoče ustaviti rusko agresivnost"
16
14.05.2022 21:10
V drugem delu prispevka bomo predstavili tezo o dolgoročni umiritvi Rusije, ki se zdi ta hip morda marsikomu nezaslišana, vendar ... Več.
Piše: Maksimiljan Fras
Ruski imperializem (1. del): Putinovi generali na fronto v Ukrajino kot topovsko hrano pošiljajo pripadnike etničnih manjšin
15
13.05.2022 20:06
Ruska federacija je po razpadu Sovjetske zveze še naprej imperij, ki si podreja številne manjše narode, ki bi sami po sebi raje ... Več.
Piše: Maksimiljan Fras
Slovenija, moja socialna država: Stopnja dohodkovne neenakosti pri nas je še vedno med najnižjimi na svetu
4
06.05.2022 23:00
Ali je Slovenija socialna država, kot piše v ustavi? Seveda na to vprašanje ne moremo oblikovati enoznačnega odgovora. Verjetno ... Več.
Piše: Bine Kordež
Illegal Pakistani migrants fomenting extremism and security challenges in Europe
12
04.05.2022 21:16
The unchecked illegal migration from Pakistan to Europe during the past few decades has turned into a security and law order ... Več.
Piše: Valerio Fabbri
O imperializmu in rašizmu: Ruska agresija na "manjvredno" Ukrajno ima predvsem kulturni kontekst
27
03.05.2022 21:11
Rusija je napadla Ukrajino iz razlogov, ki niso odvisni od Putina, Zelenskega, zveze NATO ali česa podobnega. V ozadju je precej ... Več.
Piše: Maksimiljan Fras
Tudi po zadnjih volitvah razmerje med levico in desnico ostaja pri 60 : 40 v korist levice
30
28.04.2022 23:00
Tudi zadnje parlamentarne volitve so potrdile, da je slovensko volilno telo nekoliko bolj nagnjeno v levo. Seštevek glasov ... Več.
Piše: Uredništvo
1 2 3 4 5  ... 

Najbolj brano

01/
Deset neprijetnih vprašanj, ki bi si jih morala zastaviti slovenska desnica
Andrej Capobianco
Ogledov: 3.247
02/
Mi smo pa delali specializacije in študije za koga, gospodje politiki? Čemu smo trošili dragoceni čas? Zato da bomo izpolnjevali vaše politične želje?
Milan Krek
Ogledov: 1.892
03/
Zdaj je jasno: Izvolili smo ljudi, ki ne sodijo v hram demokracije, ampak v kakšno zakotno špelunko ali zidanico
Denis Poniž
Ogledov: 2.006
04/
Gospod premier, obljubili ste nam, da bomo živeli v svobodi in da nikogar ne boste maltretirali. Žal prvi tedni ne kažejo tega!
Ivan Simič
Ogledov: 1.262
05/
30-letnica Ustavnega sodišča: Na Beethovnovi delajo (pre)počasi in (pre)slabo, politično zapakirano, pristransko in aktivistično
Peter Jambrek
Ogledov: 1.245
06/
Putinova vojna z Ukrajino bo evropski problem, Amerika se bo bolj posvečala Kitajski
Scott J. Younger
Ogledov: 1.222
07/
Režim v Teheranu lahko vsak čas izdela prvo atomsko bombo, iranski jedrski sporazum tik pred dokončnim kolapsom
Božo Cerar
Ogledov: 943
08/
Nepristranskost in neodvisnost RTV Slovenija na primeru televizijskega Dnevnika
Andrej Capobianco
Ogledov: 2.156
09/
Nekaj površnih primerjav med odnosom Slovencev in Italijanov do politike
Valerio Fabbri
Ogledov: 1.330
10/
50 podpisnikov Odprtega pisma Golobu in Fajonovi: Ni čas za popuščanje Putinu, temveč za odločno podporo ukrajinski obrambi!
Uredništvo
Ogledov: 2.716