Po tem, ko je Portal Plus razkril številne nepravilnosti na AKOS in bo zaradi teh člankov ministrstvo po besedah Marjana Turka uvedlo celo nadzor nad njim, Dnevnik brani AKOS. Dnevnik skuša prikazati, da so članki na Portalu Plus posledica spora med AKOS in neko radijsko postajo. Za Dnevnik tako ni problem, da direktor AKOS režira razpise za izvajalce in izbira svetovalce z računi v davčnih oazah. Za Dnevnik ni problem, da je AKOS na dražbi za mobilne frekvence dobil ponujenih 300 milijonov evrov, prodal pa pod ceno le za 147 milijonov in na ta način oškodoval državni proračun za več kot 150 milijonov evrov. Isti Dnevnik, ki je z nekaterimi informacijami sam spodbudil pisanje o razpisih na AKOS, danes piše, da so članki o AKOS plod zarote proti le-temu. Novinar Dnevnika Modic me namreč najprej spodbuja pisati o AKOS in mi celo pošilja namige prek facebooka (kot dokazuje slika), potem pa napiše članek o tem, kako je Portal Plus del zarote proti AKOS. Bralcem za razgrnitev še enega podtikanja te medijske hiše prilagamo tudi dokaz, saj svoje trditve vselej dokazujemo. 

Pogovor med raziskovalnim novinarjem Dnevnika Tomažem Modicem in urednikom Portala Plus Borisom Megličem z družbenega omrežja prikazujemo zaradi dokazovanja še enega podtikanja medijske hiše Dnevnik. Takšno početje zelo spominja na neke združbe, ki najprej razbijejo lokal, potem pa ponudijo "varovanje".

Je Dnevnik dobil naročilo od kake PR agencije, da mora braniti AKOS?

Modic je napisal članek o Portalu Plus, pri tem pa me kot urednika - zastopnika Portala Plus ni nič vprašal, čeprav je k temu zavezan na podlagi etičnega kodeksa novinarjev. Niti enega e-maila, niti enega sms-a, niti enega klica. Kako lahko spodoben novinar sklepa in krivi Portal Plus, pri tem pa urednika niti ne sooči z nobeno obtožbo, da o tem, da sam nosi na Portal Plus informacije, ki jih pripisuje nekemu konstruktu, niti ne govorimo? Resen novinar tega ne sme storiti. Ne le zaradi sebe ampak predvsem zaradi bralcev, ki jim tako zelo očitno "prodaja" nek drug interes, kot je razkrivanje resnice, a o tem naj sodijo javnost in bralci. S Tomažem Modicem sem bil avtor teh vrstic namreč v poslovni redakciji Dnevnika sodelavec, zato verjetno prav na ta način pojasnimo kaj več kot Modic s svojim insinuiranim pisanjem. Modic ima mojo telefonsko številko in e-naslov in me lahko kadarkoli pokliče, iz priloženega dokaza pa sledi, da ima tudi celo kakšen kontakt več kot le to. Zakaj Modic ni poklical?

Mit, ki kroži, pravi, da se v primeru naročenih člankov na tem časopisu obremenjenih niti ne kliče in se informacij ne preverja, saj bi sicer tako prihajalo tudi do upravičenih ovadb. Na ta način najlažje plasiraš lažne "zgodbe" nekaznovano. Popravek pa, če že, objaviš med pisma bralcev, ki jih večina niti ne bere.

Vse torej kaže na to, da je bil članek naročen in da Dnevnik vodi posebno vojno proti Portalu Plus. Novinar Dnevnika Modic je takšno naročilo pač izvedel in po golem razkritju manipulacije mu to, tako kot ne niti Dnevniku in celotnemu novinarstvu, ne more biti v čast.

Medijski inženiring Dnevnika in novinarskega aparatčika Modica ne pozna meja

Ko so se nad Petanom in njegovim imperijem že zgrinjali črni oblaki, je Dnevnik objavil slavospev odličnemu poslovanju Petana, kar prav tako kaže način delovanja, ne le poslovne redakcije Dnevnika ampak Tomaža Modica. Piarovski slavospev, ki ga je ob tem svojemu šefu - tajkunu Petanu (ki nas v slabi banki stane milijone) in njegovim interesom vdan Tomaž Modic namenil, si lahko ogledate na tej povezavi. (Ne, tam ne boste brali o tem, da Petana rešuje slaba banka oziroma davkoplačevalci, ampak o tem, kako superiorno deluje Petanov imperij, ki v resnici propada.)

In kdo je avtor tega grotesknega članka, ki spominja na Goebelsevo propagando tretjega rajha iz aprila 1945, ko so nemški mediji še vedno poročali, kako wermacht zmaguje? Nihče drug kot Modic, isti novinar, ki poroča o Portalu Plus. 

Če si lastnik medija in rabiš piarovski članek, ki bo v pozitivni luči prikazoval poslovanje zavoženega imperija, komu ga boš naročil? Preverjenemu kadru, seveda, ki takšne stvari zate pač počne.

Na Petanovem vestniku - Dnevnik se o treh ne piše! 

Ko sem bil zaposlen na Dnevniku (naj bralcem dodatno pojasnim način delovanja tega časopisa), sem jasno videl, kako to gre. Jasno mi je bilo namreč povedano, o kom se sme pisati in o kom ne, a spisek imen prihranimo za drugo priložnost. Če bi nekdo ukradel, recimo, 100 milijonov evrov, o tem na Dnevniku ne bi pisali, če bi le šlo za osebo, ki je na tem spisku. Če pa bi kdo "napačen", recimo, zgolj pozabil plačati račun za 10 evrov, pa bi to padlo na Dnevnikove radarje in bi iz tega (verjetno Modic) ustvarili afero. Temu Dnevnik Bojana Petana namreč služi. Sploh poslovna redakcija.

Sam pa sem, ker ne pišem naročenih člankov in se ne uklanjam interesom raznih petanov, vukovičev in rankovih, na Dnevniku dal odpoved. Zaradi tega danes lahko že eno leto prebirate vsebine na Portalu Plus, ki se takšnim interesom in posameznikom nikoli ne bo uklonil in kjer lahko svobodno pišem o vsakomur in čemerkoli, zapisane informacije pa tudi preverjam. Kako mučno je preverjanje in boj z novinarskimi aparatčiki, pa vidite iz mojih člankov.

Ta članek sem napisal, ker razkriva dvojno moralo časopisa Dnevnik, oziroma kaže, da je tam sploh ni. Najprej me kolega iz Dnevnika spodbuja k pisanju o nepravilnostih na AKOS, potem pa ta isti kolega brani AKOS in me poskuša diskreditirati tako, da prikaže neko absurdno teorijo zarote, ki meji na "spindoktorstvo" mojstra piara Francija Zavrla. In ta moj isti kolega vse to napiše, brez da bi pri meni preveril eno samo besedo, čeprav sva bila sodelavca in ima mojo telefonsko številko, najinih korespondenc pa ni malo.

Kolegu Modicu ne zamerim. Smili se mi, ker vztraja v tem, kar je bilo zame neznosno, ponižujoče in pritlehno. Sam bi dal rajši odpoved, kot pa da bi napisal članek o tem, kako Petan odlično posluje, moj nič krivi kolega pa, da dela konstrukte. Morda bo Modic kdaj napisal tudi piarovski članek o visoki stopnji medijske svobode v Severni Koreji ali pa cvetočem gospodarstvu v socialističnem raju Venezuele, a to naj bo njegov greh.

Drži pa, da je Modic izbral udobno službo in dobro plačo, sam pa je nisem. Ampak - Boris Meglič ni na prodaj.