Komentar

Idrijski perkmandeljc Petr'č

Ne dolgo po tem, ko smo zadnji v vrsti slovenskih medijev objavili članek, v katerem smo se spraševali, ali je Stojan Petrič res lastnik cele vrste off-shore podjetij, se je zgodila tiskovna konferenca, na kateri so Kleindienst in Kren iz (tudi) Petričevega FMR d.d. skupaj s Hoogewerfom branili lik in delo Stojana Petriča in nas brez dokumentov prepričevali, da dokumenti, ki plavajo po slovenskih medijih, niso resnični. Za veliko večino slovenskih medijev se je na tej točki (preventivno) zgodba zaprla.

24.05.2015 22:35
Piše: Kizo

Hoogewerf, budni spremljevalec vsega, kar slovenski mediji napišejo o Petriču, tudi tokrat ni pokazal niti enega samega dokumenta, iz katerega bi bilo razvidno, da je on edini lastnik podjetij, katerih lastništvo se pripisuje Petriču.

Petrič, želiš zaključiti to zgodbo? Potem naj Hoogewerf pošlje slovenskim medijem dokumente, ki pričajo, da v zadnjih petnajstih letih nisi bil (so)lastnik problematiziranih off-shore podjetj. Ja, tako enostavno je to. Če Hoogewerf že prepeva, naj odpoje še to dokumentirano pesem.

Na Portalu Plus se je s tem tema šele odprla. Ampak lepo po vrsti, najprej nekaj o tiskovki in še nekaj novih dokumentov, drugič pa še o čem drugem.

 

 

Kaj je Hoogewerfu uspelo pojasniti

 

Hoogewerf je pojasnil, da za Petriča še nikoli ni slišal. Ja, to je zelo verjetno. Nikoli ni slišal za ključnega solastnika podjetja, ki je od Hoogewerfa odkupil Archimede s.a. In ja, skoraj ne more biti bolj verjetno kot to, da ni videl podpisa na katerikoli pogodbi s strani osebe, ki ni samo ključni lastnik ampak tudi ključna oseba v nadzornem svetu materinskega podjetja v Sloveniji. Ker na pogodbe med Hoogewerfom & CIE s.a. in FMR d.d., vezane na delovanje in poslovanje Archimede s.a., se je podpisoval idrijski perkmandeljc, poslovanje pa je spet nadziral taisti perkmandeljc.

 

Hoogewerf je še enkrat več potrdil, da je lastnik dveh podjetij z Deviških otokov, ki sta povezana s celo serijo podjetij, ki gnezdijo na naslovu njegovega krovnega luksemburškega podjetja Hoogewerf & CIE s.a., skupaj s Petričevim Archimede s.a. Prav, to že vemo, ampak vemo pa tudi, da je on v resnici solastnik in ne lastnik.

 

Hoogewerf, budni spremljevalec vsega, kar slovenski mediji napišejo o Petriču, tudi tokrat ni pokazal niti enega samega dokumenta, iz katerega bi bilo razvidno, da je on edini lastnik podjetij, katerih lastništvo se pripisuje Petriču. Da je za Portal Plus Hoogewerfova kredibilnost vprašljiva, smo že pojasnili (in tudi zakaj), edini papir, ki ga je doslej pokazal, je notarsko overjena izjava, v kateri trdi, da je lastnik vsega on.

 

Recimo kakšno o tej notarsko overjeni listini (povezavo do tega dokumenta najdete v izvirnem članku na tem portalu). Napisana je v angleščini. In kakšen je zdaj tu problem? Recimo, da luksemburški notar, ki je to Hoogewerfovo izjavo overil, sploh nima dovoljenja, da overja listine v angleškem jeziku (bodite pozorni na rdeč okvir):

 

 

 

 

In kaj zdaj spet to pomeni? Mogoče, da lahko vržemo dokument v smeti? Mogoče, da je ostala samo še Hoogewerfova beseda, ki pa je zaradi tega, ker je njegovo izjavo overjal notar, ki ni pristojen za angleški jezik, še manj kredibilna? Da o drugem, o čemur smo že pisali, sploh ne govorimo.

 

Samo pomislite, če tiskovna konferenca ni bila šarada, jebeni pesek v oči, potem bi Hoogewerf, ki se je že odločil, da pojasni, kako je vse njegovo in nič od Petriča, ki ga ne pozna, lahko tudi pokazal papirje o lastništvu vseh podjetij, za katere se sumi, da so od Petriča. Zakaj bi bil zanj to problem, če pa prepeva kot ptiček po lokalnih tiskovkah, da je lastnik vsega on? Zakaj ne pošlje za zadnjih petnajst let dokumentov, iz katerih bo razvidno, da nikjer in nikoli v lastniški strukturi ni bilo Petriča? V čem je problem? Na Portalu Plus obljubljamo, da bomo vse te Hoogewerfove dokumente o lastništvu objavili in s tem bo zgodba zaprta, Hoogewerf bo spet kredibilen in Petrič očiščen vseh klevet.

 

Ker zaenkrat imamo sledeče: overjeno angleško izjavo o lastništvu s strani notarja, ki ne sme overjati angleškega jezika, tiskovko, na kateri se je branilo lik in delo Petriča s strani ljudi, ki jih Petrič sploh ne pozna, in pa seveda en cel kup dokumentacije, ki priča drugače in odpira dvome. Recimo:

 

 

 

 

Kaj želi Petr'č, da mu verjamemo

 

Petriču naj verjamemo, da komajda nekaj dni po objavi našega članka in v času njegovega nakupovanja časnika Delo, Kren, Kleindienst in Hoogewerf niso imeli kaj početi in so se spontano, verjetno v nekem bifeju v Idriji, odločili, da skličejo tiskovko, na kateri bodo zaščitili Petričevo dobro ime. Idrijski špartanci o tem niso Petriču nič povedali in verjetno je Petrič o tem prebral iz Dela. To naj verjamemo.

 

Petriču naj verjamemo, da kot posredni lastnik in predsednik nadzornega sveta FMR d.d. ne pozna Francisa Hoogewerfa, torej človeka, od katerega je FMR d.d. odkupil Archimede s.a. in ki ga, sklepajoč po šaradi na tiskovki, očitno pozna celotna upravljavska in nadzorna struktura Petričevega podjetja.

 

Verjamemo naj, da naj bi edino podjetje iz Petričevega imperija, v katerem Petrič nikogar ne pozna, bilo prav edino luksemburško podjetje, ki ga ima idrijski plemič v svojem žepu. Ker ja, če imate podjetje v Luksemburgu, potem vas res ne zanima ne od koga ste ga kupili niti kdo z njim upravlja. Ja, to je zelo verjetno.

 

Verjamemo naj, da ga poznata Jurij Kleindienst in Andrej Kren, Petričeva najeta delovna sila, ne pa tudi on sam.

 

Ali želi Petrič, da tudi verjamemo, da je on perkmandeljc, ne vemo, ne bi pa čudilo, če bosta nekoč, ko bo to potrebno, Kren in Kleindienst sklicala tiskovko, na kateri bo poleg njiju sedel še nekdo oblečen v hobita in bodo družno trdili, da je Petrič perkmandeljc.

 

 

Uredništvu in novinarjem Dela v premislek

 

Verjetno se spomnite sluzastega slavospeva Petriču, ki je bil objavljen v časniku Delo v času oddajanja ponudb za nakup tega časopisa? Recimo, da je nam jasno, kaj se dogaja, novinarjem Dela pa ne želi biti, zato jim v imenu zgodovine zapišimo nekaj trditev.

 

Prvič, kaj o vas na Delu pove dejstvo, da ste investicijski magnet za tajkune? Ne za evropske (niti balkanske) medijske hiše, ampak prav za tajkune? Zakaj menite, da si vas je lastil danes zaprti Boško Šrot? Zakaj menite, da sta bila glavna ponudnika osebi, od katerih velja ena za prvega obsojenega tajkuna v Sloveniji, za drugo, ki je vaš morebitni novi lastnik, pa se samo potihoma govori, da je tajkun, in je pod lupo NPU (Petrič)?

 

Drugič, ali menite, da nikomur zunaj vaše hiše ni jasno, da vaša struktura lastnikov ne potrebuje novinarjev, ampak dnevno glasilo za odnose z javnostmi? Kaj vas to dela? Novinarje zagotovo ne.

 

Tretjič, pred leti, ko vas je kupil tajkun Šrot, ste bili kot podjetje "težki" skorajda 100 milijonov evrov, danes ko vas odkupuje nekdo drug, katerega poslovne metode so pod preiskavo NPU, ste težki 10 milijonov evrov. Ali bi bili čez šest let radi težki 10 evrov? Ali ne prepoznate vzorca? Ker mi vsi preostali ga.

 

Četrtič, v ta histerični medijski prostor želite pripeljati novega Petana. V tem primeru že morate vedeti, da bo znotraj hiše nekdo "Vesna Vuković" in nekdo "Suzana Rankov". Si to želite? Resno?

 

Petič, naj vam tale infografika kot Demoklejev meč visi nad glavo:

 

 

In ne recite čez nekaj časa, da niste vedeli, ker veste vsaj od danes dalje zelo dobro.

 

In šestič, prosim, nehajte s tem, da ste časnik leve provenience. Levičarski časopis, ki se bori proti kazino kapitalizmu in neoliberalizmu ne more biti del lastniške strukture mega-kapitalskih hobotnic in luksemburških podjetij. Če vas tega ni naučila epizoda s Pivovarno Laško, ste ne samo tepci, ampak tudi pokvarjenci.

 

 

Petr'č 2.0

 

V času Kleindienstovega, Krenovega in Hoogewerfovega cirkusa ter Petričevega prevzemanja Dela nam je, sicer izjemno zanesljiv vir, posredoval sledeče elektronsko sporočilo:

 

"Please find attached as per your request the financial information for the companies you have requested our assistance. 

As far as A&A Holdings SA is concerned we have found the 2005 accounts and the accounts as at 16 June 2006. On 14 December 2006 the Company has been liquidated. Such company was incorporated in 1998 so please let me know if you wish to receive copy of its annual accounts from its incorporation. 

Please let me know also if you wish to be provided with a summary of the various increase of capital which take place in the company so to identify some of the shareholders of the company.

Cuminvest Holdings SA has been incorporated on 1999 and liquidated on 28 December 2007. We have collected the 2005 and 2006 accounts and the accounts as at 15 November 2007. Please let us to know if you need the accounts as from the incorporation. 

For Dalton Investment Holding SA we have only collected the 2004 and 2005 accounts. We should be able to provide the 2007 and 2008 shortly.

Quivira Ventures SA was incorporated on 21 March 2003 and on  20 December 2004 the domicile agent, HOOGEWERF & CIE  abrogated its mandate according to article 2(1)(c) of the law dated 31 May 1999 concerning the companies’ domiciliation. The domicile agent also published the reasons why it abrogated its mandate. Basically he referred to the fact that (i) it was impossible to approve the 2003 account (ii) there was not any communications with the management and (iii) the company did not pay the domiciliation fees related to the year 2004.

This was also the last notification made to the domestic companies’ house."

 

Zakaj vam objavljamo sporočilo, ki ga nikakor ne moremo avtenticirati? Prvič zato, da boste razumeli, da je v zakulisju ogromno informacij in dokumentov, ki se pojavljajo na dnevni bazi in postavljajo na dvom kredibilnost omenjene tiskovke. Se pravi, ulica ni pomirjena, čeprav je medijska podoba po tiskovki in sluzastem komentarju Dela "zglancana".

 

Drugič, ker bo neprecenljivo, če se bodo interesne skupine poklale, ker je to elektronsko sporočilo prišlo v javnost.

 

Tretjič, ker bi vam radi povedali, da zgodba enostavno ni končana. 

 

Četrtič, ker še enkrat odkrito vabimo NPU, da si ogleda dokumentacijo, ki jo hranimo na uredništvu. Doslej je bilo namreč objavljenih že toliko zadev, ki jih ima tudi NPU v svojem arhivu, da je verjetno naša kredibilnost v zvezi s tem primerom potrjena.

 

Petič, morda se komu po objavi tega sporočila zdaj sestavi zgodba. Čisto mogoče je to en manjkajoči delček dokumentacije.

 

In šestič, zakaj bi vam prikrivali, kaj se dogaja na finančni ulici? Saj objavljeno ni anonimka, gre za elektronsko sporočilo, ki kaže, da je bilo poslovanje v podjetjih, za katere se sumi, da so Petričeva, Hoogewerf pa trdi, da so njegova, toliko nepravilnosti, da je odstopil domicilni direktor iz davčne oaze.

 

Petrič, želiš zaključiti to zgodbo? Potem naj Hoogewerf pošlje slovenskim medijem dokumente, ki pričajo, da v zadnjih petnajstih letih nisi bil (so)lastnik problematiziranih off-shore podjetij. Ja, tako enostavno je to. Če Hoogewerf že prepeva, naj odpoje še to dokumentirano pesem.  

 

Za konec pa naj vam zastavim tole uganko: kako lahko srednješolska učiteljicaob koncu svoje kariere postane prevzemnik slovenskega podjetja, pri čemer je prevzem težek več sto tisoč evrov in služi kot zadnji vzvod nastanka nekega imperija? Odgovor? V naslednji številki.

KOMENTIRAJTE
PRIKAŽI KOMENTARJE
7
Pandemija in partikularizem: Velike sile kljub koronavirusu še naprej bolj kot skupne zasledujejo svoje lastne interese
1
04.04.2020 11:40
Prihodnji tedni bodo pokazali, ali bo človeštvo uspelo strniti vrste in ali so države v prizadevanjih za skupno dobro sposobne ... Več.
Piše: Božo Cerar
Pisma iz samoizolacije: Razmišljanja o virusu, komunikacijah in digitalizaciji
4
03.04.2020 22:27
Tistim, ki odločate o naših usodah danes in v bodočnosti, namenjam tole pisanje. Tudi mojemu prvemu delodajalcu dr.Dimitriju ... Več.
Piše: Aljoša Pečan
Uredniški komentar: Vojna s koronavirusom bo še trajala, lahko tudi pol leta, zato je poleg zdravja zdaj bistveno ohranjanje delovnih mest
13
30.03.2020 23:59
Bližamo se novi prelomni točki v komuniciranju epidemije koronavirusa, in sicer razpravi o dolgotrajnosti izrednih razmer in ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Kaj botruje barvni slepoti v osnovnih definicijah: odgovornost ali krivda?
9
30.03.2020 09:00
Prepričanje, da se epidemiji koronavirusa lahko izognemo, ker pač menimo, da je zadaj zarota, je nevarno. Kot je nevarno ... Več.
Piše: Igor Vlačič
Koronavirus in nogomet: Edina logična odločitev je, da se zaključijo vsa prvenstva
3
29.03.2020 22:53
V nogometu delam več kot štirideset let in takšne situacije, kot je sedaj zaradi koronavirusa, še nismo imeli. Lahko jo ... Več.
Piše: Ivan Simič
Naj živijo gledališke predstave! Pandemija ni vojna, ampak gledališče.
17
28.03.2020 21:02
Gledališče je kot virus podoba uničenja, razdružitev. Ta sprošča sile, razpira možnosti in če so te možnosti in sile črne, nista ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Koronavojna: Izredne razmere v slovenskem gospodarstvu in po celem svetu zahtevajo takojšnje ukrepe!
12
27.03.2020 17:20
Znašli smo se v razmerah, kakršnih v moderni dobi še ni bilo. Ne gre za finančno, ekonomsko, nepremičninsko ali kakršnokoli ... Več.
Piše: Mark Stemberger
Rešitev pred "glasom ulice" je le določena institucionalizacija oblik delovanja četrte veje oblasti
26
26.03.2020 22:30
Četrti veji oblasti se obetajo boljši časi. Ker se bo dovolj veliko število ljudi to šlo in se bo zgodil ključni konsenz o tem, ... Več.
Piše: Miha Burger
Covid-19 ne ubija le ljudi, temveč je tudi medijski virus, ki bo pokončal večino dnevnega tiska
33
26.03.2020 01:00
Pandemija koronavirusa spreminja globalne navade potrošnikov in bo imela revolucionarne posledice na različnih področjih. ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Koronavirus med nami: Simptome tega virusa najdemo v politiki, ki ne zmore iskati kompromisov
21
24.03.2020 01:27
Kronavirus je virus, ki ne napade pljuč in sklepov, njegov cilj so značaj in prepričanja. Njegovi simptomi so egoizem, ... Več.
Piše: Kristijan Musek Lešnik
Krhek položaj Slovenije v grobi geopolitiki 21. stoletja
8
23.03.2020 13:00
Slovenija in slovenski narod brez dvoma pripadata zahodnemu svetu (EU in NATO) v vseh pogledih. Zgled zajemata iz razvitih ... Več.
Piše: Zvjezdan Radonjić
Ko maske padejo: Kapitalistična koronavojna
52
22.03.2020 10:30
Trenutno imamo na oblasti vlado, ki preočitno ne premore zavidljivega etičnega minimuma in se zdi, da člani ideološke skupine ... Več.
Piše: Simona Rebolj
Kdo bi vedel, kaj bo virus jutrišnjega dne?
11
21.03.2020 22:00
Ilija Hržanovski je dal zgraditi monumentalno scenografijo - Inštitut, v katero je naselil štiristo performerjev, ki so svoje ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Uredniški komentar: Janša, ne ga srat'! Zdaj ni čas za privilegije, politično barantanje ali slabo kadrovsko politiko!
31
21.03.2020 01:30
V zgolj enem tednu je vlada Janeza Janše pokazala vse najboljše, hkrati pa tudi vse najslabše, kar pritiče slovenski politiki. ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Nacionalni populizem in Janez Janša
14
20.03.2020 13:00
Do naraščanja nacionalnega populizma , ni prišlo čez noč, temveč v mnogih letih in iz različnih razlogov. Izraz nacionalni ... Več.
Piše: Keith Miles
Jebi se, koronavirus! (Osamimo virus, ne sebe!)
12
18.03.2020 19:00
Premajhen si, da bi te lahko videl. Niti živ nisi. A ti lažje povem, kaj mislim o tebi, če ti prisodim obliko in občutke. Lahko ... Več.
Piše: Kristijan Musek Lešnik
Zgodbe v času epidemije: Trideset let samote
13
17.03.2020 21:45
V teh dneh pogosto slišimo, naj ostanemo doma, sami. Ukrep imenujejo izolacija, ta čas pa bi lahko imenovali čas samote. Za ... Več.
Piše: Dimitrij Rupel
Kaj imajo skupnega Lorella Flego, Julian Assange in koronavirus
9
15.03.2020 15:00
Naj vzamem najbolj aktualen problem, ki povzroča precejšnjo polarizacijo med ljudmi - in to po vsem svetu. To je situacija s ... Več.
Piše: Miha Burger
"Kaj pričakujete od mene, Dragana Živadinova, da bom pel visoko pesem nacionalnemu, nacionalizmu ali celo nacizmu?"
24
14.03.2020 20:11
Ernsta Tollerja je po letu 1933 do smrti preganjalo paradoksalno vprašnje: Ali ubiti tistega, ki bo ubil miljone, ker to je več ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Celotna Italja je v karanteni. Kaj to pomeni, boste v Sloveniji poizkusili na lastni koži v naslednjih dneh.
18
14.03.2020 01:19
Ne smemo se gibati prosto, ostajati moramo, kolikor je mogoče, doma, gibanje je omejeno na vseh ravneh, zaprto je vse, razen ... Več.
Piše: Jurij Paljk
1 2 3 4 5  ... 

Najbolj brano

01/
Spletke na Nacionalnem inštitutu za javno zdravje: Je bil izpad Ivana Eržena posledica sladkega maščevanja njegove predhodnice Nine Pirnat?
Uredništvo
Ogledov: 2,510
02/
Covid-19 ne ubija le ljudi, temveč je tudi medijski virus, ki bo pokončal večino dnevnega tiska
Dejan Steinbuch
Ogledov: 2,602
03/
"Lobiranje" za gradnjo avtosalona AC Pentlja vse bolj divje, javnim uslužbencem zdaj grozijo že kar po telefonu!
Uredništvo
Ogledov: 2,347
04/
Uredniški komentar: Vojna s koronavirusom bo še trajala, lahko tudi pol leta, zato je poleg zdravja zdaj bistveno ohranjanje delovnih mest
Dejan Steinbuch
Ogledov: 1,928
05/
Spomenica Katedrale svobode: "Slovenija med epidemijo, v izrednih razmerah in potem"
Uredništvo
Ogledov: 1,551
06/
Rešitev pred "glasom ulice" je le določena institucionalizacija oblik delovanja četrte veje oblasti
Miha Burger
Ogledov: 1,212
07/
Kaj botruje barvni slepoti v osnovnih definicijah: odgovornost ali krivda?
Igor Vlačič
Ogledov: 1,738
08/
Koronavojna: Izredne razmere v slovenskem gospodarstvu in po celem svetu zahtevajo takojšnje ukrepe!
Mark Stemberger
Ogledov: 1,318
09/
Devet življenj Boruta Jamnika: Cerarjeva vlada vabi tuje investitorje, Jamnik pa jih preračunljivo odganja
Uredništvo
Ogledov: 8,633
10/
Kaj prinaša megazakon, "protikorona paket" v bilance gospodarskih družb?
Bine Kordež
Ogledov: 951