Komentar

Idrijski perkmandeljc Petr'č

Ne dolgo po tem, ko smo zadnji v vrsti slovenskih medijev objavili članek, v katerem smo se spraševali, ali je Stojan Petrič res lastnik cele vrste off-shore podjetij, se je zgodila tiskovna konferenca, na kateri so Kleindienst in Kren iz (tudi) Petričevega FMR d.d. skupaj s Hoogewerfom branili lik in delo Stojana Petriča in nas brez dokumentov prepričevali, da dokumenti, ki plavajo po slovenskih medijih, niso resnični. Za veliko večino slovenskih medijev se je na tej točki (preventivno) zgodba zaprla.

24.05.2015 22:35
Piše: Kizo

Hoogewerf, budni spremljevalec vsega, kar slovenski mediji napišejo o Petriču, tudi tokrat ni pokazal niti enega samega dokumenta, iz katerega bi bilo razvidno, da je on edini lastnik podjetij, katerih lastništvo se pripisuje Petriču.

Petrič, želiš zaključiti to zgodbo? Potem naj Hoogewerf pošlje slovenskim medijem dokumente, ki pričajo, da v zadnjih petnajstih letih nisi bil (so)lastnik problematiziranih off-shore podjetj. Ja, tako enostavno je to. Če Hoogewerf že prepeva, naj odpoje še to dokumentirano pesem.

Na Portalu Plus se je s tem tema šele odprla. Ampak lepo po vrsti, najprej nekaj o tiskovki in še nekaj novih dokumentov, drugič pa še o čem drugem.

 

 

Kaj je Hoogewerfu uspelo pojasniti

 

Hoogewerf je pojasnil, da za Petriča še nikoli ni slišal. Ja, to je zelo verjetno. Nikoli ni slišal za ključnega solastnika podjetja, ki je od Hoogewerfa odkupil Archimede s.a. In ja, skoraj ne more biti bolj verjetno kot to, da ni videl podpisa na katerikoli pogodbi s strani osebe, ki ni samo ključni lastnik ampak tudi ključna oseba v nadzornem svetu materinskega podjetja v Sloveniji. Ker na pogodbe med Hoogewerfom & CIE s.a. in FMR d.d., vezane na delovanje in poslovanje Archimede s.a., se je podpisoval idrijski perkmandeljc, poslovanje pa je spet nadziral taisti perkmandeljc.

 

Hoogewerf je še enkrat več potrdil, da je lastnik dveh podjetij z Deviških otokov, ki sta povezana s celo serijo podjetij, ki gnezdijo na naslovu njegovega krovnega luksemburškega podjetja Hoogewerf & CIE s.a., skupaj s Petričevim Archimede s.a. Prav, to že vemo, ampak vemo pa tudi, da je on v resnici solastnik in ne lastnik.

 

Hoogewerf, budni spremljevalec vsega, kar slovenski mediji napišejo o Petriču, tudi tokrat ni pokazal niti enega samega dokumenta, iz katerega bi bilo razvidno, da je on edini lastnik podjetij, katerih lastništvo se pripisuje Petriču. Da je za Portal Plus Hoogewerfova kredibilnost vprašljiva, smo že pojasnili (in tudi zakaj), edini papir, ki ga je doslej pokazal, je notarsko overjena izjava, v kateri trdi, da je lastnik vsega on.

 

Recimo kakšno o tej notarsko overjeni listini (povezavo do tega dokumenta najdete v izvirnem članku na tem portalu). Napisana je v angleščini. In kakšen je zdaj tu problem? Recimo, da luksemburški notar, ki je to Hoogewerfovo izjavo overil, sploh nima dovoljenja, da overja listine v angleškem jeziku (bodite pozorni na rdeč okvir):

 

 

 

 

In kaj zdaj spet to pomeni? Mogoče, da lahko vržemo dokument v smeti? Mogoče, da je ostala samo še Hoogewerfova beseda, ki pa je zaradi tega, ker je njegovo izjavo overjal notar, ki ni pristojen za angleški jezik, še manj kredibilna? Da o drugem, o čemur smo že pisali, sploh ne govorimo.

 

Samo pomislite, če tiskovna konferenca ni bila šarada, jebeni pesek v oči, potem bi Hoogewerf, ki se je že odločil, da pojasni, kako je vse njegovo in nič od Petriča, ki ga ne pozna, lahko tudi pokazal papirje o lastništvu vseh podjetij, za katere se sumi, da so od Petriča. Zakaj bi bil zanj to problem, če pa prepeva kot ptiček po lokalnih tiskovkah, da je lastnik vsega on? Zakaj ne pošlje za zadnjih petnajst let dokumentov, iz katerih bo razvidno, da nikjer in nikoli v lastniški strukturi ni bilo Petriča? V čem je problem? Na Portalu Plus obljubljamo, da bomo vse te Hoogewerfove dokumente o lastništvu objavili in s tem bo zgodba zaprta, Hoogewerf bo spet kredibilen in Petrič očiščen vseh klevet.

 

Ker zaenkrat imamo sledeče: overjeno angleško izjavo o lastništvu s strani notarja, ki ne sme overjati angleškega jezika, tiskovko, na kateri se je branilo lik in delo Petriča s strani ljudi, ki jih Petrič sploh ne pozna, in pa seveda en cel kup dokumentacije, ki priča drugače in odpira dvome. Recimo:

 

 

 

 

Kaj želi Petr'č, da mu verjamemo

 

Petriču naj verjamemo, da komajda nekaj dni po objavi našega članka in v času njegovega nakupovanja časnika Delo, Kren, Kleindienst in Hoogewerf niso imeli kaj početi in so se spontano, verjetno v nekem bifeju v Idriji, odločili, da skličejo tiskovko, na kateri bodo zaščitili Petričevo dobro ime. Idrijski špartanci o tem niso Petriču nič povedali in verjetno je Petrič o tem prebral iz Dela. To naj verjamemo.

 

Petriču naj verjamemo, da kot posredni lastnik in predsednik nadzornega sveta FMR d.d. ne pozna Francisa Hoogewerfa, torej človeka, od katerega je FMR d.d. odkupil Archimede s.a. in ki ga, sklepajoč po šaradi na tiskovki, očitno pozna celotna upravljavska in nadzorna struktura Petričevega podjetja.

 

Verjamemo naj, da naj bi edino podjetje iz Petričevega imperija, v katerem Petrič nikogar ne pozna, bilo prav edino luksemburško podjetje, ki ga ima idrijski plemič v svojem žepu. Ker ja, če imate podjetje v Luksemburgu, potem vas res ne zanima ne od koga ste ga kupili niti kdo z njim upravlja. Ja, to je zelo verjetno.

 

Verjamemo naj, da ga poznata Jurij Kleindienst in Andrej Kren, Petričeva najeta delovna sila, ne pa tudi on sam.

 

Ali želi Petrič, da tudi verjamemo, da je on perkmandeljc, ne vemo, ne bi pa čudilo, če bosta nekoč, ko bo to potrebno, Kren in Kleindienst sklicala tiskovko, na kateri bo poleg njiju sedel še nekdo oblečen v hobita in bodo družno trdili, da je Petrič perkmandeljc.

 

 

Uredništvu in novinarjem Dela v premislek

 

Verjetno se spomnite sluzastega slavospeva Petriču, ki je bil objavljen v časniku Delo v času oddajanja ponudb za nakup tega časopisa? Recimo, da je nam jasno, kaj se dogaja, novinarjem Dela pa ne želi biti, zato jim v imenu zgodovine zapišimo nekaj trditev.

 

Prvič, kaj o vas na Delu pove dejstvo, da ste investicijski magnet za tajkune? Ne za evropske (niti balkanske) medijske hiše, ampak prav za tajkune? Zakaj menite, da si vas je lastil danes zaprti Boško Šrot? Zakaj menite, da sta bila glavna ponudnika osebi, od katerih velja ena za prvega obsojenega tajkuna v Sloveniji, za drugo, ki je vaš morebitni novi lastnik, pa se samo potihoma govori, da je tajkun, in je pod lupo NPU (Petrič)?

 

Drugič, ali menite, da nikomur zunaj vaše hiše ni jasno, da vaša struktura lastnikov ne potrebuje novinarjev, ampak dnevno glasilo za odnose z javnostmi? Kaj vas to dela? Novinarje zagotovo ne.

 

Tretjič, pred leti, ko vas je kupil tajkun Šrot, ste bili kot podjetje "težki" skorajda 100 milijonov evrov, danes ko vas odkupuje nekdo drug, katerega poslovne metode so pod preiskavo NPU, ste težki 10 milijonov evrov. Ali bi bili čez šest let radi težki 10 evrov? Ali ne prepoznate vzorca? Ker mi vsi preostali ga.

 

Četrtič, v ta histerični medijski prostor želite pripeljati novega Petana. V tem primeru že morate vedeti, da bo znotraj hiše nekdo "Vesna Vuković" in nekdo "Suzana Rankov". Si to želite? Resno?

 

Petič, naj vam tale infografika kot Demoklejev meč visi nad glavo:

 

 

In ne recite čez nekaj časa, da niste vedeli, ker veste vsaj od danes dalje zelo dobro.

 

In šestič, prosim, nehajte s tem, da ste časnik leve provenience. Levičarski časopis, ki se bori proti kazino kapitalizmu in neoliberalizmu ne more biti del lastniške strukture mega-kapitalskih hobotnic in luksemburških podjetij. Če vas tega ni naučila epizoda s Pivovarno Laško, ste ne samo tepci, ampak tudi pokvarjenci.

 

 

Petr'č 2.0

 

V času Kleindienstovega, Krenovega in Hoogewerfovega cirkusa ter Petričevega prevzemanja Dela nam je, sicer izjemno zanesljiv vir, posredoval sledeče elektronsko sporočilo:

 

"Please find attached as per your request the financial information for the companies you have requested our assistance. 

As far as A&A Holdings SA is concerned we have found the 2005 accounts and the accounts as at 16 June 2006. On 14 December 2006 the Company has been liquidated. Such company was incorporated in 1998 so please let me know if you wish to receive copy of its annual accounts from its incorporation. 

Please let me know also if you wish to be provided with a summary of the various increase of capital which take place in the company so to identify some of the shareholders of the company.

Cuminvest Holdings SA has been incorporated on 1999 and liquidated on 28 December 2007. We have collected the 2005 and 2006 accounts and the accounts as at 15 November 2007. Please let us to know if you need the accounts as from the incorporation. 

For Dalton Investment Holding SA we have only collected the 2004 and 2005 accounts. We should be able to provide the 2007 and 2008 shortly.

Quivira Ventures SA was incorporated on 21 March 2003 and on  20 December 2004 the domicile agent, HOOGEWERF & CIE  abrogated its mandate according to article 2(1)(c) of the law dated 31 May 1999 concerning the companies’ domiciliation. The domicile agent also published the reasons why it abrogated its mandate. Basically he referred to the fact that (i) it was impossible to approve the 2003 account (ii) there was not any communications with the management and (iii) the company did not pay the domiciliation fees related to the year 2004.

This was also the last notification made to the domestic companies’ house."

 

Zakaj vam objavljamo sporočilo, ki ga nikakor ne moremo avtenticirati? Prvič zato, da boste razumeli, da je v zakulisju ogromno informacij in dokumentov, ki se pojavljajo na dnevni bazi in postavljajo na dvom kredibilnost omenjene tiskovke. Se pravi, ulica ni pomirjena, čeprav je medijska podoba po tiskovki in sluzastem komentarju Dela "zglancana".

 

Drugič, ker bo neprecenljivo, če se bodo interesne skupine poklale, ker je to elektronsko sporočilo prišlo v javnost.

 

Tretjič, ker bi vam radi povedali, da zgodba enostavno ni končana. 

 

Četrtič, ker še enkrat odkrito vabimo NPU, da si ogleda dokumentacijo, ki jo hranimo na uredništvu. Doslej je bilo namreč objavljenih že toliko zadev, ki jih ima tudi NPU v svojem arhivu, da je verjetno naša kredibilnost v zvezi s tem primerom potrjena.

 

Petič, morda se komu po objavi tega sporočila zdaj sestavi zgodba. Čisto mogoče je to en manjkajoči delček dokumentacije.

 

In šestič, zakaj bi vam prikrivali, kaj se dogaja na finančni ulici? Saj objavljeno ni anonimka, gre za elektronsko sporočilo, ki kaže, da je bilo poslovanje v podjetjih, za katere se sumi, da so Petričeva, Hoogewerf pa trdi, da so njegova, toliko nepravilnosti, da je odstopil domicilni direktor iz davčne oaze.

 

Petrič, želiš zaključiti to zgodbo? Potem naj Hoogewerf pošlje slovenskim medijem dokumente, ki pričajo, da v zadnjih petnajstih letih nisi bil (so)lastnik problematiziranih off-shore podjetij. Ja, tako enostavno je to. Če Hoogewerf že prepeva, naj odpoje še to dokumentirano pesem.  

 

Za konec pa naj vam zastavim tole uganko: kako lahko srednješolska učiteljicaob koncu svoje kariere postane prevzemnik slovenskega podjetja, pri čemer je prevzem težek več sto tisoč evrov in služi kot zadnji vzvod nastanka nekega imperija? Odgovor? V naslednji številki.

KOMENTIRAJTE
PRIKAŽI KOMENTARJE
7
Stopila sem iz cone ugodja. Vem, kaj hočem: Čisto. Skupaj. Zdaj.
23
20.05.2019 20:50
Vstopila sem v politiko, četudi si tega nisem nikoli želela. Dovolj imam čakanja na spremembe. Dovolj vsakokratnega pričakovanja ... Več.
Piše: Urša Zgojznik
Vzporedna država
33
19.05.2019 20:56
Vzporedna država pomeni hkratni obstoj dveh držav: pravne in njej vzporedne. Medtem ko prva zamejuje reševanje družbenih in ... Več.
Piše: Zvjezdan Radonjić
Kitajci in Titovo Velenje: Ko levica dela v interesu velekapitala in multinacionalk
5
19.05.2019 11:00
V bivšemTitovemVelenju se dogaja hud paradoks.Največja kakor leva, celo čisto zares komunistična stranka na svetu, ... Več.
Piše: Oskar M. Salobir
Problem povečevanja človeške energije Nikole Tesle so končno, po 119 letih prevedli v slovenščino
10
18.05.2019 22:59
Vselej sem se čutil dolžnega, da brez strahu in brez upoštevanja posledic izrazim katerokoli resnico, ki sem jo odkril, saj sem ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Humanistični deficit: Demokracija je šibkejša, kadar samo govorimo z enako mislečimi
13
16.05.2019 20:28
Sodobna družba potrebuje več človečnosti in prav humanistične vede se ob afirmativni podpori politike pokažejo kot pomemben ... Več.
Piše: Mihael Brejc
Meditacija po prireditvah ob 30. obletnici Majniške deklaracije in pred evropskimi volitvami
5
13.05.2019 19:00
Sprašujejo me, ali se je Majniška deklaracija uresničila in kaj si mislim o prihajajočih evropskih volitvah. Ugotavljam, da se ... Več.
Piše: Dimitrij Rupel
Prvo televizijsko soočenje: Brez Tanje Fajon bi šla Evropa verjetno že zdavnaj k vragu
12
12.05.2019 22:26
Višek soočenja na nacionalki je zame s sicer drugače korektnim nastopom doseglaTanja Fajon. Z odgovorom na vprašanje, zakaj že ... Več.
Piše: Edvard Kadič
Arbitraža o meji: Pekel do zadnjega mejnika v Piranskem zalivu
8
12.05.2019 15:00
Očitno bo arbitraža o meji med Slovenijo in Hrvaško pomembna tema evropskih volitev.Tako je nakazala predstavitev slovenskih ... Več.
Piše: Angel Polajnko
Ko hrup postane zvok demokracije
0
12.05.2019 09:05
Hrup nastopa proti patriotskim zborovskim harmoničnim estetikam, za katerimi bi se združevalci in razdruževalci radi skrili. Z ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Neizkušeni in šibki politiki so lahek plen verzirane stare garde, lobistov in medijev
8
09.05.2019 23:20
Stranka, ki se bori za demokracijo, jo mora najprej udejaniti v lastnih vrstah. Nekateri voditelji strank, zlasti če so bili ... Več.
Piše: Mihael Brejc
Jugonostalgični pacienti: Če bodo iznašli časovni stroj, se bo pol Slovencev hotelo vrniti v SFRJ!
56
08.05.2019 23:59
Če bo šlo tako naprej, bo maja 2020 že tričetrt Slovenije objokavalo štirideseto obletnico smrti Josipa Broza, jugonostalgija pa ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
1989-2019: Trideset let po Majniški deklaraciji
6
07.05.2019 22:00
Majniško deklaracijo lahkoštejemo kot prvi steber slovenske države, drugi steber predstavljajo demokratične volitve in ... Več.
Piše: Dimitrij Rupel
O globoki državi: "Šibka formalna oblast je nastala zato, da je Partija lahko neformalno obvladovala vse."
13
06.05.2019 20:59
Bom na naslednjih volitvah volil bolj pravičnega? Tistega, ki obljublja transparentnost, ki se bo boril proti prikriti oblasti? ... Več.
Piše: Miha Burger
Svoboda medijev: Kako je Julian Assange razgalil provincializem Društva novinarjev Slovenije
9
05.05.2019 21:24
Ob svetovnem dnevu svobode medijev sta obe naši novinarski združenji pokazali na svoj domačijski okvir. Pregon ustanovitelja ... Več.
Piše: Igor Mekina
Nekaj ljudi išče srečo in crkne od smeha
0
05.05.2019 06:00
Menim, da bi morala biti dolžina predstave Nekaj ljudi išče srečo in crkne od smeha skrbno varovana skrivnost. Še nikoli nisem v ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Zakaj ni v politiki več dobrih, sposobnih in modrih ljudi?
16
02.05.2019 22:30
Odlični posamezniki, ki povedo, kar mislijo, da je prav, so presenečeni, ko doživijo medijske diskvalifikacije samo zato, ker so ... Več.
Piše: Mihael Brejc
Violeta Tomić, preračunljiva političarka ali zgolj slaba igralka?
4
02.05.2019 00:00
Ni pomembno, ali so levi, desni ali na sredini glede svojih političnih prepričanj. Če še svojega stališča ne upaš imeti, kako ... Več.
Piše: Edvard Kadič
Medijski sodniki: "Proaktivno delovanje sodstva na področju odnosov z javnostmi"
12
01.05.2019 07:00
Nekateri sodniki in pravni strokovnjaki, občutljivi na kratenje ustavnih pravic, so v tem naslovu razbrali nadaljnji poskus ... Več.
Piše: Zvjezdan Radonjić
Primer Zvjezdan Radonjič: Upor proti nezakonitim pritiskom ali kako je nek sodnik sodil po svoji vesti
19
29.04.2019 23:23
Zvjezdan Radonjič je tisti sodnik ljubljanskega Okrožnega sodišča, ki je v imenu petčlanskega sodnega senata razglasil ... Več.
Piše: Dejan Steinbuch
Za dopolnilno zdravstveno zavarovanje so nujne drugačne rešitve
2
28.04.2019 22:03
Predlog ukinitve plačevanja dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja (DZZ) in prenos med obvezno zdravstveno zavarovanje (OZZ) je ... Več.
Piše: Bine Kordež
1 2 3 4 5  ... 

Najbolj brano

01/
Bye Bye, Schengen!* Zunanji minister Cerar z norimi idejami škoduje nacionalnim interesom Slovenije!
Dejan Steinbuch
Ogledov: 3,812
02/
Vzporedna država
Zvjezdan Radonjić
Ogledov: 3,025
03/
Prvo televizijsko soočenje: Brez Tanje Fajon bi šla Evropa verjetno že zdavnaj k vragu
Edvard Kadič
Ogledov: 2,583
04/
Arbitraža o meji: Pekel do zadnjega mejnika v Piranskem zalivu
Angel Polajnko
Ogledov: 1,351
05/
Psihološki portret narcisoidnega perverzneža ali kako se upreti takemu izprijencu
Uredništvo
Ogledov: 1,064
06/
Kitajci in Titovo Velenje: Ko levica dela v interesu velekapitala in multinacionalk
Oskar M. Salobir
Ogledov: 1,204
07/
Stopila sem iz cone ugodja. Vem, kaj hočem: Čisto. Skupaj. Zdaj.
Urša Zgojznik
Ogledov: 1,030
08/
Meditacija po prireditvah ob 30. obletnici Majniške deklaracije in pred evropskimi volitvami
Dimitrij Rupel
Ogledov: 1,490
09/
Azbestoza, nikoli dokončana zgodba: Največ obolelih se bo pojavilo leta 2020!
Aljoša Pečan
Ogledov: 1,303
10/
Humanistični deficit: Demokracija je šibkejša, kadar samo govorimo z enako mislečimi
Mihael Brejc
Ogledov: 967