Komentar

Idrijski perkmandeljc Petr'č

Ne dolgo po tem, ko smo zadnji v vrsti slovenskih medijev objavili članek, v katerem smo se spraševali, ali je Stojan Petrič res lastnik cele vrste off-shore podjetij, se je zgodila tiskovna konferenca, na kateri so Kleindienst in Kren iz (tudi) Petričevega FMR d.d. skupaj s Hoogewerfom branili lik in delo Stojana Petriča in nas brez dokumentov prepričevali, da dokumenti, ki plavajo po slovenskih medijih, niso resnični. Za veliko večino slovenskih medijev se je na tej točki (preventivno) zgodba zaprla.

24.05.2015 22:35
Piše: Kizo

Hoogewerf, budni spremljevalec vsega, kar slovenski mediji napišejo o Petriču, tudi tokrat ni pokazal niti enega samega dokumenta, iz katerega bi bilo razvidno, da je on edini lastnik podjetij, katerih lastništvo se pripisuje Petriču.

Petrič, želiš zaključiti to zgodbo? Potem naj Hoogewerf pošlje slovenskim medijem dokumente, ki pričajo, da v zadnjih petnajstih letih nisi bil (so)lastnik problematiziranih off-shore podjetj. Ja, tako enostavno je to. Če Hoogewerf že prepeva, naj odpoje še to dokumentirano pesem.

Na Portalu Plus se je s tem tema šele odprla. Ampak lepo po vrsti, najprej nekaj o tiskovki in še nekaj novih dokumentov, drugič pa še o čem drugem.

 

 

Kaj je Hoogewerfu uspelo pojasniti

 

Hoogewerf je pojasnil, da za Petriča še nikoli ni slišal. Ja, to je zelo verjetno. Nikoli ni slišal za ključnega solastnika podjetja, ki je od Hoogewerfa odkupil Archimede s.a. In ja, skoraj ne more biti bolj verjetno kot to, da ni videl podpisa na katerikoli pogodbi s strani osebe, ki ni samo ključni lastnik ampak tudi ključna oseba v nadzornem svetu materinskega podjetja v Sloveniji. Ker na pogodbe med Hoogewerfom & CIE s.a. in FMR d.d., vezane na delovanje in poslovanje Archimede s.a., se je podpisoval idrijski perkmandeljc, poslovanje pa je spet nadziral taisti perkmandeljc.

 

Hoogewerf je še enkrat več potrdil, da je lastnik dveh podjetij z Deviških otokov, ki sta povezana s celo serijo podjetij, ki gnezdijo na naslovu njegovega krovnega luksemburškega podjetja Hoogewerf & CIE s.a., skupaj s Petričevim Archimede s.a. Prav, to že vemo, ampak vemo pa tudi, da je on v resnici solastnik in ne lastnik.

 

Hoogewerf, budni spremljevalec vsega, kar slovenski mediji napišejo o Petriču, tudi tokrat ni pokazal niti enega samega dokumenta, iz katerega bi bilo razvidno, da je on edini lastnik podjetij, katerih lastništvo se pripisuje Petriču. Da je za Portal Plus Hoogewerfova kredibilnost vprašljiva, smo že pojasnili (in tudi zakaj), edini papir, ki ga je doslej pokazal, je notarsko overjena izjava, v kateri trdi, da je lastnik vsega on.

 

Recimo kakšno o tej notarsko overjeni listini (povezavo do tega dokumenta najdete v izvirnem članku na tem portalu). Napisana je v angleščini. In kakšen je zdaj tu problem? Recimo, da luksemburški notar, ki je to Hoogewerfovo izjavo overil, sploh nima dovoljenja, da overja listine v angleškem jeziku (bodite pozorni na rdeč okvir):

 

 

 

 

In kaj zdaj spet to pomeni? Mogoče, da lahko vržemo dokument v smeti? Mogoče, da je ostala samo še Hoogewerfova beseda, ki pa je zaradi tega, ker je njegovo izjavo overjal notar, ki ni pristojen za angleški jezik, še manj kredibilna? Da o drugem, o čemur smo že pisali, sploh ne govorimo.

 

Samo pomislite, če tiskovna konferenca ni bila šarada, jebeni pesek v oči, potem bi Hoogewerf, ki se je že odločil, da pojasni, kako je vse njegovo in nič od Petriča, ki ga ne pozna, lahko tudi pokazal papirje o lastništvu vseh podjetij, za katere se sumi, da so od Petriča. Zakaj bi bil zanj to problem, če pa prepeva kot ptiček po lokalnih tiskovkah, da je lastnik vsega on? Zakaj ne pošlje za zadnjih petnajst let dokumentov, iz katerih bo razvidno, da nikjer in nikoli v lastniški strukturi ni bilo Petriča? V čem je problem? Na Portalu Plus obljubljamo, da bomo vse te Hoogewerfove dokumente o lastništvu objavili in s tem bo zgodba zaprta, Hoogewerf bo spet kredibilen in Petrič očiščen vseh klevet.

 

Ker zaenkrat imamo sledeče: overjeno angleško izjavo o lastništvu s strani notarja, ki ne sme overjati angleškega jezika, tiskovko, na kateri se je branilo lik in delo Petriča s strani ljudi, ki jih Petrič sploh ne pozna, in pa seveda en cel kup dokumentacije, ki priča drugače in odpira dvome. Recimo:

 

 

 

 

Kaj želi Petr'č, da mu verjamemo

 

Petriču naj verjamemo, da komajda nekaj dni po objavi našega članka in v času njegovega nakupovanja časnika Delo, Kren, Kleindienst in Hoogewerf niso imeli kaj početi in so se spontano, verjetno v nekem bifeju v Idriji, odločili, da skličejo tiskovko, na kateri bodo zaščitili Petričevo dobro ime. Idrijski špartanci o tem niso Petriču nič povedali in verjetno je Petrič o tem prebral iz Dela. To naj verjamemo.

 

Petriču naj verjamemo, da kot posredni lastnik in predsednik nadzornega sveta FMR d.d. ne pozna Francisa Hoogewerfa, torej človeka, od katerega je FMR d.d. odkupil Archimede s.a. in ki ga, sklepajoč po šaradi na tiskovki, očitno pozna celotna upravljavska in nadzorna struktura Petričevega podjetja.

 

Verjamemo naj, da naj bi edino podjetje iz Petričevega imperija, v katerem Petrič nikogar ne pozna, bilo prav edino luksemburško podjetje, ki ga ima idrijski plemič v svojem žepu. Ker ja, če imate podjetje v Luksemburgu, potem vas res ne zanima ne od koga ste ga kupili niti kdo z njim upravlja. Ja, to je zelo verjetno.

 

Verjamemo naj, da ga poznata Jurij Kleindienst in Andrej Kren, Petričeva najeta delovna sila, ne pa tudi on sam.

 

Ali želi Petrič, da tudi verjamemo, da je on perkmandeljc, ne vemo, ne bi pa čudilo, če bosta nekoč, ko bo to potrebno, Kren in Kleindienst sklicala tiskovko, na kateri bo poleg njiju sedel še nekdo oblečen v hobita in bodo družno trdili, da je Petrič perkmandeljc.

 

 

Uredništvu in novinarjem Dela v premislek

 

Verjetno se spomnite sluzastega slavospeva Petriču, ki je bil objavljen v časniku Delo v času oddajanja ponudb za nakup tega časopisa? Recimo, da je nam jasno, kaj se dogaja, novinarjem Dela pa ne želi biti, zato jim v imenu zgodovine zapišimo nekaj trditev.

 

Prvič, kaj o vas na Delu pove dejstvo, da ste investicijski magnet za tajkune? Ne za evropske (niti balkanske) medijske hiše, ampak prav za tajkune? Zakaj menite, da si vas je lastil danes zaprti Boško Šrot? Zakaj menite, da sta bila glavna ponudnika osebi, od katerih velja ena za prvega obsojenega tajkuna v Sloveniji, za drugo, ki je vaš morebitni novi lastnik, pa se samo potihoma govori, da je tajkun, in je pod lupo NPU (Petrič)?

 

Drugič, ali menite, da nikomur zunaj vaše hiše ni jasno, da vaša struktura lastnikov ne potrebuje novinarjev, ampak dnevno glasilo za odnose z javnostmi? Kaj vas to dela? Novinarje zagotovo ne.

 

Tretjič, pred leti, ko vas je kupil tajkun Šrot, ste bili kot podjetje "težki" skorajda 100 milijonov evrov, danes ko vas odkupuje nekdo drug, katerega poslovne metode so pod preiskavo NPU, ste težki 10 milijonov evrov. Ali bi bili čez šest let radi težki 10 evrov? Ali ne prepoznate vzorca? Ker mi vsi preostali ga.

 

Četrtič, v ta histerični medijski prostor želite pripeljati novega Petana. V tem primeru že morate vedeti, da bo znotraj hiše nekdo "Vesna Vuković" in nekdo "Suzana Rankov". Si to želite? Resno?

 

Petič, naj vam tale infografika kot Demoklejev meč visi nad glavo:

 

 

In ne recite čez nekaj časa, da niste vedeli, ker veste vsaj od danes dalje zelo dobro.

 

In šestič, prosim, nehajte s tem, da ste časnik leve provenience. Levičarski časopis, ki se bori proti kazino kapitalizmu in neoliberalizmu ne more biti del lastniške strukture mega-kapitalskih hobotnic in luksemburških podjetij. Če vas tega ni naučila epizoda s Pivovarno Laško, ste ne samo tepci, ampak tudi pokvarjenci.

 

 

Petr'č 2.0

 

V času Kleindienstovega, Krenovega in Hoogewerfovega cirkusa ter Petričevega prevzemanja Dela nam je, sicer izjemno zanesljiv vir, posredoval sledeče elektronsko sporočilo:

 

"Please find attached as per your request the financial information for the companies you have requested our assistance. 

As far as A&A Holdings SA is concerned we have found the 2005 accounts and the accounts as at 16 June 2006. On 14 December 2006 the Company has been liquidated. Such company was incorporated in 1998 so please let me know if you wish to receive copy of its annual accounts from its incorporation. 

Please let me know also if you wish to be provided with a summary of the various increase of capital which take place in the company so to identify some of the shareholders of the company.

Cuminvest Holdings SA has been incorporated on 1999 and liquidated on 28 December 2007. We have collected the 2005 and 2006 accounts and the accounts as at 15 November 2007. Please let us to know if you need the accounts as from the incorporation. 

For Dalton Investment Holding SA we have only collected the 2004 and 2005 accounts. We should be able to provide the 2007 and 2008 shortly.

Quivira Ventures SA was incorporated on 21 March 2003 and on  20 December 2004 the domicile agent, HOOGEWERF & CIE  abrogated its mandate according to article 2(1)(c) of the law dated 31 May 1999 concerning the companies’ domiciliation. The domicile agent also published the reasons why it abrogated its mandate. Basically he referred to the fact that (i) it was impossible to approve the 2003 account (ii) there was not any communications with the management and (iii) the company did not pay the domiciliation fees related to the year 2004.

This was also the last notification made to the domestic companies’ house."

 

Zakaj vam objavljamo sporočilo, ki ga nikakor ne moremo avtenticirati? Prvič zato, da boste razumeli, da je v zakulisju ogromno informacij in dokumentov, ki se pojavljajo na dnevni bazi in postavljajo na dvom kredibilnost omenjene tiskovke. Se pravi, ulica ni pomirjena, čeprav je medijska podoba po tiskovki in sluzastem komentarju Dela "zglancana".

 

Drugič, ker bo neprecenljivo, če se bodo interesne skupine poklale, ker je to elektronsko sporočilo prišlo v javnost.

 

Tretjič, ker bi vam radi povedali, da zgodba enostavno ni končana. 

 

Četrtič, ker še enkrat odkrito vabimo NPU, da si ogleda dokumentacijo, ki jo hranimo na uredništvu. Doslej je bilo namreč objavljenih že toliko zadev, ki jih ima tudi NPU v svojem arhivu, da je verjetno naša kredibilnost v zvezi s tem primerom potrjena.

 

Petič, morda se komu po objavi tega sporočila zdaj sestavi zgodba. Čisto mogoče je to en manjkajoči delček dokumentacije.

 

In šestič, zakaj bi vam prikrivali, kaj se dogaja na finančni ulici? Saj objavljeno ni anonimka, gre za elektronsko sporočilo, ki kaže, da je bilo poslovanje v podjetjih, za katere se sumi, da so Petričeva, Hoogewerf pa trdi, da so njegova, toliko nepravilnosti, da je odstopil domicilni direktor iz davčne oaze.

 

Petrič, želiš zaključiti to zgodbo? Potem naj Hoogewerf pošlje slovenskim medijem dokumente, ki pričajo, da v zadnjih petnajstih letih nisi bil (so)lastnik problematiziranih off-shore podjetij. Ja, tako enostavno je to. Če Hoogewerf že prepeva, naj odpoje še to dokumentirano pesem.  

 

Za konec pa naj vam zastavim tole uganko: kako lahko srednješolska učiteljicaob koncu svoje kariere postane prevzemnik slovenskega podjetja, pri čemer je prevzem težek več sto tisoč evrov in služi kot zadnji vzvod nastanka nekega imperija? Odgovor? V naslednji številki.

KOMENTIRAJTE
PRIKAŽI KOMENTARJE
7
O dobrih in etičnih državnikih: Kratek esej o velikih političnih dilemah
10
20.11.2019 20:28
Namesto samorefleksije in samokritičnosti smo v nekaj več kot desetletju pometli naše glavne državne izzive in družbene probleme ... Več.
Piše: Igor Kovač
Letargija množic: Danes nikogar ne zanimajo "družbena vprašanja", ljudje se bodo zganili šele, ko jim bo zmanjkalo denarja
17
19.11.2019 20:00
Neresnice ne terjajo več figovih listov, cesarji so nemoteno nagi, zlorabe so enormno brezobzirne. Spirala pasivnosti množic in ... Več.
Piše: Zvjezdan Radonjić
Morda so nove parlamentarne volitve vendarle bliže, kot se zdi neizkušeni večini v vladni koaliciji
7
18.11.2019 20:00
Kongresni val je zaenkrat zajel zgolj koalicijo - od SMC in SD, do upokojenske stranke -, a bo sčasoma zagotovo pljusknil tudi ... Več.
Piše: Anuša Gaši
Posledice vse bolj številnih nepismenih politikov bodo za Slovenijo vsak dan hujše
13
17.11.2019 09:00
Hrvaška politologinja Mirjana Kasapović je v Globusu začudeno napisala, da je Šarec politični amater za enkratno uporabo in da ... Več.
Piše: Tino Mamić
Vsak komentar je bolj ali manj teoretični hrup, ki niha med abstraktnim in narativnim
3
16.11.2019 22:00
Opozoriti vas moram, da je moje današnje besedilo bolj v območju teoretskega kot pripovednega. Komentirati samo zato, da ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Visco in Monigo: Sobotni izlet v preteklost
0
16.11.2019 11:00
Na občini v Viscu priznavajo, da je ime njihovega mesteca vFurlaniji, nekaj deset kilometrov od slovensko-italijanske meje, ... Več.
Piše: Božo Cerar
70. let zveze NATO: Če na srečanju v Londonu članice ne bodo stopile skupaj, se ponujajo črni scenariji
11
11.11.2019 20:00
Severnoatlantsko zavezništvo se sooča z najbolj kompleksno in nepredvidljivo varnostno situacijo od svojega nastanka pred 70. ... Več.
Piše: Božo Cerar
Meditacija o zidovih: Ugani, kdo pride danes na kosilo
15
10.11.2019 19:30
Kaj bi rekli v New Yorku, če bi kdo izjavil, da se je Svetovni trgovinski center leta 2001 podrl na dve strani: na ZDA in na ... Več.
Piše: Dimitrij Rupel
Parlamentarna preiskovalna komisija v zadevi Kangler in nenavadno obnašanje ustavnega sodišča
8
10.11.2019 09:59
Močno dvomim, da bi ustavni sodniki kljub svoji vzvišenosti prezrli pričanje Franca Kanglerja pred preiskovalno komisijo, saj so ... Več.
Piše: Angel Polajnko
Človeštvo se bo na koncu pobilo med sabo, navkljub vsemu pa smo v boju za lepoto sveta!
15
09.11.2019 20:00
Ljudje smo edini med živalmi, ki smo sposobni pogledati v svoje možgane, mogoče smo jih celo sposobni rekonstruirati in na novo ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Zbogom, Levica! Šarcu bo zdaj še težje vladati, a na srečo ima nekaj smisla za humor
19
08.11.2019 01:00
Na sklonjenih hrbtih koalicijskih partnerjev je v središče političnega dogajanja vkorakalaLevica. Brez ene resne odgovornosti, ... Več.
Piše: Anuša Gaši
Evropa med neizprosno demografijo in "zarukanim nacionalizmom": Ali slovenski narod odmira?
21
05.11.2019 00:34
Demografska gibanja v Evropi so v glavnem alarmantna in vzbujajo upravičene skrbi. Če odmislimo Kosovo, potem se evropske države ... Več.
Piše: Anej Sam
Klinični center kot mikrokozmos slovenske države: insajderski esej o negativni selekciji
12
03.11.2019 22:00
Pričujoči tekst pozorno preberite, saj se v njem skriva posebno, presenetljivo sporočilo, ki je povezano z datumom objave: ... Več.
Piše: Blaž Mrevlje
Yoko Ono & Marina Abramović: Bolje je biti oseba en dan, kot senca tisoč let.
10
02.11.2019 21:00
Bistvena razlika med umetniškim delomYoko Ono(1933) inMarino Abramović(1946) je v tem, da Yoko Ono proizvaja umetniške dogodke, ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
Britanski davkoplačevalci se ne dajo: Levičarska zloraba besed in "Mala rdeča knjižica"
13
27.10.2019 19:00
V politiki so levičarji že od nekdaj dobri pri izkrivljanju besed. Zgodovinska so bila profit pomeni izkoriščanje, kapitalizem ... Več.
Piše: Keith Miles
Korupcija za telebane: Kratek priročnik o korupciji in provizijah na Slovenskem
7
27.10.2019 09:00
Komentarji mojih zadnjih dveh prispevkov naportalu+so me vzpodbudili, da napišem nekaj o poslovnih navadah v Sloveniji.Nisem ne ... Več.
Piše: Angel Polajnko
Mi, umetniki levi anarhisti, težko sprejmemo idejo, da je kultura največja vrednota
2
26.10.2019 21:20
Bralec, samo pomisli, kakšna mega skladovnica informacij je vpeta v digitalno vesolje. Vsako sekundo se širi. Točno to vesolje ... Več.
Piše: Dragan Živadinov
O bednem filozofu: Ali je Boris Vezjak retardiran? Ali ima IQ višji od številke čevljev?
32
25.10.2019 14:00
Boris Vezjak ni znan in ne pomeni ničesar nikomur, vendar je v sebi osredotočil vso bedo filozofije. Ponazarja stanje prodanih ... Več.
Piše: Zvjezdan Radonjić
David Tasić (1962-2019)
3
24.10.2019 22:24
O vsem skupaj bi bilo lažje posneti film kot pisati. Na srečo je bila večina prizorov naših skupnih osemdesetih polna ... Več.
Piše: Franci Zavrl
Stati inu obstati: Proces impeachmenta zoper Donalda Trumpa prehaja v novo fazo
5
23.10.2019 22:04
Impeachment je v Združenih državah ponovno dobil zagon. Ankete javnega mnenja mu postajajo naklonjene, kar budno spremljajo tako ... Več.
Piše: Božo Cerar
1 2 3 4 5  ... 

Najbolj brano

01/
Dosje Slovenska vojska: Zakaj je Karl Erjavec tempirana bomba Šarčeve vlade
Uredništvo
Ogledov: 2,553
02/
Letargija množic: Danes nikogar ne zanimajo "družbena vprašanja", ljudje se bodo zganili šele, ko jim bo zmanjkalo denarja
Zvjezdan Radonjić
Ogledov: 2,193
03/
Posledice vse bolj številnih nepismenih politikov bodo za Slovenijo vsak dan hujše
Tino Mamić
Ogledov: 2,614
04/
Andraž Teršek: "Ustavno sodišče prepogosto odloča tako, da se najprej izbere končni rezultat, potem pa išče pot, ki naj bi legitimirala takšen rezultat."
Uredništvo
Ogledov: 2,472
05/
Otto Skorzeny, "najnevarnejši človek v Evropi", tajni nacistični načrt za bombardiranje New Yorka in Hitlerjevi pomisleki glede atomske bombe
Shane Quinn
Ogledov: 1,968
06/
Morda so nove parlamentarne volitve vendarle bliže, kot se zdi neizkušeni večini v vladni koaliciji
Anuša Gaši
Ogledov: 1,901
07/
70. let zveze NATO: Če na srečanju v Londonu članice ne bodo stopile skupaj, se ponujajo črni scenariji
Božo Cerar
Ogledov: 1,353
08/
O dobrih in etičnih državnikih: Kratek esej o velikih političnih dilemah
Igor Kovač
Ogledov: 997
09/
Moralesov padec v Boliviji bo okrepil ameriško prevlado v Latinski Ameriki
Shane Quinn
Ogledov: 708
10/
O bednem filozofu: Ali je Boris Vezjak retardiran? Ali ima IQ višji od številke čevljev?
Zvjezdan Radonjić
Ogledov: 9,125