Razkrivamo

Tranzicijski dosje: Petričeva Etra 33, 2. del

Nadaljujemo z našo zgodbo o Stojanu Petriču, kapitalsko, politično in medijsko najmočnejšem liku v državi, in njegovi Etri 33, ki je študijski primer peklenskega prevzema in predstavlja vse, kar morate vedeti o slovenski tranziciji.

16.06.2015 20:35
Piše: Kizo

Foto: www.mediaspeed.net

27.1.2010 so se kot kupci Etre 33 pojavila sledeča podjetja: Kolektor Group d.o.o., FMR d.d. Transing d.o.o., Torion d.o.o. in Energotrans d.o.o. Kdo so ti kupci? Kolektor seveda poznamo, tudi FMR d.d. je zelo znan, čeprav širši javnosti zgolj kot novi lastnik Dela. Ostala podjetja so neznana. Ker lastniška struktura preostalih treh podjetij razkriva pomembne informacije, ki na ta prevzem mečejo čudno luč, je na mestu, da o tem kaj več napišemo.

V prejšnjem delu tranzicijskega dosjeja Petričeva Etra 33 smo pokazali, kako so pidovski baroni izvedli prevzem tega podjetja, ga po manj kot letu dni »preposlali« v Avstrijo ter leta 2010 prodali Petriču in njegovi druščini, del kupnine pa je skupaj z avstrijskim podjetjem, ki je Etro 33 prodajalo izginil neznano kam.

 

Verjetno so v Etri 33 mislili, da je s tem konec lastniškega premetavanja in čudnih poslovnih potez, ki so se dogajale vse od nacionalizacije leta 1945 dalje.

 

V tem delu tranzicijskega dosjeja boste videli, da je bila zgodba o pidovskih baronih samo uvertura v vse, kar se bo šele zgodilo in videli boste, zakaj naj bi bil Stojan Petrič pod preiskavo NPU. Dasiravno se zdi, da je ta preiskava, glede na to kateri dokumenti obstajajo in koliko časa traja, očitno navadna farsa.

 

Predstavili vam bomo to, kar vam 'mainstream' mediji niso: dokumente in zgodbo, na vas pa je, da presodite o integriteti in kredibilnosti Stojana Petriča.

 

Temu delu tranzicijskega dosjeja bo v prihodnjih dneh sledil še zadnji, tretji in s tem bo del zgodbe, ki se ji reče prevzem Etra 33, zaključen. Ravno tako kot je do nadaljnjega zaključena zgodba o Petriču in podjetjih iz davčnih oaz ter Petriču in paradržavnih bankah.

 

 

Petrič prevzema Etro 33 d.o.o.

 

27.1.2010 je bila Pomhold/Sarini/Energo zgodba z Etro 33 zaključena, karkoli so ti pidovski mogotci želeli izpeljati, so izpeljali. Etra 33 je bila v dveh letih prodana trikrat (enkrat posredno preko prodaje Sarinija avstrijskemu Energu), v vmesnem postopku se je iztisnilo male delničarje, umaknilo njene delnice iz organiziranega trga ter na koncu še preoblikovalo v d.o.o. Etra 33 je bila zaščitena do naslednjega prevzema. In ko je denar od prodaje pritekel, so bila odvečna podjetja v lastniški verigi likvidirana, dokazi izbrisani, kreditne linije zaprte in Pomholdova mreža se je premaknila dalje.

 

27.1.2010 so se kot kupci Etre 33 pojavila sledeča podjetja: Kolektor Group d.o.o., FMR d.d. Transing d.o.o., Torion d.o.o. in Energotrans d.o.o. Kdo so ti kupci? Kolektor seveda poznamo, tudi FMR d.d. je zelo znan, čeprav širši javnosti zgolj kot novi lastnik Dela. Ostala podjetja so neznana. Ker lastniška struktura preostalih treh podjetij razkriva pomembne informacije, ki na ta prevzem mečejo čudno luč, je na mestu, da o tem kaj več napišemo.

 

Podjetje Energotrans d.o.o. je v letu prevzema ustanovil Peter Novak, direktor podjetja Etra 33, torej podjetja, ki se je prevzemalo. Še bolj zanimivo, podjetje Energotrans je bilo, kot je razvidno iz spodnjega izpisa, ustanovljeno neposredno pred prevzemom, natančneje 7.1. 2010 ali dvajset dni preden se je izvršila prodaja. Ker prevzem ne poteka ravno en dan, je realno postaviti tezo, da je Energotrans d.o.o. nastal v trenutku, ko je postalo jasno, da bo Kolektor prevzel Etro 33.

 

 

 

 

OK, anomalija. Kaj pa podjetje Torion d.o.o.? To pa najbrž že je resno podjetje tipa Kolektor ali FMR? Eee... napaka. Podjetje Torion, kot je razvidno iz spodnjega izpisa, je bilo ustanovljeno 6.1.2010 ali enaindvajset dni pred prodajo Etre 33.

 

 

 

 

 

 

Kdo pa ga je ustanovil? Kmecl Tomaž. In kdo je Tomaž Kmecl? V času prodaje Etre 33 je bil nič manj kot glavni direktor tega podjetja. Ne verjamete, da gre res za direktorja Sarinijeve Etre 33? Preverite spodnji izpis:

 

 

 



Vendar bodimo iskreni, po začetku leta 2012 Kmecl ni bil edini lastnik v podjetju Torion, saj se tam pojavi še Metod Smrekar, ki pa je bil lastnik in direktor podjetja Transing d.o.o., torej tretjega neznanega podjetja, ki je prevzemalo Etro 33.

 

Okej, do sem se slika približno pojasni; istočasno se dogajata dva procesa, prvi je prevzemanje podjetja, drugi pa managerski odkup. Do te točke je zares sporna samo ena zadeva: medtem ko se Kmecl in Novak kot direktorja pogajata o prodaji podjetja, ki ga zastopata, si nekje v tišini, en za drugim ustanavljata podjetja in se skrivaj pridružujeta prevzemu. Kako to deluje za pogajalsko mizo, ni jasno. Ali sta se Novak in Kmecl s Petričem pogajala o prodaji podjetja ali o skupnem prevzemu, ne moremo vedeti, vemo pa, da to ni običajna poslovna praksa. Še več, to je običajna poslovna praksa, ki s seboj nosi sum kaznivega dejanja zlorabe položaja za pridobitev osebne koristi. Ampak zdi se, da to parapidovskih lastnikov, Sarinijevcev/Pomholderjev ni motilo. Razen če ni tukaj skritega nekaj drugega.

 

Na moč nenavadna povezava je še ena. Kmecl je v Etro 33 prišel iz podjetja Kolektor Magma d.o.o., torej neposredno iz Petričevega imperija. Ta zvezdniški prestop iz pozicije direktorja Kolektorja Magma na pozicijo člana nadzornega sveta Etra 33 se je zgodil malo manj kot leto dni pred prevzemom. In njegova kariera v Etri 33 je bliskovita, skorajda takšna kot kakšna holivudska uspešnica: 18.2. 2009 postane član nadzornega sveta, čez manj kot tri mesece (1.5.2009) je imenovan za izvršnega direktorja Etre 33, 8.10 2009 pa je že glavni direktor tega podjetja. Zakaj vam dajemo to informacijo? Zaradi persistentne govorice na finančni ulici, da je bilo Pomhold/Sarini lastništvo vedno samo slamnato lastništvo, parkirišče za Kolektor, če hočete. Vendar je to sklepanje, čeprav vztrajno, samo govorica, čisto možno je, da je Kmecel pač delal kariero, pa ga je dohitela Petričeva prevzemna vnema. Možno pa je tudi, da je bila Petričeva vnema tako silna, da je proces prodaje stekel, ko je Kmecl postal direktor Etre 33. Presodite sami, mi ne trdimo nič.

 

Je pa vse to, pospremljeno s Torionovo udeležbo pri prevzemu Etre 33, vsekakor spodbudilo sum, da je bilo s pogajanji na ravni Etra 33 – Kolektor in ostali nekaj nenavadnega, verjetno celo farsa. Še več, to čudno upravljavsko – lastniško križanje kakor da ni motilo pidovskih lastnikov. Morda pa so bili res samo parkirišče?

 

 

Petrič in ostali prinesejo na mizo denar

 

Kakorkoli že, 27.1.2010 je transakcija izpeljana. Prodajalec je Sarini/Energo, kupci pa so Petričeva Kolektor in FMR ter direktorska Energotrans in Torion skupaj s transportnim podjetjem Transing. Cene in deleži? Povzemamo v spodnji tabeli:

 

 

Kupec

Delež (v %)

Kupnina (v evrih)

Kolektor Group d.o.o.

45,05

17.014.334,22

FMR d.d.

22,545

8.515.665,00

Transing d.o.o.

13,49

2.674.819,28

Torion d.o.o.

4,50

897.590,30

Energotrans d.o.o.

4,50

897.590,30

 


Da ne boste mislili, da se izmišljujemo, številke so povzete iz pogodbe o prodaji (celotno pogodbo, isto kot jo imajo na NPU, če dejansko delajo na tem primeru, hranimo v uredništvu):

 

 


 

 

Kaj vemo doslej? Da se je Pomholdu/Sariniju/Energu ta posel definitivno izplačal, dve leti poprej so skupno za prevzem Etre 33 plačali 2 milijona evrov, zdaj so zanjo dobili pet milijonov evrov več. Česa ne vemo? Od kod kupcem denar. Dobro, glede na to, da je bil v času prevzema FMR solastnik Kolektorja in v lepih odnosih z Abanko in NLB (o tem kako so bili vsi skupaj lastniško in poslovno prepleteni smo že pisali (https://www.portalplus.si/893/tranzicijski-dosje-petric-in-paradrzavno-bancnistvo/), dvoma o prevzemnih sredstvih za Kolektor in FMR ne more biti; navsezadnje to nista ravno neki bedni in atrofirani podjetji tipa DZS d.d. ali pa Pomhold. Toda od kod sredstva komajda ustanovljenima podjetjema Kmecla in Novaka (torej Energotransu in Torionu?) in kako v to sliko pade Transing, ki je podjetje iz transportne panoge, ki jo ne označuje ravno možnost doseganja odlične dodane vrednosti, sploh pa ne tistega prevzemnega, a hkrati kriznega leta 2010.

 

Pojdimo najprej k podjetju, ki je obstajalo več kot dva tedna pred prevzemom Etre 33, Transingu, saj lahko upravičeno domnevamo, da je le to v bilanci imelo kaj več postavk kot zgolj podatke o osnovnem kapitalu. Bilanca Transinga za obdobje 2004 – 2009 je bila videti nekako takole:

 

 

 

 

Sodeč po uradnih podatkih je Transing v letu 2009 naredil okoli 130.000 evrov dobička. In tudi če bi zadržal vse dobičke od leta 2004 dalje (pa jih ni), ne bi imel lastniških sredstev, da 27.1.2010 kupi 13,49 % Etre 33 za 2.674.819,28 evrov. In nehajmo se slepiti, Transing tudi ni uporabil lastniških sredstvev, ampak si je denar sposodil. Kje? Saj vsi vemo: pri Petričevem Kolektorju. Ampak ne boste verjeli, ni si sposodil samo potrebnih 2.674.819,28 evrov, ampak kar 4,47 mio evrov. Kako to vemo? Iz posojilne pogodbe med Kolektorjem in Transingom, ki jo hranimo v uredništvu in katere izvleček objavljamo:



 

 

 

 

Tri stvari v tem kontekstu niso nepomembne. Prav vsak, ki je količkaj finančno pismen, razume, da podjetje, ki generira tako nizke dobičke, kot je Transing, ne more prevzeti tako visokega kredita, kot ga je. Še več: vsak, ki je kreditno racionalen, kredita glede na takšne okoliščine ne bi podelil. Ne bi ga podelil transportnemu podjetju za prevzem podjetje iz popolnoma tretje branže in ne bi ga podelil podjetju, ki generira poslovne rezultate, po katerih bi se kredit verjetno vračal petdeset let. To enostavno ni običajna praksa.

 

Druga stvar. Preberite zadnji stavek izseka pogodbe, ki je pred vami. V njem piše, da je namen posojila financiranje nakupa deležev Etra 33. In zdaj, v prevzemnem poslu plača Transing za delež Etre 33 2.674.819,28 in ne 4.470.000,00 evrov, kolikor naj bi bilo namenjeno posojilu. V čemu je trik? Je Transing nategnil Petriča? So mu rekli, daj posodi 4+ milijone in kupili bomo Etro 33, potem pa so realizirali samo 2,6 mio evrov prevzema, ostalo pa zapravili za kurbe in polpete? Ali Petrič spet ni vedel? Ker če je vedel, je bilo posojilo nenamensko. Nič lažjega, poglejmo, kdaj je datirana pogodba. Dlje v preteklost od prevzemnega datuma (27.1.), večja je verjetnost, da je Transing Petriča nategnil. Saj veste, pobasal denar in odšel. In odgovor se skriva v datiranju pogodbe:

 

 

 

 

Pogodba je datirana 27.1.2010, torej na dan prevzema Etre 33. Petrič je torej vedel, kaj počne: daje Transingu 4,47 milijona evrov posojila za odkup deleža v Etra 33, čeprav istočasno vsi podpisujejo pogodbo in Transing kupuje delež za 2,67 milijona evrov. Nenamensko posojilo? Dvomimo, Petrič ni poslovni bebec. To je racionalen in hladen človek, ki točno ve, kaj dela in vedno je on tisti, ki vodi igro.

 

To nas napelje na tretjo reč. Postavimo tezo na utemeljitvi, da Petrič ni poslovni bebec. Poglejte še enkrat natančno prvi izvleček iz posojilne pogodbe med Kolektorjem in Transingom. Posojilo je nakazano na dva računa: na prvega je nakazano 2.674.819,28 evrov, na drugega pa 1.795.180,72 evrov (skupaj seveda 4,47 milijonov evrov). Na kaj vas spominja prvi znesek? Seveda gre točno za znesek, ki ga je Transing porabil za nakup 13,49 % Etre 33. In kaj je s preostalimi 1.795.180,72 evri? Če jih niso porabili za nakup Etre 33, kot je utemeljeno v posojilni pogodbi, potem gre definitivno za nenamensko dano in nenamensko porabljeno posojilo. Kaj naj drugega sploh lahko sklepamo? Ampak teza obstaja.

 

Še prej pa dodatek k zgodbi. V javnosti je poleg tega, da so veliki šefi iz Kolektorjeve grupacije trdili, da je šel celoten posojilni znesek za nakup deleža Etre 33 in da je vse drugo laž (čeprav, ali ni čudno, da je partner v prevzemu, ki je v celoti kreditiran, kar neko naključno in ne posebej donosno podjetje iz transportne panoge? Ali je to res čudno samo meni?), poleg tega se je javno problematiziralo zavarovanje omenjenega kredita, kar pa so ljudje iz Kolektorjeve grupacije zanikali. S čim pa je bil kredit zavarovan?

 

 

 

S petimi bianko menicami in zastavnim deležem na prevzetem podjetju. E? Morda, bi to še šlo, če bi imeli opravka s podjetjem tipa Krka, ki ima tako velik denarni tok, da je vsakič, ko se izpolni bianko menica, na računu milijon evrov. Če pa govorimo o podjetju, ki je v transportni panogi in ki letno komaj zgenerira nekaj čez sto tisoč evrov dobička, koliko mislite, da ima to v vsakem trenutku na računu? Morda se je Petriču to zdelo dovolj, pravijo tudi, da je Transing vrnil ves denar, torej že morejo imeti prav.

 

 

Od kod Energotransu in Torionu denar za prevzem?

 

Če smo rekli, da sta se Torion in Energotrans ustanovila kake pol meseca pred prevzemom in da sta imeli obe podjetji prazni bilanci, od kod potem vsakemu 897.590,30 evrov za nakup 4,50 % deleža Etre 33? Jasno, nimamo pojma. Ampak poglejmo neko zanimivo zgodbo številk.

 

Zgoraj smo pokazali, da je Kolektor posodil Transingu 4,47 milijonov evrov za prevzem Etre 33. Transing je izkoristil 2.674.819,28 evrov, ostalo pa je 1.795.180,72 evrov še na drugem računu in nekako manjka v prevzemni enačbi. In zdaj ta naša matematika. Če delite 1.795.180,72 evrov z dva, kakšen znesek dobite? Natančno 897.590,30 evrov ali toliko kot sta direktorja Kmecl in Novak plačala za svoj 4,50 % delež Etre 33.

 

Zdaj veste, od kod teze, da je Petrič prek Kolektorjevega posojila Transingu pravzaprav financiral direktorja Etre 33 Kmecla in Novaka zato, da sta pristopila k prevzemu podjetja, ki sta ga v času pogajanj o prevzemu tudi vodila.



Mimogrede, Transing je danes v stečaju, nekdanji Petričev partner v 30 milijonov evrov vrednem prevzemu pa na ekstremno slabem glasu (glej članek), neplačevanje zaposlenih in podobno. Torion je podjetje z bizarno nizkimi denarnimi tokovi, Energotrans pa deli Torionovo usodo obskurnega podjetja.

 

Ali nimate občutka, da ko danes pogledate z neke perspektive, izpade kot da bi si neka mreža privoščila dober kreditni žur na račun nekega podjetja?

 

 

Ko se nekaj ne sešteje

 

Zgornja zgodba o nenavadnem in nejasnem financiranju prevzema Etra 33 pa ni edina, v kateri se številke ne izidejo v uradno verzijo. Tu je še nekaj zelo čudnega, kar spet zbuja sum, da se je pri prevzemu Etre 33 zgodilo ogromno nenavadnih reči. Vzemimo zgornjo tabelo, v kateri smo predstavili nakupne deleže in plačano kupnino, in pretvorimo zneske na 1 % delež Etre 33. Zakaj to počnemo? Ker je to tipično, če imamo opravka s podjetjem, ki je d.o.o., kot je Etra 33 bila v času prevzema. Če ni delnic, se pač preračunava na kupnino 1 % lastniški delež.

 

 

Kupec

Delež (v %)

Kupnina (v evrih)

Kupnina na 1% lastniškega deleža (v evrih)

Kolektor Group d.o.o.

45,05

17.014.334,22

377.718,22

FMR d.d.

22,545

8.515.665,00

377.718,22

Transing d.o.o.

13,49

2.674.819,28

199.464,52

Torion d.o.o.

4,50

897.590,30

199.464,52

Energotrans d.o.o.

4,50

897.590,30

199.464,52



Malce čudno, kajne? Vseh pet podjetij na isti dan, z isto pogodbo prevzame Etro 33, s tem da za enak delež Kolektor in FMR plačata skorajda enkrat več kot ostali trije prevzemniki, od katerih eno (Transing) opravi prevzem s Kolektorjevim kreditom, ostali dve pa ali z denarjem iz zraka ali pa s Kolektorjevim kreditom, ki do njiju pride preko Transinga. Se to komu zdi normalen prevzem? Se to zdi komu poleg kreditnega prevzema še subvencioniran prevzem? Zakaj bi Petrič plačal dvakrat več za isti delež kot pa podjetje, ki mu posodi denar za nakup deleža istega podjetja? Če je že igra v nekem čudnem kupovanju po dumpinških cenah, zakaj Kolektor ne bi posodil več denarja za nakup cenejšega deleža? Tukaj se spet nekaj ne sešteje.

 

Teza finančne ulice in nekaj časa tudi NPU (ko jih je to še zanimalo) je bila, da je Petrič z denarjem iz Kolektorja subvencioniral managerski prevzem, ki mu je istočasno omogočil eleganten vstop v Etro 33. Nekaj takega kot: lažje se bomo izpogajali, če smo vsi za pogajalsko mizo na isti poziciji in z istim ciljem. Ali ta teza drži, se odločite sami. Mogoče bomo imeli srečo, pa bo Hoogewerf spet sklical tiskovno konferenco pa nam bo vse skupaj pojasnil. Mogoče celo viri iz Pristopa prinesejo zgodbo Anuški Delič in bo ta misterij različnih cen razrešen v Petričevem Delu.

 

Povzeto z infografiko je celoten prevzem izgledal takole:

 

 



 

 

Konec druge etape

 

Kot ste imeli priložnost prebrati, je zgodba o prevzemih Etre 33 iz etape v etapo bolj čudna in bizarna. Ko se je že zdelo, da se je s Pomhold/Sarin/Energo prevzemom zgodilo vse ,kar se ima za zgoditi, je v igro vstopila nova ekipa, ki je naredila na moč nenavaden prevzem. Tako nenavaden, da nismo mogli drugače, kot da vam opišemo jedro preiskave NPU.

 

Naj povzamemo, kaj vse je zelo čudno. Prvič, dva direktorja Etre 33 se do konca pogajata s Petričem o prevzemu podjetja, ki ga zastopata, potem pa dva tedna pred zaključkom posla nenadoma ustanovita podjetji in se pridružita prevzemnikom. Na tem mestu je sum zlorabe položaja za pridobitev premoženjske koristi povsem legitimen.

 

Drugič, podjetje Transing, ki je popolnoma iz neke druge panoge z nič kaj posebno bilanco, dobi od Kolektorja posojilo za nakup deleža v Etra 33. Deluje, kot da bi Petrič pobral nekoga z ulice, ki ima registrirano podjetje, mu vsilil kredit in ga vključil v svoj prevzemni načrt. Transing dobi namenski kredit, ki pa ga samo deloma porabi za to, čemur je namenjen: odkup deleža v Etri 33. Sum nenamenskega posojila? Sum nenamenske porabe posojila? Zakaj prav Kolektor daje to posojilo? Zakaj ne kakšna finančna institucija? Sum zlorabe položaja Stojana Petriča v Kolektorju, ki prosto operira z denarjem podjetja, ki ga upravlja? Kdo bi vedel? Vemo samo, da je Transing v stečaju.

 

Tretjič, ne vemo od kod Torionu in Energotransu denar za vstop v prevzemni posel. Vemo pa, da je Kolektor Transingu na poseben račun nakazal ravno toliko kredita preveč, kot sta ga potrebovala oba direktorja Etre 33, da sta pristopila k prevzemu. Danes sta obe podjetji bizarno nepomembni. Torej? Je šlo za Petričevo shemo, kako najlažje izpeljati prevzem in v zgodbo vključiti kot motivacijski element direktorjem Etre 33 še managerski prevzem? Če je temu tako, kako naj vemo, da je bil prevzem sploh izpeljan zakonito in v skladu z dobro poslovno prakso?

 

Četrtič, bliskovita kariera Kmecla po prestopu iz Kolektor Magme v Etro 33 malo pred prevzemom Etre 33 daje celotni zgodbi čuden priokus. So bili v Etri 33 Petričevi trojanski konji? Je možno, da pidovski lisjaki iz Pomhold/Sarini/Energo naveze niso vedeli, kaj se dogaja ali pa so bili samo parkirišče? Priznajte, zgodbe so čudne in se ne sestavijo v uradno verzijo.

 

Ali bi nas vse skupaj moralo napeljati na misel, da je bil Transing vključen v posel zato, da so se zameglile kreditne poti od Kolektorja k obema direktorjema Etre 33? Je vse skupaj vzvod za to, kako brez evra svojih sredstev prevzeti podjetje? Menim, da so to povsem legitimna vprašanja.

 

Tranzicijskega dosjeja Petričeva Etra 33 pa še ni konec. Ko ste že mislili, da je to ubogo podjetje doživelo vse, kar je bilo mogoče, vas čaka v tretjem in zadnjem delu popoln šok. In verjemite mi, v zadnjem delu bo Petrič zablestel v popolnosti.



Pripis: Dokumente, katerih izseki so objavljeni v članku, hranimo v uredništvu.

KOMENTIRAJTE
PRIKAŽI KOMENTARJE
1
Minister za zdravje Aleš Šabeder je res dvoličnež: managerjem govori eno, koalicijskim tovarišem in javnosti pa drugo!
0
15.12.2019 19:00
V ponedeljek, 16. decembra bodo poslanci državnega zbora začeli odločati o ukinitvi dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja ... Več.
Piše: Uredništvo
Zahodna politika dvojnih meril do Kitajske: Demokracija v Hongkongu da, pravice muslimanskuh Ujgurov ne!
11
10.12.2019 20:00
Zahodne države glede Kitajske uporabljajo različna merila. Proteste v Hongkongu, usmerjene proti komunističnemu režimu v ... Več.
Piše: Shane Quinn
Nov poskus kadrovskega cunamija ali spopad klanov za Petrol, največje slovensko podjetje
1
08.12.2019 20:00
Upravo družbe Petrol na podlagi zahteve Slovenskega državnega holdinga (SDH) v četrtek, 12. decembra čaka skupščina družbe. ... Več.
Piše: Uredništvo
Neakademska razprava o spolu in jeziku: Ko aktivisti uporabijo vsa sredstva za dosego cilja
14
03.12.2019 08:30
Pred natanko stotimi leti je bila ustanovljena ljubljanska univerza. V sredo, 3. decembra 1919, je imel na njej prvo predavanje ... Več.
Piše: Saška Štumberger
Sveti muslimanski spisi in nasilje: "Ubijte nevernike, kjerkoli so, oblegajte jih, bojujte se z njimi z vsakovrstnimi pastmi …"
16
02.12.2019 05:00
Terotistični napad, ki se je prejšnji teden zgodil v Londonu, odgovornost zanj pa je nemudoma prevzela formalno sicer poražena ... Več.
Piše: Milan Gregorič
Zadnje dejanje spopada za Istrabenz: Na odru se pojavi nov igralec, železni Herman
5
29.11.2019 21:00
V zgodbi o razprodaji Istrabenza se je pojavil stari znanec iz ropotarnice slovenske tranzicije. Resda smo po aferi ACH že malce ... Več.
Piše: Matija Ž. Likar
Spodleteli eksperiment: Levičarskim vladam v Latinski Ameriki ni uspelo izkoristiti družbenega napredka
13
28.11.2019 20:00
Zakaj se Združene države Amerike ponovno aktivno vključujejo v geopolitične razmere v Latinski Ameriki, si lahko pojasnimo z ... Več.
Piše: Shane Quinn
Kaj v resnici prinaša novi proračun za leto 2020
1
27.11.2019 20:10
Čas je za resno analizo sprejetega proračuna za prihodnje leto. Nikakor ne drži, da gre iz proračuna 80 % za plače, 20 % za ... Več.
Piše: Bine Kordež
(Prikaz nasprotnih dejstev) Dosje Slovenska vojska: Zakaj je Karl Erjavec res tempirana bomba Šarčeve vlade
6
26.11.2019 20:00
Ministrstvo za obrambo se je odzvalo na članek, ki ga je uredništvo 13. novembra 2019 objavilo na portalu+ pod naslovom Dosje ... Več.
Piše: Uredništvo
Ameriške predsedniške volitve 2020: Ko milijarderji jokajo
5
24.11.2019 23:59
Predsedniške volitve v Združenih državah Amerike 3. novembra 2020 lahko pomenijo resen preobrat vodenja države. Volivci bodo ... Več.
Piše: Mitja Kotnik
Državljanska vojna (1941-1991): Grahovo v ognju groze, v katerem je zgorel tudi pesnik France Balantič
18
22.11.2019 16:45
V Grahovem pri Cerknici je 24. novembra 1943 potekal prvi napad partizanov na domobrance, s čemer se je dokončno razplamtela ... Več.
Piše: Uredništvo
Bloomberg o Luki Koper: Kitajsko-avstrijski projekt hitre železnice do Trsta ogroža privilegiran položaj edinega slovenskega pristanišča
11
21.11.2019 20:00
Newyorški finančno-poslovni spletni medij Bloomberg se je razpisal o negotovi prihodnosti koprskega pristanišča, ki ga ogrožata ... Več.
Piše: Uredništvo
(Popravek) Dosje Slovenska vojska: Zakaj je Karl Erjavec tempirana bomba Šarčeve vlade
1
20.11.2019 19:00
Ministrstvo za obrambo se je odzvalo na članek, ki smo ga 13. novembra 2019 objavili na portalu+ pod naslovom Dosje Slovenska ... Več.
Piše: Uredništvo
Moralesov padec v Boliviji bo okrepil ameriško prevlado v Latinski Ameriki
6
17.11.2019 21:00
V Boliviji konec skoraj štirinajstletne vladavine Eva Moralesa predstavlja še eno spodbudo Washingtonu za že usihajočo moč v ... Več.
Piše: Shane Quinn
Otto Skorzeny, "najnevarnejši človek v Evropi", tajni nacistični načrt za bombardiranje New Yorka in Hitlerjevi pomisleki glede atomske bombe
8
14.11.2019 21:00
Pred približno letom in pol me je ugledni ameriški zgodovinar in znanstvenikNoam Chomskypo elektronski pošti opozoril na ... Več.
Piše: Shane Quinn
Dosje Slovenska vojska: Zakaj je Karl Erjavec tempirana bomba Šarčeve vlade
8
13.11.2019 21:00
Karla Viktorja Erjavca v vlogi ministra za obrambo spremljajo afere že od prvega dne ministrovanja. In to v obeh mandatih. Kar ... Več.
Piše: Uredništvo
Slovenski intelektualci o razmerah v državi ob 30-letnici padca Železne zavese: "Danes bo že jutri včeraj"
13
08.11.2019 23:59
Danes so Dimitrij Rupel, Peter Jambrek, Tomaž Zalaznik, Božo Cerar, Lovro Šturm, Marko Noč,Igor Grdina, Ludvik Toplak, Borut ... Več.
Piše: Uredništvo
Ustavno sodišče dokončno razsodilo: Obvezne glasbene kvote Mira Cerarja so neustavne!
11
07.11.2019 02:00
Zloglasne glasbene kvote, ki jih je pod vlado Mira Cerarja uzakonil danes glavni okoljski inšpektor, nekoč pa poslanec SMC in ... Več.
Piše: Uredništvo
Banka Slovenije pod težo kritik: So bile omejitve pri najemanju kreditov občanov res potrebne?
15
05.11.2019 21:00
V preteklih dneh je veliko razburjenja povzročil ukrep Banke Slovenije, s katerim so zaostrili pogoje kreditiranja fizičnih ... Več.
Piše: Bine Kordež
Kaj so na koncu prinesle letošnje spremembe davčne zakonodaje
2
02.11.2019 09:00
Vsekakor pomenijo celotne letošnje spremembe davčne zakonodaje pomemben premik v davčni razbremenitvi dela. Glede na omejitve ... Več.
Piše: Bine Kordež
1 2 3 4 5  ... 

Najbolj brano

01/
Drnovšek je bil napaka. Danes ga Slovenci ne bi več izvolili za predsednika.
Anuša Gaši
Ogledov: 3,134
02/
Pisma iz emigracije: Kako je mala Ella preživela malomarnost in ignoranco slovenske pediatrije
Dejan Steinbuch
Ogledov: 2,692
03/
Nov poskus kadrovskega cunamija ali spopad klanov za Petrol, največje slovensko podjetje
Uredništvo
Ogledov: 1,824
04/
Dve leti po največjem ropu v zgodovini Slovenije: In cryptography we trust, zaupamo kriptografiji
Marko Gašparič
Ogledov: 1,514
05/
Človek iz ozadja: Vse majhne in malo večje laži Dušana Kebra
Krištof Zevnik
Ogledov: 4,475
06/
Avstralija v ognju: Kaj nas bo prej ubilo, apokaliptični dim v Sydneyu, ali naša apatija?
Špela Adamič
Ogledov: 1,001
07/
70-letnica Severnoatlantskega zavezništva: Kljub vsem pomislekom in kroničnim težavam gre Nato naprej
Božo Cerar
Ogledov: 818
08/
Zahodna politika dvojnih meril do Kitajske: Demokracija v Hongkongu da, pravice muslimanskuh Ujgurov ne!
Shane Quinn
Ogledov: 819
09/
Neakademska razprava o spolu in jeziku: Ko aktivisti uporabijo vsa sredstva za dosego cilja
Saška Štumberger
Ogledov: 2,774
10/
Teater je tisti, ki je dal Slovencem občutek, da so lahko kdaj tudi plemeniti
Dragan Živadinov
Ogledov: 543